A estas alturas Pixar no sólo es el estudio de animación más importante del mundo (con permiso de los japoneses, claro está), y la empresa que salvó a la Disney de desaparecer, que se dice pronto. Sobre todo representa una garantía para el espectador: la de ir al cine y obtener ese lujo, o casi milagro, que es una buena película. Cuando el pasado mayo ‘Up’ era la encargada de abrir el Festival de Cannes (el acontecimiento cinematográfico más importante del planeta) obtenía la certificación de que Lasseter y sus muchachos habían derribado todos los prejuicios contra la animación.
El hecho era de mayor calado que cuando ‘Shrek’ fue presentada, con grandes alabanzas, en ese festival ocho años antes. Pixar, con su décimo largometraje, es algo así como la Arcadia soñada. Un grupo de animadores superdotados, que trabajan en equipo con total armonía, que suelen superar su anterior hazaña narrativa y que encandilan al público y crítica de todo el mundo. ‘Up’ es una joya, pero quizá también evidencie que estos grandes cineastas han alcanzado su techo, y la incógnita es si lograrán romperlo, pues su poderío también conlleva una debilidad.
Con ‘Toy Story’ practicaron el primer borrador de aventura animada total, con lógicas redundancias disneyanas, pero con un ingenio y una libertad que los herederos del gran Walt sólo han demostrado en su trayectoria en poquísimas ocasiones. Nacía un estilo nuevo de hacer películas, no sólo en cuanto a su proceso informático, sino en cuanto a la textura de la historia, al dinamismo narrativo. Este estilo se vio confirmado por la secuela de esa película y por ‘Bichos’. Pixar se asentaba con fuerza e inteligencia, y comenzaba a allanar el camino para futuros asombros.
Y llegaron, vaya si llegaron, con esa trilogía alucinante compuesta por ‘Monstruos S.A.’, ‘Buscando a Nemo’ y ‘Los increíbles’, tres aventuras muy distintas entre sí, que empequeñecían los grandes logros de las tres primeras a base de puro genio, de imaginación arrolladora, de guiones que se acercaban a la perfección. Con los personajes de Marlin y Bob Parr/Mr. Increíble, eran capaces, además, de construir caracteres de gran complejidad emocional y psicológica, con rotundidad pero también con sutileza.
Y tras el breve bajón de ‘Cars’ y ‘Ratatouille’ llegan dos películas arriesgadísimas y que comparten una estructura similar, además de un subrepticio mensaje ecológico y un arranque inolvidable.
Un relato itinerante
En esta ocasión el tono es abiertamente melodramático, además de construir un relato de itinerario que recuerda a la belleza sentimental de ‘Una historia verdadera’ (Lynch, 1999), pero esta vez con un anciano que nos trae reminiscencias poderosas de Spencer Tracy (en las dos últimas películas Pixar hay muchos homenajes al cine clásico estadounidense), un anciano que respira vida en cada plano, y con ideas cuadriculadas (además de aspecto cuadradado) que compartirá una aventura de destino impredecible con un crío rechoncho y adaptable (de aspecto redondo).
El guión, una vez más, raya en la perfección absoluta, y la puesta en escena está cuidada hasta el mínimo detalle, de modo que todo funciona con la exactitud de un reloj suizo. Cuando debemos reirnos nos reímos con ganas (sobre todo a través del perro Doug, lo más divertido de la película) con secuencias como el intento de Carl de deshacerse de sendos animales, y cuando hay que emocionarse bajamos todas las defensas y nos entregamos al arte del buen llorar, cargando quizá demasiado las tintas en el sentimentalismo. Nada falta y nada sobra en ‘Up’, una pieza de artesanía total.
Pero no sólo eso. El director y sus colaboradores saben apretar bien las tuercas y lanzarnos hacia un climax de acción y aventuras al alcance de muy pocos cineastas. Una vez Carl encuentra a su héroe (cuya relación no será todo lo cordial que esperaba…), la película nos regala varias secuencias de gran intensidad, y de portentosa pericia en la planificación y el montaje, auténticos subidones de adrenalina, con un ritmazo que no decae en ningún momento, sino que sube más y más arriba, hasta dejarnos exhaustos.
Sin embargo, y tal como ocurría en ‘Wall-E’, una desagradable certeza surge de las imágenes de esta gran película. Y es el fondo conservador y la conclusión conciliadora de una película que podría llegar todavía más lejos en la verdad de su historia, si fuera capaz de deshacerse de los condicionantes Disney, si pudiera cuajar un largometraje solucionado enteramente como los primeros minutos (sublimes) de ambas películas. Lo malo es que, si tenemos en cuenta lo carísimo que resulta llevar a cabo estas películas, al menos hay que asegurarse de seguir llegando a todo el público posible. De modo que podemos ser pesimistas en ese sentido.
Parece que Pixar ha alcanzado su techo: el equilibrio entre la calidad y la comercialidad, y no parece probable que puedan aumentar la primera sin arriesgar la segunda. Eso sí, que les quiten lo bailao. Ya son una leyenda.
Comentarios
buf, y pensar que ayer estuve apunto de entrar a verla y me acabé decantando por "arrastrame al infierno" que es un mojón...
Mr. Massanet amigo, de acuerdo pero... ¿Que pasa con "Ratatouille"?. Si bien es cierto que "Monstruos S.A.", "Buscando a Nemo" y "Los increíbles", conforman una "trilogía" excepcional, "WALL-E" y "Up", junto con la aventura de Remy dan pie a otra "trilogía" de una genialidad casi apabullante. Y he dudado mucho entre poner ese "casi" o no.
En ciertos momentos de su larga historia, la "conservadora" Disney tiró por el riesgo, por ejemplo, apostando por aventuras sin canciones (o por películas que son sólo música ilustrada), y no les fue muy bien en taquilla que digamos. Pixar los salvó del arroyo, sí (aunque se hubieran salvado de todos modos), pero convirtieron "An American Dog" (que iba a ser un riesgo absoluto en todos los sentidos, pero con un look increíble, busquen en Cartoon Brew) y despidieron de mala manera a su director Chris Saunders. El guay de John Lasetter le dijo a Saunders que era demasiado rara, y al final acabó siendo Bolt. Sin comentarios.
Por lo demás, da gusto ver cómo una película tan espectacular como ésta pone de acuerdo a (casi) todo el mundo.
http://pvecino.blogspot.com/
Es verdad, Adrián, Ratatouille ha sido un despiste, ¿no?
Supongo que cada cual tiene su favorita, pero creo que todas (salvo Bichos y Cars, y quizás un poco Nemo, que me decepcionó) rayan a un gran nivel. La complejidad psicológica ya estaba en el vaquero Woody, incapaz de adaptarse a los "tiempos modernos" de un chaval que ya no jugaba con él. "Monstruos" me parece de lo mejor del estudio, no sólo por la arrolladora química de la pareja central, sino por darle una vuelta de tuerca brutal al concepto de los monstruos que salen de los armarios. Un clásico instantáneo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo con ese "pero" de que a fin de cuentas se deben a Disney (GRRRRRRR) y ese punto de comercialidad y final feliz para llegar a todas partes del globo. Pero al menos me permito soñar en que alguno del estudio gane tanta tanta pasta que no le importe hacer un corto o un mediometraje "con pérdidas", aunque sólo tenga salida directa en DVD (perdón, BluRay), pero que cuente una historia adulta de principio a fin, como el trasfondo del viejete de Up!, y no necesariamente con final feliz.
Cuando tengamos eso, un cine animado casi idéntico en profundidad, drama e incluso desesperanza a grandes obras de imagen real, entonces es cuando habrán llegado realmente a su techo, o mejor aún, habrán roto por completo la barrera entre cine de animación (con esa horrible etiqueta de "sólo para niños") y el cine común, para poder hablar, simplemente, de CINE. De muy buen cine.
No se porque, pero ¿Nadie admite la genialidad de Buscando A Nemo? Según yo, la mejor película de animación de la historia
Con permiso de Miyazaki, ¿no? :P
Me permito la licencia de dudar de que "up" sea capaz de superar "la princesa mononoke" :P
No hace falta irse tan lejos. Ponyo es brutal en su sencillez y en la fuerza emocional de su historia. Pero no creo que sea cuestión de hacer rankings, Gibli y Pixar son ahora mismo lo mejor de la animación, cada uno con sus armas y con sus historias. Que ambas duren muchos años a este nivel de calidad. ^__^
Mi favorita sigue siendo Los Increibles, con ese regustillo de cómic viejuno. Una filmografía impecable la de Pixar, con un único punto negro (y supongo que esto va por barrios), o mejor dicho zurullo, que fue Cars, "americanada infumable", lo demás todo excelencia.
pues en eso si estoy de acuerdo con Adrián, Ratatouille me pareció de las más flojas de Pixar junto a la secuela de Toy Story y Cars.
Pixar es el pionero del cine de animación, ya no solo ha llegado a su techo sino que los espectadores por cada nueva producción exigirán cada vez más, no nos podemos olvidar de Bichos su primera gran obra maestra, fue la primera película totalmente desarrollada por ordenador, seguida del maravilloso canto a los temores del monstruo del armario y el desarrollo narrativo del homenaje a los superhéroes.
Tenemos que dar gracias a todas estas aventuras dirigidas a todos los públicos (todos fuimos niños. con una buena narrativa, llenas de grandes momentos que siempre se quedaran en la retina del espectador, con finales de “fueron felices y comieron perdices” para que perduren en el tiempo.
Gracias a Pixar podemos decir que el cine de animación no es solo para niños sino para todo aquel que quiera disfrutar con una buena historia (si buscamos solo para adultos ya tenemos el manga y el anime como referencia Akira 1988 o Ghost in the Shell 1995).
Adrian,los "pequeños bajones" que comentas son maravillosas pelis que mas quisiera algun estudio de la competencia poder realizar algun dia(llamese Dreamworks o la productora de ese engendro llamado Ige Ace 3),solo Miyazaki es comparable a ellos en poesia visual y calidad artistica...
El otro dia revise por 3ª vez Ratatouille y me parecio una obra maestra(el personaje del critico y su maravilloso parlamento final me parecen de las mejores secuencias de los ultimos años que yo haya visto de CINE en general...)
En cuanto a los pequeños peros que pones como tu mismo dices "que les quiten lo bailao",si 95 minutos de pelicula son prodigiosos y los 5 minutos finales pecan de blandengues(lo cual es bastante discutible,si Wall-e no recupera la memoria yo me suicido cortandome las venas),por mi que sigan dandome tantas alegrias como hasta ahora.
Y lo de Cannes me parecio justisimo,por favor basta ya de pelis de animacion o infantil en plan peyorativo,esto es CINE a secas...y del grande.
Saludos y perdon por la extension!!!
Ratatouille nunca supuso un bajón... sino, la confirmación de que pixar son verdaderos genios. Cuando llegó cars, parecía que pixar podría comenzar un declive.. que se trataba de una pelicula infantiloide.. y ratatouille enamoró a la crítica y al público, al cual convenció de su poder de hacer cine para mayores, y de su capacidad de sorprender. Supusó el reencuentro con el poco publico que había perdido, e inició una consolidación de público algo más adulto y exigente. Wall-e recogió los frutos de ese público que pixar consolidó con ratatouille, y que se confirma en up.
Ratatouille, wall-e y up, son 3 pedazo de obras, que muchos otros estudios, no solo de cine de animacion sino de cine convencional, envidian.
Vxanthrax, la primera no fue Bichos sino Toy Story. Pero para entonces Pixar ya llevaba hechos varios cortos de animación por ordenador en los 80. En mi opinión Bichos, siendo una buena película (una especie de "Los 7 samurais" versión insectos), no le llega ni por asomo a lo buena que era Toy Story.
¿Que 'Cars' no esta a la altura de las demas que hizo pixar? Pfff... pero que de tonterias se dicen... vamos, he visto todas las peliculas de PIXAR y todavia no me decepcionó ninguna... de hecho cada peli que venía era mejor que la anterior. Despues de UP, la siguiente como sea mejor me dará un infarto de regocijo. Cada película de PIXAR es un MUST SEE. Cuando hay una pelicula de PIXAR en el cine hay que verla y punto xD. Un saludo. Espero no ofender a nadie. Me puse eufórico. Me daclaro adicto a PIXAR.
Bichos es la primera película no corto que se volcó completamente del ordenador al celuloide, Toy Story tiene secuencias en 2D.
Aun no he visto "UP", tengo que ir mañana sin falta, más tiempo no la perdono... pero realmente estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho Adrián... con relació a Pixar claro, no a "UP" jeje
"Cars" y "Ratatouille" son con diferencia las dos películas más flojas de Pixar, al menos para mi gusto.
De momento las que yo considero las mejores son "Wall-E" que a nivel técnico me parece casi perfecta y "Los Increíbles" cuyo guión me parece uno de los mejores de los últimos 15 años del cine en general... fluido, sólido, la verdad es que está muy bien escrita esa película.
Pixar a día de hoy me parece el máximo exponente de la creatividad a nivel mundial... no me cabe ninguna duda de que tienen a los mejores profesionales en cualquiera de los campos que trabajan y por ello, toda mi admiración a ese grupo de gigantes del CINE, si, con mayúsculas, porque es lo que hacen esos genios, ¡CINE CON MAYÚSCULAS!
Vxanthrax, perdona que te diga pero que yo sepa Toy Story es una película hecha completa e íntegramente con el ordenador, ¿no? Pues entonces es la primera. ¿Qué tendrá que ver que haya secuencias 2D o 3D? Nada. (Aunque que yo sepa es toda 3D, pero bueno, no te discuto que haya algo en 2D solamente, tendría que volver a verla.)
Me parece que confundes el formato (3D) con el medio de producción (ordenador). Se puede hacer 2D con el ordenador también... y, en cierta forma, hacer animación stop-motion con muñecos es como hacer 3D en el mundo real.
Pero bueno, si no me crees te dejo el enlace de IMDB sobre Toy Story, que lo deja muy clarito: "First fully computer-generated full-length feature film." Pues eso.
http://www.imdb.com/title/tt0114709/trivia
Buscando a Nemo me parece la mejor Después estoy entre Up o Toy Story
Hío
En los créditos lo suscriben "esta peli esta hecha totalmente en 3D"
dark_lock
Cars es la causa de que no dirigir ninguna peli más a John Lasseter
ES MALA
Mi lista de favoritas de Disney Pixar es:
1- Buscando a Nemo (es sin duda la mejor de todas) 2- Wall-E (Es asombrasamente fantastica y alucinante) 3- Toy Story (Magica, adulta e infantil) 4- Ratatouille ("oJo" mira donde la puse YO) 5- Los Increibles (aventurera y con paquete de accion) 6- UP (Bonita historia sobre la aventura de la vida) 7- Moster Inc. (Historia llena de imaginacion) 8- Bichos (divertida y cómica pelicula) 9- Toy Story 2 (Pelicula bastante entretenida) 10- Cars (La peor de pixar pero con una historia bien planteada y unos personajes suficientemente desarrollados, si se puede ver y es agradablemente entretenida)
Resultado de todo: pues Disney Pixar jamas ha hecho una pelicula mala, el nivel es maximo y nos ha deleitado siempre...
Por eso tienen nuestra Gratitud
¿que ratatouille es un bajon?
Todas las peliculas de Pixar son dignas de verlas en el cine y en proyecciones de tecnologia imax...
Todas son buenas inclusive CARS que dicen que es la peor es mejor que muchas que ha hecho Dreamswork
Aunque parezca que han tocado techo (para mí, más con Wall-E que con Up) estoy seguro de que tendrán más de un as en la manga, quizá no a nivel técnico en el que es difícil superar lo ya hecho, pero estoy seguro de que nos volverán a sorprender con una gran historia y un gran protagonista.
Son muchas las grandes películas de animación las que se han dicho, pero me parece extraño que no se hayan mencionado las películas de Dragon Ball, para mí todo un prodigio de originalidad y ritmo trepidante.
No, bromas aparte xD si me tengo que quedar con una película de animación me quedo sin lugar a dudas con Wall-E, y pondría en el segundo lugar del podio a la primera parte de Shrek, una película llena de ironía y humor ácido, en la que se toman a coña todo el universo de los cuentos de hadas, todo ello es lo que le falta a las películas de Disney debido a su política (esa misma que temo eche a perder Alicia en el país de las maravillas) Dreamworks sí se permite esas licencias, lástima que no hayan vuelto al nivel de la gran Shrek.
En la lista de películas pendientes tengo en un lugar destacado Ratatouille, pero dudo que me guste más que las dos mencionadas.
Tu símil de las ideas de Carl y de su cara me ha recordado algo que se me ocurrió durante la película, ¿no os parece que para Carl la casa es una forma de aferrarse a su pasado al igual que hacía Clint Eastwood con su Gran Torino en la pelicula de mismo nombre?
Cuando me refiero a 3D es por las texturas, renderización, etc., Bichos como ya he dicho está totalmente hecha por ordenador y se volvo al celuloide, Toy Story se utilizo dibujo (2D) y ordenador (3D). Y como ya han dicho miras los créditos de ambas películas (yo puedo, ¿y tú?) y te darás cuenta, lo que diga IMDB no tiene porque ser la verdad absoluta.
para mi ratatouille, wall-e y up son una serie de peliculas en las que pixar demostro lo que puede dar, peliculas de animacion de tecnica impecable, con historias profundas que apuntan al publico general y no solo al infantil. a mi ratatouille me pàrecio una pelicula grandiosa, y en su momento se hablo muy bien de ella cuando salio en cines, sobre todo la critica.
me gustaria saber en que parte de toy story hay dibujos (2-d), que yo sepa todo lo que sale en patalla es generado por computadora.
La he visto esta tarde. Se nota el buen hacer de Pixar, PERO, da la impresion de que ha entrado en la rutina del resto de peliculas de animacion americanas. Salvo un par de emocionantes escenas, el resto me ha parecido un "mas de lo mismo en animacion".
Un deseo....que Pixar se desvincule de Disney y que se atrevan a hacer una pelicula para adultos.
La verdad es que creo que das en el clavo al hablar de los condicionantes Disney, aunque me encantaría que Pixar consiguiese arriesgar más y hacer una película todavía mejor. La verdad es que a mi me ha encantado ver mi primera película en 3D aunque mucho más por esta historia emocionante y divertida que por los efectos visuales tridimensionales. Al igual que con Wall-E, creo que la parte muda es la mejor. Es maravilloso todo lo que dicen sin necesidad de voces.
Venga ya, por favor. ¿Es que la única manera de sentirse "crítico de cine" es dando una puntilla negativa a todo?
Creo que un estudio que nos ha regalado 10 obras de la calidad de las suyas se merece el mayor margen de confianza que podamos darles.
Precisamente ese equilibrio que ha encontrado pixar entre calidad y comercialidad, que reseñas, es lo que hace que cada película supere a la anterior. No es cuestión de aumentar uno u otro factor a costa del otro sino, precisamente, de llevar en aumento ambos sin perder ese equilibrio.
Pd: Y lo de Ratatouille... no hace falta que diga nada, te lo has dicho tu solito.
Siempre criticando a la Disney... ¡¡¡Que Michael Eisner ya se fue!!! los que dicen que le tienen que pedir cuentas a Disney sobre todo lo que hacen es mentira... Ya que Lasseter es el encargado de animación de Disney y sus socios son cargos muy importantes en la Disney... ¿Alguien se informa antes de criticar? Por cierto ¿Que Pixar salvo a Disney de la bancarrota? JAJAJAJAJAJA... ¿Entonces porque Michael Eisner mando hacer cutre-secuelas? además, la culpa de la deuda la tuvo él, cuando abrió esa maldita pagina de internet(tipo Yahoo)la cual fue un fracaso total... Dejar de criticarla, porque las peliculas son tanto de Disney como de Pixar.
Puffffff Simsdesperate, sin ofender, pero lo que has dicho, no se lo cree nadie, lo ultimo bueno de Di$ney antes de tener un seguro de vida con Pixar, fue ''The Lion King'', de ahi ni más...
¿Ahorita que se dedican a hacer?, hacer Tostones con adolescentes aspirantes a super-estrellas de Hollywood...
A lo único que se ha dedicado la Disney dentro del universo Pixar es promocionar, comercializar, y sacar lucro de la genialidad de Lasseter y sus muchachos.
Pensar que han tocado techo es algo precipitado ¿no?. Estoy de acuerdo en que será dificil superar a estas películas, pero no se, ¡¿y por qué no?! Fui a ver Up y debo de decir que ha sido la mejor película de animación que he visto hasta el momento. No os voy a engañar que una lagrimita he soltado. Yo creo que hemos disfrutado más los mayores que los nanos. Recomendada
Viendo los comentarios por encima, creo que nadie esta poniendo por los suelos la pelicula Up, ni a Pixar. Pero si parece que Up no ha convencido del todo dadas las expectativas creadas.
Pero parece que hacer una minima critica a la pelicula, o a Pixar es como decir "Jehovah" en La Vida de Brian.
A mi me encantan las peliculas de Pixar, pero Up me ha parecido que es la mas floja de las que tienen.
Sobre bancarrotas e interioridades de Pixar y Disney; es que me la sopla. Pero probablemente si Pixar fuera autosuficiente tendria mas libertad creativa sin Disney controlando.
a mi personalmente UP me encanto, disfrute como un crio viendola en el cine, los primeros minutos son sublimes, curiosamente habia visto dos dias antes en el mismo cine Ice Age 3, y las diferencias son abismales, son conceptos diferentes Ice Age es mas infantil y Up busca un toque adulto
Estoy de acuerdo en que se nota un poco la influencia de Disney y de que es una peli infantil, aun asi la pelicula esta genial, me pregunto hasta donde llegaria pixar sin la influencia de disney
En cuanto a lo de Ratatouille, a mi personalmente me parecio una buena peli pero muy inferior a otras anteriores a ella como Buscando a nemo y los increibles y desde luego sus predecesoras han sido mucho mejores, por lo tanto pese a ser una buena peli y muchos estudios ya quisieran hacer pelis asi, para mi es de las peores de pixar
perdon por el post tan extenso
yo vi Up ayer y es un peliculón, es impresionante, es un espectaculo, visual, sentimental,.......gracias a los señores de Pixar por hacernos disfrutar tanto
creo que el "techo" está mas en las mentes de "ciertos críticos" y de ciertos "organismos" que otorgan premios. que Wall-E no estuviera nominada como mejor película y mejor guión original en los pasados Oscars es de juzgado de guardia. el tope es ese. que exista gente que no sea capaz de ver mas allá de la animación, que no los premien como deben y que se acaben hartando de todo el tinglao. de momento arriesgan y las cosas les salen bien. que es mucho. bastante mas de lo que hacen Dreamworks o la Fox.
Bueno, pues no la he perdonado más...
Decir que me ha gustado la película... pero me esperaba otra cosa.
Me ha parecido extremadamente infantil por momentos, y eso ha hecho que para mi pierda enteros.
Como dije ayer, "Wall-e" y "Los Increíbles" me parecen las mejores películas de Pixar, entre otras cosas porque son películas bien maduradas que no caen en el error del sentimentalismo por el sentimentalismo, aunque evidentemente tengan una importante carga de ese elemento. Es cine, si no, mal vamos ya.
He de decir que en mi caso la experiencia 3D me ha sido perjudicial, no poder apreciar el color con el que trabajan esos "animales" de la animación es un crimen, así que tengo que verla en formato clásico (es raro, para algunas cosas soy tremendamente innovador, pero hay ciertas cosas que no se me pueden cambiar, y la forma de ver el cine, es una).
Como he leído repetidas veces acerca de "UP", los primeros diez minutos son espectaculares, sencillamente CINE de lo mejor que se puede ver, una pena que el resto de la película se pierda con facilidad en ese camino de la emoción fácil y del mensaje escondido que en parte estropea este tipo de películas.
Es solo mi opinión, sin duda volveré a verla y sin duda me ha gustado, pero sin duda me ha decepcionado un poco.
Para mi Cars es la mas floja con diferencia, Ratatouille me parece que esta a la altura.
En cuanto a UP, simplemente genial,a la altura de Wall-e, aunque me gustaria juzgarla despues de un segundo visionado en 2d, ya que quede totalmente prendado de las 3 dimensiones.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect