La invasión de los vampiros a la que nos estamos viendo sometidos desde el éxito de ‘Crepúsculo’ tuvo un nuevo capítulo el viernes 26 de febrero con el estreno en nuestro país de ‘Daybreakers’, casi dos mes después que en Estados Unidos (donde ha recaudado lo suficiente como para cubrir costes). La nueva película de los australianos hermanos Spierig, con un llamativo reparto en el que figuran Ethan Hawke, Willem Dafoe, Sam Neill e Isabel Lucas (la chica que logró eclipsar a Megan Fox en ‘Transformers 2’), llegó a los cines tras varios retrasos importantes, de hecho, la primera imagen oficial salió en verano de 2007. Esto no suele significar nada bueno, y aquí tenemos otra prueba más.
Porque cuando pensaba que no se podía caer más bajo, que ‘Crepúsculo’ era lo peor que se podía hacer dentro del subgénero vampírico (‘Luna nueva’ ni la considero, eso no es cine), los Spierig demuestran que la filosofía de la Ley de Murphy es totalmente cierta. Todo se puede empeorar. Estos directores, que debutaron en 2003 con ‘Undead’, uno de esos churros gore que inexplicablemente se convierten en películas de culto (si fueran más exigentes poniendo esta etiqueta no estaría tan devaluada), dieron el salto a Estados Unidos con un guión que cuenta con un interesante punto de partida: en un futuro cercano los vampiros dominan el planeta, pero se están quedando sin sangre con la que alimentarse. Pero como apuntaba mi compañera Beatriz en su crítica, a Michael y Peter Spierig no les interesa desarrollar las posibilidades de esta idea, sino tener una excusa para mostrar acción y escenas sangrientas.
Claro que si la acción estuviese planificada con inteligencia y rodada con habilidad, y las escenas sangrientas fueran impactantes y desagradables, no habría problema, se puede aceptar que la historia no tenga mucho recorrido y los personajes sean poco más que tópicos. Pero los Spierig no saben rodar acción, son de los que creen que violencia y velocidad equivale a cortar la secuencia en mil trozos ruidosos, del mismo modo que piensan que lo sangriento debe ser divertido, así que sumado a un argumento que son incapaces de extender y a unos actores desganados y mal dirigidos, da como resultado una película soporífera, mediocre, de las peores que he visto últimamente.
He leído decir a Ethan Hawke (en una entrevista “genérica” que los medios pueden copiar y pegar, añadiéndolo a sus contenidos alegremente) que cuando le pasaron el guión no lo leyó, que en lugar de eso se puso a ver la película con la que debutaron los realizadores; reconoce que la apagó a los diez minutos, harto de tanta estupidez. Más tarde la volvió a ver con sus hermanos, más jóvenes que él, y pasaron un buen rato entre risas, decidiéndose finalmente a darle una oportunidad al guión de los Spierig. Dice el actor que además de ser una película de vampiros para adultos (en realidad debería haber dicho con actores adultos), le interesó el tema de la falta de recursos, pudiendo verse como una metáfora de la situación actual que vivimos. Claro que esto es simplemente una vacía respuesta de marketing, no hay nada en ‘Daybreakers’ que se parezca a nuestro presente, y pretender que el film denuncia nuestra exagerada explotación del planeta es como decir que ‘Crepúsculo’ ayuda a prevenir los embarazos no deseados.
Puede maquillarlo como quiera, pero el papel de Hawke en ‘Daybreakers’ es de pena. Se supone que interpreta al científico encargado de encontrar un sustituto para la sangre humana, que pueda mantener vivos a los de su raza, cada vez más desesperados ante la falta de alimento. Las pintas y la actitud de Hawke en el film podrían encajar en el papel de un vampiro dedicado a la escritura o al automovilismo, pero es de risa pretender que este tipo sea un importante científico con tan fundamental misión. Aparte de esto, que sólo es la punta del iceberg, es de cachondeo que los vampiros, que se muestran como seres racionales, esperen a que la situación sea absolutamente desesperada para ponerse a buscar como locos una solución alternativa. Mientras nadie más hace nada (¿¿en qué y para qué trabajan los vampiros??), salvo gastar la poca sangre que queda, el personaje de Hawke, que tiene la casa menos segura del planeta, encuentra a un grupo de humanos y se va con ellos.
La pandilla de humanos está liderada por los personajes de Claudia Karvan y Willem Dafoe, que enseguida confiesa que es un vampiro “curado”. Gracias a él, el científico descubrirá la clave que buscaba para solucionar el gran problema de la trama (si os lo contara os creeríais que estoy de coña, de lo absurdo que es). Entre los tres, porque aunque hay más personajes a su alrededor no tienen demasiada relevancia (como un senador chupasangre que también quiere la paz entre especies o la chica que interpreta Isabel Lucas, a la que le espera un arrebato de incoherencia increíble por parte de su padre), lo resuelven todo y la película comienza a parecerse bastante a un chicle que llevas masticando aburridamente durante horas.
Los personajes, que no paran de retratarse con diálogos forzados e inverosímiles, y con los típicos recuerdos traumáticos (del tipo desde que murió mi tortuga me siento solo en este mundo cruel), se mueven de un lado para otro sin que importe lo más mínimo, inmersos en una espiral de estupideces que llega a su momento cumbre con la patética escena de la ejecución de un puñado de monstruos, a cámara lenta y con la típica musiquilla que ponen en Hollywood cuando forzar al público que sienta pena. Es para partirse de risa. ¿De verdad esperan que alguien pueda sentir lástima por la suerte de semejantes criaturas?
En definitiva, un título del que huir, otra película que hunde aún más el cine sobre vampiros, que hasta que no se estrene la última parte de ‘Crepúsculo’, va a seguir inundando nuestras vidas. Menos mal que todavía hay gente como Tomas Alfredson (‘Déjame entrar’) o Park Chan-wook (‘Thirst’) que se toman en serio el tema, entienden todo el juego que puede dar y ofrecen propuestas fascinantes, alejadas de las cursis historias de amor, la acción sin emoción y el gore más aburrido.
Comentarios
1 Comentario moderado
265brillante
Ultimamente en este blog resulta que todo es absurdo, solo hace falta ver por ejemplo el listado de post de algunos redactores para darse cuenta de que cada vez mas se dedican a buscar lo mas flojo de una pelicula y escribirlo, vease el caso de:
Al limite
Shutter island
The lovely Bones
El hombre lobo
El solista
Vale, que no todas son buenas, pero ya no son capaces ni de valorar una pelicula dentro de su genero y esquema, Daybrakers no es una gran pelicula, pero no es ni mucho menos mala, y creo que mucha gente concordará conmigo.
PD: No sé porque cada vez que se habla de vampiros tienen que incluir de una forma u otra a CREPUSCULO. Mas profesionalidad por favor.
-- editado por última vez a las 18:14
Totalmente de acuerdo con tu opinión. Ya empieza a ser bastante molesto, no el mero hecho de que no guste una cinta, sino el hecho de que aquí parece que el buen cine se quedó en los cincuenta. Y no es así. Lo que no se puede hacer es hablar de cine si no se está especializado en un género concreto. Y tampoco puede darse esa visión tan tajante y tan tremendista que se está dando. Sinceramente, leo el blog porque hay noticias que me mantienen informado pero, chicos, ya me estáis aburriendo bastante. O cambiais o perdéis un lector...
interesante
No estoy de acuerdo contigo, no creo que debieran de poner buena claificación a una película para parecer más profesionales, sino dar su propia opinión sincera sobre ella; aparte sino te gusta una crítica puedes buscar la opinión de otro analista, que posiblemente será diferente, por ejemplo, Abuín y Massanet pusieron a parir Shutter Island, mientras que Caviaro la recomendó.
Saludos!!
Pues en este blog siempre han sido así, no? si no les gusta una película tienen que decir que es de "lo peor que han visto", vamos, que sí encontrarle defectos a algo siempre es fácil, pero sí creo que falta mencionar algunas virtudes de este tipo de productos que ustedes califican como "pseudocine" o simplemente mierda.
Si el filme es malo... ES MALO... No hay que defender lo malo, es el gusto de cada quien.
Desde que Crepúsculo puso a los Vampiros y las malas historias de moda... Pareciera que no hay nada más de que hablar...
Otro filme, del que me salvaré al no verlo... Gracias Caviaro...
Perdona pero si crepúsculo fuera una mierda la gente no iría a verla y no sería un éxito así que si a ti no te gusta o más personas no significa que a las demás no les vaya a gustar, aquí cada cual que se respete porque para gustos, colores.
Yo respeto que alla gente que les guste la mierda... Alla ellos...
Y si la historia nos ha enseñado algo, es que los "éxitos", no son necesariamente buenos... mira el reguetón... una mierda popular... y así pasa en el cine, lamentablemente...
Escudarse en que porque mucha gente va a ver algo, ese algo es bueno... es una estupidez. Mira que filmes muy buenos, hay tenido pésimas recaudaciones de taquilla... generalmente porque mucha gente prefiere no pensar cuando va a cine... Prefieren ir a ver a dos malos actores, diciendo tonterías y dándose un gran beso al final (¿Así es Crepúsculo, por casualidad?)
Que disfrutes esta mierda Margih... yo prefiero ir a ver cine de verdad...
El horroroso cartel ya me daba mala espina...
"Pretender que el film denuncia nuestra exagerada explotación del planeta es como decir que ‘Crepúsculo’ ayuda a prevenir los embarazos no deseados"
Jajajaja, CAPO! Oye tio, pero la película mala mala no es... Es mala, pero no tanto como esa vomitada sobre un montículo de mierda llamada crepúsculo, ni que decir de luna nueva.
Pues habiendo visto la primera de los Spierig, sabía lo que me iba a encontrar, una flipada cutre de serie B. Al contrario que a tí, la película me pareció entretenidísima, y le perdono todas sus incoherencias (excepto por el temita del Deus ex machina, recurso que odio a más no poder).
Yo me descubro, a mí la peli me gustó, aunque he de reconocer que me he reído con tu crítica. Me alegro de que la película haya dado beneficios, y espero que siga viniendo más serie B made in Spierig.
Cada uno tenemos lo nuestro. A mí "Pandorum" me parece peor.
Hay pelis de todo tipo y para gustos los colores. Yo esta peli la veo como una peli de "palomitas", para entretenerte. Y con gancho para ser comercial. Está claro que no van a arrarsar en los oscars.... y que? Si entretiene y luego a alguien que le guste el género se la compra, pues ole! genial! Cuando veo una peli como esta -ya la ví- encuentro que hay ideas o imágenes interesantes, pero que durante el transcurso de la peli se desinfla el buen sabor de boca que me daba. Pero creo que para los amantes del género vampírico disfrutarán. Incluso se puede hacer de crepúsculo. Yo le doy un 6, me pareció entretenida pero no formará parte de mi previligiada colección de pelis favoritas :-D
Paz entre todos!!! Que este blog es de lo mejor. Hay noticias cada dos por tres, y cualquiera podemos aportar nuestra opinión. No hay muchas páginas así de interesantes.
Hay dias que uno se levanta con muy mala ostia o es que realmente, y por fin, ¿hay una de vampiros peor que "Crepúsculo"? eh Caviaro? Todo depende de como se miren las cosas, medio lleno o medio vacio, etc,etc.. no? y Como bien dicen por arriba Paz entre todos!! y a disfrutar del cine cojones
Gracias al cielo que no pasé por taquilla para ver este churro. Es muy floja y boba. No aprovecha las premisas interesantes, ni desarrolla una historia coherente. Dafoe está de pena, y Hawke totalmente desganado. Sam Neil es quizá el más correcto, pero ni éso. Si hubiera sido serie B se le podría hasta perdonar algo, pero es que es patética en todos los sentidos. Como muestra, el momento de la "conversión" a humano del vampiro "bueno" (la técnica es para descojonarse de la risa), que la despachan de mala manera, sin profundizar en nada. A la siguiente escena ya tenemos al bueno de Ethan ballesta en ristre, como si tal cosa... A mi 'Undead' sí me hizo gracia (aunque era un remedo del 'Braindead' de Jackson), y por lo menos se sabía a lo que iba uno, y lo daba. Pero productos como éste no tienen disculpa.
Salu2 ;)
Soy una gran fan del cine de vampiros y desde luego, hace mucho tiempo que no veo una buena peli de ese género, lo más actual y de calidad que he visto últimamente es la serie "True Blood" Bueno, la primera Underworld no está mal y con Blade me divertí, pero películas como Dracula de Bram Stoker (FFCoppola), Jóvenes Ocultos (1987), La Reina de los Condenados (2002), Nosferatu (1922), los Dráculas de Cristopher Lee o Noche de Miedo (1985) están muy lejos de lo que se realiza ahora. Y por último, un apunte: A mi Crepúsculo (y su saga) me parece una historia de amor adolescente y punto...
Juan Luis, por pura curiosidad ¿por qué es esa media estrella?
No quiero ponerla al nivel de las "cosas" a las que puntúo con cero estrellas. Digamos que los actores me caen bien y como señala croatan, hay escenas tan absurdas que no puedes evitar reírte. Justo antes de seguir aburriéndote y desear que todo acabe cuanto antes.
interesante
La verdad....ES MALA DE NARICES....esperaba algo mas..
Buena no es, eso está claro, pero tampoco creo que lo prentenda. Es serie B, película de estantería de videoclub (creo que hay que cambiar ese término por "peli para bajarse de internet"), vamos, para echarse unas risas y punto. No creo que merezca la pena ni hacer una crítica seria.
Peor era ese aburrimiento de "30 Días de Oscuridad" que intentaba dar miedo y solo provocaba bostezos. Si veo un film como éste, que no se toma en serio a si mismo (el modo de "curar" a los vampiros al estilo "pollo asado" no tiene desperdicio XD) pues yo tampoco lo hago, y con suerte me lo paso hasta bien.
En fin, ¿dónde andará metido ese hombre llamado John Carpenter, que era capaz de dar dignidad a este tipo de historias?
pues ami si me gustó la pelicula,si llego a hacer caso de todos los post de aki no disfruto de muchas peliculas
ami me gusto la original idea de mostrar un mundo donde al fin conseguian los vampiros su objetivo,y como seria ese mundo
muy buena,,lo siento pero yo la recomiendo,esta pelicula es de las mas originales que e visto
A mi no me parecio mala, no es una gran película, pero no está mal. El planteamiento de como volver a ser humano es original. Peor que la saga Crepúsculo no hay nada...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect