Hace nada hablábamos de ‘Noche de miedo’, la primera película en el cine moderno, si es que tal acepción existe en realidad, en introducir el mito vampírico en un contexto juvenil estudiantil virginal. Y una de las primeras hijas bastardas, por así llamarlas, que originó fue precisamente este ‘Jóvenes ocultos’ (‘The Lost Boys’, Joel Schumacher, 1987) con el artesano Richard Donner en labores de producción. De hecho, el director de ‘Lady halcón’ (‘Lady Hawke, 1985) iba a tomar las riendas del proyecto, pero el realizador se vio inmerso en el rodaje de ‘Arma letal’ (‘Lethal Weapon’, 1987) y delegó funciones en Joel Schumacher, que venía de obtener cierto éxito con ‘St. Elmo´s Fire’, una comedia dramático romántica, protagonizada por un montón de jovencitos, entonces de moda, y que el paso de los años casi han enterrado en el olvido, con la excepción de Emilio Estévez, y no precisamente por actor.
Si hay un precedente directo de esa saga vampírica actual que tantos dólares está recaudando en medio universo, sin duda es el film que hoy nos ocupa, y que juguetea con los elementos planteados en la anteriormente comentada ‘Noche de miedo’, en la que Tom Holland escapaba con toda lucidez de su pasado televisivo —comentario éste dedicado con el corazón en la mano a nuestro lector eluyeni—. Ambiente enteramente adolescente, y más adulto de lo que pueda parecer si tenemos en cuenta la idea original del proyecto, en la que el guión describía un grupo de vampiros en plan Goonies.
Tal idea asqueaba a Joel Schumacher, quien sólo aceptaba dirigir la película si aceptaban realizar un sustancioso cambio: convertir al grupo de vampiros en una pandilla de jovencitos algo más crecidos para recargar su fuerza sexual. A tenor de lo visto, se aceptó la demanda del director, pero aún así, esa idea inicial de recordar de forma alguna a una de las películas más famosas de aquellos años, ‘Los Goonies’ (‘The Goonies,’ Richard Donner, 1985), sigue vigente en el film en las figuras de dos de los más originales y divertidos matavampiros que ha dado el cine en toda su historia. Precisamente, el entrañable Corey Feldman, excelente actor de comedia que no tuvo la suerte que merecía, repite en un personaje que posee ecos del que hizo para Donner en el citado film. Así pues, la presencia de Donner como productor no parece algo casual.
La premisa de la películas nos lleva a Santa Carla, California. Hasta allí se mudan por problemas económicos, Lucy (Dianne Wiest) con sus dos hijos, Sam (Corey Haim) y Michael (Jason Patric), a casa del abuelo —papel a cargo de Barnard Hugues, sustituyendo a los incialmente previstos, Keenan Wynn, que murió antes de empezar el rodaje, y John Carradine, veterano de los films de vampiros, que estaba demasiado enfermo— a intentar reponerse. Detalle éste que probablemente tuvo que ver con la crisis yanqui del 87, y que hoy día no desentona ni lo más mínimo gracias a nuestra querida situación. Mientras Lucy intenta buscar un trabajo, sus hijos se mezclan con los jóvenes del pueblo. Michael con un pandilla de motoristas, gamberros y rebeldes, Sam lo hace conn los dos encargados de una tienda de cómics y que resultan ser dos cazavampiros.
Schumacher juega en un principio a no enseñar ni un sólo colmillo, ni una gota de sangre, como queriendo rehuir de elementos fantásticos. Funciona a medias, porque el guión, esquemático y sencillo, que no malo, no deja vías libres para la sospecha. Pero al mismo tiempo pone sobre la mesa uno de los aspectos más interesantes del relato y que tiene que ver con el american way of life. La familia reunida jamás será vencida, y las malas compañías en los años mozos no es que sean en verdad malas, es que son las peores y el premio puede ser la dolorosa inmortalidad. Los Lost Boys (niños perdidos) del título original son los herederos oscuros de la tribu de Peter Pan. Nunca envejecen, nunca mueren, pero hay que alimentarse. La droga a la que llevan las malas compañías esta vez es la sangre humana, y por si fuera poco, en su guarida hay un gran cartel de Jim Morrison, baluarte de todo aquello que significa rebeldía, o simplemente ser distinto.
Así pues, Schumacher lleva al terreno de las películas adolescentes el vampirismo, siguiendo la estela iniciada por Tom Holland en el filma antes mencionado. Nada que objetar a la operación porque el director sale airoso de la misma, de hecho estamos hablando de una de sus mejores películas en una filmografía más bien mediocre —recordemos que Schumacher le debe la vida a Christopher Nolan, que fue quien hizo que olvidemos la violación salvaje del director de ‘Un día de furia’ (‘Falling Dawn’, 1993) al hombre murciélago—, aunque tengamos que aguantar la presencia de Corey Haim, quien protagoniza los peores momentos del film, sobre todo aquellos en los que pretende ser gracioso. En esta película fue donde conoció a su inseparable amigo y colega Corey Feldman, que se come con patatas fritas al resto del reparto, y con el que mantuvo una relación de amistad hasta el día de su muerte.
La figura vampírica aquí tiene dos jugosas representaciones. Por un lado David, un Kiefer Sutherland muy convincente aún lejos de su Jack Bauer, como jefe de la pandilla de alborotadores y juerguistas que tienen atemorizada a la población, y por otro Max, (Edward Herrmann) como el vampiro maestro, que realiza una gran aparición final, quizá algo exagerada pero efectiva, para culminar la historia con un comentario en boca del abuelo de los protagonistas, a la par divertido y sagaz. Schumacher no convierte a sus vampiros en animales, ni siquiera en murciélagos, ni éstos duermen en ataúdes, sino colgados boca abajo en su guarida, detalle éste harto original y de una coherencia aplastante. Por otro lado se introducen las secuelas de ser vampirizado, un proceso que no es inmediato como en otras películas, sino que tarda lo suyo. De esta forma es posible plantear la historia de amor entre Michael y Star, interpretada por la muy de moda en aquellos años Jami Gertz, o introducir escenas tan curiosas como aquella en la que un Michael dormido se despierta cuando su cuerpo choca contra el techo al estar flotando.
Durante años se habló de una secuela titulada ‘Lost Girls’, repitiendo fórmula pero con chicas como vampiros. Al final, la idea no cuajó, y tuvimos que soportar dos secuelas bochornosas, tituladas ‘Jóvenes ocultos 2: Vampiros del surf’ (‘Lost Boys: The Tribe’, 2008) a cargo de P.J. Pesce, encargado también de dos secuelas deplorables, ‘Abierto hasta el amanecer 3’ (‘From Dust Till Dawn 3: The Hangman´s Daughter’, 1999), y ‘Ases calientes 2’ (‘Smokin’ Aces 2: Assassins’ Ball’, 2010), y en la que Angus Sutherland, medio hermano de Kiefer, da vida al villano; y ‘Jóvenes ocultos 3: Sed de sangre’ (‘Lost Boys: Thirst’, Dario Piana, 2010), en la que Edgar Frog —Corey Feldman es el único que repite en las tres entregas, convirtiendo su personaje en una mala caricatura— da con el vampiro maestro, origen de todo mal. Me niego a incluir ambas películas en el especial, ya no porque son unos bodrios descomunales, sino porque las figuras vampíricas que aparecen en las mismas, dejan mucho que desear, refrito de refritos.
Vampiros de verdad en Blogdecine:
- ‘Nosferatu’
- ‘Dracula’ de Tod Browning
- ‘Sombras trágicas, ¿vampiros?’
- ‘Drácula’, de George Melford
- ‘Vampyr’ de Carl Theodor Dreyer
- ‘La marca del vampiro’ de Tod Browning
- ‘El regreso del vampiro’ de Lew Landers
- ‘Drácula’ de Terence Fisher
- ‘Las novias de Drácula’ de Terence Fisher
- ‘Planeta sangriento’ de Curtis Harrington
- ‘I Vampiri’ de Riccardo Freda
- ‘La sangre del vampiro’ de Henry Cass
- ‘El beso del vampiro’ de Don Sharp
- ‘Drácula, príncipe de las tinieblas’ de Terence Fisher
- ‘Drácula vuelve de la tumba’ de Freddie Francis
- ‘El baile de los vampiros’ de Roman Polanski
- ‘Las amantes del vampiro’ de Roy Ward Baker
- ‘Lust for a Vampire’ de Jimmy Sangster
Comentarios
¿Pero usted tiene corazón, criatura del averno? XD Bueno, en cualquier caso, mejor 'Noche de miedo' que ésta que comenta, cuyo aura, culto, fuerza nostálgica,... llámenle como quieran, siempre me resultó más que incomprensible. Me parece una película bastante floja, con un reparto inaguantable, donde sólo destaca Sutherland porque lo tiene a huevo. El resto, para olvidar (bueno, quizá algún tema de la banda sonora se salva).
Salu2 ;)
Jajaja, he pensado lo mismo que usted. Esta pelicula a mi se me hizo insoportable cuando la vi hace años y no tengo ganas de volver a verla.
Cada quien su opinión, pero de prepucio perdón... crepúsculo a esta, infinitamente esta.
-- editado por última vez a las 18:25
Buenas,
Perdón por "colarme" en la fila, pero ya que más abajo se habla de la banda sonora, os enlazo la canción central por si alguno no la conoce (http://www.youtube.com/watch?v=InRw0Pm89eg&feature=&p=0933A3CF9F5E9DF4&index=0&playnext=1) siempre me ha gustado.
Sin desmerecer en ningún momento a la estupenda "People are strange" de The Doors, que también me encanta.
Un saludo
Yo trate de verla hace poco, y sinceramente no la termine, que bodrio por dios. Creo que a mucho de los que la defendeis os puede la nostalgia.
No, los que la defendemos la hemos visto hasta el final, y opinamos con fundamento, no a la libre de Dios.
La pelicula me aburria, asi que no la termine de ver (como tampoco termine de ver Crespusculo), tan simple como eso.
Pues no debes valorarla como si la hubieras visto entera. De todos modos, si no has sido capaz de ver las evidentes diferencias entre 'Jóvenes ocultos' y 'Crepúsculo' poco más podemos dialogar.
Claro que no son iguales, con Crepusculo me rio de mala que es, Jovenes Ocultos es insulsa hasta para eso.
Bebe mucho de Noche de miedo, pero ha sabido envejecer mucho mejor. No hace tanto he visto las dos y me quedo con esta sin dudarlo, el regusto que tenía con Noche de Miedo se evaporó con los años y esta me volvió a mantener en vilo. Está entre mis 5 pelis favoritas de vampiros. Respecto a Corey Feldman..."excelente actor de comedia que no tuvo la suerte que merecía", creo que cada uno acaba teniendo la suerte que merece y el camino fácil le llevó a donde está, creo haber leido que dejaron de llamarle porque aparecía totalmente colocado en los rodajes, y eso si aparecía.En este caso estaba Samuel L. Jackson, pero él si tuvo huevos a seguir adelante, asi que pena de este chico no siento ninguna. P.D. No se si hay crítica de Vampiros de Carpenter, en caso negativo espero ansioso la crítica.
mmmm Vampiros de Carpenter, tambien espero ansioso esa critica, para mi es una obra mayor dentro del genero, genial, por cierto, con deplorables secuelas tambien, saludos 8)
El mejor recuerdo que guardo de la película es el del ambiente conseguido en las secuencias de inicio, cómo las canciones elegidas y el uso de la luz dan cierto tenebrismo a algo hasta entonces tan inofensivo como un parque de atracciones.
4 Comentario moderado
115La verdad es que hay muchos guiños al mundo del cómic:desde las charlas en la tienda de cómics, base de operaciones de los "cazavampiros", pasando por la fresca concepción de los vampiros con poderes más cercanos a los de los supervillanos y hasta la transformación del protagonista descubriendo los suyos propios como antes le sucediera a Peter Parker u otros héroes.
De verdad que no entiendo lo de los negativos The Rock,tus enemigos te la tienen jurada...positivo al canto!
The Rock Actitud (sic) tiene razón, no podemos olvidar que Schumacher tiene sus películas más que aceptables, como las que él menciona y a las que yo añadiría Flawless (con unos estupendos Robert Deniro y Phillip Seymour-Hoffman) y Phone Booth. Y me atrevo incluso a decir que Batman Forever es por lo menos entretenida.
Recuerdo esta película con la misma añoranza q Los Goonies. Tienes razón Feldman apuntaba a convertirse en un gran actor, hace poco hizo una película, no recuerdo l nombre, y por lo menos no acabó tan mal como Haim. Hay una cosa en la q discrepo, el actor q da vergüenza ajena es Jason Patrick, uno d los peores d la historia!
positivo x lo de Patrick ¡¡¡ madre mía que sosainas...peor que Keanu Reeves ¡¡¡¡
12 Comentario moderado
016 Comentario moderado
50'Los perdedores' es un simpático producto desvergonzado y entretenido.
'Narc', 'En el valle de Elah', 'Hasta el límite', 'Sleepers', 'Incógnito', 'Amigos y vecinos'... suficientes para considerar a Patric algo más que un soso.
20 Comentario moderado
50Los perdedores es una peli muy recomendable x lo entretenida que es pero para mí Patrick no es buen actor , es solo un punto de vista .
interesante
Completamente de acuerdo, precisamente ayer estuve revisando "Geronimo"de Walter Hill y es la mar de maja. Y todas las que has mencionado (aunque me quedo con Narc y Sleepers)tampoco están nada mal, pero parece que todo el mundo se queda con lo peor.
¿Os suena "La resurrección de Frankenstein"?
Saludos.
26 Comentario moderado
1027 Comentario moderado
10yo he visto la mayoría y la verdad es que algunos son buenos films , pero sigo pensando que Patrick no da la talla x que no es buen actor y punto.
interesante
En "Narc" (majisima y casi desconocida pelicula) no lo hace mal, pero Ray Liotta se lo como con patatas y queso....
interesante
"Pero sigo pensando que Patrick no da la talla x que no es buen actor y punto"
Buena argumentación, si señor, y punto.
Saludos.
34 Comentario moderado
95lo que quiero decir es que la cuestión es que Patrick a participado en peliculas bastante buenas (Geronimo,Sleepers,Hasta el límite x poner algunas) pero siempre he pensado que eran buenas por las historias que contaban y además en la parcela de actuar x ejemplo Wes Studi lo hacia el triple de mejor,Jason Leigh tambien, y en Sleepers habia un reparto coral que te cagas. y ,si.vuelvo a decir y punto.
sobre todo en Speed 2 está de lujo ¡¡¡¡
37 Comentario moderado
15Lo unico aguantable es Dafoe y las sanguijuelas,pero Patrick hace un buen papel en general (ahora si que soy sarcástico)
41 Comentario moderado
30jajajaja seguía siendo sarcástico ¡¡¡¡ dame un respiro ¡¡¡¡ jajajajaj
Thomas Jane es mejor actor de lo que parece. La serie "Hung" lo atestigua.
Qué grande has nombrado a Victor Mature...
Me gusta más esta otra argumentación: "La lista de Schindler" es una obra maestra, le pese a quien le pese y le duela a quien le duela.
Eso sí que es una argumentación de peso.
Saludos, Harry.
-- editado por última vez a las 20:59
Si bueno, las dos son argumentaciones con una base sólida.
Saludos, Malpaso.
Esta película siempre me dejó cierto regusto a Los Goonies , por la epoca en la que esta hecha y la coincidencia de los personajes... X cierto para cuando unos articulos de Vampiros de mentira ¡¡¡ seria tronchante ¡¡¡¡¡
tampoco creo que x pedir sea para 1 negativo ¡¡¡¡¡ solo era x preguntar si se puede hacer el reverso de estos articulos tremendos ¡¡¡¡
de acuerdo contigo, va un positivo
Una de las mejores muestras de que Kiefer Sutherland no es sólo un agente de mal humor y pistolas de munición ilimitada. Recuerden también al Dr. Schreber en la sobria 'Dark City', con Rufus Sewell y la guapa Jennifer Connelly.
10 Comentario moderado
10este articulo no es para poner negativos,veo que la gente los pone x poner...sed un poco más equitativos , yo le pongo 1 positivo .
29 Comentario moderado
25a mí tambien me da igual, pero hay días que ni siquiera algunos leen lo que escribes y para eso es un foro para leer y comentarlo , x eso aunk me la suden los positivos y negativos por solidaridad bloguera te pongo uno , y como tú dices Es Navidad ¡¡¡¡ :)
brillante
Me encanta esta película; ese aire de comedia adolescente de los ochenta, esa aura de terror vampírico sano y respetuoso,ver a los dos Corey juntos como antaño,Vampiros colgados cabezabajo en cuevas,Vampiros propietarios de videoclub,"Van Helsing" lectores de comics,abuelo fumador de marihuana,los Doors,Dianne Wiest......
Todo eso y mucho más es "Jovenes ocultos",entretenidísima peli.
Saludos.
Es uno de esos placeres culpables. La verdad es que cada vez que la veo me parto de risa de las pintas que tienen todos los actores, ese Jason Patrick con esa melena o Kiefer Sutherland con sus pintas de punk.
Esta película me encanta,tiene ése aire ochentero que a algunos tanto nos gusta,vale que los vampiros parecen sacados de un video de The Human League o de Aplhaville pero me da igual,una película la mar de entretenida,con una banda sonora bastante buena y con Sutherland más que bien.
Cierto es que los hermanos protagonistas no son de los mejores actores de su generación precisamente,pero tampoco desmerecen del todo la película,mención aparte merece la presencia de Corey Feldman,que no faltaba en ninguna peli ochentera que se precie:No Matarás al Vecino,Los Goonies,Cuenta Conmigo,etc..
Saludos.
-- editado por última vez a las 16:46
Dios, "No matarás al vecino". Grandiosa comedia (al menos en el recuerdo). La tengo que revisar.
"lo que siempre he odiado de Santa Carla, son esos malditos vampiros"
una de mis películas de vampiros preferida.Os dire que la primera vez que la vi,cuando era un crio,la escena donde los vampiros se alimentan con los jovenes de la fogata,me impacto tanto que tuve que quitarla del miedo que dio.Ah y buena crítica,creo que esta película no esta lo suficientemente valorada
Otra pelicula que no termino de disfrutar del todo pero me gusta más que Fright Night. Me gustaria más si Schumacher fuera capaz de dejar ese humor malo que le caracteriza y se propusiera respetar más el tema vampirico. De todas formas, es uno de sus menos malos momentos. El final es en verdad muy entretenido.
Lo mejor de la película y que la hizo inolvidable para mi: La banda sonora y el tema de INXS- "Cry , little sister" (ojo, tiene alguna versión de otros grupos)con esos coros del mas allá que ponen los pelos de punta , y el momento que se quedan colgados del puente entre las nubes y Patrick hace un salto de fé sin ver el suelo.Increíble.Me voy a buscar la canción que me han dado ganas de escucharla.Un saludo.
"Lo mejor de la película y que la hizo inolvidable para mi: La banda sonora y el tema de INXS- "Cry , little sister"
Sí señor, pedazo de canción y a mi también me han dado ganas de escucharla.
Saludos PLEISTOCENO.
Corrección.Tenía la banda sonora en una vieja cinta con el nombre Lost Boys-Inxs.El grupo participa en algunas canciones pero el autor de la gran "Cry little sister" es un tal Gerard McMahon.
Yo no recuerdo de quien era la versión del film pero es un pedazo de canción, me encanta.
Gracias por el apunte PLEISTOCENO.
Para servirle.Un saludo Harry Powell.
Estáis todos comentando el parecido entre esta película y la de "Noche de miedo" y decís que esta ha envejecido mucho mejor. Coño, lógico, Noche de miedo ofrecía unos efectos especiales que en su época eran muy decentes pero que en la actualidad son infumables (dejar claro que adora "Noche de miedo" es de mis favoritas) esa cara plástica del protagonista que se había metido un par de algodones en la boca para ensancharla y que incluso en la versión traducida al castellano el prota habla como si tuviese un calcetín metido en la boca....... Eso comparado con la que nos toca aquí, que lo mas que tienen las caras son un par de colmillos normales (se ve en la primera foto del articulo) y unas lentillas pues claro hace que eso se pueda digerir mucho mejor que lo otro en la actualidad, pero soy de la opinión de que hay que ver las películas posicionándose en el año en que se hicieron, "Aullidos" tiene una transformación de lobo que es increíble... para su época, actualmente la gente la ve por primera vez y se ríe de ella y la verdad prefiero esa transformación artesanal de "Aullidos" que la mas novedosa y digital de "Underworld" que realmente no sabes si se transforma o solo es un chucho quitándose el polvo. Hay que mirar las películas con ojos de su época no con los actuales adaptados a FX grandiosos que no se podían ni imaginar en su época, por eso las que mejor han envejecido han sido aquellas que tiraban menos de FX, pero sin películas como "Noche de miedo" o "aullidos" no se habría llegado a lo de ahora, pues no lo habríamos pedido.
Por si alguno es demasiado joven para la película aullidos y no conoce la transformación de la que hablo y se quiere maravillar o desternillar a qui tiene le link The Howling
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect