Entre los lanzamientos en DVD y Blu-ray de esta semana se encuentra el título ‘Whiteout’, que no tuvo estreno en salas. Se trata de una adaptación de la novela gráfica homónima, escrita por Greg Rucka e ilustrada por Steve Lieber. Su director es Dominic Sena, responsable de films que no me habían convencido, como ‘Kalifornia’ (1993) o ’60 segundos’ (2000); y de algún otro que me hizo cierta gracia, como fue ‘Operación Swordfish’ (2001).
‘Whiteout’ nos sitúa en la Antártida, donde la alguacil o Marshal Carrie Stetko (Kate Beckinsale) se ha autoexiliado tras sufrir un problema en un caso. Lleva ya más de un año en ese lugar apartado, ocupándose de asuntos menores que le permiten una vida tranquila, aunque no cómoda. Su mejor amigo y confidente es un viejo doctor, interpretado por Tom Skerritt, con quien comenta que a ambos les queda muy poco para jubilarse o salir de ese infierno helado. Será precisamente cuando resten tan pocos días para su retiro y para la llegada de un invierno de total oscuridad cuando encuentren un cadáver al pie de una montaña. Se dirigen a recogerlo en un avión pilotado por Delfy (Columbus Short), pero cuando realizan la autopsia se dan cuenta de que la muerte no puede haber sido accidental. Ahora, la U.S. Marshal tendrá que encontrar al culpable del crimen antes de que la noche de seis meses la alcance a ella y la deje atrapada en ese desierto junto con un asesino.
El planteamiento del film, con la cercanía del negro invierno y su ambientación en un continente donde todos los paisajes son nevados y se hace casi imposible moverse por el exterior, me despertaron la curiosidad. En efecto, los planos generales de la Antártida resultan vistosos. Los obstáculos provocados por la nieve, la ventisca que impide la visibilidad a pocos metros —a lo cual hace referencia la palabra del título, “whiteout“— y las temperaturas de hasta 65º C. bajo cero, dan pie a las mejores aportaciones de este film. La inminente noche total crea el único apremio que tiene una película falta de riesgo y amenaza. La elección de este contexto es lo más original del relato y Sena no lo desaprovecha.
Se pueden hallar otras ideas buenas aquí y allá. Sin embargo, el argumento es, por lo general, poco estimable, pues cuenta con algunos puntos ligeramente inverosímiles, y se dirige hacia una sorpresa final fácil de adivinar. Al no haber leído el cómic, no tengo capacidad de determinar qué partes pertenecen al original y cuáles son responsabilidad de los adaptadores que, sorprendentemente, son cuatro: Jon Hoeber, Erich Hoeber, Chad Hayes y Carey W. Hayes. Personajes que aparecen y desaparecen sin cumplir la más mínima función y sin que sepamos nada de ellos pueden deberse a la necesidad de reducción que haya supuesto el traslado al cine de la narración.
Más allá del partido que le extrae al enclave, no podemos decir que Sena se haya lucido. Lo que más me llamó la atención de ‘Whtiteout’ es que fuese tan plana: no se encuentran a lo largo de la película momentos altos y bajos, que contengan o transmitan diferentes emociones. Aunque las escenas de acción se distingan de las de diálogos, en estas segundas la calma es exagerada, pero no por responder a la inmovilidad de la situación, sino por una insulsa dirección de actores, de la que hablaré más adelante. De entre todo esto, lo peor es que Sena aplasta el posible clímax del descubrimiento del asesino con una conversación igual de poco intensa que la más prescindible.
Estos defectos se pueden deber al desarrollo de la historia sobre el papel, pero la realización anodina y el torpe montaje está claro que no ayudan a mejorar el resultado. Dentro de este segundo apartado podemos incluir la decisión cuestionable de hacer algunos ralentís o de introducir determinados planos cuando no vienen a cuento, que confunden o sacan de la acción. Se salpica el metraje de unos flashbacks que ilustran el caso que traumatiza a la protagonista. Es un recurso del que Martin Hunter ha abusado hasta el punto de que, cuando por fin se nos desvela lo que ocurrió en aquel caso antiguo, el suceso ya ha perdido la capacidad de impactar. En un momento concreto, el flashback aparece en forma de pesadilla, acompañado, esta vez, de lo que ha acaecido minutos antes y aquí ya llegamos a tal exceso que semeja uno de esos los momentos de las series hechos para refrescar al espectador lo que ha ocurrido antes de la publicidad.
El aspecto más flojo del trabajo de Sena para esta película es la dirección de actores. La interpretación de Beckinsale está exagerada en cuanto a la profusión de gestos y, sin embargo, poco expresiva. Su personaje se debate entre ser una tipa dura y una niña que necesita ser protegida por hombres, llegando ya al ridículo con el momento en el que no sabe abrocharse un botón con ocho dedos —hagan la prueba en casa: se puede hacer con dos—. El resto del elenco podría simplemente pasar, si hubiese estado rodeando a una buena protagonista. Como decía, esa falta de emoción que achacaba al film en conjunto también está motivada por la falta de convencimiento de los actores, quienes permanecen impasibles, susurrando las palabras incluso aunque acaben de quedar atrapados en un avión que se ha cubierto de nieve: su actitud en ese caso es sentarse y charlar en lugar de buscar algo que les salve la vida.
‘Whiteout’ es, en conclusión, una película para ver sin demasiadas expectativas, sabiendo que tiene como ventajas la ambientación y algunos momentos concretos. No es de lo peor que se encuentra y tampoco motiva parar el reproductor antes de llegar al final, pero no recomendaría su adquisición, salvo para completistas de la filmografía de Beckinsale.
Mi puntuación:
Comentarios
Anda, pensaba que D.Sena había desaparecido definitivamente; no tenía idea de este film, pero por lo que cuentas es otro "lo que pudo haber sido...".
No entiendo que se continue ofreciendo trabajo a esta mujer cuando haga lo haga siempre denigra el nivel de una película (sea ésta buena o mala); debe ser que los contratos siguen teniendo claúsulas absurdas a cumplir. Un papel como éste sería perfecto para actrices como Lena Headey, Hillary Swank, Gina Gershon, o mil más; hasta Elisabeth Sue si me apuras.
La película es un bodrio infumable. De lo peor que se ha hecho nunca
Hombre, es bastante floja, pero tanto como de lo peor que se ha hecho nunca... Yo suscribo casi punto por punto la crítica de Miss Maldivia. El Sena éste es de lo más torpe que hay, el argumento es bobo y plano, hay chorradas increíbles, los actores muy mal,... Lo peor es que al principio parece que va a dar algo de sí, pero es que ni siquiera sacan partido al escenario, ni tiene una trama elaborada, ni nada de nada. Carne de videoclub, pero de videoclub cutrón.
Salu2 ;)
Una afirmación rotunda... no la he visto ni creo que la vea. Para investigar asesinatos en el circulo polar me quedo con "Insomnio" de Nolan sobre la que tengo una duda: leí en algún lado que en una primera versión el personaje de Pacino también lidiaba con problemas con la heroína pero que se elimino de la versión definitiva.
"Carne de videoclub". Así es como pienso titular un post sobre dos bodriazos de proporciones bíblicas que comentaré muy pronto.
Pues sí, carne de videoclub malo. No sé si en algún momento tuvieron intención de llevarla a salas, pero la decisión de no hacerlo estuvo muy bien.
Si no la has visto, no te pierdes nada.
La escena del accidente de avión con la que empieza es casi lo mejor, como comentaba alguien (quizá uno de vosotros) en el post de los lanzamientos en DVD. Pero luego eso casi podría dar igual.
SPOILER: además, ya que se busca un final con giro sorpresa de estos que se ven venir, por lo menos podría haber sido más retorcido. Yo me esperaba que el Tom Skerritt fuese el malo, pero además, que hubiese sido uno de los que iban en el avión que había sobrevivido ahí todos esos años o algo así. O sea, una cosa muy absurda y exagerada, pero que al menos tendría más gracia porque el descubrimiento tal como está es muy soso. FIN DEL SPOILER.
Con otra actriz, como decíais, podría haber mejorado, pero también creo que están muy mal todos en general porque no se lo habrán tomado en serio o porque Sena no se habrá molestado en hacer una mínima dirección de actores. O sea que a lo mejor una buena actriz también habría caído en lo malo del papel y lo habría hecho igual (o casi) de mal.
Yo la encontré entretenidilla, así, sin más. Lo que me sobra es el preludio, cuando se estrella el avión. Es totalmente innecesario. Si encuentran el avión y alguien explica qué avion es (cosa que ya pasa en la peli), no es necesaria la escena inicial. Te la meten ahí, al principio, para que haya espectacularidad, y acaba resultando un truco barato. En cuanto a lo de abrocharse el botón, hombre, ten en cuenta que había tenido gangrena en la mano, le acaban de operar (cortándole los dedos), tiene anestesiada lo que le queda de mano (y vendada), y a eso le sumamos que han estado a punto de matarla (con lo que debe tener los nervios a flor de piel)... Pues no sé, quizá no sea tan fácil si uno se pone mínimamente en su lugar (y además las pelis tienen que ser un poco peliculeras, valga la redundancia).
Te doy la razón en las dos cosas. Parece peloteo, pero es verdad.
Lo del avión es la escena más chula, pero no tiene casi que ver con lo de después y se podría eliminar. De hecho, por eso decia que me esperaba que tuviese alguna otra relevancia más adelante, algún otro resultado.
Lo del botón sería cierto si se mostrase como consecuencia de lo mal que se sentía o de los calmantes y el shock, como dices. Lo que pasa es que me da la sensación de que la película lo pone ahí únicamente para demostrar la penita tan grande que es perder dos dedos. Se me ocurren otras cosas que podría haber tratado de hacer sin dedos y haber encontrado dificultades... y no penséis mal, jeje.
jaja, lo siento pero no he podido evitar pensar mal! Y sí, la escena está para dar penita. Pero ésta toma otras dimensiones después de ver el final. SPOILER: y es que sabiendo lo del médico, en esa escena ella está dando pena, pero él por dentro se debe de estar descojonando en plan "muajaja qué ironia tú pierdes 2 dedos y yo gano nosecuantos diamantes... ¡que se pudran tus dedos!" FIN SPOILER
-- editado por última vez a las 20:45
por cierto, hablando de la beckinsale, alguien sabe en que ha ido a parar la supuesta 4ª entrega de underworld???
Y para desarrollos en la nieve me quedo con dejame entrar.
Imagínense como me sentí, si la vi en cine
esa platica se perdio y el mal sabor que me dejo, estaba para llorar de la decepción
Casualmente la he visto hoy, y la verdad es que es una película que te deja indiferente, no te aporta nada.
Contiene SPOILER
Opino como el general, una peli para pasar el rato, cuando no tienes nada más que ver. Yo viendola, hasta tenía la esperanza, que el ansiado tesoro que todos persiguen, fuera algo paranormal, estilo La Cosa, pero no se trata de un simple robo, y eso unido a lo plana que resulta el argumento y todas las actuaciones, ya le resta mucho interes al conjunto.
Solo puedo decir que es una de las peliculas mas predecibles que he podido ver en mucho tiempo, que a decir verdad, lo unico bueno que tiene es a Kate por que de resto es un total desproposito.
si puedes consigue el comic, escrito por el genial Greg Rucka y dibujado por Steve Lieber, vale muchisimo la pena.
la descargue hace algún tiempo y ni a un así me atreví a darle un visionado como el reglamento manda, desde los primeros diálogos comencé a saltarme escenas, asta llegar al final,no demore mas de cinco minutos y creo que fue asta mucho tiempo el que le dedique.
El comic es bastante bueno, la película pues como han dicho una más del montón. Su principal problema que, a pesar de tener muchos más recursos que las viñetas, no transmite la atmósfera claustrofóbica y desolada que se presenta en el comic. En éste el absoluto protagonista es el paisaje y la tormenta, en la película es Kate y el crimen.
Posiblemente de lo peor que he visto este año.
Es muy mala, pero tampoco sé yo si es de lo peor. Porque, cuando una peli es tan horrenda, a los 5 minutos le doy al "stop" del reproductor y me pongo a ver cualquier otra cosa. Simplemente el haber podido terminarla ya me parece que cuenta algo.
Te entiendo, pero nunca has llegado a tragarte una peli esperando a ver como puede terminar ese desproposito?? o quiza porque esperas que se produzca un giro argumental que salve la peli?? quiza por alguna razon de estas la vi acabar..jajaja Pero tambien tienes razon si tan mala fuera , como es el caso de "Luna Nueva" la apague a los 20minutos..
No cuenta absolutamente nada. Para poder emitir una opinión sobre una película hay que verla enterita. Lo demás son chorradas.
¿Es idea mia o en la primera imagen sale el asesino?
Bueno, y en la segunda imagen...por Dios que mujer mas hermosa. Con eso me doy por pagada al bajarla por un torrent y verla en MUTE durante una media hora. Con eso es suficiente.
Bea, por la gloria de Cotón, que este truñaco si se estrenó en cines... Que no debiera, es harina de otro costal.
Gracias, Txema. Pues no lo entiendo porque es la información que viene, tanto aquí como aquí. ¿Será que está mal porque el estreno se decidió a última hora?
-- editado por última vez a las 09:59
Aunque la intencion del sr. Sena fuera buena (cosa que dudo) y las dificultades que entraña materializar una obra en otro medio. Resulta injustificable la realizacion de este intento de mal telefilm de domingo por la tarde puesto que el comic es de notable.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect