El título de la película podría ser más sencillo, y desde luego, estar mejor ordenado, pero no podría ser más claro. ‘X-Men orígenes: Lobezno’, estrenada ayer en España, hoy en Estados Unidos, supone por un lado el regreso al universo de los “X-Men”, el famoso grupo de mutantes que dieron el salto del cómic a la gran pantalla, proporcionando mucho dinero a la Fox, que pretende volver a repetir la jugada. Por otro lado, la película nos presenta el origen de, seguramente, el superhéroe más popular de dicha saga, Logan, alias Lobezno (Wolverine en la versión original), a quien por supuesto da vida el actor Hugh Jackman, que se ha esforzado por trabajar su físico especialmente para el papel. A los mandos, Gavin Hood, realizador ganador de un Oscar por ‘Totsi’, extraño elegido para tomar el relevo de Brett Ratner, el último en dirigir una película de la Patrulla X.
Aunque su pasado ya formó parte de las historias de ‘X-Men’ y ‘X-Men 2’, esta nueva entrega pretende exponer al público, con más detalles, cómo llega Logan a tener su indestructible esqueleto de adamantium y sus características garras. La idea es, por tanto, desvelarnos cómo llega a ser el Lobezno que todos, en mayor o menor medida, conocemos. De este modo, tenemos un spin-off y una precuela al mismo tiempo, una película centrada ya totalmente en este personaje y cuya trama tiene lugar antes de lo acontecido en las tres primeras entregas. ¿Era necesario este volver atrás? Con una buena historia, desde luego, ¿por qué no? El problema es que ‘X-Men orígenes: Lobezno’ no la tiene, resultando un producto vacío y aburrido. Me parece peor que ‘X-Men 3’, creo que con eso os lo digo todo.
Es la cuarta vez que Hugh Jackman, de quien dicen ahora que es el hombre más “sexy” del planeta (a sus 40 años), se pone en la piel de Logan, y podría no ser la última, pues el actor ha declarado estar encantado con la posibilidad de seguir protagonizando más secuelas (cuya dirección, por cierto, se apunta en una escena tras los créditos finales de la película que se acaba de estrenar, ya os aviso). Es comprensible que el australiano le tenga un cariño especial al personaje, no en vano es gracias a él que alcanzó la fama, tras el éxito de ‘X-Men’ en el año 2000. Pero ya van cuatro películas, y uno se pregunta qué más quiere sacar el actor de Lobezno, al margen de más dinero y más popularidad. Jackman ha demostrado poseer talento y carisma suficiente como para estar perdiendo credibilidad en producciones como ésta, ‘La lista’ o ‘Austalia’, que rozan el ridículo. Más le vale dejar el gimnasio por un tiempo y centrarse en su carrera como actor, porque igual que te suben a la cima, te tiran al barro. Y luego no es tan fácil recuperarse.
Como señalaba antes, ‘X-Men orígenes: Lobezno’ no es exclusivamente un producto sobre Lobezno, también se pretende continuar un poco con la saga de los X-Men y ofrecer al público tanto la presentación de nuevos personajes, como un vistazo a las “versiones” más jóvenes de otros ya vistos en las películas anteriores. De este modo, volvemos a encontrarnos con William Stryker, Dientes de Sable y Cíclope (hay cameo de alguno más), aunque no con los rostros de Brian Cox, Tyler Mane y James Mardsen, respectivamente. Ahora les dan vida Danny Huston, Liev Schreiber (una de las pocas razones para defender la película, a pesar de los saltitos y el cambio radical de Victor Creed) y el desconocido Tim Pocock, si bien su presencia es muy secundaria. De hecho, hay tantos mutantes y tan poco tiempo para el lucimiento personal de cada uno, que muchos de ellos tienen una aparición casi anecdótica. Una excusa para meter más acción, más efectos especiales, y también para preparar el terreno para más spin-offs, secuelas y precuelas. Como si no tuviéramos bastantes.
Porque cuantos más, mejor, tendremos la oportunidad de ver a Gambito (Taylor Kitsch), Masacre (Ryan Reynolds), Emma Frost (Tahyna Tozzi) o La Mole (Kevin Durand), uno de los mutantes más gratuitos de toda la trama (el interrogatorio a base de puñetazos es sencillamente vergonzoso). La absurda idea de meter muchos mutantes con habilidades y poderes sorprendentes (aunque la mayoría sean cosas ya vistas) contribuye a destrozar una película que debía ser la búsqueda del origen y la identidad de Lobezno. Finalmente, lo que se nos ofrece es a Lobezno conociendo gente, y peleando con casi todo el que se le pone por delante. Pero es que ni siquiera las secuencias de acción y los efectos especiales son nada espectaculares, más bien todo lo contrario, quedándole a uno la sospecha de que la post-producción se ha hecho deprisa y corriendo, de forma chapucera. No es normal que las garras de Lobezno resultaran más creíbles en la primera película de la saga, o que durante la persecución en el bosque no se sepa a qué dirección va nadie, ni qué cerca está uno de otro, ni nada de nada.
Añadir a todo eso un prólogo fugaz e innecesario sobre los padres del personaje, el típico romance ligero “made in Hollywood” entre Logan y Kayla Silverfox (Lynn Collins), que se torna en tragedia para darle un sentido a la furia posterior del personaje (preparad vuestra mejor carcajada para cuando se desvele un supuesto giro sorpresa sobre ese aspecto en particular, y es que no se puede uno fiar del ketchup ni de los ritmos cardíacos), un malo-supermalo sin corazón ni conciencia que sólo busca arruinar al ejército con caros experimentos alocados, y un conflicto entre hermanos que se resume en una pincelada (a uno le gusta matar, al otro no, punto). De los diálogos, la gran mayoría para echarse a llorar, me quedo con dos frases, dignas de enmarcarse: “para hacerte indestructible, primero tenemos que destruirte” y “¿Sabes qué le pasa al que busca pelea? Que la encuentra”.
Si no querían esforzarse demasiado en crear un guión original, tenían material de sobra en los cómics para construir una trama interesante y contar un emocionante origen de Lobezno, pero de nuevo han preferido optar por lo más cómodo. Un producto comercial de repetitiva acción y toscos efectos especiales que dé dinero y posibilite más secuelas; más dinero. Lo he dicho antes, se cargaron a los “X-Men” tras la segunda parte (Singer sí supo qué hacer con ellos), sólo lo están empeorando más. A ver qué tal les va en taquilla, aunque tienen la excusa fácil de la copia pirata que se filtró en Internet. En fin, ¿puede valer ‘X-Men orígenes: Lobezno’ como simple y mero entretenimiento pasajero? Sí, claro, si tus exigencias son mínimas y no tienes otra cosa que ver, adelante, hay cosas peores en las que gastar el dinero.
Todo sobre Hugh Jackman
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
Sobre la pregunta de que si verdaderamente es tan mala... la respuesta es sí, es malísima. Su calidad artística es casi nula, es decir, que coges a alguien de la calle que no haya visto una película en su vida, le das un guión escrito por un chavalito de 12 años que le molan los cómics y le das 30M de euros para que ruede una película... y lo hace igual o mejor, porque es que no tiene nada. Es grabar y listo, montar los efectos digitales que te hace una empresa, tirar de cables y cuatro coreografías locas y listo.
Pero vuelvo a repetir, esto no tiene nada que ver con que sea entretenida, por supuesto. Si a mí me ponen 2h de recopilación de los mejores vídeos del youtube en el cine voy a verlo de cabeza con mis colegas a partirme el ojete, pero calidad fílmica obviamente tendrá cero patatero.
Que no pasa na, pero que no pasando na, que sepas que ser mala, lo es. Es mu mala XD
Bueno chicos/as, yo cada vez que leo una crítica mala de esta película debo decir que cada vez me gusta más. Fui a verla el día del estreno y creo que pagué por lo que iba a ver ni más ni menos. Lo cierto es que últimamente veo y leo que todas las películas o tienen guion de óscar o son una porquería. Y nos olvidamos que el cine también es entretenimiento y que a veces la lógica hay que dejarla un poco atrás y simplemente pasar un rato entretenido. Yo disfrute con mi personaje favorito de la saga de X-men y de Hugh Jackman, porque hay que reconocer que el papel le viene como anillo al dedo. Me sentí muy satisfecha con Liev Schreiber ya que al principio pensé que el personaje de Dientes de Sable no le pegaba mucho, y si tenéis razón en que hay muchas cosas mejorables o cosas que no tienen nada que ver con el personaje o con su historia, muchas de las cosas como que Frost tenga su poder diamantino antes que la telequinesis pues no se corresponde con comics por ejemplo y muchísimas otras cosas de este tipo, que si que muchas cosas son casi inverosímiles , pues si pero señores y señoras esto es cine, para lo real ya está la vida…¿¿¿o es que un hombre con poder de recuperación y garras de adamantium es verosímil??? No sé realmente que esperabais de esta película que no sea lucimiento de Hugh como Lobezno y acción, he de reconocer que a mí también me gustaron mucho más las dos primeras partes de X-men pero también había muchas cosas en ellas que cambiar si somos tan exigentes como estoy viendo.
Si dicen que es tan mala como x-men 3 entonces se me quitan las ganas de ir a verla, aunque esa tenia algunas sitaciones interesantes(SPOILER: magneto convertido en lo que siempre odio, por ejemplo ).
Yo soy de los que piensan que la pelicula de x-men 3 se debio llamar: "wolverine, halle berry ... ah si y los x-men" y al parecer esta es parecida.
A mi tampoco me ha gustado demasiado, pero la fui a ver sin ninguna espectativa, así que no estuvo tan mal.
Respecto a la gente que dice "¿qué esperábais? Es de superhéroes", pues solo recordarles lo que hizo Singer con las dos primeras o Nolan con Batman. No tenemos que conformarnos con mierdas como ésta solo porque sean de superhéroes. Que Hollywood trate estas historias así solo demuestra que para la mayoría el cómic sigue siendo "el patito feo", algo para niños y poco más.
Y si, las garras de postproducción en algunos momentos cantaban un huevo... pero las de hueso ¡¡que ascazo daban!!!
Salud!
En fin, poco mas puedo aportar a la crñitica de ésta pelicula...
Aun no la he visto, mi novia quiere verla por Hugh Jackman xD pero lo cierto es que estoy decepcionado, desde hace mucho, no debido a estas críticas, sino desde que salieron las primeras imegenes en este blog...
Soy indiscutible de Carcayú, Lobezno para aquella gente q lo ignore... Y la verdad que hacer una peli sobre él me parecio una buena idea, si "se llebaba a buen puerto", porque las anteriores era mas bien como: Lobezno y sus amigos los "X-Memos", donde quedoó ese Scott Summmers liderando a los X-Men a golpe de vara? Que paso con Kurt Vagner despues de la segunda peli? Y la poderosa diosa del clima? solo se nubla cuando esta triste y caen uno o dos rayos... Desde cuando Pícara y Bobby Drakke tienen algo juntos?
Lamento decirlo pero estas peliculas estan basadas en el "Universo Ultimate" mas que en la linea normal de tiempo de la casa de las ideas, con lo cual estan haciendo una chapuza tras otra.
En fin, si Victor es el hermanod de James Howlett... Creo q es el motibo principal para salir del cine y pedir q te devuelvan el dinero de la entrada... He leido todo asta ahora del hombre con huesos de adamantium y puedo asegurar q el nombre de su hermano es John y no tiene relacion sanguínea con Victor Creed. Ni la tendra, de hecho en los comics aparece cierto nombre, Romulus, q al parecer tiene mucho q decir en la historia de los mutantes con "poderes" animales...
En fin, cuando vea la pelicula les dejare un nuevo post con mi critica personal...
1 saludo a todos! :D
Yo con lo que estoy sorprendido es con la cantidad de gente que habéis visto esta película, sera muy mala pero por lo que veo va a tener una buena taquilla. A mi este proyecto me olía a truño casi desde que lo anunciaron, me fastidia porque Lobezno es uno de mis personajes favoritos.
Hugh Jackman será muy guapo, canta muy bien y baila mejor y además es simpático, pero debería elegir mejor sus papeles. Mucho ruido para un tío que Lobezno aparte solo tiene dos películas y media decentes: The Fountain, The Prestige y Scoop.
Para mi es VAN HELSING 2. y con eso lo digo todo.
Es un peliculón. Mucho mejor que las anteriores. Y a mi lo que me parece vergonzoso es que la mayoria de los que postean diciendo que es cutre o la peor de todas, estan influenciados por el primer comentario y no tienen opinion propia.
Vamos que es peor que la tercera???? pero hasta que punto?
Es un guion sencillo y se resume en dos lineas. Seguro que todo el mundo ya conocia los origenes de lobezno antes de ver la peli. Cuando fui a ver la peli, ya sabia a lo que iba. Te tiene que gustar este tipo de fantasia y accion.
No es una pelicula que suponga un reto cerebral y te llene de mentiras la mente.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!! ¿Pero que cojones han hecho?....se han pasado todo por el forro!!!!!...joder...que decepción...
No esperaba mucho. Simplemente que se siguiera una línea argumental medianamente buena, y un poco de respeto al comic. Lo primero a ratos (y mas bien cortos...) pero lo segundo....dios... ¿que coño han hecho con Deadpool?...con lo que me flipa ese personaje!!!!...Cíclope de gratis...de porque si y ya esta...lo de Silverfox me ha parecido gracioso...¿¿¿HERMANOS???...What the...?...
AL LORO, SPOILERS A MANSALVA
Vayamos por partes. El principio no esta mal (¿PERO HERMANOS?), y los títulos de crédito están geniales (salvo el “Espaldas juntas” que se marcan). El proyecto Arma X donde están Wraith, Waden (joder….Deadpool…sniff), Mole, etc. Esta curioso. La razón por la que se marcha y los deja colgados esta bien razonada. Pero a partir de la estupenda secuencia de la pelea entre James y Víctor en la maderera, la cosa se inclina peligrosamente hacia el desastre…(¿Cómo coño no se da cuenta Lobezno de que la sangre que tiene su novia por encima no emana de ninguna herida?...y el rollo pócima Romeo y Julieta es para mandar a tomar por culo al guionista por querer reírse del publico).James es engañado para que le metan el adamantium ( me esperaba algo mas de esa secuencia…parece que le falta algo…)y le convierten en Arma X…se escapa.., etc.(me gustaría llamar la atención de que la escena de la escapada es ultralight en comparación con los retazos que nos sirvió Singer en X-Men 2…por no hablar de que en los comics, aunque hay variantes para parar un tren sobre el origen de Lobezno, en el momento de escaparse ya se va sin saber quien es ni que le han hecho…) La escena en la granja esta bastante curiosa, pero se veía venir el guirigay que se iba a montar, y sirve como introducción a lo que es capaz de hacer Lobezno ahora. Después viene el lamentable interrogatorio a Mole…q
que simplemente roza lo patético…La aparición de Gambito es genial, y el personaje esta cojonudamente caracterizado y presentado, por ahí va bien el tema. Pero ya llegan a la isla de marras (no se si han querido hacer un guiño a Genosha o que, pero vamos, muuuuuy mal) y Lobezno y Dientes de Sable tienen su ultimo enfrentamiento en la película. Liberan a todos los mutantes encerrados (un detallazo que salga Mercurio…..flipante) y se disponen a escapar. Entonces el bueno de Cíclope les va guiando a todos con los ojos vendados, con lo cual piensas dos cosas: la primera que es el hermanastro de Daredevil , la segunda, que va a aparecer Xavier si o si…y bingo. La pelea entre Lobezno, Dientes de Sable y Deadpool (NOOOOO) es espectacular, pero esta muuuuy mal hecha (como las garras….que ascazo joder…). Y el rollo de la perdida de memoria y eso esta cogido con pinzas….en fin… Lo que mas me ha jodido es la manera de desguazar a un personaje tan carismático y simpático como Deadpool en la película…¿porque coño no se han sacado a otro bicho de la manga?¿que mierda es ese rollo de conjuntar poderes?...¿y porque con ese personaje?...QUE LAPIDEN AL GUIONISTA YAAAAA!!!!!!
FIN DE LOS SPOILERS
En resumen, otra excusa de la Fox para sacarnos la pasta con un titulo y no con la calidad de una película… A Lobezno le ha faltado ser mucho más primario. ¿Adaptación? NO ¿Basado en...? bueno….mas o menos…lo malo es que esta vez si se han salido con la suya y me han sacado la pasta…
No hace mucho lo dije, pero ahora a pleno pulmón PUTA TWENTIETH CENTURY FOX!!!!!!!....
Que a gusto me he quedado….
P.D. Siento la parrafada ;)…y menuda mierda de doblaje…
Saludos gente: D
Hola, bueno dejo mi opinión, bueno algo que me molesta para ser sincero de esta página, es que últimamente la mayoría de críticas son negativas, y te quitan las ganas de ver una peli. Entiendo que no siempre van a sacar películas como el Padrino. Bueno menciono que yo me bajé la versión que esta en internet, y me gustó mucho la peli, se me hizo entretenida y espero ir a verla al cine (ya que en mi ciudad llegan tarde, por eso me las bajo de internet huahaha).
Y creanme que mi película favorita de superheroes es la del caballero obscuro, y la de batman begins hizo que me hiciera fan de batman, bueno de alguna manera se reconocer, creo XD la calidad de películas, pero como no soy muy conocedor de la historia de Lobezno y de los x men, puedo llegar a entender que haiga fans que se molesten por no tener coherencia con la historia del comic.
Y claro se reconocer que la trama no es profunda y no le dan ese fondo o profundidad a los personajes, pero la película la veo mejor que la de X Men 3, mejor que la de Spiderman 3, y me entretubo y agradó igual, a la par que la de Iron Man, y mejor que las 2 de Hulk, así que la película en mi opinión no la veo como mala.
Y bueno solo mencionar que si tienen ganas de verla pues veanla, no se queden con las ganas solo por una mala crítica hacía la pelí. Y bueno la verdad esta compañia de la Fox se esta llevando las de perder si sigue sacando películas como Dragon Ball Evolution. Por cierto no me quede con las ganas de dejar un comentario, saludos.
Se me olvidó mencionar XD, que se antoja que Bryan Singer hubiera hecho la pelí, aunque su pelí de superman huacala asco, y eso que en la pelí de Super le dan más profundidad a los personajes comparada con la de Wolverine. Wolverine me agradó mucho más, 5 a 1 sobre la peli de Superman Returns.
Para terminar les recomiendo el comic de Wolverine The End, tiene en mi humilde opinión los mejores dibujos en un comic, alomejor exagero XD, pero es que me agradan demasiado, y bueno esta edición fue publicada después que la de Wolverine Origins, sino me equivoco. Para terminar mis recomendaciones XD, el nuevo juego de wolverine origins al parecer salió muy bueno, espero poder conseguirlo igual que la figura de Wolverine de hasbro que se ve detallada, saludos.
Los nombres de Wolverine y Lobezno y Guepardo me agradan, pero ¿qué es eso de Glotón?. XD
esk el comic de lobezno origen te cuenta el principio y bien SPOILER del comic :para empezar a victor lo llamaban perro y entraba con su padre para matar al padre de james,que por cierto no se llama victor en el comic, se llama logan,y lo apodan perro y este será el enemigo de James en el comic FIN DEL SPOILER
masacre no puede morir tal y como lo an puesto,es protagonista de su propia serie,es como si matas a Venon,que por cierto ya lo hicieron,otro error
y en la pelicula,por mucho superheroe que sea,de vez en cuando uno suelta en el cine,,SI VENGA YA,,como se an flipado,por que esk lo de cargar las pistolas en el aire o saltar de la moto al elicoptero me resulta subrealista, lobezno es un mutante con cuchillas y regeneracion,,no superman
alomejortelocuento, que a mucha gente nos parezca una mierda no tiene nada que ver con la opinión del crítico. Tenemos ojos en la cara y con eso basta.
Personalmente, me encanta X-Men 3, me parece de largo lo mejor de esta saga. ¿Crees que ahí mi opinión se ha visto influenciada?
macho se os a la olla eh.. yo vi el film el viernes y fipé al igual ke toda la sala de cine. una pelicula kon todo los cabos atados y una historia muy atractiva yena de accion y buenos efectos en los mutantes, ke es lo ke se pide en este tipo de peliculas, y con un lobezno sobresaliente, si kieres komerte el koko ve a ver otro tio de peliculas. ke criticais por criticar, o la encontré estupenda, y si esta pelicula no os gusta, dragon ball evolution ke es? una puta basofia salida del culo de wong? ( la verdad esk si lo es xD)
Que triste debe ser ir al cine y que no te guste nada simplemente por pretender que todo lo que uno va a ver tiene que acabar ganando 6 Oscars.
Desde luego quien va a ver esta película y sale diciendo que es un bodrio es o bien porque no le gusta la saga X-men (sea en películas o en cómic) o bien porque no tenia ni idea de lo que iba a ver y se esperaba un documental ruso sobre el lobo de las estepas siberianas.
A todos los demás, la película os gustará y entretendrá sobradamente, que es para lo que se ha rodado...
Saludos
xcierto XTREME tu k veo ke manejas el tema de marvel muy bien, yo lo sigo, pero lo basico, me gusta mas el manga. kien es el niño ke parece conjelado en el laboratorio de la isla ke tiene un ojo de cada color?? cuando lo vi digo, madre tiene pinta de formar el tako XD es el niño k sale en x-men 3 ?
Es el hijo de Stryker. Sale en X-Men 2 más crecidito y haciéndoselo pasar putas a Xavier. No obstante, se explica de manera pésima la función de este mutante en la peli que nos ocupa, que no es otra que ocuparse del control mental de Arma XI.
El niño con el ojo de cada color es Jason Stryker, gokorre. Su poder es proyectar ilusiones a las mentes de los demas.
El que vaya al cine a ver una pelicula de superheroes no significa que vaya a que me tomen el pelo de esta manera. A mi ME ENCANTA X-Men (comics y las dos primeras peliculas) y la que nos ocupa es una bazofia. Han querido meter tantas cosas que no se han centrado en nada en concreto. Han cogido personajes muy interesantes (con colecciones propias) para simplemente sacarlo y que digas "anda, mira quien es ese". Eso es lo que me jode de la pelicula. Que no esta tomada en serio por los que la realizan (guionistas, director etc.) y te salen cosas como esta o Ghostrider (cuando este ultimo es un personaje con millones de posibilidades). Esta claro que la Fox lo unico que pretende hacer con los personajes de comic de los cuales tiene los derechos cinematograficos es hacer dinero facil sin sacar a la luz un producto decente (y se puede hacer, si no mirad Iron Man, el Batman de Nolan, Las dos primeras de X-Men...).
Por cierto que tambien apuntaba alguien que los efectos especiales estan conseguidos....lo siento pero son una PUTA MIERDA, como por ejemplo las garras (que dan vergüenza ajena) o la cara del joven Xavier (que da mas vergüenza ajena aun...)...con los tiempos que corren ver en una pelicula de estas caracteristicas unos efectos especiales de ese calibre solo quiere decir una cosa por parte de los realizadores: PURA Y ABSOLUTA DESGANA POR NO DECIR UNA INCREIBLE FALTA DE FE EN TU PROPIO PRODUCTO...
No hace falta que sea un pelicula de oscar ni nada parecido....solo que respeten minimamente la fuente original y no se cieguen por el hecho de "voy a hacer dinero haga lo que haga, asi que si no me esfuerzo porque quede bien tampoco pasa nada"...
Una autentica lastima....si señor.... Hio!!!....que razon llevabas tio....
Saludos gente :D
Ah!!...y enhorabuena al que la disfrutase....me da envidia, porque yo, como fan no pude...
Vamos a disparar un poco… ;)
angelique30 (43), confundes me parece los términos “verosímil” y “verosimilitud dentro de la diégesis (o ficción)”. Claro que los mutantes no son verosímiles porque no existen, pero existen dentro de su propio universo de ficción. Por ejemplo, en el universo mutante sí es verosímil que a Lobezno le pongan adamantium, pero no lo sería que de repente Lobezno volase, por ejemplo, si no hay razones para ello. Así pues, en esta película nadie se plantea que sea real o no lo que cuenta, por Dios, es que eso no se lo plantea ni un crío de 4 años, que sabemos que es ficción. En cambio sí nos podemos cabrear con cosas que no cuadran con el universo que ya se nos ha explicado previamente. Leerse a Kais 45 y su acertado comentario sobre los cómics y el cine para más señas.
James Howlett (46), yo entiendo que haya cosas que se cambien respecto a los cómics, eso no me importa siempre que se sea respetuoso con la esencia de los personajes. SPOILER Que a Lobezno se la den con queso con una herida que hasta como espectador vemos que no existe sino que es un montón de kétchup clama al cielo. FIN DE SPOILER
Lobezno no llega a ser tan mala como X3 ni a ser tan rematadamente mala como Van Helsing… pero no es una buena película. No diría que es mala, pero desde luego es regulera y mejorable, aunque eso sí, entretenida en su mayoría si no se es muy exigente. Y luego ponen a caer de un burro a Watchmen… comparándolas no hay color, ni a nivel cinematográfico ni mucho menos a nivel de respeto por el original de papel.
alomejortelocuento (49) nos cuenta que “a mi lo que me parece vergonzoso es que la mayoria de los que postean diciendo que es cutre o la peor de todas, estan influenciados por el primer comentario y no tienen opinion propia.” decirle que no, si a todos (o casi todos) nos parece mala es porque es mala, punto. No nos taches de “seguidores cegatos”, que ya som
alomejortelocuento (49) nos cuenta que “a mi lo que me parece vergonzoso es que la mayoria de los que postean diciendo que es cutre o la peor de todas, estan influenciados por el primer comentario y no tienen opinion propia.” decirle que no, si a todos (o casi todos) nos parece mala es porque es mala, punto. No nos taches de “seguidores cegatos”, que ya somos mayorcitos para tener opiniones propias.
Xtremo, ¿puedo decir que te lo dije? XD Sí, viejo amigo, sí, “eso” es lo que han hecho con nuestros queridos Lobezno y Masacre… Por cierto, Xtremo lo saca a colación, el doblaje es bastante penoso. No la he visto en VOS, lo veía innecesario con una peli de acción, pero es verdad que da vergüenza ajena. Xtremo, sobre Gámbito creo que no es que el chaval lo haga mal, pero me parece que le queda grande el personaje, personaje que por otra parte está descrito con 2 brochazos… y… ¿¿¿cuándo se sacó Gámbito la licencia de piloto???
gokorre (56), leyendo tu texto y tu forma de escribir no me extraña que “flipes” con esta película…XD Te mola la letra K, ¿eh?
Greebo (57), te digo como a los demás, me encantan XMen 1 y 2, me encantan los cómics de superhéroes, pero renuncio a que me tomen el pelo. Y yo entré al cine a que me entretuvieran, no buscaba el Padrino. Pero eso lo hace a medias, y no en todo el metraje.
Predicator (59), a lo mejor me equivoco, pero Stryker controla a Arma XI por ordenador, ¿no? (Otra cagada monumental, con decirle a Arma XI “Acaba con Lobezno” yo creo que bastaba… Por cierto, detallazo: ¿qué hacen aparatos tecnológicos del año 2000, como los ordenadores o el helicóptero del final en los años 60, que es donde se ambienta la película???? XP.)
Hale, ya. Voy a recargar las pistolas… ^_^
¡Xtremo! Hemos posteado a la vez. XD Sólo decirte una cosa: CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP. Llevas más razón que un santo. ;)
Se ha sacado el tema de que como es una pelicula de superheroes que que es lo que me esperaba y me parece que ya esta mas que demostrado que se pueden hacer autenticas maravillas cinematograficas en este genero...y por ahi no paso.
Parafraseando a Hio "renuncio a que me tomen el pelo"
Por cierto Hio, que en lo referente a Gambit, me parece con diferencia el mejor personaje de todo el popurri de mutantes gratuitos que nos sacan...es como la aguja del pajar en comparacion con, por ejemplo, La Mole, o lo que le hicieron a mi querido Deadpool...se que no es una maravilla, pero mirandolo de ese modo me parecio genial (y lo de la licencia de avion es otra cagada mas a apuntar en la lista de cagadas de la pelicula XD)...
Por cierto que olor a polvora mas rico...jajajajaja
Saludos gente :D
Hío... Eres muy grnade... xD
Gokorre... Creo q en este blog todos ya tenemos una edad... Que probablemente tu aun no tengas, pero no creo q nos influencie el primer post, si te fijas un poquito, aunq sea solo un poquito, veras q cada uno cuenta su momento en que fue a verla al cine o se la descargo, ilegalmente, de internet... Y cada uno cuenta su opinion desde el punto de vista de aficionado, seguidor de marvel o desde el punto de vista de un critico de cine (artisticamente hablando, vamos...)
Repito que aun no la he visto, pero cuando vaya a verla de nuevo posteare con una opinion mas certera, pero me a comentado unas cosas un amigo que ya la a visto, y q me inicio a mi en el mundillo marveliano... Y la verdad... Maravillas no me a contado ninguna... xD
Saludos!
Greebo tio... Lo que has dicho sobre el documental del lobo de las estepas siberianas me a dolido...
Q te han hecho a ti los lobos de las estepas siberianas?
Esta claro que lobezno es el mejor en su trabajo, y eso lo demunestra en la segunda y la tercera (aunq apenas sean un par de minutejos... xD), en la primera es mas bien para conocerlo.
Pero sin haber leido, nunca nada de lobezno... un tio q sale en las primeras pelis repartiendo y matando, te esperas q en una peli suya haga lo mismo y en mayor escala, porq es para lo que se le entreno, para matar...
Una peli mas enfocada como batman beguins, le hubiera quedado mejor, mas a la altura, oscura y fria, relatandonos como se convirtio en arma x, como entro en alpha fight o como llego a la escuela de xavier...
Sin apariciones de muchos mas mutantes, solo de Dientes de sable o los compañeros de arma x/alpha fight...
Lamento mis "q" y mis faltas de acentuación, pero es una mala costumbre q cogí hace ya tiempo... xD
Bueno, finalmente la he visto y le doy un 6. La verdad es que Watchmen y El Caballero Oscuro dejaron el listón muy alto, pero esta película no es despreciable si la comparamos con peores blockbusters que nos ha brindado la Zorra. Recomiendo la película a quienes quieran ir al cine a ver unos buenos efectos especiales (mejores o peores en determinadas escenas, pero siempre buenos), peleas genial hechas, fantasía y superpoderes. Y se la recomiendo a quien le gustaran las anteriores X-Men. Esta es una película de X-Men con Lobezno cual protagonista (como las anteriores, qué coño), sin ningún otro personaje amigo con larga presencia. Los otros mutantes de importancia son Sabretooth, Gámbito, Silverfox y Deadpool. Inferior a las dos que nos brindó Bryan Singer, pero a la par o superior a la del paleto de Brett Ratner. Más oscura, pero con un guión mucho más tonto. La película es entretenida y adrenalínica. Por mi parte, eso ya la aleja de calificarse de "mala". En cualquier caso, mejor verla en el cine que en ningún otro sitio. Hay vida más allá de las basuras que últimamente van a los Oscars.
De todas formas, no me cabe duda de que esta película es una gran oportunidad perdida. Lobezno y estos personajes se merecían mucho más. Gámbito sólo lanza cuatro cartitas!
la pelicula no pasa de entretenida,se queda ahí por que no le llega ni ala suela de los pies ala 1 y la 2,no se puede decir q sea una maravilla,ni lo que esperabamos,esto pasa por abusar de los efectos por ordenador
por cierto es verdad que las garras de esta pelicula son mas falsas que los calcetines KIKE,y la cara del profesor xavier parecia de plastico de tanto makillaje
Totalmente de acuerdo con hio,xtremo y james howlett : la peli podria haber dado mas de sí.Aquellos que dicen que somos unos tristes y que tenemos un criterio negativo se equivocan, tenemos razones tanto si somos fans del comic como del cine,La PELI NO Da TALLA.
E.M.O es que ni hugh se merece interpretar a logan, ni en xmen ,x2 ni x3,no ha dado la talla ni lo dará,por no decir que las pelis de xmen lo unico que se salva es haber abierto los ojos a los guionistas de que era una escuela(morrison). Pero la pelicula de lobezno es como han dicho antes,una oportunidad de la fox de chuparnos la sangre y tratarnos como zombies que le gustan el cine.Si es el origen de lobezno "de verdad que no hay sitio para alpha flight"? por no decir que singer la cagó muxo con REVERENDO STRYKER,Que no tiene hijo(es mente maestra) y no es general,haciendo una puta cagada lo de arma x .
las peleas entre lobezno y dientes de sable son sangrientas y duraderas(como si fuese una pelea de boxeo de 30 asaltos),Y que me dices de Gambito,menos carismatico no se podia plasmar en esta peli,Por dios,sin ojos rojos ni gremio de ladrones,pero que digo no es ni ladron es un trilero de mierda,per oque mas da para lo que hace ¬¬
y ciclope como siempre inutil ,en xmen,inutil en x2,inutil en xmen 3 y como no,inutil en xmen origen. Y no es superman , no es calor,son rayos de choque joder.
habeis comentado los efectos,sobretodo las garras que cuando se miraba al espejo cantaba un huevo que era digital, por no decir el lifting de xavier, en fin... si quereis ir al cine a verla sois libres , pero si estais en crisis hay otras formas para pillar una decepcion.saludos
p.d : dicen que joe quesada (jefe editor de marvel) tiene ganas de que caduque la liciencia de fox de los derechos de los mutantes, haber si hay suerte y xmen first class sale una peli como dios manda.
yo esta tarde,despues de comer,he visto la que esta filtrada por internet,la verdad yo esperaba otra cosa pero me ha gustado,lo unico malo de esa peli es que en algunos momentos se ve sin efectos especiales ni na.
Uncannyiceman... Estoy con tigo al 120% con lo del "Flacucho" xD
Es el q dirige a los X-Men... Y en las tre anteriores pelis no pinta una mierda, por no decir q en la ultima muere desintegrado... cuando Fenix de toooooooda la vida lo quiere vivo (valga la redundancia) para asi darle poder infinito...
xD
No puedo estar mas de acuerdo en la crítica. Para mi, suspensa.
http://cineybso.blogspot.com/
#29 con respecto a que es una pelicula de superheroes, creo que desde V for Vendetta y el caballero oscuro (y watchmen a la que la historia la va a reivindicar tarde o temprano xD) las pelis de superheroes deberian aspirar a muchisimo mas de lo que la gente pide
aclaro que no vi la peli y a pesar de los malos comentarios aca a muchos amigos le gusto asi que la voy a ver de alguna forma =P y despues les digo lo que me parecio... lo unico es que ya me avisaron que gambito esta desaprovechado, y eso es un sacrilegio
Menos mal que no hice caso a la critica ni a los comentarios y he ido a verla porque a mi me ha encantado.
Es cierto que no lei ningún cómic de x-men y por eso no estoy nada decepcionada xro he de deciros que mi acompañante es un fiel seguidor de Marvel (se ha leido todos los cómics y se ha visto todas las pelis basados en estos cómics y no hablo sólo de x-men) y ya se había visto la peli infiltrada en Interneternt y aún así me acompaño.
Pues bien comomo entendido deltema le pregunte si le parecía tan mala como aquí se comentaba y me dijo que para nada.
Y no solo él xq mucha gente que conozco (tb fans de los cómics) tienen una opinión parecida a la mía.
Y es que no se que pelicula esperabais ver xro la base de la misma (o sea lo que es los origenes de los x-men y el porque Lobbezno es) como es lo deja bien clarito).
Por cierto a los que dicen que hugh no esta a la altura, lo siento xro no estoy para nada de acuerdo con ellos. Yo no me imagino otro actor haciendo ese papel, y es que a parte de Scoop, Lobezno es el mejor papel de Jackman y he visto varias peliculas de él.
Salu2
Beneva, si tu a compañante sabe tanto de los personajes y del comic preguntale que le parece lo que han hecho con Deadpool....
Vale que me mezcle a Silverfox con Emma Frost, pero lo otro es cantearse muchisimo.
Un pequeño apunte sobre el hijo de William Stryker en las peliculas de X-Men. En Ultimate X-Men sale el personaje en el que creo que se han basado para crearlo. Pero no se llama asi, sino que su nombre es David Xavier (siendo la version Ultimate de Proteo), el hijo del Profesor que es un autentico psicopata que se las hace pasar putas a su padre y el resto de la Patrulla, siendo sus poderes la creacion de ilusiones, y el "salto"de su ser de un cuerpo a otro, dado que cada vez que utiliza sus poderes sin el debido control, el cuerpo del huesped se va deshaciendo poco a poco....un comic bastante recomendable.
Tambien se ha hecho apunte de una cosa que es bastante demencial....la tecnologia del siglo XXI en una pelicula supuestamente ambientada en los años 80 mas o menos (si la primera es del año 2000 y Lobezno llega a los X-Men despues de 15 años sin saber nada de si mismo, seria el año 85 para ser exactos). Si no recuerdo mal habian hasta LCDs en la base del Lago Alkali ¿¿¿¿EN EL AÑO 85????....
Y sigue y suma....
Saludos gente :D
Xtremo, yo es que ya en la época de los Ultimates había deconectado del mundo Marvel, pero lo que dices de David Xavier suena muy bien, esa línea argumental tiene un montón de posibiliades. ¿Veis, todos, cómo hay historias con planteamientos interesantes en los cómics tal cual están, sin necesidad alguna de inventar otra, y encima chapucera?
A mí me encantó (hace 10 años... GLUPS) la Saga de la Era de Apocalipsis, de lo mejorcito, oigan. La saga la desencadenaba el hijo medio chiflado de Xavier, Legión, cuando mata a Xavier en el pasado, antes de formar la Patrulla. ¿Sabes a quién me refiero? ¿Es ése el David Xavier de los Ultimates que mencionas o no tiene nada que ver?
Lo del uso de tecnología punta en la película no tiene nombre. Vale que es un cómic de superhéroes y siempre podemos "creernos" que hay ese tipo de tecnología... pero en un año similar al nuestro, como ocurre en Xmen, ¡pero no en Lobezno! Para mí, fíjate, que la película está ambientada en los finales de los 60: fíjate en el instituto donde está estudiando Cíclope, casi realmente parecen sacados de "Grease" (y Grease es en los 50). También fíjate en los uniformes de los soldados.
Pero es que esa ambientación ya está de por sí mal. Porque Cíclope aparenta 14 o 15 años. Si pongamos que en X1 tiene entre 30 y 35 (ponle 33 para calcular), y es el año 2000, 20 años antes sería 1980, ¡y en 1980 no se llevaba la chupa de cuero y las gafas a lo Marlon Brando! XD O por lo menos a mí me da que quieren darle un aire "rockero", pero entonces las cuentas no salen.
Estaría bien, siguiendo el hilo de Cíclope, si como dices fuera 1985: ahí tiene 15, en el año 2000 tiene 30. Pero entonces la pinta de años 60 que llevan no entra ni con calzador, Cíclope debería ir más en plan Michael J Fox en Regreso al futuro. XD
Vamos, que todo es un puñetero disparate. Es que sinceramente, NO CREO QUE NADIE EN EL RODAJE SUPIERA EN QUÉ
Vamos, que todo es un puñetero disparate. Es que sinceramente, NO CREO QUE NADIE EN EL RODAJE SUPIERA EN QUÉ AÑO ESTABA AMBIENTADA LA PELÍCULA. Los LCDs son de traca: aunque hablemos de los 80, tronco, ponme ordenadores tipo "Juegos de guerra", con su sistema DOS de letras verdes y pantalla negra... pero no, hay que poner LCDs, "que es lo que se lleva y molan más". Lo mismo con el super-helicóptero de Xavier (¡el Trueno Azul, señores, el Trueno Azul! XD). Y no sacan un Ipod pues no sé por qué...
De llorar.
PD: Esto sí que parecen garras reales, y no un corta-pega de Photoshop. http://www.imdb.com/media/rm25401600/tt0290334
Sólo diré un par de cosas.
* LOBEZNO NO ES HERMANO DE DIENTES DE SABLE. NI HIJO. NI PRIMO. NUNCA LO HA SIDO Y NUNCA LO SERÁ (a no ser que a los guionistas de la Marvel les pegue por ahí...divago...lo siento). * MASACRE, en los cómics, es más pesado (y, por lo tanto, divertido) que el mismísimo Spider-man. * GAMBIT puede pasar... aunque en el cómic es hijo adoptivo del jefe del clan de los ladrones de New Orleans; un canalla, un jugador...pero es un tipo encantador (por embaucador). En la película, un trilero. Fin. Debo de estar haciéndome viejo. Eso sin mencionar la eterna cuestión: ¿"GÁmbito" -como decimos muchos- o "GambIto" -como dice el diccionario? * El Photoshop... lo de la escena del baño es muy dura...igual que la "aparición" del final... ¿soy yo el único al que le parece el primo del robot de "Yo, robot"? * La fuga de ARMA-X...sin comentarios... * La batalla final... dejémoslo en "he pagado, me quedo...". *
Por lo demás, y aceptando que se trata de una blasfemia respecto al personaje y su origen, la película se deja ver pero, repito, sólo aceptando su vocación de blockbuster y su obscena infidelidad hacia el original. A mi me gustó más que X-Men 3 (y MUCHÍSIMO MÁS que Spider-Man 3)...aunque no la considero una buena película por los motivos arriba expuestos. Quiero que vuelvan Robert Downey Jr, B.Singer y Christopher Nolan...sniff
Y para no ponerme en plan "friki-desconsolado", recomiendo a los interesados (que aún no hayan perdido interés en el personaje):
* Lobezno: Honor, de Frank Miller. * Lobezno: Origen, de Paul Jenkins y Andy Kubert. * Arma-X, de Barry Windsor-Smith. * Lobezno: Orígenes y finales. * Lobezno: Orígenes. (Los dos últimos, integrados en la serie regular mensual...pero todo puede encontrarse en tiendas especializadas y, como no, en formato .pdf, .cbr...).