El título de la película podría ser más sencillo, y desde luego, estar mejor ordenado, pero no podría ser más claro. ‘X-Men orígenes: Lobezno’, estrenada ayer en España, hoy en Estados Unidos, supone por un lado el regreso al universo de los “X-Men”, el famoso grupo de mutantes que dieron el salto del cómic a la gran pantalla, proporcionando mucho dinero a la Fox, que pretende volver a repetir la jugada. Por otro lado, la película nos presenta el origen de, seguramente, el superhéroe más popular de dicha saga, Logan, alias Lobezno (Wolverine en la versión original), a quien por supuesto da vida el actor Hugh Jackman, que se ha esforzado por trabajar su físico especialmente para el papel. A los mandos, Gavin Hood, realizador ganador de un Oscar por ‘Totsi’, extraño elegido para tomar el relevo de Brett Ratner, el último en dirigir una película de la Patrulla X.
Aunque su pasado ya formó parte de las historias de ‘X-Men’ y ‘X-Men 2’, esta nueva entrega pretende exponer al público, con más detalles, cómo llega Logan a tener su indestructible esqueleto de adamantium y sus características garras. La idea es, por tanto, desvelarnos cómo llega a ser el Lobezno que todos, en mayor o menor medida, conocemos. De este modo, tenemos un spin-off y una precuela al mismo tiempo, una película centrada ya totalmente en este personaje y cuya trama tiene lugar antes de lo acontecido en las tres primeras entregas. ¿Era necesario este volver atrás? Con una buena historia, desde luego, ¿por qué no? El problema es que ‘X-Men orígenes: Lobezno’ no la tiene, resultando un producto vacío y aburrido. Me parece peor que ‘X-Men 3’, creo que con eso os lo digo todo.
Es la cuarta vez que Hugh Jackman, de quien dicen ahora que es el hombre más “sexy” del planeta (a sus 40 años), se pone en la piel de Logan, y podría no ser la última, pues el actor ha declarado estar encantado con la posibilidad de seguir protagonizando más secuelas (cuya dirección, por cierto, se apunta en una escena tras los créditos finales de la película que se acaba de estrenar, ya os aviso). Es comprensible que el australiano le tenga un cariño especial al personaje, no en vano es gracias a él que alcanzó la fama, tras el éxito de ‘X-Men’ en el año 2000. Pero ya van cuatro películas, y uno se pregunta qué más quiere sacar el actor de Lobezno, al margen de más dinero y más popularidad. Jackman ha demostrado poseer talento y carisma suficiente como para estar perdiendo credibilidad en producciones como ésta, ‘La lista’ o ‘Austalia’, que rozan el ridículo. Más le vale dejar el gimnasio por un tiempo y centrarse en su carrera como actor, porque igual que te suben a la cima, te tiran al barro. Y luego no es tan fácil recuperarse.
Como señalaba antes, ‘X-Men orígenes: Lobezno’ no es exclusivamente un producto sobre Lobezno, también se pretende continuar un poco con la saga de los X-Men y ofrecer al público tanto la presentación de nuevos personajes, como un vistazo a las “versiones” más jóvenes de otros ya vistos en las películas anteriores. De este modo, volvemos a encontrarnos con William Stryker, Dientes de Sable y Cíclope (hay cameo de alguno más), aunque no con los rostros de Brian Cox, Tyler Mane y James Mardsen, respectivamente. Ahora les dan vida Danny Huston, Liev Schreiber (una de las pocas razones para defender la película, a pesar de los saltitos y el cambio radical de Victor Creed) y el desconocido Tim Pocock, si bien su presencia es muy secundaria. De hecho, hay tantos mutantes y tan poco tiempo para el lucimiento personal de cada uno, que muchos de ellos tienen una aparición casi anecdótica. Una excusa para meter más acción, más efectos especiales, y también para preparar el terreno para más spin-offs, secuelas y precuelas. Como si no tuviéramos bastantes.
Porque cuantos más, mejor, tendremos la oportunidad de ver a Gambito (Taylor Kitsch), Masacre (Ryan Reynolds), Emma Frost (Tahyna Tozzi) o La Mole (Kevin Durand), uno de los mutantes más gratuitos de toda la trama (el interrogatorio a base de puñetazos es sencillamente vergonzoso). La absurda idea de meter muchos mutantes con habilidades y poderes sorprendentes (aunque la mayoría sean cosas ya vistas) contribuye a destrozar una película que debía ser la búsqueda del origen y la identidad de Lobezno. Finalmente, lo que se nos ofrece es a Lobezno conociendo gente, y peleando con casi todo el que se le pone por delante. Pero es que ni siquiera las secuencias de acción y los efectos especiales son nada espectaculares, más bien todo lo contrario, quedándole a uno la sospecha de que la post-producción se ha hecho deprisa y corriendo, de forma chapucera. No es normal que las garras de Lobezno resultaran más creíbles en la primera película de la saga, o que durante la persecución en el bosque no se sepa a qué dirección va nadie, ni qué cerca está uno de otro, ni nada de nada.
Añadir a todo eso un prólogo fugaz e innecesario sobre los padres del personaje, el típico romance ligero “made in Hollywood” entre Logan y Kayla Silverfox (Lynn Collins), que se torna en tragedia para darle un sentido a la furia posterior del personaje (preparad vuestra mejor carcajada para cuando se desvele un supuesto giro sorpresa sobre ese aspecto en particular, y es que no se puede uno fiar del ketchup ni de los ritmos cardíacos), un malo-supermalo sin corazón ni conciencia que sólo busca arruinar al ejército con caros experimentos alocados, y un conflicto entre hermanos que se resume en una pincelada (a uno le gusta matar, al otro no, punto). De los diálogos, la gran mayoría para echarse a llorar, me quedo con dos frases, dignas de enmarcarse: “para hacerte indestructible, primero tenemos que destruirte” y “¿Sabes qué le pasa al que busca pelea? Que la encuentra”.
Si no querían esforzarse demasiado en crear un guión original, tenían material de sobra en los cómics para construir una trama interesante y contar un emocionante origen de Lobezno, pero de nuevo han preferido optar por lo más cómodo. Un producto comercial de repetitiva acción y toscos efectos especiales que dé dinero y posibilite más secuelas; más dinero. Lo he dicho antes, se cargaron a los “X-Men” tras la segunda parte (Singer sí supo qué hacer con ellos), sólo lo están empeorando más. A ver qué tal les va en taquilla, aunque tienen la excusa fácil de la copia pirata que se filtró en Internet. En fin, ¿puede valer ‘X-Men orígenes: Lobezno’ como simple y mero entretenimiento pasajero? Sí, claro, si tus exigencias son mínimas y no tienes otra cosa que ver, adelante, hay cosas peores en las que gastar el dinero.
Todo sobre Hugh Jackman
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Notario, Pícara, segun los comics deberia haber tenido 25 o 26 suculentos años, dos menos q tormenta; supuestamente, la Pícara q aparece es la de la época de la hermandad, salvo q no esta en la hermandad... xD
Y si, la jovencita adorable con el poder mutante mas chorra que hay y coladita por "los huesos" de Logan es Jubilo
A todo esto, alguien q solo alla visto la pelicula sabe contestarme a esta pregunta la cual es muy importante y significativa en cuanto a lobezno se refiere):
- Porque el nombre de civil de Lobezno es "Logan"?
Lo que está claro es que no se va a contentar a todo el mundo y que todos, en el momento en que decidimos ver la película, sabemos que no va a ser como el original. Pasa con adaptaciones de libros. Pasa con adaptaciones de cómics. Pasa con las cada vez más escasas ideas originales. Lo que está claro es que el estudio no hace nada por amor al arte y que no todo el mundo va a estar contento con el resultado final. Y al que no le guste ese resultado final, que vuelva al original y ya está. Y el que no quiera, pues que olvide la película y fin de la historia. Una película más. Hay cosas más importantes sobre las que preocuparse, digo yo... que tampoco nos obligan a ver la película ni a que nos guste. Pero si estas adaptaciones sirven para que la gente se acerque al cómic, por mi ya es algo bueno.
Y, sobre la pregunta de James Howlett... AMEN.
Joder qué montón de expertos en cine hay por aquí. No estoy de acuerdo ni con el título del artículo de que la peli de Lobezno es la peor cara de Hollywood. A ver, que esta película no va a marcar una época, pues es cierto que no, ahí no hay más que decir, pero ¿acaso cabe esperar mucho más de una historia de un tío que tiene las uñas muy largas?, pues la verdad, no esperaba mucho más, simplemente una película de ciencia ficción y punto. Es que leyendo algunos comentarios, parece que algunos esperaban ver una "Casablanca" o "No es país para viejos" que son películas mucho más argumentales. A ver, que películas como las de Almodovar estan muy bien, pero hay veces que a uno no le apetece meterse un trasto de esos, y simplemente prefiere sentarse y disfrutar durante dos horas una película de aventuras con su tanque de cocacola y un bidón de palomitas. Esta película cumple más que de sobra con esa finalidad, y de hecho, la recaudación habla por sí sola. La mayoría de la gente va al cine para divertirse y suelen ir en grupos, o con la novia, y la película es un pretexto para salir. Si el que escribe este blog (y algunos comentarios) se cree un experto en cine y se dedica a ir al cine solo esperando ver cada día un clásico que revolucione el cine actual, pues el resultado es el que veo habitualmente en las críticas de este blog, que no dejan títere con cabeza. me quedo con las ganas de un día ver un comentario de "me ha encantao la película". Yo por mi parte, ví la película con dos amigos, y uno de ellos es un fan del cómic de los X-Men, y le gustó, no para tirar cohetes, pero reconocer que estuvo bie; y por mi parte, que no soy experto en cómic, fue una película para pasarlo bien y se acabó.
Otra eterna cuestión es si la película es fiel o no al cómic. Mire usted, trasladar el encanto del cómic a una película es algo dificilísimo, pues el cine juega con muchos más factores que el cómic, como el sonido, el movim
Completamete de acuerdo con dunearrakis.Hago de tus palabras las mias. Una cosa solo...¿habeis pensado en los que el comic nos importa un bledo?. Yo voy al cine. Punto. Y me lo pase pipa. Fuera tesis raras, eso es para Malick, Scorsese ó los Cohen. Esto es Lobezno y ya esta.
Que PESADOS sois algunos con que no hay que pedir nada a la peli por MOTIVOS ABSURDOS como:
1. Sabía a lo que iba.
2. Es Lobezno.
3. Es para echar el rato.
4. El cine es para divertirse.
5. El protagonista está muy bueno.
6. Mi amigo/novio es experto en cómics y dice que la película está bien.
Chicos y chicas, dejad ya toda esta BASURA, aburre y NO SON ARGUMENTOS. Sí se le puede pedir más al cine, hemos visto películas mejores y por eso sabemos que esta es una MIERDA.
Saludos.
Posdata: X-MIERDA DE ORÍGENES: CALIENTABRAGAS. Así debería haberse titulado.
Lo siento Spike xro no estoy para nada de acuerdo contigo, yo pienso que de pesados nada y comparto la opinión de Duneakarris.
Es verdad que hay pelis mejores xro Lobezno se deja ver y es bastante entretenida, y tb es verdad que no he leido ningún cómic de la misma xro lo que es cierto que en dos horas de peli no iban a reflejar fielmente el comic.
Lo de que Hugh es guapisimo no lo voy a negar (a mí me tiene loca) xro no por eso digo que todas sus peliculas sean buenas (por ponerte un ejemplo a mí Van Helsing me pareció una porquería).
Y por último decirte que entre mis peliculas favoritas están: el Padrino, Eva al Desnudo, El golpe o Rebeca (eso sólo por nombrar algunas) y aunque Lobezno no llegará jamás a la categoría de estas se deja ver y es que hay peliculas mucho peores.
Salu2
Como la de Goku... (lo siento, tenía que decirlo).
Creo q ya toca zanjar el tema de discusion...
Los fieles al comic queremos pelis de superheroes, pero queremos q se les respete, q se respeten sus personalidades y q se respete lo q cada uno es.. Buenos, malos, muy malos, "malotes...
Los q van al cine por entretenerse no los culpo de nada, perfecto, con dice Eastwood en Gran Torino:
"cena y cine?"
La cita perfecta...
Pero porfavor... No os lanceis contra nosotros porq pidamos un poquito mas de seriedad en este genero de peliculas... Creo q nadie a maldecido a nadie, ni cosas por el estilo, para q gente q no tiene ni idea del comic nos tache alos seguidores de este de ser unos tiquismiquis con este genero de peliculas. Como tampoco podemos tachar a las personas q ven la pelicula por verla de ser unos memos o cosas asi.
Como bien dijo Nietzsche:
"No existe una verdad oculta en las cosas, simplemente son diferentes puntos de vista"
Amen James....yo no lo habria dicho mejor. Un poquito de respeto a las fuentes originales y punto.
Yo lo veo como los que van a ver una pelicula de su libro favorito...lo mas probable es que quieran que sea fiel al original sin licencias raras...digo yo.
James me alegro de que te haya gustado la linea Ultimate. Ya te digo que yo era un cabezon que no queria ni verlo(pensaba que el espiritu de Kirby vendria a llevarme al infierno....jajajaja) y ahora estoy enganchadisimo...aunque los clasicos son los clasicos. A ver si me hago con alguno de los que pusiste de Lobezno que no he leido y te comento.
Saludos gente :D
Que sí, que sí, que estoy de acuerdo en que lo ideal es plasmar el cómic tal cual en una película, pero eso yo creo que es tan difícil que puede resultar incluso imposible, pues son dos medios muy diferentes, y la prueba es que pocos títulos de cómic que se han llevado al cine han contentado a sus seguidores, inculuso ni e aquellos casos en los que la película ha sido un rotundo éxito. Me acuerdo por ejemplo de la peli del Señor de los Anillos, que a mí me encantó, y sin embargo para muchos seguidores del libro, no les convenció.
A mi me encantaría poder decir que todas las películas que se estrenan en cartelera estén al nivel de El Padrino, pero es que eso ni es posible ni siquiera es deseable, pues oye, El Padrino está bien, pero a uno a veces le apetece ver otro tipo de películas, pues de humor, de acción, de aventuras, de terror,...
Hola, bueno parece que algunos se les acaba la vida con esta peli, XD, bueno a mi si me gustó, y por cierto estan filmando la peli del videojuego The King of Fighters, aki dejo un link de videos de la produccion, http://www.youtube.com/watch?v=Tfo4PYFvZks&feature... el casting si me gustó, y al perecer no es una producción Hollywoodense, sino una producción Japonesa-Australiana, y bueno si les doy la razón a los que piden mas respeto con la obra original, ya que al parecer en esta pelí de kof, también le cambiaron el argumento, pinta a churro dragon ball, aunque ojala salgan buenas peleas, y este entrenida.
A propósito de "que coño os esperabais" "si no os gusta es vuestro problema" y demás, resulta que cuando promocionan la película, no dicen "alto el carro, esta es una mierda de película y el que no lo acepte que no valla" con esa premisa le hacíamos todos palmas con las orejas aunque fuera el ET turco, pero resulta que quien la promociona hace todo lo humano para engañar, confundir y mostrar un producto de primera sin preocuparse antes de fabricarlo, me recuerda el chiste de Los Simpson, " -doctor: ¿quien querría un producto que deja ciego? -doctora: de eso que se encarguen los de márquetin"
dunnearrakis
Si Dune fuera como X-Men Origins no usarias de nickname: dunearrakis xD a q no? Y si, ESDLA esta muy bien, aunq a algunos de los q leimos el libro en nuestra pre-adolescencia (q no es lo mismo q la adolescencia de un Predator, ojo!) como mi persona opinen q deberia haber aparecido Tom Bombadil xD un personaje entrañable como David el Gnomo, solo q mas puesto de maria... xD
Volviendo a lo de Dune... Tio mira no es q no nos gusten otros generos, a mi me encanta comerme las palomitas viendo Saw cuando mis amigos/novia no pueden xD (o un "jagüendas" xD q da mas juego xD). Simplemente q habrias dicho tu si "el Mohabdib" (o como se escriba) en lugar de domar gusanos del desierto hubiera dicho:
-Uy! Q asquito!!! Con la grima q me dan estos bichitos del Señor...(como si de un Ned Flanders se tratase... xD)
Es como si en el cuerpo de lobezno nos hubieran metido a el amigo negro de Peter Griffin ,q habla lento y q parece q tiene horchata en las venas en lugar de sangre; con patillas... (aunq a padre de familia no le veo mucha gracia...mas vien es estupido... Aunq siendo como soy fan de los KISS las apariciones de estos en la serie me resultan muy divertidas xD)
Pfff Sinceramente el protagonista esta muy feo al lado del resto del casting...
Y calientabragas tal vez lo sea, por lo menos yo voy a pagar al menos tres veces para verla xD
James howlett
En el comic sino recuerdo mal el nombre de civil de lobezno es Logan porque *SPOILER* en el comic su amigo de la infancia (que segun leido en la pelicual es dientes de sable) se llama logan pero le llamaban perro. El caso es que cuando lobezno tiene que uir con la churri tras matar a su padre usan el nombre de perro para pasar desapercibido *FIN SPOILER*. ya digo que tengo los comics pero hace mas de 6 años que los lei y no lo recuerdo bien.
Seh es asi, por lo menos a mi me dijeron algo parecido U.u que yo apenas me he dedicado a leer comics de batsy
Estas en lo cierto notario, salvo porq *SPOILER Perro es perro, no tiene nombre, el nombre de Logan es del jardinero, q es el verdadero padre de lobezno, su hermano y Perro, vease el parecido del primero con el jardinero... son identicos! xD Y el jardinero se parece al abuelo... Lo dejo caer... FIN SPOILER*
En fin... Un consejo notario? lee unos pocos mas comics, da igual la edad q tengas (mi padre cuando me compre los de Reinos olvidados y Dragon Lance me los arrbato, literalmente, para leerselos xD) pero asi mantendras la imaginacion activa q es muy importante (sobre todo para personas q como yo, se ganan la vida con el mundo de la ilustracion... xD)
No es para nada malo tener 30 años y leer comics, puedes ser una persona totalmente normal, no uno de esos "hikkikomoris" xD, pero q como hobby lee comics de vez en cuando...
Saludos!
Señores dejo caer esto: hugh jackman, productor de la peli, se la ofreció a ..... BRYAN SINGER y, ojo, el kería hacer algo oscuro, para mayores de 18, algo prohibitivo para la taquilla, así ke se lo ofreció a otro,y ya sabemos el resultado.
os imaginais esa peli de synger?? hubiera sido MUY GRANDE
Hey, donde leiste eso?, en verdad que Jackman ha de estar loco por no haber aceptado las condiciones de Singer, aunque me temo que mas que Jackman fueron los directivos de la Fox quienes han de haber dado la ultima palabra y decidieron no aceptar a Singer.
Ya nos podemos olvidar de que la calidad se imponga como en las primeras 2 peliculas, me temo que los productores ya se van a ir de ahora en adelante por el camino facil de peliculas palomiteras sin la mas minima calidad como le sucedio a la franquica de Batman en los 90. Es una lastima que no se den cuenta de su error...
lo leí en una página en la que hacían un reportaje de la peli, si seguramente fueron la fox. akí está el texto: "Como productor, Jackman tuvo la última palabra sobre el director. Tentó a Bryan Singer, director de las dos primeras partes de la franquicia, que quería hacer un film para mayores de 18 años; veneno para la taquilla. También lo intentó con Zack Snyder, que lo rechazó por el rodaje de Watchmen (2009). El afortunado fue Gavin Hood: Vi Tsotsi y supe que lo haría bien. El personaje principal de ese film y Lobezno tienen algo en común: están en guerra consigo mismos, explica Jackman. "
Hola: He ido al cine a ver x-men orígenes y me pareció una buena película, me atrevo a decir que es mejor que las otras sagas.
A ver, no quiero parecer el típico fan del cómic que va con la inercia del "es una porquería, el tebeo es mejón de largo". Primero por que no creo que el cine tenga que hacer un plano a plano tipo Sin City del medio que adapta, no, debe coger lo mejor del medio que plagia y darle su versión propia con su lenguaje particular.Y por otro lado si hablamos de versiones de comics-books a lo largo de la historia de, en este caso Lobezno, ha tenido momentos grandes y auténticas basuras (entre ellas para mi el empeño de explicar el origen del personaje hasta la propia infancia, quitándole gracia al personaje). Lo lógico es haber pillado las mejores historias, pero un par de ellas y extenderlas, para mi habia material para centrarse en el proyecto arma X y punto. Un origen sin tanta parafernalia.
Lo que pasa es que ves la peli y te indignan tantas cosas...a ver:
1. El guión es pésimo. El momento espectacularmente narrado en la serie Arma X aquí es absurdo, pasa en cero con dos y es tan absurdo que duele. Lo del disparo en la cabeza bueno...ya lo habeis comentado. Y en general diálogos y eleección de momentos son discordes y simplemente gagás. La relación Creed- Logan una soberana cagada, y la naturaleza de precisamente Dientes de Sable una minucia (jo, después del último Joker esperaba un Dientes de Sable brutal y si, superior a Lobezno). En fin asi mil cosas que ya hablásteis.
2. La aparición de personajes por que si hace que la historia se vaya y los protas no luzcan, pero claro con ese texto... Masacre está desperdiciado y las apariciones de algunos son esperpénticas. Centrarse en Lobezno-Striker-Creed daba para más que suficiente.
3. ODIO las escenas post-credito, el cien encinde la luz y la gente se larga y tu te queas como un tontico mirando. Aquí nada más y nada menos que 3.
Y eso en general.
pero ZAM merecio la pena la escena de post-credito, ya si hacen segunda tiene que aparecer el samurai de plata porque estaba en singapur y las otras 2 escenas que solo se estrenaron en america que eran masacre esta vivo y esa cagada era un clon y masacre esta vivo y su mano busca su cabeza sola y la cabeza habre los ojos y nos pide silencio, para los fans de masacre es una pedazo pelicula porque sale masacre y sigue vivo y va ha hacer una pelicula como prota.
SALUDOS
ATENCION SPOILERS
voy a citar algunos fallos en la pelicula que aunque quieran hacer una historia en la pelicula no tienen sentido:
1.donde estaba el capitan america en la escena principal, sabemos que existio por la continuidad del universo marvel en las peliculas entre hulk y iron man(este es un poco innecesario pero queria decirlo)
2.para que mata dientes de sable a maveric, bolt, como se llame(Dominic Monaghan) si luego no le pone los poderes a deadpool
3.(este es triple) aunque el pulso le disminuya a silver fox(Lynn Collins) lobezno tiene los sentidos agudizados y hubiera notado y escuchado sus pocas pulsaciones la otra parte, ¿la deja tirada en el bosque sin hacerle una tumba o lo que quiera? y la ultima parte ¿como puede no verle que no tenia heridas?
4.lobezno no puede vencer a dientes de sable con lo cabreado que estaria, eso quiere decir que estaria con su famosa furia asesina que haria destripar a dientes de sable en un minuto y sabemos que la tiene porque en la 2 parte se carga a un soldado y estaba disfrutando al igual que en la 3 cuando se carga a los mutantes sin compasion
5.¿codazo de lobezno deja caer a la mole y una bala de tanque le rebota en el puño?
6.¿desde cuando gambito puede trepar por una pared de ladrillo con su palo y luego moverse como spiderman? y que pueda dar con el palo en el suelo y hacer que todo vuele me parece un poco execibo y aunque pueda hacerlo ¿de que le sirve?¿para lucirse?
7.el laboratorio de arma x era mi salon sin muebles y cuatro camillas, ¿donde estan los objetos, ordenadores, esperimentos, etc?
8.si todos esos niños que estaban encarcelados los que tuvieran padres mutantes los padres donde estaban ej. dicen que sale mercurio ¿y magneto?
9.como puede ser que no habia soldados y sistemas de seguridad en los alrededores de la instalacion de arma x
10.que tiene que ver que emma frost se combierta en diamante con que no le den a los demas(aunque el efecto diamante estaba bastante bien hecho y me ha encantado)
11.dientes de sable muere en la primera por un rayo de ciclope y una caida a un barco y en esta pelicula cae con las garras de lobezno clavadas y recibe un rayo a toda potencia de masacre con los poderes de ciclope ¿y no muere?
12.gambito tiene superfuerza porque no se como puede romper media chimenea gigante con el palo y dando un salto de cinco metros minimo
13.si masacre al final vive tendria que seguir obedeciendo a strike porque le controlaba mediante su cerebro pero en la escena despues de los creditos parece que no le controla
SALUDOS A TODOS
y por sierto la interpretacion de dientes de sable es la mejor de la pelicula porque el resto deja que desear y los efectos especiales eran bastante malos porque en la otras 3 las garras parecian de verdad y lo que le tapaba los ojos a ciclope tambien esta echo por ordenador y cuando lobezno rompe la escalerilla en la que estaba gambito... que decepcion parece que los efectos especiales van retrasados y sobre todo comparado con transformer 1 y 2 que peazo de efectos especiales
SALUD
ah se me ha olvidado otro:
ATENCION SPOILER
cuando lobezno y dientes de sable acaban de pegarse con masacre porque dientes de sable no ataca a lobezno para acabar con el que en el fondo es lo que queria FIN DEL SPOILER
seguramente no querrian alargar mas la basura
me gustaria saber si gambito puede explotar las garras de lobezno, el escudo del capitan america y el martillo de thor
agradeceria que me contestaran
GRACIAS POR LEER MIS COMENTARIOS DE TIO ABURRIO
SALU2