'X-Men: Primera generación', refrescante aventura

De acuerdito del todito... XD. Me lo pase como un niño chico viendo la película.

Todo el reparto está soberbio pero a Michael Fassbender no le hace falta ningún superpoder para llenar la pantalla con su interpretación. De lo mejor de la saga, muy recomendable.

Todavía no la veo, se supone que vería esa pero tuve que conformarme con la irregular secuela de The Hangover, una lástima porque a pesar de que el trailer me daba mala espina todos los buenos comentarios acerca de ella me dan cada vez más ganas.

PD: Veo mucho guionista involucrado, y eso casi nunca es buena señal.

yo acabo de verla ahora. al terminar y ver los creditos (y a a tanto guinista) he encontrado otra de las razones por la cual no me había gustado. para mi gusto, esta X-men no es mucho mejor que las 2 primeras, que yo considero mediocres. nada ha cambiado. cine palomitero, del simple, del que no te crees como pasan las cosas, de las situaciones puestas con pinzas, y de las resoluciones inverosímiles.

Como fan de los cómics, me gusto la película en sí , a pesar de todas las licencias que se toman y la falta de continuidad ( CERO , NULA , INEXISTENTE) entre las otras peliculas y esta, pero vamos que ya estoy deseando ver un X-men : Segunda Generación

mejor resumido imposible.

Los principales errores de continuidad están con la 3 y Lobezno, como bien dices. Creo que Singer y Vaughn han preferido ignorar estas películas, hacer como si no existiesen en muchas cosas.

Exacto. De hecho, me sorprendió bastante que se tomasen bastante molestia en enlazar la trama con las pelis de Singer, yo pensé que la película iba a ser un reinicio absoluto y que no iba a tener nada en cuenta las anteriores películas de la saga. Como ha señalado Watchmen, los mayores errores de continuidad los plantea con X3, pero como esa peli es un truño, da la sensación de que Singer haya querido pasar por encima xD

En cualquier caso son detalles bastante menores, y si ya partimos de la idea de que la primera peli de Singer reescribía casi por completo el cómic (del cual respetaba la esencia, pero no los hechos concretos) y la saga cinematográfica tiene su propia continuidad, tampoco veo tan descabellado que se pueda plantear la idea de Ciclope como hijo de Kaos, por ejemplo, como insinúa The Rock.

Lo que me hace gracia es que en la X-Men 3 aparece el profesor Xavier aún sin silla de ruedas y calvo xD

Ahí por ejemplo son un poco incoherentes

También chirría la coherencia con la peli de Lobezno, donde aparece una Emma Frost bastante más joven (y la acción se supone que es posterior a la de First Class)

Si hay que olvidar `X-Men 3´ y `Lobezno´ para que esta tenga sentido tampoco me parece un gran sacrificio, de hecho favor que nos hacen.

Si a ver , lo de kaos y cíclope esta claro además que será el hermano mayor , pues cíclope sale de niño en esta película cuando esta Xavier usando cerebro sale un niño pequeño con gafas con cristal rojo . El fallo clamoroso es el principio de X-men 3 , y sobre bestia , recuerda que en X-men 2 sale el Doctor Hank Mccoy en la televisión hablando sobre los mutantes cuando estaba mística en el bar transformada en humana , así que aunque siempre podrán decir que usaba lo de los hologramas de los cómics como usaba rondador nocturno

En su momento hubo ese problema de que no era normal que saliera dientes de sable en origenes y luego en x-men 1 cuando se enfrenta a lobezno no lo conoce de nada .

+1 Buenísimo.

¿Alguien puede explicarme por qué X3 es un truño? Para mí es la más floja de las 3 debido a que la historia se vuelve un poco infantil, pero de ahí a decir un truño... En serio, ¿qué la hace tan atroz, por favor?

Bien apuntado todo, The Rock. La verdad es que yo sólo veo fallos en la película, ningún acierto. A lo mejor el argumento de Singer era correcto, pero los detalles de guión destrozan esa continuidad.

No lo conoce por que le disparan en la cabeza y pierde sus recuerdos!

Lo sé, por eso lo digo.

no está tan mal, pero pudo haber sido mucho mejor porque tocaba adaptar una de las mejores sagas de la historia del comic y simbolo del exito de los x-men: la saga de Fenix Oscura, y en vez de eso se inventaron la trama de la cura cuando debió ser la pelicula de Jean Grey/Famke Jenssen y Ciclope/Jamnes Marsden, ni siquiera apareció el fénix por ningún lado

No esta mal, pero fue pecado capital haber tenido a fenix y no utilizarla como es debido, esa pelicula debió ser "La pelicula", debio ser épica, no una mas del monton, a mi en lo personal me emocionó mas el final de X2 que toda X3.

P.D. no recuerdo donde leí que si iban a respetar el papel de hermanos de Alexx/Scott, como lo piensan lograr? No se, congelando a Alex? xD

Ahi aplica que no es un recuerdo lo que ve, sino que lo hace pensar que aun puede usar sus piernas, no?

Ciclope?? no lo vi!!!, si vi a tormenta y otro conocido que ahorita no recuerdo, en el caso de McCoy, tal vez podria ser que su transformacion sea inestable y "vaya y venga" hasta que finalmente quede el famoso "peluche azul"

No creo sean padre e hijo, lo que han hecho es cambiar el orden nada más, aquí Alex es el hermano mayor. Me atrevo a decir esto porque en la escena donde Xavier utliza Cerebro por primera vez se puede ver una niña de tez oscura con cabello blanco (Tormenta supongo) y enseguida un niño pequeño con gafas de sol oscuras (quien sino Ciclope). Se detienen un momento en un niño que lee comics, a aquel no lo pude identificar, alguna idea?

Yo tengo y disfruto las tres de X-Men, y, realmente, la que veo más limitada en muchos aspectos, especialmente en ritmo y diálogos es la primera. La tercera me parece muy dinámica y arriesgada, quizá demasiado, con ese SPOILERS SPOILERS dejar de lado a Cíclope y Jean Grey

Yo pude disfrutarla el sábado pasado y me gustó mucho, mucho... Es sólo mi opinión pero creo que es algo mejor que las dos primeras de Bryan Singer, el título lo resume a la perfección, es una película muy fresca de esas que ves sin que te resulte pesada, la BSO creo que la acompaña muy bien y las interpretaciones son muy buenas.

La peli está bien, muy entretenida y con algunos personajes bien escritos y desarrollados (Magneto). Esa mezcla que mencionas entre la saga Bond y un ejercicio de realidades históricas paralelas a lo 'Inglorious Basterds' es lo que más me gustó de la película, además del sentido del humor. Sobre los fallos, más o menos lo has dicho todo. En cuando al tema de la alegoría homosexual, creo que es buscarle tres pies al gato y no lo veo nada trascendente en la historia. Lo que sí veo trascendente es el personaje de Magneto y la búsqueda de algo que justifique su lucha, citando a Oti R. Marchante: "es el villano el que necesita y crea sus propios héroes. Es una idea que bordaba el espiritual Shyamalan en 'El protegido', donde el villano, el Señor Vídrio (Samuel L. Jackson), estaba obsesionado por encontrar su contrapunto, el héroe que le diera a él la importancia que se merecía". Saludos.

Te puedo asegurar que la alegoría homosexual no está sacada de la manga, para los que saben ver se darán cuenta de inmediato. Todas las perlas que se dicen en la película, fácilmente se podrían aplicar.

Supongo que ni te habías dado cuenta que en Xmen 2 Bobby sale del armario como mutante delante de sus padres y su madre le pregunta si no ha podido evitar serlo.

Pero bueno, como ha dicho Cavario, así se quedan más tranquilos los homófobos, no vaya a ser que alquilen avionetas para sobrevolar Hollywood y advertir que no vean Xmen, que es inmoral.

Ya que veo que me acusas tan a la ligera de "no saber ver" y de ser un homófobo por no darle importancia a la alegoría homosexual te aconsejo que vuelvas a leer mi comentario, ¿o es que no sabes leer?

No he dicho que no exista una alegoría homosexual, digo que no es importante, que es infinitamente más importante la lucha interior de Magneto para justificar su existencia, que no es precisamente la de salir del armario.

Sobre tu último párrafo, creo que ha quedado bastante claro que me ha gustado la película y que la recomiendo, pero bueno, haya tú. Saludos.

Ya veo que dudar de la importancia de la homosexualidad en el film sale caro, pero también es de esperar que alguien argumente un poco y no sólo le dé a la flechita roja, especialmente si es un usuario cinco estrellas o un editor (me acaban de crujir dos votos negativos y me han quitado 30 puntos cada uno)

Yo hago 25 de daño y no lo he usado ;)

Hablas de que los gays siempre sacan las cosas de quicio y tu dices que parece que vayan a romper a follar en cualquier momento?? jajaj. X men siempre ha sido gay, está ahí, no hace falta ser un mutante para desgranar sus textos.

Si dos tíos son colegas, ¿quiere decir que son gays? Me parece algo bastante absurdo.

Me recuerda incluso a cuando Jason Lee, en "Mallrats", se ponía hacer preguntas sobre el pene de los superhéroes y Stan Lee decía que tenía un problema.

En fin, como bien han dicho más arriba, me parece buscarle los tres pies al gato...

Yo no creo que la cosa sea tanto "saber ver" como la importancia que le dé cada uno. Para algunos las comparaciones con la homosexualidad serán enormes y muy relevantes; para otros será algo secundario y casi anecdótico (por no decir inexistente). Yo puedo ver una relación muy general aplicable también (como dicen más abajo) a tantos otros colectivos o minorías que sufrieron ataques y/o discriminación. Pero no creo que sea el más relevante. O al menos no es lo que me llevó al cine, vaya.

Si bien es cierto que hay una alegoria al homosexualismo en X-Men, no es tanto por la relación Charles y Erik, sino porque desde siempre (tanto comic como series y anteriores películas, la historia de X-men se basaba en jugar con el concepto de "minorias" y como se perciben en la sociedad. Así pues tenemos a un grupo de personajes que buscan su lugar en una decada (los 60) torbulenta plagada de actos crueles contra aquellos que son diferentes. Cualquier homosexual puede identificarse con los mutantes, si, pero tambíén cualquier persona cuya situación cree un coflicto con su entorno social: como las poblaciones de negros en USA y el trato que recibieron en la citada época, el desprecio infantil a los llamados "empollones" o, sin alejarnos tanto del film, la persecución que sufren los judios y todos lo que tienen ideas diferentes a las de una mayoría. X-Men es mucho más grande que cualquier movimiento, es uuna historia con la que CUALQUIER SER HUMANO PUEDE IDENTIFICARSE por eso, a día de hoy, sigue funcionando tan bien... porque todos, en algún momento de nuestra vida nos hemos sentido solos,únicos y, a veces, abandonados.

Lo de siempre, The Rock, respetando a los demás aquí no se borra ningún comentario.

Saludos.

¿Sois los mismos que decís que Epi y Blas son gays??¿ y que espinete era una alegoría gay porque era rosa??? Joder, es que ahora se ve gay todo...Supongo que Arma Letal era también una alegoría gay e interrracial y que gibson se quilaba a Russo por disimular...

Se puede hablar claro sin faltar el respeto a nadie.

Hombre, es que ahora ya todo en la vida es gay, yo flipo con cosas normales y ordinarias que ahora son gays y el día que lei lo de Epi y Blas ya flipaba y lo de espinete lo lei...hombre no me jodas!!! y el obelisco a washington????no será que era gay encubierto y está para que lo adoren también los gays????

Pero Juan Luis, yo no he faltado a nadie y me lo moderaste, además sólo transcribí palabras de Stan Lee cuando le preguntaron sobre ese tema. No entiendo la moderación de ese comentario

Vamos a ver. Los X-Men fueron creados por un judio conservador llamado Jack Kirby (que puedo asegurar que no tenía la menor intención de crear una alegoría homosexual) y elevado a la gloria por otro dibujante que era, este si, directamente homofobo (John Byrne, que era coargumentista de la serie)

No fue hasta que se fue Byrne, cuando Claremont (visto el éxito que la serie tenía en la comunidad gay) decidió escribir guiños al colectivo. Nunca fueron fundamentales para la trama, pero servía como pequeña gratificación al colectivo que estaba convirtiendo los XMen en el número 1 de ventas en USA.

Lo mismo ocurre en las películas. Lo GAY, sirve como guiño, un gesto a su público, nada más. Tu me pones como ejemplo XMen 2. Y precisamente es un ejemplo de lo que digo. La escena que comentas es un guiño, sin embargo la trama central, ese guiño no importa.

En "Dios ama, el hombre mata" (la obra en la que se basa XMen 2), el guiño GAY era más marcado. En la película limpiaron a conciencia cualquier referencia a lo GAY y su problemática en la trama central, lo expurgaron a conciencia. Por ejemplo el malo pasó de tener una carrera eclesiástica, a militar. Y el gobierno interviene porque se comete un atentado contra el presidente, con lo cual está apoyando, no una lucha contra lo diferente, sino contra una amenaza terrorista, y considerando los poderes de éstos, armas de destrucción masiva (a que me recuerda eso...).

Un saludo.

mentira...

Lo único Pilar (y disculpa si me equivoco) creo que fue una idea conjunta de Lee y kirby, pero que el guión y el desarrollo total corrio a cargo de Lee durante mucho hasta que la cerraron, aproximadamente 6 años o asi (60 numeros salieron mas o menos), fue entonces cuando llegó Claremont y bastante más tardó Byrne (que este sí, si puede los quemaba vivos a todos)

No es del todo cierto. La idea solía partir de Kirby (era el más brillante de los dos) y el desarrollo lo hacía Lee (que era el que tenía más oficio). A Kirby se le daba bien crear, mientras que a Lee desarrollar lo creado.

En este caso, ambos de fueron casi a la vez (más o menos en el número 19), hasta el número 66 (último de la etapa clásica) estuvieron varios autores.

Después hubo un periodo de reediciones( unos 4 años) desde el 67 hasta el 93, y después el relanzamiento.

Hasta la llegada de Byrne, los X-Men eran una especie de Space Opera aventurera(Claremont decía que era una adaptación de "El prisionero de Zenda") debido a que el dibujante (Dave Gibbons) era fan de las pelis de aventuras clásicas sobre todo de las de Errol Flynn.

Sería con la llegada de Byrne, cuando la serie empezaría a tener elementos dramáticos, y cuando se empieza a hablar de ser una alegoría GAY (además Byrne, junto con Claremont, estuvo tocando a los X-Men de manera indirecta, en series como Iron Fist o Marvel Team Up, y sin Claremont en series como "Los Vengadores")

Si, lo explicas tan bien que casi seguro que soy yo el que estaba algo liado. Sabía que Kirby tenía la idea y Lee desarrollaba. Si the Rock, Estrella era el que llevaba la hoja canadiense en el traje, fue Byrne. Curioso.

Ésa era una parte del comentario, y estaba perfecto, te lo he borrado por lo demás. ;-)

Lo de los teleñecos, vale comprendido. Era una expresión soez. Disculpas

No pasa nada, si a mí me hace gracia, pero no es el sitio. ;-)

Saludos.

Sobre la relación mutante-gay, habla Ian McKellen:

Bryan Singer and Mike Dougherty and [Dan] Harris are all openly gay, and it wouldn't surprise me if that approach to Superman might have been appealing to them, but I think they rather got all that off their chest when they wrote the second X-Men movie when there was quite clearly a scene in which the young mutant comes out to his parents. His mother says to him, "Have you always known you were a mutant?" It was perfectly obvious what they were referring to there. When Bryan Singer asked me to play Magneto, he tempted me by saying mutants are in part gay, just as they are black or Jews or any other group that gets the finger pointed at them.

No sé en los cómics, pero en las películas está claro que Singer aprovecha a los mutantes para tratar situaciones que han vivido los homosexuales, de la misma manera que, como apunta McKellen, los judíos o los negros también se verán identificados.

Saludos.

Pero tu sabes leer?

excelente respuesta, así es, x-men no está casado con ninguna minoria en particular, es para todo aquel que de repente se sienta solo o rechazado, aunque no pertenesca a ninguna minoria, o solamente como entretenimiento, que si algo los distingue es que son un grupo de superhumanos con increibles superpoderes y así

Juan Luis, no digo que no trate según que temas, lo que digo es que es algo secundario, un mero guiño. La trama de "Dios ama el hombre mata" era mucho más fácil de interpretar de alegoría GAY. En la película de X-Men 2 se queda con elementos secundarios, nada más. Y dirá lo que quiera Singer, pero prácticamente eliminó cualquier connotación GAY. Simplemente lee la novela gráfica y después mira la película.

Lo de Espinete si es para mirar, mira que ir el pelotas todo el dia y ponerse pijama para dormir.

¡Claro que es algo secundario! No creo que nadie haya dicho lo contrario, de lo que estamos hablando aquí son de connotaciones, no de apología de la homoxesualidad.

En mi opinión los X-men nunca han sido tratados con tanta humanidad, reafirmando sus problemas de integración y aceptación por parte de la sociedad como en las dos películas dirigidas por Bryan Singer, ni siquiera en esta. No puedo creer que no haya tenido nada que ver el que Singer sea gay ni que haya puesto parte de su "perspectiva" en el asunto, como tampoco veo casual su pequeña obsesión con el nazismo sabiendo que es judio.

"¡Claro que es algo secundario! No creo que nadie haya dicho lo contrario, de lo que estamos hablando aquí son de connotaciones, no de apología de la homoxesualidad"

croatan, estas respuestas son parte de un hilo que empieza en un cometario de Luis, en el que afirma:

"En cuando al tema de la alegoría homosexual, creo que es buscarle tres pies al gato y no lo veo nada trascendente en la historia"

y a partir de ahí surge el debate. Nada más. Si tu estás de acuerdo conmigo y con Luis, ¿por qué me estás rebatiendo? XDXDDD

Besos

No es rebatir, es puntualizar que en las películas de Singer el "punto de vista homoxesual" sí que tiene importacia, por más que no sea tan evidente como en el cómic que mencionas, y que no creo que se trate tan sólo de un simple guiño, como una "broma" sin relevancia.

Pd: En el fondo son ganas de discutir, que si no me abuuuurro :)

Solo estaba haciendo una comentario de los más inocente, no podnía en tela de juicio tu observación.

Siento si a alguien le ha molestado.

¿El monolito de 2001? También alegoria gay... ¬¬

Para mí es sobre todo, una alegoría también del movimiento negro. Como bien se ha comparado últimamente, Xavier es una especie de Luther King y Magneto una especie de Malcom X.

Buena reflexión, Antonio.

Dave Crockum... gibbons era el de watchmen.

Pues sí, muchos aprovechan el blog como rampa de lanzamiento para sus frustraciones. Afortunadamente, ya son menos...

Sí, además, la comparación con los judíos y los supuestos Sabios de los Protocolos de Sión: diferencia + poder amenazante = antijudaísmo secular Diferencia más amenaza percibida, para añadir más ingredientes al paralelismo

Abrazos

Y traje de baño para hacer lo propio, cuando el resto de criaturas parlantes vamos con menos ropa -playa, piscina- o nos despelotamos completamente -ducha- en tales contextos... una vez más, la tele no es reflejo fiel de la realidad...

No he visto la película, pero caerá en uno o dos días porque poco a poco le he ido cogiendo ganas y porque hablan muy bien de ella personas con las que comparto un puñado de filias y fobias, tanto dentro como fuera del Blog.

Pero me llama mucho la atención la manía que lleva habiendo durante un tiempo en el Blog (manía propiciada por Massanet) por llamar "aventura" a cualquier película, sea de aventuras o no.

Yo creo que le queda de maravilla el término a esta película. Mientras la veía no podía dejar de pensar que era como esas "aventuras" que recreaba en el salón de mi casa siendo niño, con mis queridos "G.I. Joe"...

Y encaja perfectamente con esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Cine_de_aventuras

Saludos.

De acuerdo con los tres mejores del reparto (más uno que solo aparece dos segundos). Hay una escena que me gustó bastante, cuando los "reclutas" están reunidos y empiezan a mostrar sus poderes... Se le podría haber sacado más jugo, pero me pareció una estupenda idea incluirla, son jóvenes y necesitan divertirse.

Saludos.

en esta mística es lamentable y me gustó más la caracterización de Bestia en la 3

La batalla final de esta película deja mucho que desear si se la compara con la que cerraba la tercera parte. No sólo porque sabemos por las "secuelas" quiénes van a sobrevivir, sino también porque aquí las escenas con tres o más mutantes están rodadas con el culo. Y otra cosa, ¿cómo es posible que el tío que rodó la maja "Layer Cake" se ha vuelto un moñas en tiempo récord?

No concuerdo en prácticamente nada con la crítica -salvo algunas citas del Magneto de Fassbender-.

El casting de X-Men: First Class, es de los peores que haya visto. Fassbender es un gran actor con un gran carisma, pero no encaja en el papel de Magneto. Queda mal.

James McAvoy es un Profesor X inverosímil. Se supone que tiene que ser un LÍDER. Alguien que inspire, motive, que cobije al nuevo grupo de jóvenes mutantes. Pero ni siquiera él se cree su rol en la historia. En El último rey de Escoccia estuvo bien, aquí pésimo. Y no porque sea un mal actor, sino porque NO ENCAJA como Charles Xavier. No convence.

Kevin Bacon desperdiciado. En un papel que aparece y desaparece sin mayor sentido. Por cierto... ¿Cómo obtuvo sus poderes mutantes? En ningún momento exoplican eso. Y su muerte... Francamente patética la forma como matan a un personaje al que le han dado tanta importancia en la historia.

A la película le veo un pésimo ritmo, una flata de inteligencia a la hora de elaborar el guion, vacío, momentos absurods -qué escena más ridícula aquella en la que los jóvenes mutantes están divirténdose desaforadamente, llega Charles, ve a Raven y dice: "Esperaba más de ti". Y se va-.

Esperaba algo más de esta película, pero me decepcionó tanto como en su momento lo hizo Spiderman 3.

El director, Matthew Vaughn... Creo que hizo un pésimo trabajo. Creo que la intención es buena, pero el resultado malo. Mal ritmo, torpe guion, se toma demasiadas licencias, facilismos, algunos diálogos ridículos. La forma como "reclutaron" a los nuevos mutantes... Pero qué tontería. Y esa música de fondo. Francamente desastroso. Vaughn debería haber aprendido algo viendo cómo Singer presentó a Guepardo (Wolverine) en la primera X-MEN.

PD. Eso de la profundización en la insinuación de la "relación homosexual" entre Charles Xavier y Magneto... ¿Qué película has visto? Aqui Xsvier es casi un chulo detrás de toda silueta femenina que se asome. Sin duda... Cada persona ve lo que quiere ver.

Creo que la falta de éxito de esta película frente a los blockbusters que mencionas radica en la promoción y el lastre de X3 y Lobezno, con esta película nunca se ha creado hype, y algunos de los carteles de promoción eran cutrones hasta decir basta. Yo que he leído los tebeos desde que era muy pequeño y que disfruté mucho con las dos primeras películas no tenía intención de ver esta película; los trailers ya empezaron a mostrar otra cosa.

Bravo, bravísimo. Me han encantado los guiños constantes, hasta a los primeros números de los cómics. Tendrá sus defectillos aislados, pero, en conjunto, me ha parecido excelente. Por fin se le hace justicia a los mutantes en el cine.

Yo la vi el pasado sabado y me gusto la pelicula. Francamente te pasas un par de horas agradables. Y aunque no soy un fan de las peliculas de XMen, en esta si que disfruté.

la mejor pelicula de la saga, la mejor pelicula basada en un comic marvel, y la mejor pelicula del genero (con permiso de cierto caballero oscuro). ahi queda eso.

Totalmente de acuerdo con la crítica de Juan Luis.Lo cierto es que no queda mucho por comentar.pero personalmente,me lo pasé genial en el cine viéndola.Salí de la sala con la sensación de haber invertido bien el dinero (por cierto,también recuerdo lo satisfecho que salí tras ver Piratas del Caribe 4,pensando en la gran idea que tuve de NO verla en 3-D) Totalmnte de acuerdo con respecto a lo dicho de Azacel y la dirección de secuendcias de acción.Cuando salió el mutante rojo ese,pensé en X-Men 2.Madre mía que diferencia más abismal entre la genial secuencia inicial de X-2,sublime,semejante a un baile de ballet entre el rondador y la seguridad de la casa blanca;y lo torpe,confuso,mal dirigido y montado que está tda la secuencia de Azacel en el cuartel de los mutantes. Me encanto la banda sonora,muy sugestiva t potente,se te queda brabada en la cabeza durante mucho tioempo. y,es cosa mía o Michael Fassbender va para estrella?

sobrevalorada ‘Kick-Ass'???? yo diría mas bien infravalorada

+1,yo también pienso que está infravalorada,es un estupendo film,y este "X-Men First Class" es aún mejor,con un ritmo estupendo,(130 minutos que pasan volando),y unos actores en estado de gracia,(Fassbender irá para estrella,pero el que ya es un crack es Matthew Vaughn,que ha conseguido una de las mejores pelis de superheroes de los últimos años.)

Bien, bien! +1

Más o menos de acuerdo en la crítica. La peli entretiene y es verdad que a veces no sabes muy bien por qué pasan algunas cosas otras no te da tiempo a asimilarlas. Y lo de los poderes, es lo que más me ha cantado.

OJO SPOILER

Al final, cuando Erik ya se ha convertido oficialmente en Magneto, sale del submarino como si tuviese los poderes que todos hemos visto en comics y películas. Pero por dios! hace 5 minutos necesitaba de un estado especial concentración al que apenas podía llegar sin la ayuda de Xabier. Me pareció exagerado eso, así como lo "fácilmente" que derrotan al villano en cuestión: es el malo malísimo y no se llegan a enfrentar a él como tal.

Eso sí, la escena del submarino emergiendo del agua y volando, y las posteriores colisiones me parecen de lo más espectacular que he visto en el cine en los últimos años.

Es que no sabes que la evolución. Solo tenia que darse cuenta Magneto del poder que poseía.

Sale de esa manera, porque ya ha acabado con aquello que tanto odiaba y ya no limita su poder. Es el verdadero Magneto. Erik ha muerto.

(Creo que es Spoiler)Tuvo su epifania, su momento, conocio y acepto su naturaleza y no me refiero a sus poderes sino a su maldad, el atravesar el craneo de Sebastan lentamente con ESA moneda, creeme que lo disfrutó, digamos algo al estilo Anakin/Lado Oscuro, salio de ese submarino con una mente clara y con un propósito, mostrar al Homo Sapiens que ya no son la especie dominante.

A mi la peli me ha gustado bastante, no decepciona y coincido con todos en que Fassbender nos regala un Eric Lessner muy magnético, tanto como desacertado está McAvoy como Charles Xavier. Pero también creo que las películas de mutantes deben mutar, adaptarse y cambiar, pienso que el actual modelo de meter 14 mutantes en cada película para que cada uno tenga sus 5 minutitos de gloria y veamos una pequeña muestra de sus poderes esta caduco, a mi por lo menos me dejó un poco frio. Los mutantes son, de largo, los personajes mejor desarrollados, mas profundos y complejos de todo el universo Marvel y estoy convencido que muchos de ellos podrían protagonizar muy buenas películas por su cuenta y sin necesidad de que todo el film girara alrededor sus poseres. Es decir, Wolverine, pero bien hecho, claro.

¿McAvoy desacertado como Xavier? ¿En serio? A mí me parece todo lo contrario. ;)

McAvoy está espléndido,como Fassbender (quizás el verdadero triunfador de este film,y si no al tiempo), y Bacon (que es un sensacional actor,totalmente infravalorado.)

Hombre, a mi me sobra media estrella, la pelicula comienza bien, se mantiene el ritmo durante gran parte del film, pero las escenas finales no han nada memorables, algunas incluso lamentables, pero bueno, la verdad es que es una pelicula que se puede disfrutar y logra entretener sin llegar a aburrir.

Y a mí me falta media estrella,quizás un segundo visionado me deje una consideración más certera,pero solo puedo decir que ayer salí entusiasmado del cine,que aprendan Branagh (ojo un director que me gusta muchísimo,pero su "Thor" me dejó muy frío),y el impersonal de Jon Favreau...

Saludos,Alfredo García.

De acuerdisimo con la critica, un blockbuster bien hecho como deberian ser todos, divertido, emocionante, buenos personajes, buen ritmo, un guion donde rascar (vamos, lo opuesto a Piratas del Caribe 4). Igualmente de acuerdo con todos los paralelismos encontrados, el villano tan al estilo Bond, la homosexualidad (como dicen en la VO "mutant and pride"), con la caza de nazis...

Lo que no me ha gustado son los actores tan poco caristmaticos que han buscado para los mutantes secundarios, especialmente los de Banshee, Havok o ese de los ciclones (perdon, no soy un experto de x-men).

Solo espero que se recupere un poco en la taquilla o tal vez acabe como pelicula de culto de videoclub como Kick-ass.

El que interpreta a Banshee es Caleb Landry Jones, un chico que creo que tiene mucho potencial, me impresionó en 'El último exorcismo'. El problema aquí es que le han dejado uno de los personajes más flojos del guion, nadie podría destacar con ese papel.

Saludos.

Pues creo que está hecho un robaescenas de cuidado. La mayoría de sus escenas están bastante bien, como cuando "aprende a volar".

La mejor es la mejor, intentando ligar con la chica en el acuario... Una lástima que luego, cuando tiene que destacar, no se le sepa sacar más partido. ¿¿Cuándo tiempo lo dejan debajo del agua?? ¬_¬

Buen apunte (yo creo que ahí hay algunos errores de montaje), aunque me parece que Cíclope estaba igual de desaprovechado, por ejemplo, en X-Men 2.

Habrá que esperar una secuela, porque el personaje de Sean Cassidy es de los mejores de los tebeos. A ver si son capaces de liarlo con Moira, como en los tebeos jeje

Un saludo.

"¿¿Cuándo tiempo lo dejan debajo del agua??"

Yo creía que se había ahogado...

Para mi la mejor escena es ese "anda y que os den" -si no recuerdo mal la frase- de nuestro amigo Logan.

Te faltó poner SPOILER, pero es genial ver entrar a Charles y Erik, presentarse en una manera sumamente cortés y diplomatica y ser cortantemente recibidos/despedidos en VO con un "Fuck Off"

Cierto, SPOILER; pero a quien le interesase la peli, habrá corrido a los cines a verla, en vez de leer todos estos comentarios destripándola... no?

Yo creo que secuelas de esto seria totalmente innecesario. En serio? secuelas del origen? da la sensacion de que acabaria en un sinfin de historias absurdas, todo para seguir llenando los bolsillos. Con esta ya han hecho bien el trabajo, no deberian hacer secuelas pero seguro que lo hacen. Roza lo absurdo. De esta X-Men decir que a mi no me ha parecido la obra maestra que decis, es entretenida, con 3 grandes interpretaciones (McAvoy,Fassbender y Bacon) y con historias de cada uno muy bien contadas. Mas que en la acción se centra en los personajes, en sus disputas internas. Creo que le falta bastante de las 2 primeras, ACCIÓN. Yo mientras veia la pelicula no tenia la sensacion de ver una obra mayor de esta saga, entretenida si, pero sin mas. Me parece inferior a las 2 primeras claramente y superior a la 3º y a la de Lobezno. Por cierto la 1º escena del campo de concentración es la misma que la que aparece al princpio en X-Men no? me refiero que han cogido esa escena de la 1º parte y la han puesto en esta tal cual. Me parecio curioso

Creo que han cogido planos antiguos y otros los han vuelto ha filmar. Sobre todo los que sale Eric, puesto que en la otra es otro actor.

ah ok. Es que viendo el principio me dio mucho al cante. creia que era 100% la misma

Yo pensaba lo mismo, hasta que luego sale el niño en el despacho de Shaw. Teniendo en cuenta que hace diez años de X-Men, no me pegaba mucho que el actor que hace de Eric fuera tan joven.

X Men 1, apenas tenia estrellas, o los actores que trabajaron en ella no eran muchos, estrellas aun. Eran conocidos pero no eran propiamente dicho estrellas.

cierto, x-men 1 convirtió en estrella a Jackman, así como First Claas está convirtiendo en estrella a Fassbender, ya por eso la película es un exito

Pese a que algunas cosa cuadran con las anteriores películas, sobre todo las dos primeras y otras a la espera de secuelas no, es un gran comienzo. Y espero que pese a no haber tenido el exito que se merece estas semanas recupere bastante con la valoraciones del publico.

jemoen,no ha arrasado en su primer fin de semana,pero pienso que el boca-oreja va a funcionar y terminará siendo uno de los fims más taquilleros del año,sin duda se lo merece...

De acuerdo con todo... mucho ocurriendo al mismo tiempo, pero como está contado es refrescante. Y que le falta acción?? Bua. Cualquiera. Yo digo que TAL VEZ le falte creatividad para ciertos momentos de acción (las de ángel, bestia botando arriba y abajo con Azazel) pero acción NO le falta... yo estoy súper contenta. Las escenas no están plasmadas así porque "ahora toca esto" y ahora "esto otro" Las escenas eran piezas, que insinuaban nuevas piezas. Con la de Thor era como: "Amarillo, Naranja, Rojo así que ahora toca Rosa" También ayudó un montón la ironía dramática + guiños. Puntos extra por la moda sesentera que le metieron en algunas habitaciones.

Bua y soy refan de Banshee de repente (sólo sabía que era un irlandés despampanante que fuma la pipa). Me ha encantado cuando se mueve por el mar.

Hubo momentos que dieron un pelín de vergüenza---cuando decidieron los nombres- de donde sacaron Magneto? el maquillaje de Bestia que lo hace muuuy bizco, no sé con qué necesidad lo hicieron. El morro de gato sobraba... además del final que agarran a Emma Frost así, de repente... pero bueno. Son detalles, detalles. Me alegro ese esfuerzo de poder desarrollar cada personaje (cuántos son? como 15 personajes diferentes?)

a mi tambien me dió verguenza cuando eligieron sus nombres de batalla, muy cursi

+1,es cierto que el momento de los nombres está bastante pillado por los pelos y chirría bastante,de lo peor sin duda de la función...

La escena que más me gustó a mi fue la del final, la de la monedita y Shaw....no digo más.

Por cierto, yo no veo homosexualidad por ningún lado...en "El club de la Lucha" si había, sobretodo en el libro. Pero vamos, yo no considero la amistad homosexualidad.

efectivamente, lo de la moneda es brutal.

yo tampoco veo homosexualidad por ningun lado... es que 2 tios no pueden ser amigos del alma?

Creo que las anteriores películas del director, ese tema era mas explícito, sobretodo en Stardust, con el personaje de De Niro, y en Kick Ass se tiraban toda película haciendo bromas sobre la supuesta homosexualidad del protagonista.

Más que amistad, creo que lo que hay es respeto entre Charles y Erik...porque vamos, si lo que tienen estos dos es una relación homosexual...la mayor parte de los hombres del planeta son gays...el Papa Rachinger no va a estar contento....XDDDD

Eso es la mala costumbre de ver la tele, que solo hace falta que dos personas famosas coincidan en una foto, para que alguien les encasquete una relación.

A Magneto tanto en las películas de Singer como esta, siempre se insinúa una relación con Mística.

Es una relación de respeto y admiración mutua. Pero esa relación tal cual la muestran, si uno de los dos personajes fuese una chica, se hablaría de "tensión sexual no resuelta". Eso seguro.

Nunca vi deseo en los ojos de Magneto cuando miraba a Mística. Ni en esta película ni en las otras.

Habría sido un buen detalle que en esa escena en la que está tumbada en la cama, hubiera adoptado la forma de Charles, a ver qué pasaba... x-D

En los comentarios del DVD, de X Men 2, Singer dice claramente de que entre Magneto Y Mistica hay mas que palabras, que tienen una relación. Eso si no dicen cual es la forma de Mística cuando copulan. Pero Mistica en las películas anteriores siempre cuando esta con Magneto tiene una postura insinuante.

Yo lo que no entiendo es por qué les molesta tanto. Se irritan enseguida con alguna insinuación de ese tipo, ¿temen tener pesadillas o qué? x-DDD

A mi no me molesta en absoluto...solo que no veo la relación homosexual por ningún sitio. Dedico parte de mi tiempo libre a defender a los gays en los foros y chats religiosos (tema en el que soy experto), así que me hace gracia que se insinue cierta homofobia solo porque no vemos amantes gays en todas y cada una de las relaciones entre hombres.

Y si, si soñara que me acuesto con un tio, sería una pesadilla, ya que no soy gay. ¿Eso significa que los odie? Tanto la homofobia, como su contrario son irracionales, y por lo tanto estúpidos.

A mi la amistad y el respeto, ya sea entre hombre y hombre, mujer y mujer, u hombre y mujer, jamás me han parecido tensión sexual no resuelta...eso de ver sexualidad en cada una de las relaciones humanas es un poco extraño...aunque tiene su razón evolutiva, por supuesto.

PELICULON!!!!

emmmm..algunos sacais el tema de quicio con el tema gay no? Yo lo soy y la verdad no estoy ( como comenta por ahi alguno) loco por ver cosas donde no las hay. En general los gays ( y creo que cualquier grupo excluido socialmente en algun momento)nos hemos identificado mucho con los muties. Porque eso de tu eres odiado y tienes menos derechos que los demas en la sociedad es un paradigma universal aplicable a mutis, gays, negros, mujeres,,,lo que sea.... Por lo demás....personalmente no veo ningun lazo sentimental entre xavier y magneto. Asi que no todos estamos siempre con la antena puesta en lo mismo.

Yo tampoco vi tension sexual entre Xavier y Magneto aunque se nota que Xavier es el pasivo de la relacion.

McAvoy dice que hay amor entre Xavier y Magneto:

http://herocomplex.latimes.com/2011/02/23/x-men-first-class-james-mcavoy-calls-it-a-love-story-like-butch-and-sundance/

Oh, y se me olvidaba un detalle FUNDAMENTAL:

http://www.youtube.com/watch?v=qIkFY6TFvc8

Saludos. x-D

Tenía mis dudas hasta que ví el video xDDDD

Se rumorea que en la segunda parte de esta trilogía Xavier y Magneto se van a cuidar ganado a cierta montaña de Wyoming.

Mientras nadie escupa en la mano, no hay temor.

Las clavas fina Caviaro (sin relación con el tema :P)

Entiendo tu posición hermano. Y tienes toda la razón.

Los mutantes serían comparables con homosexuales, negros, judíos, jorobados, discapacitados, etc. Al mismo estilo de El hombre invisible. Todo persona que en algún momento ha sido segregada de la sociedad por ser diferente -que no es ser peor-.

El problema no es ése. Aquí no hay una refencia al paralelismo existente entre los mutantes y la población gay, sino insinuar una relación homosexual entre Charles Xavier y Magneto, cuando no existe nada en la película para corroborar eso. Si lo existiera bacán. Es más, hasta me parecería algo interesante. PERO NO ES ES CASO. Ése es el punto.

Estamos frente a una mala película?, rotundo NO. Estamos ante la mejor película de superhéroes, otro rotundo NO.

X Men: Primera Generación siento que me quedó a deber. Tiene un arranque lento, la acción tarda en llegar. Vaughn se enfocó mucho en hacer que todo coincida con las anteriores entregas. SPOILER El casco de magneto, la calvicie de Xavier, etc FIN SPOILER.

Y veo que la famosa amistad entre Eric y Xavier creció de la nada y se hicieron entrañables amigos en un par de dias, cuando me suponía que esa amistad tenía más arraigo.

Para ser una película de 150 millones de presupuesto, encuentro que los efectos especiales son un poco flojos. Basta con ver la cola de Azazel, para que sepan de lo que hablo...

No es una maravilla de película, pero está por encima de la ultima q se hizo de estos personajes.

P.D.: No entiendo la fascinación por las dos películas hechas por Synger, me las encuentro flojisimas.

por qué te he votado en positivo y te ha bajado el karma? yo estoy de acuerdo contigo al 100%

pues depende de gustos, yo considero las de Singer como de las mejores de superheroes, aunque con fallos pero son lo mejor de lo mejor

de First Class eso si te doy la razón, la amistad de xavier y magneto se supone que era una relación de años no de 1 mes como se presenta en la película

Creo que es un película que no defrauda, y esto es lo importante. No pienso que pretendieran hacer una genialidad, solamente una entrega más entretenida, divertida y que el público pasara un rato agradable viendo una película fantástica de super héroes . El otro día la vi en el cine y me lo pasé bien, para mi esto es lo importante. Michael Fassbender, genial; y ya estoy esperando X-Men: Primera generación II. P.D.: Sobre la Marvel, como sigan sacando casi cada día un trailer de ´La linterna verde´ al final no hará falta ir al cine.

Estoy de acuerdo. Lo más importante es no ser pretencioso y mantener la calidad. Que aprenda Thor.

Ah, y Green Lantern no es de Marvel, sino de DC, al igual que Superman y Batman.

Estoy de acuerdo, yo la disfruté mucho. Sí que es verdad que hay escenas de vergüenza ajena, pero ya tengo asumido que en el cine de superhéroes es imposible que no sea así (a excepción de algunas como X-Men 2 e Iron Man).

Para mí, una de las películas del verano. Y, si me apuras, del año.

Por cierto, me gustaría empezar con los cómics en algún momento del verano, alguien puede orientarme un poco? Por dónde puedo empezar...no sé, alguna recomendación. Gracias!

Del verano y estamos a principios de Junio xD

`X-Men: Primera Generación´ no me parece un gran película y en mi opinión está un significativo peldaño por debajo de lo ofrecido por Singer, pero no se puede menos que decir que es un dignísimo entretenimiento veraniego que cumple plenamente su objetivo como no lo han hecho cosas como `Piratas del Caribe´ o `Thor´ (¿es cosa mía o el 3D está sospechosamente relacionado con la ínfima calidad final de la película?).

Creo que Matthew Vaughn apunta maneras. No es que tampoco filme con mucha garra, pero encuadra bien todo lo que sucede en pantalla y sabe cómo planificar una escena. El mayor problema que le veo a la peli es que se notan demasiado las prisas, tanto en la realización (a veces se cometen pequeños fallos tontos e inexplicables) como en la historia en sí misma (la relación de Erik y Charles siempre se ha intuido como algo de muchos años, y aquí se zanja en ¿un par de meses?).

En total, bastantes pequeños fallos y demasiada rapidez, pero pesan más las buenas intenciones y el esfuerzo por hacer algo decente, entretenido e incluso emotivo (me encanta la escena en la que Charles busca el recuerdo más feliz de la mente de Erik y ambos derraman una lágrima al compartirlo), lo que la convierte en film bastante destacable.

PD: Ais Juan Luis, un año después de `Kick-Ass´ te has acabado rindiendo a los pies de Vaughn, si es que se veía venir... XD Es broma, es broma.

Jajajajaja... Oyeeeee, que me gustan 'Layer Cake' y 'Stardust'. Me alegra que después de su peor trabajo haya hecho el mejor. Hay esperanzas. B-)

muy de acuerdo con tu critica, la amistad de xavier y erick es de años, tal vez 2 decadas, no de un mes, si se nota mucha prisa en querer abarcar mucho

Interesante lo que para algunos (para mí) es un peliculón y el mejor trabajo de Vaughn (Kick Ass) para otros es el peor je,je interesante...

Juan Luis,revisate "Kick-Ass",a lo mejor te sorprende...

"Quizá el mayor problema de ‘X-Men: Primera generación’ es que intenta abarcar demasiado, más de lo que puede, y más de lo que debe."

Esta es mi principal crítica, por la que no he disfrutado de la película. Realmente intentaban explicar todo pero tan rápido que no quedaba nada bien explicado. Eso hace que para mi fuera una película vacía, una mera escusa para poner algo de acción. Un amigo me decía que estaba muy bien la escena en la que Erik levantaba el submarino, a mi me pareció una chorrada porque no me creí la película (cuando digo "creí" no me refiero a que existan mutantes, sino a empatizar con los personajes).

No explican bien lo principal de la película (la relación Erik-Xavier y la transformación de Erik en Magneto) porque se dedicaron a meter mensajes que para mi eran ridículos (Mystica con su miedo de adolescente hormonada a su aspecto físico, lo de Erik de controlar su poder en un punto entre la ira y la calma (que por cierto, a qué cojones viene esto) y cosas de estas).

En cambio, la parte de los malos sí que me pareció que estuvo bien hecha (excepto lo de la mariposa, que un día es una tía muy guay y al siguiente es una cabrona).

"lo de Erik de controlar su poder en un punto entre la ira y la calma"

Eso es tremendo, yo esperaba que Erik se diera la vuelta y le gritara a Charles: "¡HAZLO TÚ, PESAO!". x-D

Lo de Mística es una basura, en las anteriores entregas es una pasada, es sexy,letal una superviviente y que desde el minuto uno odia a los humanos.. aquí es una niñata, con las hormonas revolucionadas, con mucha chicha y poco cerebro..

Coño, en las anteriores tendria como 60 años, aqui debe tener 19 XD

+1 Me ha sorprendido la mayoria de opiniones a favor de esta película aburrida y vacía. No pretendo convencer a nadie de que no debió divertirse (sería gracioso intentar algo así) pero la verdad, ya desde los primeros 15 minutos le perdí el ritmo. Personajes incompletos, diálogos sosos. No sé, personalmente no conseguí conectar con este proyecto.

Esta hay que ir a verla.

Creo que nadie lo ha comentado pero no os resulta curioso que Darwin , cuyo poder es el de adaptarse y dicho por el "sobrevivir" es SPOILER el primero que muera del equipo? FIN SPOILER

Eso debió ser un castigo por salir antes en Crepúsculo. x-D

Mmmm... ¿entonces por qué dejan con vida al rubio de `Hanna Montana´?

Ahhh, yo sabía q lo habia visto en otra parte. Ahora q sé donde, debieron matarlo en el primer minuto de metraje q salió...

Para que veamos que los Mutantes no son inmortales, o igual en su secuela aparece como un Dr. Manhattan.

¬¬ Seguro que no tiene naaada que ver su color de piel . ¡ Hasta circula una leyenda en Hollywood sobre eso y todo! ( Aunque aplicable a las películas de terror)

Es que ya hay que ser muy "friki" para saber eso... x-D

¡Sí claro! ¡Tendré yo la culpa de lo que me entero por ahí! Jo, ahora me siento ofendido... :P

Buenísimo je,je.

Emmmm estáis haciendo del off-topic todo un arte, apunto

porque se ha moderado mi comentario? motivos? gracias...

Entretenida y divertida. 2 horas y pico que se te pasan en un pis-pas. Todo lo que pido a un producto de estas características y encima con unas actuaciones ( a mi parecer ) magnificas. He salido encantado del cine y con eso me doy por satisfecho. Yo que siempre he sido un fan de los X-men ( incluso antes de las películas) creo que si van a seguir por esta senda, adelante.

En mi opinión esta bien, pero le falta acción y esta Mística no me ha gustado nada.

para mi gusto es mofletuda

a que si? dios si en esos brazos tenía mas chicha que mi abuela.

Sin embargo, el maquillaje le quedaba bien. Yo creo que quedaba perfecto el contraste de "tipa-conjunto-de-hormonas-que-madura-y-se-vuelve-cabrona".

pues no queda bien, teniendo en cuenta que sus padres intentaron asesinarla, que siempre ha tenido que esconderse y robar para alimentarse, el paso de niña abandonada, a niñata que se va de copas a luego rechazo completo de los humanos y súper letal, pues no pega hija, no pega.

Vive con un super ultramillonario que le da la bienvenida así nomás. Créeme, yo estaría súperbien. Y ya ves que Charles es medio caprichosito al principio. Te sorprende que alguien que hace de hermana, se vuelva igual de caprichosa que él? Y ya viste como Magneto hacía de "conciencia sincera" de Mística.

Además el papel de venganza y "jopé con mis padres" ya lo tomó Fassy perfectamente. Para qué quieres otra persona con ese papel? Qué harías para que le pegara?

Para empezar borrar la amistad de ella con Xavier, me pareció muy cutre, yo habría puesto a Mística en una historia aparte en la que acaba encontrándose con Charles y Magneto. Y le habría dado un pasado un poco más duro en el que ella debe sobrevivir transformándola en la genial Mística de Xmen 1, 2 y aunque por poco rato en la 3. Pero jamás poner a la niñata esta que no tiene lógica que aquí se pogan a ponerse motes como simple gracieta, y en la 3 le llamen por su nombre y diga: no atiendo a mi nombre de Esclava, o que después de todo le ponga en Xmen 1 el veneno ese en cerebro* para anular a Charles.

tienes mucha razón, a mi no me gustó esa relación de hermanos entre Mistica y Xavier, no checa

Me gustó también.

"consigue hacer olvidar la torpe ‘X-Men 3: La decisión final’ (‘X-Men: The Last Stand’, 2006) y la lamentable ‘X-Men orígenes: Lobezno’ (‘X-Men Origins: Wolverine’, 2009) para recuperar el nivel de las estupendas ‘X-Men’ (2000) y ‘X-Men 2’ (‘X2’, 2003"

Vale, ahora sí que la voy a ver.

concuerdo en lo que dices juan luis de la escena de persecusion de angel contra banshe no es muy buena, pero todo se minimiza al ver la escena de cuando magneto alza el submarino ,con la musica de henry jackman es impresionante se me puso la piel de gallina

'X-Men: Primera generación', refrescante aventura

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Festivales y premios

General

Técnica Cinematográfica

Contenidos recomendados en Blogdecine

Secciones Blogdecine

Estudios

Próximos estrenos

Las mejores películas

Actualidad

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

'X-Men: Primera generación', refrescante aventura

¿Quieres saber más?

Fichas

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Festivales y premios

General

Técnica Cinematográfica

Contenidos recomendados en Blogdecine

Secciones Blogdecine

Estudios

Próximos estrenos

Las mejores películas

Actualidad

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes