Cuando mi primo me preguntó por mi película de asesinos favorita, cuando lo hizo con curiosidad y prestando atención, le dije que ‘Zodiac’ (id, 2007) era todavía la mejor que había visto, y eso que estaba basada, aunque lateralmente, en una película de Corea y en un hecho real, la historia de ese asesino que atemorizó los Estados Unidos y cuyo crimen permanece dudoso pese a ser más o menos resuelto. Los dieciséis años están llenos de sofocos, y aunque yo vi la película de David Fincher, una obra maestra indiscutible y su llegada a la madurez absoluta y milimétrica, rendido aún teniendo solamente dieciocho, eso me costó algún que otro palo, esa clásica protesta de estar ante una película que presume de ser aburrida y que no se disculpa por ello.
Así que preparé a mi primo para la mejor película sobre un asesino en serie, no me valía entonces ni el ‘Henry: Retrato de un asesino’ (Henry, 1989) de John McNaughton ni cualquier otra, pero, ante todo, una película fundamentalmente frustrante, pues el asesino, le advertí, desaparece a la mitad de metraje, decisión que me parece sumamente brillante. En todo caso, la pizza parecía un manjar cuanto menos irónico para ver 152 minutos de un relato que había visto ya otras tres veces y cuyas raíces setenteras desvelan al espectador de un modo insólito.
Es curioso que esta película de David Fincher haya generado tantas protestas. A mi siempre me pareció razonablemente corta. Una película total sería una película en la que la languidez del protagonista, ese dibujante de tiras cómicas llamado, sin apenas metáfora, Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal), devorara grandes segmentos de la misma. Vemos su languidez, claro, pero también vemos languidecer su família, su apartamento, y nunca perderemos el vigor que le guía. Me parece un mérito enorme del guión de James Vanderblit. Un mérito enorme, preciso teniendo en cuenta la cantidad de información a la que tenemos que asistir.: un recuento burocrático del fracaso de coordinación de varios departamentos de investigación (los del condado, los federales, los policías de la ciudad de San Francisco).
Con este asesino banal, Zodiac, descubre mi primo, pueden pasar los años y el asesino ser capturado y ser descubierto en un aeropuerto para frustración de todos. Depende de él que sea o no sea demasiado tarde. Pero el asesino, permaneciendo no ya impune sino envejecido, alejado de toda épica calculadora, se toma su propia jubilación, como si el pasado mítico fuera para los medios. El estilo de Fincher evoca a veces conscientemente algunas imágenes familiares, aquellas de ‘Todos los hombres del presidente’ (All the president’s men, 1972) cuyo guión escrito por William Goldman se esforzaba también por dar una cantidad asombrosa de información sin perder de vista una narración fluida.
Hay algo todavía escalofriante en el epílogo de la película, que transcurre en un aeropuerto decorado por el best-seller de Graysmith. También es cierto que el clímax, minutos antes, transcurre en una tienda pequeña y anodina. Gyllenhaal encarna al héroe fincheriano a baja escala y Zodiac parece una respuesta razonada al John Doe de ‘Seven’ (id, 1995). Doe era un psicópata fincheriano con razón moral, capaz de usar la alta cultura (desde los siete pecados cristianos para recalar en obras como la Divina Comedia o el Paraíso Perdido) para ejercitar su discurso sobre la decadencia de occidente. No había inocentes, ni siquiera él: su obra maestra está al final.
En cambio, Zodiac es un gran relato periodístico. El decadente reportero que encarna Robert Downey Jr. lo ejemplica. El frustrado y honesto policía de Mark Ruffalo también. En ambos casos, la vida se interpone. Los caprichos, si queréis decirlo de esta manera más sencilla. Pero el policía tiene una família a la que mantener. El libro de Graysmith será su legado: la obsesión, la investigación. Esta película no es sobre un asesino, es sobre la posibilidad de capturarlo en un marco social concreto, es sobre lo que significa investigar, es el relato de una obsesión.
Lo perturbador de esta película está en el descubrimiento banal de varios fracasos policiales y organizativos. Los asesinatos, rodados sin contemplaciones, perturbaron a mi primo, claro. Pero la conclusión de la película, ese largo acto en el que descubrimos que el todo era atender a todas y cada una de las pistas, a lo exhausto del fracaso, del ensayo-error. Ese tercer de acto de miradas encajadas y de simpleza identificadora, décadas después, lo dejó todavía más exhausto. El mal es banal, como nos aseguraba Hannah Arendt, pero también pueden serlo los errores humanos que lo permitan sobrevivir. Basta un descuido. Pueden leer también la crítica de mi compañero Alberto Abuín.
Comentarios
brillante
Extraordinaria reflexión (más que crítica propiamente dicha) sobre una película soberbia y magistral, sin fisuras y capaz de encandilar a cualquiera que no reduzca el cine a "entretenimiento sin más". Si empiezas a encaminar tus escritos por estos derroteros comenzaré a leerte con otros ojos, sigue así :)
2 Comentario moderado
168The rock, estaba pensando en pillármela aunque ya la tenga en dvd, me recomiendas la extendida? cúanto metraje añade? y merece la pena?
4 Comentario moderado
13juas,me pasó exactamente lo mismo,fuí afectada por el síndrone Zodiac,como cuando vi JFK y me obsesioné con teorías conspirativas..
Jajaja, ya somos dos, también me pegué un tiempo investigando el caso por mi cuenta xD
Ja,ja,ja. ¡A mí me pasó lo mismo! También recuerdo que me dio fuerte por investigar con 'El exorcismo de Emily Rose'. Y cuando era pequeño me recorrí todas las bibliotecas de la ciudad buscando libros sobre la tragedia de los Andes después de ver '¡Viven!', la del avión uruguayo que se estrelló en plena cordillera...
Batallitas a un lado, me alegra haber leído esta crítica y por fin encontrar algo en lo que estoy de acuerdo con el Sr. Muñoz.'Zodiac' es un film de enomre riqueza narrativa y de complejísima concepción técnica. Todo él parece un reportaje periodístico, en la línea de la innovación que aportó Truman Capote a la literatura con 'A sangre fría' y que creo Fincher ha continuado con 'La red social'. Quizás haya gente que no disfrute con un relato de los acontecimientos tan pormenorizado pero a mí me sorprende la capacidad de su autor para tenerme tanto rato delante de la pantalla y no aburrirme con una exposición tan preciosista.
Lo que más me impacta de 'Zodiac' es su final. SPOILER ALERT ON Los segundos en que Gyllenhaal y el supuesto Zodiac se miran fijamente tienen más significado que la mayoría de pelis que he visto en los últimos años. SPOILER ALERT OFF
Pero no está en el prmier puesto de mi top ten de pelis de asesinos en serie:
1.Seven 2.El silencio de los corderos 3.Zodiac 4.Tesis 5.Encontré al diablo 6.Saw 7.Identidad 8.La sombra de una duda 9.Monsieur Verdoux 10.Memories of a murder
No sabía que había una versión extendida. en cuanto salga del curro cae como autorregalo de reyes.
A ver si vas a acabar como el protaa! xDD buenisima película, lenta como dices pero superentretenida, dosificando muy bien los datos, aunque es tanta la lista de nombres que a veces te cuesta asimilarlo todo, la tuve que ver varias veces para entenderla por completo...obra maestra!
Es una película que me gusta especialmente.Todas y cada una de las veces que la he visto ha sido hipnotizada,fascinada y completamente absorta en la trama,durante más de dos horas y media.Y lo mejor de todo es que me quedo colgada de ella un par de días.
Meticulosa,detallista,con una fantástica ambientación y unos actores perfectos en sus roles.PERFECTOS.
Gracias, Pablo, por esta reflexión - bien construida y limpiamente expresada. Así, sí.
-- editado por última vez a las 19:34
Por primera vez estoy de acuerdo contigo Pablo. "Zodiac" es una infravalorada Obra Maestra que gana con el tiempo. Todo en ella es perfecto: la ambientación, el guion, el ritmo, la dirección, los actores, la fotografía, la música... Simplemente, maravillosa.
Saludos.
Todos los Hombres del Presidente es de 1976, creo que una película que narra el caso que llevo a Nixon a dimitir no puede estrenarse cuando el Watergate estallo 18 meses después de las elecciones.
Te refieres a que no hubo tiempo? La novela en la que se basa es del 74, y los sucesos del Watergate del 73.
El Caso Watergate, empezó ha investigarse en 72, cuando se detuvo a unos supuestos ladrones en la sede de campaña del Partido Demócrata, pero no tuvo la repercusión hasta un año y medio después. Por lo que el libro ya estaba medio escrito cuando dimitió Nixon y había que aprovechar el momento.
A mi no me parece tan tan buena. Es cierto que los actores realizan una gran interpretación -Downey Junior me encanta-, y que hay un buen trabajo de ambientación y de tratamiento de las imágenes; pero yo eché en falta un poco más de envejecimiento en los actores y una mejor adaptación de la estética (se mantiene todo prácticamente igual en los 60-70-80). Por otro lado, hay una parte un poco extraña, cuando el dibujante visita a un hombre que trabajó supuestamente con un posible Zodiac para conseguir unas cintas.
Por otro lado, coincido en que es un buen retrato de una obsesión. Hay una muy buena evolución de los personajes, y me encantó como se retrata la falta de coordinación con los departamentos. También me pareció interesante la idea de desdibujar al asesino y confundir al espectador. Pero bueno, lo que quería decir es que no me parece tan tan buena como para citarla como la mejor película de asesinos.
Bomba va: David Fincher es, según mi humilde e inexperta opinión, el director más sobrevalorado que existe actualmente. Zodiac me parece aburridísima y estúpida. He visto gran parte de su obra como director y la única que me parece pasable es la de "El Club de la Lucha", que tampoco me termina de gustar; las demás todas hipersobrevaloradas. No dudo que haga un buen trabajo, técnicamente hablando, como director. Pero a mí no me gusta. No me lo trago. Hala, ahí lo dejo.
interesante
http://www.youtube.com/watch?v=sOvzS5kfg3U
¿Y cuales serían tus argumentos técnicos o sencillamente cinematográficos para tratarlo de "sobrevalorado"? Porque es bien simple poner adjetivos sin decir el por qué.
Totalmente deacuerdo contigo pjrf. No me atrevía a ponerlo para que no me comieran entre todos!!! un saludo.
Lo primero que he aclarado es que mis opiniones son inexpertas. También he hablado de que técnicamente no objeto nada. Simplemente no me lo trago. No me gustan sus películas, ni su estilo, todas me aburren, me parecen innecesariamente lentas, no me llegan: no es mi tipo de cine. No le veo nada especial a sus películas. No sé desde cuando se le tiene en un altar a este hombre pero yo no puedo con él.
No tenéis que estar lanzando dardos a todo el que no piense como vosotros cada vez que manifieste su opinión.
Eres hombre muerto, con ficher no se mete nadie. ;)
Como minimo un misil te lanzamos.
Me parece respetable tu opinión pero solo por curiosidad que películas te parecen buenas o interesantes?
...y se hizo el silencio
Puede ser una respuesta poco "científica", refiriéndome a que únicamente valoro la película según lo que me transmite, de forma muy subjetiva. Pero es así como hago para valorar las películas que realmente me gustan. Luego están las que se pueden llamar buenas, por su fotografía, por los actores, por la banda sonora o lo que fuere, pero que en realidad no me han llegado. Serán aquellas películas que me hagan sentir algo fuerte y que no dejen que me despegue de la pantalla. No puede aburrirme, no puede parecerme innecesariamente lenta, no puede ser una de tantas. Un ejemplo son todas las de Fincher: no encuentro complicidad con los protagonistas, me son distantes, no causan en mi emociones, o no lo suficientemente importantes. Sus películas no me aportan nada a mí, ni nada nuevo al cine, a mi parecer. Una película que me conmueva, que me haga sentir lo mismo al verla otras veces que la primera vez, e incluso tener miedo a verla otra vez y que eso no ocurra.
Creo que el mayor fallo de esta película esta en la campaña de marketing vendiendola como el nuevo Se7en cuando es otra cosa muy diferente. Creo que especula muchas cosas, como el nombre del asesino, que no tomo el nombre por el zodiaco sino por una marca de reloj de pulsera, o incluso llegan a nombrarlo, también lo ponen como un maniaco sexual, puesto que se ensaño con las mujeres a las que asesino, mientras que con los hombres no se entretenía mucho. Pero claro el asesino jamas fue detenido por estos actos, y si paro fue porque tenia algún delito mas. Eso si se aseguraron de nombrar a una persona que llevaba varios años muertos, y parece ser que sin familia que defendiese su honor. Narra una historia de una frustración puesto que casi todos los implicados en el caso desisten con los años.
Iba a comentar lo mismo, Jemoen. Recuerdo que durante la campaña de promoción la vendieron como "el nuevo film del director de Seven" o "el nuevo thriller del director.." y claro, parte de la crítica y público en general la tildó de lenta e insipida, y eso hizo mucho daño a un verdadero peliculón.
Yo no la tildaría de Obra Maestra, pero la revisioné hace poco y si que es verdad que se ve en un periquete y consigue mantener el suspense durante todo el metraje, incluso durante los (grandes) saltos temporales.
"ZODIAC" es un puto peliculón, para mí gusto es la mejor película de la década que hemos dejado atrás, he dicho, jajaja...
Pablo, te felicito por tu crítica/reflexión una de las más lúcidas que he leído en blogdecine en mucho tiempo.
Si, desde que se fue Massanet je,je.
Para mí, la mejor película de Fincher. Por más veces que oiga decir que es aburrida, nunca dejaré de sorprenderme, porque hay poquísimos filmes con los que viéndolos se me pase el tiempo tan rápido. Desde que empieza quedo completamente fascinado por la investigación, y me frustro cuando esta se congela, los asesinatos me perturban, me acojona la escena de Graysmith en el sótano del deseñador de pósters y siempre tengo un escalofrío con el encuentro final, antes del epílogo en el aeropuerto. Dura dos horas y media, pero si fuesen diez la seguiría con el mismo interés.
Una película magistral, aunque todavía no sé si quedarme con ésta o con la también estupenda 'Memories of murder'. A ambas les debo una revisión en condiciones. Saludos.
Yo le recomiendo a la gente que si puede escuche la pista de audiocomentarios de cualquier película de Fincher. El tio te entierra en detalles y argumentos técnicos, estéticos, conceptuales, etc... Un gusto oye. Normalmente estos extras son un coñazo pero en el caso de Fincher enriquecen mucho la experiencia.
Por cierto, en cuanto a la crítica: amén, amén y amén.
Lo mejor de ésta película es que aquellos (yo mismo)que fuimos al cine buscando una especie de Seven del siglo XXI,nos encontramos una crónica minuciosa,abrumadora,agobiante y magistralmente dirigida acerca de la labor policial poco eficaz (o poco coordinada)y la investigación freelance de un joven dibujante.Nada que ver con el thiller del 95´. Creo que casi todos estamos de acuerdo en que ésta maravilla gana enteros con cada visionado,y de hecho,se agradece una revisión anual. Y dos cosas.La primera,la cancion de Hurdy Gordy Man de Donovan (que suena en la radio al comienzo y al final)me tubo totalmente embriagado durante años (y aún me tiene)y me parece que le añade mucha nostalgia y melancolía a la peli. Y segundo,la secuencia en el sótano del tipo siniestro que trabajó en su momento en el cine,aun hoy,es mi recuerdo más escalofriante y desasosegante en una sala de cine en toda mi vida.
interesante
De las mejores películas que he visto en el cine y la mejor con diferencia que tiene su director,para mi gusto.La película tiene una atmósfera que te atrapa y te produce una inseguridad mientras la ves que hace que sea toda una experiencia esta película.
La Red Social no le va tan a la zaga, pero coincido que es la mejor de Fincher (de paso afirmo que la peor es Benjamin Button).
Las dos que comentas no las he visto,después de Zodiac me da un poco reparo ver que no estén a la altura de la que cito,lo mismo me estoy perdiendo algo grande.
interesante
La Red Social es una absoluta obra maestra, con un guión magnífico, te estás perdiendo de mucho.
Coincido.
Entonces como puedes afirmar que tal película es la mejor con diferencia de tal director si no las has visto todas de su filmografía?
Hablo de las que he visto,las dos últimas son las que me faltan y pronto lo solucionare.Zodiac me pareció un salto de calidad en su filmografía,de ahí mi comentario,entiendo tu reproche.
¿Te parece más mala que Alien 3 o la habitación del pánico? Todo lo demás que ha hecho este hombre me parecen obras maestras, y la nueva de millenium no va a ser menos (espero...)
Alien 3 me parece un peliculón.
interesante
La mejor película de Fincher sin duda, con una puesta en escena más contenida y sobria que Seven o Fight Club, pero sin perder ni un apice de personalidad. Recuerdo que El Innombrable realizó un especial de Fincher antes del estreno de El curioso caso de Benjammin Button, en el que hacía notar temas de interés para Fincher, como el cambio de roles de los protagonistas o la mirada a los hechos desde un lugar privilegiado.
Y también es la segunda mejor película de asesinos seriales, sólo por detrás de The silence of the lambs. Yo creo que estas películas son más herederas del suspenso de Michael Myers en Halloween de lo que han sido las numerosas películas de slasher, dedicadas a repetir la fórmula miles de veces (y de formas catastrófica). Saludos y excelente artículo, Pablo, ojalá y no te nos pierdas de nuevo a mediados de mes XD
"el innombrable"
Te refieres a Nolan?.......... Uy, perdon :)
Interesante reflexión.
Se refiere a Massanet!!
Fincher es un grandisimo director, su filmografía es buenísima, pero para mi tanto Zodiac como la red social me parecen películas muy pero que muy sobrevaloradas. La historia de zodia no puede ser más tediosa aburrida y tendenciosa. el inicio es genial, pero a medida que el asesino pierde protagonismo y lo gana un inexpresivo y antiempatico Jake Gylenhaal -muy dificil sentirse identificado con él-, un Mark Ruffalo rozando el ridiculo y un Downey Jr. al que le dan poco metraje para lucirse (se come a todo el que sale a su lado en pantalla). Una pelicula larga que da falsas pistas, engaña al espectador y no termina de concretar cual es la intención de su duración excesiva donde a todas luces sobran los últimos 45 minutos. Todo ello es una opinión personal, pero no comprendo como es, en algunos circulos, mejor valorada que una obra maestra como Se7en. Por cierto que en esos mismos circulos se infravalora a la entretendisima y excesiva The Game, donde se puede sentir el sufrimiento y el descenso de la autosuficiencia de alguien que lo tiene todo. La red social, simplemente es una anécdota de peli, espero que remonte el vuelo con el remake de Millenium. No se enfaden conmigo por mostrar mi opinión personal. PD: Fight Club es un retrato generacional. Un canto a la locura y el hastío. Hoy no sería un prota con un trabajo rutinario y sin motivación profesional, sino con un parado de larga duración...
Si para ti La red social es una anécdota de peli entonces entendemos las cosas muy diferente ya que tiene múltiples lecturas aparte de la interesante forma de como se crea el facebook, para mi ese hecho es solo la anécdota, la que es mediocre es Benjamin Button.
-- editado por última vez a las 06:32
+1. Además, nos parieron en el mismo año; buena cosecha de cinéfilos la de Naranjito.
'La red social' es una peli que gusta un poco más cada vez que la ves, como sucede con 'Zodiac'. La de Benjamin Button tiene una primera hora estupenda, luego la hunde su propio peso y la ausencia de cualquier tipo de interés por cómo acabe de arrugado Brad Pitt.
de benjamin button ni me acordaba ya jajaja.... la red social me parece una película muy bien hecha, contada con un tono un pelin pesado y con una trascendencia que no se encuentra por ningún lado. es mi opinión. Fincher aun asi es sinonimo de calidad, que no me gusten zodiac, red social o benjamin button, no implica que no sean buenas películas, sino que echo de menos aquel fincher de los 90 que te ponia todo patas arriba. este fincher es más pausado, reflexivo.
sin duda, la ultima gran película de Fincher. Benjamin Button es un asco, Social Network no es nada especial, y la Dragon tattoo aun tengo que verla.
Coincido en lo de Benjamin Button pero a mí me encanta La red social no se cuantas veces ya la he visto y nunca me aburre, en todo caso el guión es simplemente perfecto + la excelente dirección de Fincher (algo habitual) y el soundtrack de Trent Reznor la hacen magnífica.
Creo que el mayor reconocimiento que se le debe hacer a la Red Social más que a Fincher es al guión de Sorkin. Hacer un guión de algo a priori tan falto de chicha, y que salga una peli tan sumamente interesante es digno de elogio. Este tío podría hacer una historia del Caserio si quisiera.
Benjamin Button es una hermosa película, quizá no magistral pero sí llena de vida, para mí completamente emocionante.
"ante una película que presume de ser aburrida y que no se disculpa por ello."
y no tiene porque hacerlo, cuando lo que se muestra es bueno, no hay necesidad.
Yo también fui de los que esperaba un filme al estilo Seven cuando se animó a verla pero me agradó encontrarme con algo muy distinto.
Para mí una de las mejores de D.Fincher.
Me parece la mejor película de Fincher, más redonda y conseguida que "El club de la lucha", "Seven" o "La red social". Siempre me llamó la atención que a pesar de la grandísima cantidad de información que se da en la película nunca perdiese ni el hilo ni el interés por la narración de la historia. Tres grandísimos personajes: el periodista destruido por el fracaso, el policía que sigue con su vida sin olvidarse por completo del caso y el dibujante que sacrifica todo por su obsesión. Grandísima la escena del final en la tienda. Cómo muy bien apuntas, gran acierto para la historia el eliminar los asesinatos hacia la mitad de la película.
P.D:Excelente reflexión, creo que has mejorado tu estilo eliminando algo de vocabulario "oscuro"
A mí Fincher me encanta, y no sé si es un gran amante de las novelas gráficas, pero siempre veo en sus películas mucha influencia en este terreno, y creo que Zodiac y Seven son las mejores exponentes en este sentido. No sé si me la estoy cuajando, pero es lo que yo veo, y si cuela cuela y si no...
Siempre ha estado relacionado con proyectos de adaptaciones de novelas gráficas. Recuerdo que él siempre ha querido llevar al cine el cómic "Heavy metal" y en los últimos años se oyó para adaptar "Asesino" ( aquí hay una noticia en este mismo blog) y "Black Hole".
también es casualidad que de todos los que han comentado te responda a tí jajajajaja... pues ya está tardando Fincher en adaptar alguna de esas novelas, pero se me acaba de ocurrir que ya que Nolan deja Batman, bien podría hacer este hombre una revisión con cierta novela de Frank Miller, soñar es gratis.
"A mi siempre me pareció razonablemente corta". ES una Obra Maestra, pero de corta nada, es verdad que es tremendamente entretenida, impresionante, pero corta? como que no. xD
Siempre me ponían a parir esta película en razón a que si era larga o pesada, y cuando la ví no quería que se terminara, es increíble lo que puede hacer la opinión generalizada. He visto películas de igual duración o más cortas mucho más pesadas y mejor tratadas por la gente que esta. Lo mismo me pasó con la Red Social, que la tenía en lista de espera por lo que la gente me decía de ella. Por lo que respecta a mí, no volveré a poner en duda a Fincher y me pasaré por el forro de lo que la gente opine y en cuanto pueda me veo de una vez la del curioso caso de Benjamin Button.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect