Después de los 12+1 directores que, para mí, son los más importantes vivos, quizá sería justo hacer una lista de los directores que menos me gustan. Porque hacerla de los menos importantes vivos, sería casi imposible, hay demasiados, y seguro que a los peores ni les conozco. Por eso he elaborado una lista con directores que a lo mejor han hecho alguna buena película, pero de forma totalmente fortuita, y que, por lo demás, han construido una carrera, longeva o breve, que ha confirmado que no son cineastas a tener en cuenta.
Aviso, esta es una lista totalmente personal, y seguro que muchos lectores están en desacuerdo conmigo. Mejor así, si no esto sería muy aburrido, y precisamente la hago para que cual diga los suyos, no para que se me pongan agresivos. Muchos de estos directores poseen una gran pericia técnica (otros…no tanto), la mayoría empezó bastante bien y hasta se podría decir que prometía una personalidad que no se ha cumplido, porque se han aburguesado, se han perdido en una ambición mal calculada o directamente han perdido, o nunca han tenido, lo que muchos les suponen tener.
Echad un vistazo:
Ron Howard
El niño bonito de Hollywood. En un principio dirigió “fantasy movies” muy flojas, como ‘Cocoon’, ‘Splash’ o ‘Willow’. Luego películas grupales, o “de oficios” (como el periodismo en ‘The paper’, los astronautas de ‘Apollo 13’ o los bomberos en ‘Backdraft’). Pero luego le rascaron los picores del divismo y se pasó al cine “de prestigio” con ‘Una mente maravillosa’, una de las peores películas de la década. Para que luego infravaloren la capacidad de ser un niño actor de éxito, sobre todo en las manos de George Lucas. Sí, su hija es una preciosidad.
Zack Snyder
Pues uno de esos casos de estrellato absurdo. Su primera película, ‘El amanecer de los muertos’, era bastante divertida. Pero claro, con la espantosa ‘300’, y la fascistoide ‘Watchmen’, ahora es un director importante. Fijo que dentro de cincuenta años le dedican una retrospectiva en Cannes.
Wachowski Brothers
A esto se le llama llegar y besar el santo. Tras una carrera como guionistas de segunda fila bastante breve, saltan al estrellato mundial con su segundo largometraje, el muy irregular ‘The Matrix’, al que siguen dos partes deleznables. Luego rematan su faena con la inaguantable ‘Speed Racer’. Nunca tan poco talento había dado tanto que hablar.
Alejandro Amenábar
Si Ron Howard es el niño bonito de la industria americana, este lo es de la española. Ya he hablado aquí de la mayoría de sus películas. Pocos se atreven a cuestionar a este hombre, que aunque como realizador (lo he dicho por activa y por pasiva) es impresionante, como director o artista deja mucho que desear por la incoherencia de su personalidad, la elección de sus temas y lo oportunista de sus proyectos.
Ridley Scott
Para algunos, uno de los más grandes maestros vivos. Nunca nadie ha acertado a explicarme el por qué. Capaz de firmar cualquier guión que le manden, su carrera empezó de manera muy prometedora con la fundacional ‘Alien’. Desde entonces, no ha dado más que tumbos, aunque aciertos aislados (‘Thelma & Louise’) los tiene. Pero que alguien me diga cómo un director que jamás trabaja en sus guiones puede ser considerado un autor importante. Un mercenario y poco más, es lo que es. De fotografía sabe mucho, por supuesto.
Julio Medem
Aún recuerdo cuando dijo que a partir de ahora iba a intentar ser un director más comprensible. No sólo es una memez decir esto, sino que es un insulto al espectador llegar a la conclusión de que si tus películas no tienen éxito, es porque ellos no las entienden, como si un artista pudiera intentar ser más comprensible, o menos. Empezó inmejorablemente, con ‘Vacas’, y pronto se fue por derroteros muy poco estimulantes. Eso sí, los progres de la industria española están locos por él. Hacen bien, estamos en crisis.
Luc Besson
El gran pope de la industria francesa. Calcular su dinero puede resultar una quimera. Está forrado, y lo ha conseguido a base de taquillazos para adolescentes. Su astucia es incontestable. Pero que alguien me nombre una buena película suya. Ni siquiera es ese gran director de cine de acción que algunos claman. Eso sí, para levantar proyectos sobre historias imposibles, no le gana nadie. Su reciente traición a Polanski termina por dibujar al personaje.
Darren Aronofsky
Acaba de redimirse con la que seguro es su mejor película, la interesante ‘The Wrestler’. Es un caso parecido al de Medem, si no te gustan sus películas es que no le entiendes, no estás a su nivel. Tendré que volver a comenzar mis estudios y a darme de martillazos, porque ‘Requiem for a dream’ me parece una porquería, estéticamente y moralmente hablando, y ‘The fountain’ una cosita ridícula. En cuanto a ‘Pi’, pues está curiosa. Sin duda la obra de un director con cine en las venas y pocas neuronas en el cerebro.
Robert Rodriguez
‘El mariachi’ me resulto divertida, ‘Abierto hasta el amanecer’ tiene varios buenos momentos y ‘The faculty’ llena de ritmo e ingenio visual. Pero abandoné a este buen hombre después de intentar hacerme gracia sin conseguirlo con la chorrada esa titulada ‘Planet Terror’. Otro director que se supone maneja como nadie los resortes del cine de acción, pero que resulta aburrido y autocomplaciente hasta la náusea. Tarantino le llama “mi hermano”, pero no pienso ver más películas suyas. Todo tiene un límite.
Peter Jackson
Soy consciente de que muchos se llevarán las manos a la cabeza. Hay una legión de fans de ‘El señor de los anillos’ un genio artístico, un visionario de la historia del cine. No es mi caso ni por asomo. Sus películas gore me parecen divertidísimas, y su ‘Criaturas celestiales’ una película muy personal y arriesgada. Ahora bien, en la saga de los anillos él no es más que un productor listísimo, pero un director impersonal, con gente a su cargo capaz de maravillas, y de otorgarle una genialidad que no es suya. No es un mal director, pero carece de ritmo y fuerza narrativa, como se demostró en ‘King Kong’. No pienso ver nada más dirigido por él.
Mathieu Kassovitz
El típico director de culto de carrera absolutamente insulsa, que se pregunta uno de qué planeta es cuando tanta gente le clama como un gran director. Ni siquiera ‘El odio’ me parece interesante. Ahora ha abandonado sus ínfulas de “auteur” y busca hacer un cine más comercial, en plan gran artesano, fracasando una y otra vez. Me interesa mucho más como actor, pues tiene talento para ello. Como cineasta me interesa cero.
Kevin Smith
Y terminamos con uno que empezó bien, con la chispeante ‘Clerks’, pero que pronto dio síntomas de artritis creativa. ‘Persiguiendo a Amy’ fue un espejismo. Supuesto gran dialoguista y escritor genial, ni siquiera me cae bien por su enemistad eterna con el pesado de Tim Burton. Su supuesta originalidad y gran sentido del humor a mí me parecen impostados, una marca de fábrica, que no de estilo, pues no tiene ninguno. Actualmente su carrera como director está en un punto muerto del que dudo que pueda salir fácilmente.
Y estos son mis tre…, digo mis 12 más 1. ¿Tenéis alguno más vosotros?
Comentarios
se va a liaaar..... XD
Y x no hablar de los hermanos Coen y sus lentisimas peliculas, como la super sobrevalorada No es pais para viejos, pocas se salvan, Fargo y Quemar despues de leer.
Woody Allen, 30 años haciendo la misma pelicula. Terrence Malick, tostones bonitos, pero tostones. Quentin Tarantino, peliculas en las que delicuentes, sicarios, matones y soldados, hamblan sin parar para luego matarse al final de la secuencia. Guy richie ladrones que roban a ladrones. Bryan Singer vendido a las majors. Steven Soderbergh, hace truños aburridos para perdonarse las peliculas de Ocean. Fernando Leon de Aranoa, Putas, parados, pobres y demagogia progre como Ken Loach. Pedro Almodobar, mucho colorin para sus guiones de culebron infumable de sobremesa.
Te van a enviar a la frontera Adián, ahora si que te has pasado... y tres pueblos. Amenábar, Aronofsky, Scott... mimá...
Puajajajaja.
Ná en realidad no he leído nada, solo comento para reírme de lo tocapelotas que te gusta ser, jajaja.
Hermano, ¡te olvidaste del gran Sir Michael Bay! (¿o ni siquiera merece formar parte de esta lista?)
Michel Bay es un director odiado, para nada encumbrado. Como puede estar en la lista de decepcionates, deveria estar en la de rebienta taquillas odiados.
¿Una sola película realmente buena de Besson? Yo la tengo: LEON. Claro que no creo que te hayas olvidado de ella al hacer tu comentario, así que ya sospecho tu opinión sobre ella.
Por cierto, creo que eres la primera persona del Universo conocido que acompaña un texto sobre los hermanos Wachowski con una foto de los hermanos Wachowski.
Ahora que me he molestado en mirar las dos listas, me parece que hay tres cosas de risa:
- Que Coppola no esté en esta lista. Si bien el haber hecho El padrino y Apocalypse Now justifica una carrera, no quiere decir que sus pelis siguientes no sean un bodriete (no me hagan hablar de Drácula), o lo que es decir, es un director encumbrado pero decepcionante.
- Que Lynch esté en la otra lista y no en una lista aparte con el título de "directores que le gustan a cuatro pseudointelectuales", o de "directores que se repiten más que el ajo".
Pero si hay algo que más me repatea de que Lynch esté en la otra lista es que ahora vengas y pongas con Aronofski (que tampoco es santo de mi devoción):
"Es un caso parecido al de Medem, si no te gustan sus películas es que no le entiendes, no estás a su nivel. Tendré que volver a comenzar mis estudios y a darme de martillazos..."
Por favor, acabas de explicar porque Lynch es un tipejo sobrevalorado.
- Von Trier también debería estar en la lista de los que más se repiten. Sus películas se basan en lo siguiente: Se presenta un personaje, a partir de aquí, todo a peor. Fin
Nunca había visto a los hermanos Wachowski. Tienen cara de onanistas a más no poder (solo hay que ver Matrix para darse cuenta de ello, pero ahora más).
Un saludete.
¡Viva la ortografía en este blog! Y ya dejo un comentario porque leyendo comentarios en otros posts me sangran los ojos al leer cosas como: hojala, reBienta y deVería. Lo que se nos llena la boca como entendidos de todo para tirar piedras y no sabemos ni escribir bien, hostia.
Y bueno estaremos de acuerdo o no, pero olé porque el relleno de tráilers, carteles, nuevas imágenes, nuevo tráiler, estrenos, posibles carteles... aburre bastante.
Ea, solo quería decir lo de la ortografía porque me estoy secando la última lagrimilla de sangre.
¿Watchmen fascista? Tal vez se pueda argumentar que lo es (¿?) pero la palabra "fascista" significa tan poco para el mundo del cine como "ultraconservadora". Son adjetivos al margen de la calidad de una película, así que debo hacer caso omiso :)
Pues una lista bastante coherente,yo salvaría a varios,(Scott,Amenabar,Snyder,Jackson)que aunque es cierto que pueden estar emcumbrados me parecen buenos directores en lineas generales.)
Y aunque respeto muchísimo tu opinión,no me parece coherente que no vuelvas a ver ninguna peli de Peter Jackson(su nuevo proyecto no se por qué me huele que va a ser muy parecido a Criaturas celestiales,una excelente peli y uno de sus mejores trabajos.)
Saludos!!!
"No pienso ver nada más dirigido por él", esta frase se repite mucho. Tal vez convendría que te buscases otro hobby porque a este paso no vas a tener películas que ver. Creo que Peter Jackson ha demostrado una maestría narrativa impresionante con "Agarrame esos fantasmas"
interesante
Es increible como algunos (si, me refiero al autor de este esperpento escrito) os tomais la libertad de criticar quien es buen y mal director con una prepotencia verbal que solo puede achacarse a un aparente complejo de superioridad cinematografica qu podria ser hechado por tierra por al menos la mitad de los directores que has incluido en tu absurda lista.
Bravo
En algunos casos (amenábar y los hermanos wachowsky por ejemplo) te doy la razón, creo que estan sobrevalorados y que su obra, a parte de algun título que sobresalía por encima de los demás, es puramente comercial o simplemente tiene la suerte de ser un director español haciéndole intocable aquí, pues por supuesto si algo es de aquí hay que apoyarle aunque sea una bazofia...
En algunos otros casos prefiero no pronunciarme ya que no he visto suficientes obras suyas como para poder dar una contestación completa.
Pero sobretodo no estoy nada de acuerdo contigo (respeto tu opinión) en Peter jackson, Ridley scott o zack snyder. Admito que el conjunto de su obra no se puede calificar de obra maestra pero ni mucho menos como para qualificarles de malos directores (tu incluso te atreves a decir que son de los 13 peores). Su obra en general es mas que digna e incluso tienen algunas grandes películas, que puede que no pasen a la posteridad del cine, pero yo disfruté mucho viéndolas. Aunque esta claro que ante criterios tan exigentes como el de algunos es dificil encontrar buen cine.
Realmente leyendo tu post (lo he leído un par de veces para asegurarme no dejarme nada) parece que tus argumento se basan en un cierto odio hacia estas personas, lo qual sinceramente encuentro injustificable...
Ya para terminar sólo voy a decir que si cuando nos sentamos en el cine (o en el sofá) para ver una película, si nuestra actitud ya es pesimista hacia ella y ya creemos antes de verla que será una bazofia, seguro que le encontraremos miles de fallos e incluso nos parecerá un bodrio. Aunque claro, delante de una persona que dice "no volveré a ver una película suya" y se cierra en banda poco se puede razonar. No todo es blanco o negro...
Por cierto este es mi primer comentario en Blogdecine y me gustaría decir que es una web fantástica y que realmente disfruto mucho leyéndola. También me gustaría pedir perdón por mis faltas de ortografía pero el castellano no es mi lengua materna y no escribo mucho en ella.
Buf... Lo que has dicho de Peter Jackson es muy duro... y de Luc Besson... A ver... esta gente produce películas chorras para ganar pasta y hacer lo que quieren hacer... decir que Besson no ha hecho peli buena... Nikita, Leon, el quinto elemento... la verdad es que si se le puede criticar algo es que ha dirigido poco... pero que estamos criticando... la producción o la dirección?... en fin...
No entiendo porque hacer una crítica de algo relacionado con el cine otorga hacerla siempre con muy mala leche... calma tio.. que parece que te va la vida hombre!!!
A partir de llamar pelicula fascista a Watchmen he dejado de leer. Lo que es no tener ni puñetera idea oiga, vergüenza me da. Como pelicula la puedes criticar lo que quieras pq no es muy para allá, como idea te puede gustar mas o menos, pero claramente no la puedes llamar fascista pq va de todo lo contrario.
Madre mía, no estoy nada de acuerdo en la mayoría de puntos que comentas en tu artículo. Para empezar más que cuestionable el cartel que cuelgas de directores "emcubrados". ¿Por qué Robert Rodríguez está encumbrado? Algunos de los que nombras simplemente tiene alguna película de culto en ciertos sectores y poco más. Y luego por otro lado metes en el mismo saco a Ridley Scott del cual no nombras que ha realizado, además de Alien, Blade Runner. Una cosa es que estén sobrevalorados y otra que no sean regulares.
Lo de Aronofsky también es de traca. Vaya que si yo me voy a ver El Guernica y no lo entiendo, pues Picasso es "un pintor con arte en las venas y pocas neuronas en el cerebro". Vaya tela.
En fin, en mi opinión, has escrito un artículo provocativo para llamar la atencíón con criterios desiguales. Pero bueno, como entre "críticos" de cine vale todo. Pues nada, aceptamos barco.
Saludos
P.D: El del comentario de" Coppola debería estar en esa lista" también tiene un par de huevos. Un tío que ha parido dos de las mejores películas de todos los tiempos pero naaaa, está sobrevalorado xDDD.
Joé, qué manía con destruir, juzgar y prejuzgar... Ay, cuando ví Alien 3, no sólo juré que no volvería a ver nada que estuviera cerca de David Fincher, sino que si le veía por ahí le iba a soltar dos yoyas. Pero, con el tiempo, a cualquier imbécil que sabe decir "acción" le puede caer un guión bueno y original y hacerte pasar un buen rato en el cine. Con la edad, se empieza a ver que esto del cine es arte, es el trabajo de muchísimas personas, y plantearse que esta película la ha hecho tal o cual y por la tanto es o será así o asá es absurdo.
Vale, vale, Uwe Böll es un caso aparte, quizá porque no es cineasta (quizá le ocurra con el cine de videojuegos lo que a Just Jaeckin con el cine erótico, están en el negocio para sacar pasta de una moda, pero no son del cine)
Si una peli, que de mala que es, te ofende, pues eso, de mala que es ofende. Y ya está. Que un director hace 20 pelis malas y una buena, pues ya está. Hacer una película buena cuesta mucho trabajo (que le pregunten a Víctor Erice) o quizá no (que le pregunten a Clint Eastwood).
¿Watchmen una película fascista? Muchos conocidos que vieron la película también piensan lo mismo,pero SPOILER ¿tenía Ozzymandias otra opción aparte de quedarse de brazos cruzados y mirar cómo la humanidad se destruía? De no haber hecho lo que hace al final, nos moríamos todos. FIN DEL SPOILER. Y cambiando un poco de tema, ¿una película debe ser moral para ser considerada buena? Pregunto esto último porque me da la sensación de que consideras malas tanto Watchmen (que creo tiene otros errores muchos más notables y discutibles) como Réquiem para un sueño por ser ambas amorales.
Uwe Boll, P.W.S Anderson, Jonh Woo, muy buenos que digamos no son. Entiendo que es otra liga, pero si queremos hablar de directores malos, habría que hacer una lista exclusiva para los directores de teleseries Españolas. Scott ha hecho mucho truño, pero se tiene ganado el cielo con Alien y Blade Runner, dos de mis pelis favoritas. Jackson no me parece “de los peores” pero si mediocre, lo tenía muy fácil para hacer una buena pelicula; un gran presupuesto, un enorme equipo técnico detrás y una legión de fans esperando ver una película de un libro de culto. ESDLA podía haber sido una película peor con un director menos bueno, pero podría haber sido espectacular con otro con verdadero talento. Nunca había visto a los Wachowski, tengo entendido que uno de ellos se cambio de sexo, espero que haya sido el que no lleva perilla.
-¿Hace falta saber escribir para ser director de cine? -¿Escribir? Lo que hace falta es saber leer...
Esta fue la respuesta del gran Billy Wilder a la pregunta de un periodista, y no puedo estár más de acuerdo con el que para mí es el mejor guionista de la historia del cine. Hay que ver, la perra que tiene este crítico con el director Ridley Scott y con su gran pecado de no intervenir en los guiones de sus películas, como si él hubiera ido alguna vez de "autor". Pues no, no señor, el señor Scott no es autor, ni guionista, nunca ha sido su intención ni creo que deba pagar ninguna penitencia por ello. Él únicamente se limita a dirigir, y bastante bien según mi criterio. No entiendo esa manía de intentar mezclarlo todo, pensaba que este post iba acerca de directores de cine, no de guionistas...Y menuda perla el comentario acerca de sus conocimientos de fotografía, como si no fueran importantes para un director de cine, tanto o más como lo que escriba o deje de escribir.
Has estado mas o menos acertado, hasta que has llegado a Amenabar y sobre todo Peter Jackson, uno problablemente sinoi el mejor uno de los tres mejores directores de España, y el otro el director de la mejor trilogia que se haya filmado nunca en la historia del cine, xke en ESDLA se saleeee!!
danieldark, lathspell, lemanrush: Totalmente de acuerdo. Es que el amo del buen cine ha estudiado cine, literatura y arte y filosofía y antropología y no sabe que tantas cosas más (jajaja), se come a tipejos como Peter Jackson y a Ridley Scott en el desayuno. Por eso se siente con el derecho de echar por tierra trabajos de toda una vida, como si él mismo hubiera dirigido un comercial en la suya. ¿Y dónde está Shyamalan, Massanet? ¿En la otra lista? No me jodas, debería estar en esta. Sus películas no alumbran ni una vela pero tiene un ejército de seguidores que adoran sus truñacos(incluyendote, porque lo pusiste en la otra lista). Lo cual no quiere decir que sea malo, sabe lo que hace (o no lo defenderían tanto). Creo que deberías buscar otro hobby, el cine no te va, macho, lo odias todo, odias a todos y todas las películas te parecen una mierda. Lo que más me divierte es que mucho pregonar respeto y tú eres el primero en faltar a este (ya te has referido de forma despectiva a los fans de ESDLA, a los del cine comercial (me compadezco de esos fascistoides), y también insultas de mil formas a directores y actores, como a Keanu Reeves, como si no pudieras hacer una critica, que no un panfleto, sin tener que recurrir a la mala leche o al desprecio). Das pena, tio. Tienes talento para escribir (por algo habrás estudiado tantas cosas :P) pero pierdes tu tiempo, se nota que adoras que te presten atención, porque solo escribes polémica y más polémica. Saludos.
No estoy de acuerdo con algunos de estos directores, pero que conste que con alguno si:
Ron Howard: Es con el unico con el que estoy mas o menos de acuerdo, pero tampoco lo pondria en mi lista, porque este tio dirigio willow una de mis peliculas de mi infancia, tambien la de frost vs nixon me parece magnifica al igual que cinderella man, pero las otras peliculas de Howard si que me parecen bastante malillas.
Zack Snyder: No se merece estar en esta lista, este me parece uno de los directores mas prometedores de la actualidad a echo 3 peliculones, y le espero un futuro importante.
Wachowski Brothers: Regulares dirigieron un peliculon de ciencia ficcion llamado matrix, luego hicieron 2 mas bastante flojilla aunque no malas, despues hicieron la correcta speed racer, la unica que realmente no me gusta nada es lazos ardientes.
Alejandro Amenábar: Tampoco se lo merece, yo creo que es el director español mas regular, siempre te puede sorprender con algo nuevo, lo de regular os lo explico mejor, un caso es Daniel Monzon que a echo la magnifica celda 211, pero las otras que a echo son horribles, y asi un inmenso puñado de nuestro cine, una lastima la verdad.
Ridley Scott: Un tipo que a echo Alien, Blade runner, thelme y louise, black hawk derribado, gladiator, american gangster, en serio piensas que realmente se lo merece.
Julio Medem: Pues si concuerdo contigo con este al 100%.
Luc Besson: Bueno con este me lo tengo que pensar, solo me han gustado 2 peliculas suyas, el quinto elemento y el profesional leon, las otras ni fu ni fa.
Darren Aronofsky: Uno de los directores mas extraños pero de lo mejorcito actual del mundillo del septimo arte, tampoco me parece correcto que este en esta lista.
Robert Rodriguez: Este cuando no se va por idas de ollas, me parece un gran director capaz eso si de lo mejor y de lo peor, me refiero a sin city y despues hacer cosas como shorts.
Peter Jackson: Uno de tambien de los mejores de la actualidad se atrevio con la impresionante adaptacion del señor de los anillos, y siguio con la magnifica revision de King Kong y desde mi cielo que se estrena el año que viene promete ser la ostia, y todas sus peliculas primeras tambien me parecen divertidas y bestiales.
Mathieu Kassovitz: Tambien de acuerdo contigo no me gusta este tipo lo siento.
Kevin Smith: Uno de los directores de comedias mas originales de este mundo, me gusta aunque estos ultimos años a perdido un poco el rumbo, espero que lo recupere algun dia, porque es una pena.
Pido disculpas por extenderme tanto jajaja pero es mi opinion, ostia me dejaba lo mas importante que os parecen mis 12 mas 1: Pedro Almodovar, Mathieu Kassovitz, Ventura pons, Karyn Kasuma, Jonathan Mostow, Uwe Boll, James Wong, Jason Friedberg y Aaron Seltzer, Mark Steven Johnson, McG, Kevin Reynolds, Renny Harlin y para terminar a Santiago Segura.
La verdad, esperaba un poco más de valentía en este artículo que por el título parecía más prometedor.
No veo ningún director encumbrado, tienen sus fans y tienen buenas y malas películas, pero no son Scorsesse, Coppolla o Hitchcock, a los que también se les puede criticar y bajar del pedestal de vez en cuando, así como a otros directores más pretenciosos a los que la crítica siempre rinde pleitesía por inercia borreguil.
Lo peor es el aura de desprecio que se desprende de la lectura, desde detrás del escudo de la crítica es todo sencillo, pero hacer una película es una tarea titánica y muy complicada. ¿Estes no son los mejores directores? Pues claro que no, pero muchas de sus películas son muy disfrutables, valientes y han hecho feliz a mucha gente.
No digo que no debamos exigirles a las películas o a estes señores, yo soy el primero en ser selectivo, y de hecho no suelo ver películas de la mitad de estes directores, pero la crítica por la crítica no sólo no sirve para nada sino que denota una gran falta de respeto por el cine y la gente que está detrás de el.
Que pena que ya no esté Fellini para daros un poco de caña a la crítica, aunque bueno, al menos tenemos a Brad Bird.
Sobre tu lista no comparto qu esten en ella Zack Snyder (3 peliculas, 2 de ellas buenas), Luc Besson (jamas ha sido encumbrado, siempre ha sido tachado de director de accion, que eso tristemente significa de segunda... y tener Leon, Nikita y El 5º Elemento entre sus logros es sufieciente para que yo lo salve de la quema :P), Peter Jackson (me gustan todas sus pelis) y Kevin Smith (el diptico de Clerks 1 y 2 es sensacional, y su Jay y Bob el Silencioso Contraataca es descojonante).
Robert Rodriguez vale, a mi me gusta pero alterna demasiado entre bodrio/bueno. Y sobre Amenabar, pues segun tus criticas creia que lo tenias en gran consideracion... pero vaya... a mi de el solo me gustan Tesis y Abre Los Ojos.
Tienes una opinion muy visceral con respecto a las peliculas. Mas una opinion mas que un estudio. Hablas de muchas peliculas como "me parece una porquería, estéticamente y moralmente hablando" , las cuales yo tampoco disfrute, pero reconosco que tienen sus logros.
Anotare tu nombre, para no volver a leer un articulo tuyo.
Don't feed the troll
howard apesta
snyder es muy vacío en su última película
concuerdo con los wachowski (aunque aún no veo speed racer)
la única que no me ha gustado de scott es gladiador
rodriguez tiene talento pero lo malgasta en sus películas infantiles
jackson falla en la aburrida king kong
de los demás no hablo porque no he visto ninguna película suya
seguramente michael bay no figura en al lista porque no esta nada encumbrado, mis compañeros piensan que steven spielberg es quien hace transformers XD
PD buena (y polémica) lista
Estoy contigo miguelote, no demos más de comer al troll, porque esto ya suena a escupitajo en la cara de todos los lectores del blog, el señor massanet a debido ver el aumento en las visitas y en los comentarios y nos da de comer como a su jauria personal de perros rabiosos con cero cerebro, esperando carnaza mientras él se rie de nosotros y su ego se va inflando.
Hasta aqui señor Massanet, abra debates coherentes y deje de mirarse el ombligo
El estupendo discurso de Anton Ego en Ratatouille para ti. Ojala sepas ingles.
In many ways, the work of a critic is easy. We risk very little yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment. We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read. But the bitter truth we critics must face is that, in the grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful than our criticism designating it so. But there are times when a critic truly risks something, and that is in the discovery and defense of the new. Last night, I experienced something new, an extraordinary meal from a singularly unexpected source. To say that both the meal and its maker have challenged my preconceptions is a gross understatement. They have rocked me to my core. In the past, I have made no secret of my disdain for Chef Gusteau’s famous motto: Anyone can cook. But I realize that only now do I truly understand what he meant. Not everyone can become a great artist, but a great artist can come from anywhere. It is difficult to imagine more humble origins than those of the genius now cooking at Gusteau’s, who is, in this critic’s opinion, nothing less than the finest chef in France. I will be returning to Gusteau’s soon, hungry for more.
Adrian tambien apesta, vaya tío amarguras, por que no le haces un favor al mundo y te suicidas???
(no es sarcasmo) Gracias, por ser un escritor del Blog que aporta algo diferente, alguien que da de que hablar. aunque sea para bien o para mal para algunos, yo festejo lo que haces(aunque aveces no me guste).
En cuanto a la lista te apoyo con: Snyder, Besson, Rodrguez,Jackson y Smith.
Difiero con: Scott, Los hermanos W, y los de mas no me interesan sus proyectos excepto a Darren que no se por que se me hacen interesantes sus películas, aunque lo que comentas de el es verdad.
y de agregar yo le agrego Spike Lee
Hace tiempo empece a tomarme tus articulos como satiras humoristicas, y con este aun me he reido xDD
¡Bravo!
Podría quejarme de alguna cosa, pero como Aronofky es probablemente el director que más aborrezco, no tengo nada que decir. Cómo le detesto, en serio. Con ese exceso de pretención que, sin embargo, da resultados totalmente irrisorios. Quiero decir, ¿alguien puede tomarse en serio Réquiem? Cuando alguna teenager me sale con que le hizo llorar, no puedo evitar pensar que lo dice por tomar una pose o porque tiene alguna deficiencia mental. Una película asquerosa que no consigue transmitir una mierda, quizá decepción a lo sumo. Y hace años una amiga me convenció para ir a Sitges a ver The Fountain. ¡Madre mía! Aronofky lo había vuelto a conseguir: una historia con interpretaciones histriónicas y argumento ridículo que, no obstante, no conseguía hacer que sintiese nada. La triple historia esa era una chorrada total. Pero a diferencia de la anterior, aquí se rebasan los límites: cuando el pavo le mete un cuchillazo al árbol mágico y de la hendidura comienza a manar mayonesa (a mí que no me jodan, era mayonesa) no pude evitar cagarme de la risa.
En serio, si de mí dependiera, exiliaría a este malnacido del mundo de la dirección de cine, prohibiéndosele que vuelva a dirigir nada como no sea un corto hecho por un niño de primaria.
Vaya todo bien.
Yo era un pedazo de friki de Tolkien hace 8 años y me encantaron las películas de Jackson, aunque ahora reconozco que, por momentos, la personalidad y el estilo se echan de menos. De todos modos, yo no lo metería aquí.
Por cierto, Ron Howard sólo está encumbrado por la Academia, y por los productores de encefalograma plano, me parece a mí. En la crítica no tiene muchos "amigos", creo yo.
Para el que ridiculiza Drácula:
La mejor película de Coppola no es El Padrino ni Apocalypse Now; es Drácula, precisamente.
Si tuviera que elegir a un encumbrado, sería a Martin Scorsese.
orlok, no des de comer al troll, con tu falta de respeto estas colaborando.
No entiendo como algunas personas como el autor de esta nota tienen el concepto erróneo de que ser crítico de cine es tomar algo y destruirlo sin ningún tipo de argumento válido cuando lo que debería hacer un buen crítico es engrandecer una obra o una idea. Mostrar al público cosas que no son visibles a simple vista y el crítico, debido a su supuesta capacidad y preparación es capaz de revelar al "común" de la gente. El verdadero crítico engrandece una obra o un concepto, lo completa, no busca la basura que está debajo de la alfombra para mostrarla con la soberbia de los que se sienten mejor develando lo peor de los demás. Los pobres argumentos, si es que existe alguno, que este autor nos revela demuestran la gran mediocridad intelectual que existe hoy en día en el mundo y como el insulto, la arrogancia y la falta de respeto gratuitas se manifiestan sin ningún tipo de esfuerzo intelectual. Basta decir "este tipo hace películas que son una porquería", sin saber uno realmente a que se refiere. Yo podría decir facilmente que El Padrino me pareció la peor película de la historia, con ambientes oscuros, larga, densa en muchos momentos, la fotografía es malísima, el papel de Brando no se lo cree nadie. ¿Que estoy diciendo con esto? : ABSOLUTAMENTE NADA, NO DOY NINGÚN TIPO DE ARGUMENTO Y YA DESTROCÉ UNA DE LAS MEJORES OBRAS DEL CINE QUE SE HAYA HECHO!!!. Así se expone en este foro, algo parecido al programa de chimentos de la tele. Lo último que quiero decir es que yo sí voy a ver las próximas películas del señor Peter Jackson y volveré a ver la inolvidable y fabulosa "porquería" con la que ganó 11 merecidísimos Oscar.
He olvidado a Jackson, que además de la trilogia de EDLA, nos regaló esa estupenda película llamada "Agárrame a esos fantasmas"
El discurso de Ratatouille es perfecto, más de un soplagaitas se lo tendría que aplicar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect