A punto de finalizar el año, ya empezamos a saber quiénes van a ser los directores nominados a los premios de la industria hollywoodiense este curso. En mi caso, y lamentándolo mucho, voy a tener que romper mi promesa un año más de no ver los Oscar (ceremonia que sigo en directo, sin faltar nunca a la cita, desde 1991, casi nada…), unos premios que cada vez me causan mayor indiferencia porque su impacto real, no el comercial, sino el prestigio, es nulo. Pero me va a poder el morbo de ver a tres de mis directores predilectos nominados, como parece casi seguro que va a ocurrir. El año pasado, Alberto y yo nos dejamos la piel toda la noche, para una tomadura de pelo, tanto de nominaciones como de premios finales. Y este año puede tener más interés el asunto.
Revisando noticias en Hollywood Reporter me encuentro con estos tres vídeos, de una entrevista en plan mesa redonda (aunque bastante estrecha), y no me resisto a compartirlos con vosotros, porque no tienen desperdicio a pesar de que podría haber dado bastante más de sí la cosa. Ya sé que no hay subtítulos, aunque en el link de abajo del todo viene incluida una transcripción casi literal de todo lo que estos seis cineastas (Bigelow, Cameron, Tarantino, y tres más) charlan de manera bastante distendida. Irresistible ver a Bigelow (cada día más guapa…¿cómo lo hará? ¿un pacto con el diablo?) sentada al lado del cada vez más enorme Tarantino.
De Cameron hicimos un especial, de Bigelow repasamos casi todas sus películas, y de Tarantino se está ocupando actualmente Jesús León. Que estén los tres nominados este año a los Oscar como directores, con sus películas también finalistas, y en el caso de Tarantino y Cameron probablemente también al mejor guión original, sería completamente comprensible y justo. Los tres son artistas eminentes, auténticos directores de cine, y pese a las pocas películas que han dirigido, y las equivocaciones que todo director puede (y debe) cometer, ya son historia del cine, leyendas vivas, y ellos lo saben. Y los tres han vuelto este año (excepto Bigelow, cuya película es de 2008, pero compite por 2009 ya que no se estrenó en EEUU hasta este año…) demostrando de lo que son capaces.
Tiene su coña marinera ver a Tarantino sentado junto a Peter Jackson, que este año presenta ‘The Lovely Bones’ y que va a ser ignorada probablemente en los Oscar, por varias cosas. Primero porque siendo Tarantino un tipo tan alto y cada vez más entrado en kilos, y siendo Jackson tan bajito (y ahora que ha perdido su considerable volumen de antaño), casi parece que a Jackson le han dado la silla más bajita que encontraron. Segundo porque no existen dos directores más antitéticos que ellos: aún recuerdo las declaraciones de Tarantino en contra de crear personajes a lo ‘Matrix’ o ‘El señor de los anillos’, “si quisiera eso metería la polla en la nintendo”. Si nos fijamos, casi ni se miran a los ojos, y si prestamos atención a la conversación, se lanzan no pocas pullas veladas entre ellos. Pero en el contexto de cine apasionado, visceral, vehemente, que representan Cameron, Bigelow y el propio Tarantino, el cine digital (ya anquilosado, después del asombro de ‘Avatar’), mecánico, sin alma, de Jackson no tiene cabida.
‘Inglourious Basterds’ debería ganar, este año, el Oscar a mejor película, director, guión original y actor principal, por lo menos. El último seguramente es imposible que lo gane, porque a Christoph Waltz, que se llevó el premio al mejor actor en Cannes con todos los merecimientos, le van a nominar a esa estupidez de premio de mejor actor secundario, cuando la película es enteramente suya, y si él es de reparto, entonces todos lo son. Actualmente, se considera a Tarantino un moderno, un hábil tejedor de barbaridades. Pero estoy convencido de que esta magistral película será considerada dentro de veinte o treinta años como una cumbre del cine de esta década, por su arrollador ingenio, su elegancia y su generosa emoción. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
En cuanto a ‘The Hurt Locker’, a todos nos ha sorprendido que en esta carrera se haya colocado como una de las grandes favoritas, cuando hace unos meses nadie daba un duro por ella. Es una buena y noble película, con secuencias memorables, y puede significar el primer Oscar al mejor director para una mujer. Sería extraordinario que se lo concedieran, precisamente, a Bigelow, que durante muchos años ha luchado por una carrera que ha carecido de la fluidez que muchos de sus admiradores hubiéramos deseado. Darle el Oscar sería reconocer el inmenso talento demostrado en ‘Point Break’ o ‘Días extraños’, y que después de algunos años sin rumbo (con ‘El peso del agua’ y ‘K-19’) regresa con toda su fuerza en este demoledor bélico que pese a un arranque dubitativo se afirma a medida que avanza hasta un final desolador y prácticamente redondo.
Su ex-marido, James Cameron, será nominado por ‘Avatar’, aunque parece difícil que repita el éxito de ‘Titanic’, pero nadie le podrá disputar un buen número de premios técnicos. Ya he dejado aquí mis impresiones sobre esta maravilla. Es divertido verle bromear en estos clips con Tarantino (que tanto admira su habilidad en las secuencias de acción) y hacer poco caso a Jackson, con quien le une, sin embargo, ese amor por el cine espectáculo. Cameron ha echado mano del equipo de Weta Digital de Jackson para su hazaña visual, y la batalla final de ‘Avatar’ deja bien claro la diferencia entre él y Peter Jackson, cuya batalla final en la sosa ‘El retorno del rey’, palidece en comparación. Esto deja bien claro el abismo estético y creativo que separa a ambos directores.
En cuanto a Lee Daniels (director de la bochornosa ‘Precious’) y a Jason Reitman, que puede ser nominado también por ‘Up in the Air’, parecen estar en otra conversación, y desde luego están en otro nivel. Daniels no se cansa de hablar de su pasado en el Bronx, y Reitman, un director apreciable aunque en ningún modo sobresaliente, charla con sensatez de aspectos de su carrera y de su visión del cine. Echadle un vistazo a los vídeos, merece la pena.
Vía | Hollywood Reporter
Comentarios
De la nominación de Inglorious Basterds no me quejo, eso si que seria totalmente comprensible y justo.
Nominar el guión de Inglourious Basterds y acto seguido nominar el de Avatar tendría mucho delito. Pero visto lo del año pasado, yo ya me lo creo todo...
Tarantino esta en contra de crear personajes a lo Matrix o EL señor de los anillos?, pues entonces no se que le pareceran los personajes de Avatar...
Cuanto genio en una mesa: Tarantino, Jackson, Reitman y ciertamente, otros tres más...
Cameron no se merece la nominación por guión de avatar. Bueno, si hablamos de nominación a los razzies si. Avatar que pille los oscars visuales, sonido, montaje... No se merece nominación a "los oscars importantes".
Tengo ganas de ver lo nuevo de Reitman. Ya me gustó en gracias por fumar y juno y esta puede ser la tercera joya :) La de Peter Jackson creo que estará bien pero no tanto como para oscar. Por último Tarantino se merece por malditos bastardos hasta el oscar de animación xD
Solo la nominación en cualquier categoría que no fuera de interpretación de los estúpidos bastardos ya me parece una tomadura de pelo.
Se ve que aún quedan muchos que le siguen riyendo las gracias a Tarantino...
Para la crítica, la cosa está entre Bigelow y Reitman.
Si gana el premio a mejor director Cameron por 'Avatar' no me extrañaría nada. Sería continuar con los disparates que perpetraron con la película del indio millonario.
Nominación al Oscar de mejor guión para AVATAR, eso sí que es absolutamente demencial e irrisorio... Que se lleve todo lo técnico pero más cosas (nominaciones a cualquier otra cosa) sería lamentable.
La de Tarantino realmente no es para tanto y eso que me encanta su cine, a pesar, muy a pesar, de "Death proof". Es muy coral y el guión es irregular, va a trompicones. Cristoph Waltz merece estar en lo más alto.
Para acabar, ¿por qué es bochornosa "Precious"? Si me lo permites, hice una crítica sobre la película que puedes leer pinchando AQUÍ<>
El documento como curiosidad está bien, pero no aporta nada más que una foto de todos juntos.
A mi lo que me asombra es que la gente siga alucinando con 'The hurt locker', que me parece una película bastante fallida. Tiene secuencias poderosas, pero poco más. Cuenta apenas nada, y esta "tajada" como en bloques, que no beneficia en nada al ritmo y al interés que pueda crear en el espectador. Es verdad que por algunos momentos parece que va a despegar, pero no lo llega a hacer nunca, y termina de un modo abrupto.
No es que sea un defensor a ultranza de Tarantino, pero de todo lo que he visto a lo largo del año, sus bastardos se encuentran entre lo más memorable. Fue de las pocas veces que he recuperado la capacidad de sorpresa en el cine y de dejarme llevar disfrutando de un argumento enloquecido. Además, le pongo el plus de que venció mi reticencia y malos augurios previos a sentarme en la butaca (esperaba muy poquita cosa), y acabé más que gratamente sorprendido. Teniendo en cuenta que me la refanfinfla bastante ya lo de Oscars (y esta próxima edición más aún) y que nominar el guión podría considerarse un insulto para muchos (aunque no veo el motivo), sí que me cuadra perfectamente la de director, por el homenaje al cine que es el film y porque ha apostado fuerte y arriesgado bastante (como muestra, la frase final que cierra la película). De todas maneras, 'Jackie Brown' sigue siendo para mi su obra más redonda.
Salu2 ;)
Mi madre ha escuchado en la radio que Tarantino ha muerto por un accidente durante el rodaje de su próxima peli. ¿Estará mi madre muy mal del oído?¿los periodistas son tontos?.....o es verdad? joder.
Jajaja, dios! casi me sonrojo cuando Jackson le tiró esa indirecta a Tarantino sobre cuales eran las escenas que más odiaba filmar. En fin, ambos directores me encantan, pero sin haber visto todavía "The Lovely Bones", "Inglorious Basterds" debe estar a años luz de ella... de ella y de casi la totalidad de películas que se han estrenado este año. La mayor injusticia que se podría cometer en los Oscar, sería no darle el premio a mejor guión original a Tarantino. Aunque lo cierto es que se merece todos los que pueda obtener.
No se santini hoy no me creo nada, aunque serie muy fuerte que la radio se inventara una cosa tan dura, espero que sea broma.
Malditos Bastardos me gustó, pero no comparto la euforía que hay por aquí con esta película. Creo que deberían nominar a Christopher Waltz, y poco más. En cuanto a Avatar, lo que han dicho por ahí arriba, en cuanto al apartado técnico, deberían nominarla (y ganar) en todo, pero desde el punto de vista del guión...
Yo creo que esta charla es muy interesante, aunque da la sensación de que tendrían que haber aprovechado mejor el hecho de contar con estos directores para hablar.
ostia, es verdad, que es 28!!! toy en las nubes. Pues entonces yo tampoco me creo nada, pero hacer una broma dando a alguien por muerto es fuerte, no?
Miralos ahi... hablando como personas normales... vaya que gracioso...
Espero que Inglourious Basterds arrase en la próxima edición de los Oscar...
VIVA EL BUEN CINE... MUERTE A LOS "VAMPIROS PIJOS"
Qué cansino Lee Daniels hablando del Bronx. Se podría quedar ahí, la verdad, porque menudo soseras.
Y Jackson no se qué hace buscando a alguien para Bilbo Bolsón, ¿Se habrá mirado en el espejo? XD
Tengo ganas de ver Up In The Air, las dos primeras pelis de Reitman me gustaron bastante.
No pretendo trollear ni mucho menos, a mi Inglorious basterds me gusto mucho , pero la pelicula del año???!!!!WTF Eso si "Sería continuar con los disparates que perpetraron con la película del indio millonario." No se por que pero cuando la vi me recordo una peli que produjo Homero Simpson, aqui les dejo el link:
http://www.youtube.com/watch?v=3leGiaMQyKc
Si ven el clip se darán cuenta de la influencia de Homero (Homer) en tarantino. (Esta en español latino advertidos los españoletes llorones)
Me encanta el momento en que Tarantino le pide el agua a Jackson como diciendo "trae pa´ki el agua que con ese cuerpecillo tuyo ya tienes bastante" jajjaja
http://cinedemencia.blogspot.com/
Dos cosas: 1º"En mi caso, y lamentándolo mucho, voy a tener que romper mi promesa un año más de no ver los Oscar" no sería asi sería "voy a tener que romper mi promesa de ver los Oscar" ¿no? 2ºNominar a Avatar como guión original es un suicidio, Inglorious Bastards merecería poseer ella sola todas las nominaciones a ese apartado, espero que arrase. Según
http://mirilladeprecision.blogspot.com
La película de Tarantino se merece, a mi modo de ver, sin duda las nominaciones a mejor director, película, guión y mejor actor secundario (totalmente de acuerdo en que Cristoph waltz debería ser considerado como mejor actor príncipal, como debió ocurrir el año pasado con Ledger).
Supongo que opinará lo mismo de los personajes de "Avatar" que de los del señor de los anillos.
El nominar a Cameron por el mejor guión original sería como nominar a Ana Rosa Quintana por aquel libro "del error informático", ya que ambos no son más que la recopliación de historias ya existentes.
Eso si, "Avatar" me encantó.
Que Avatar esta muy bien, pero mejor guion? por favor, si viendola me acorde de un telefilm de domingo llamado dinotopia...En mi opinion lo que hizo Jackson con el señor de los anillos fue magistral, trasladar una trilogia tan importante de una manera tan adecuada es muy dificil y cualquier batalla del señor de los anillos le da cien mil vueltas a las de avatar, cuya emocion era nula. Hablando de personajes, esta claro que los de Tarantino sone speciales, pero no se yo que opinara de los Na´vi...En fin me parece a mi que a falta de otra propuestas pues que se lo lleve Tarantino, pero para a Cameron con los tecnicos ya tiene suficiente
malditos bastardos merece este año los premios importantes,no es la mejor pelicula de tarantino pero si es superior a lo que hemos visto este año asi que a aver si son unos premios justos porque avatar solo merece premios en el apartado tecnico y nada mas.
Comentario editado
Joe, he votado sin querer a la entrada, y yo sólo quería decir que Malditos Bastardos no se merece ni de lejos tantos reconocimientos. El de Waltz sí, pero ni uno más.
Lo peor es que Tarantino se lo seguirá creyendo y cada día estará mas lejos de volver a hacer una película buena buena de verdad.
Desafortunadamente me huelo que Avatar no se llevará mucho Oscar, más que a los visuales. Pero creo que la Academia debería arriesgarse y darle más. Cameron como director se lo merece, igual que el de mejor película. Y si la Academia no fuese tan conservadora se plantearía nominar a Sigourney Weaver o Zoe Saldana. La interpretación de esta chica es alucinante... unida a la tecnología logra hacer totalmente real a Neytiri. Por otro lado creo que Tarantino se llevará algún oscar... No me extrañaría que se llevase al mejor guión o incluso al Mejor director... Este año serán unos oscar raros, repartidos.
Efectivamente, el tiempo pondra a cada uno en su sitio.
Lo que vale, vale, y con lo que no nos hacemos pajas mentales y finales spitosos y sin sentido.
Gracias por los videos.
Solo le digo que la sosa y aburrida es mucho mejor que esa tonteria llamada Avatar de su amado Cameron.
A mí me da la impresión que las películas nominadas las nominaron porque no había más de donde sacar; ejemplo de ello la nominación a mejor guión original por "Avatar" WTF?, o sea la historia es sencilla, que no simplona, pero de original no tiene nada. Cada vez pierdo más el interés por los premios Oscars, porque ya no hay películas interesantes o buenas, es más de lo mismo y en este caso no son películas que sean buenas. . . es que son menos malas. Si hablamos de guiones originales hablemos de "District 9".
". . .y la batalla final de ‘Avatar’ deja bien claro la diferencia entre él y Peter Jackson, cuya batalla final en la sosa ‘El retorno del rey’, palidece en comparación" Ayer justamente fui a ver "Avatar" teniendo en mente que había escuchado que esa batalla final superaba a la de "El Retorno del Rey". . . . . creo que me emocioné más con cualquier batalla del "Unreal Tournament" que con la batalla final de "Avatar", que por cierto no digo que sea mala. POR FAVOR la batalla final de "El Retorno del Rey" le da mil vueltas a la de "Avatar". Es más, para mí fue más emocionante la cortita batalla de "District 9". Y si creen que estoy rayando con "Distrcit 9" es que me pareció una de las mejores películas de Sci-Fi del año.
¡SALUDOS!
"Y si la Academia no fuese tan conservadora se plantearía nominar a Sigourney Weaver "
Dios, pero que te has tomado? O.O Una cosa es ser conservador y otro estupido...
El papel de Weaver en Avatar es de los peores que recuerdo de esta gran actriz, merece nominación en los razzie, no en los oscar.
#32 Ostia, no había leido eso. Vaya tela. El personaje de Weaver tiene sentido al principio de la peli, para SPOILER introducir al protagonista con los na vi, pero luego carece de sentido. Es un personaje muy mal definido. Primero te dicen que odia a las personas, pero enseguida se encariña con cualquiera SPOILER Además, su modelado como avatar me pareció feísimo.
Si nominan a Avatar al mejor guión no creo que lo hagan al mejor guión original, sino al mejor guión adaptado (plagiado, mejor dicho), ya que es una fusilada en toda regla de "Call me Joe".
Soy el único al que realmente no le gusto Malditos Bastardos. Es decir no es mala, pero tampoco esta como para llevarse algún premio o sera la gran ganadora de los Oscar, ademas de el comienzo los primeros minutos y su brillante desarrollo final, creo que la película se torna aburrida durante gran parte de la misma.
impresionante. esperemos que aciertes en las nominaciones de inglorius basterds
Ese duelo bigelow vs cameron va a ser memorable
Quería decir #29. He hecho un flashforward XDD
a como sea plantea a qui, sean las nominaciones, de este año, por mi parte encantado, me gustaron todos los trabajos.
Estoy confuso, creía que la inocentada del día era que se iba a rodar Blade Runner 2 pero ahora leo que Avatar merece el Oscar a mejor guión original... Hay dos inocentadas seguidas?
Yo creo que la gran batalla en los Oscar para los premios gordos será entre "The hurt locker" y "Up in the air" (sin haber visto ninguna de las dos aún, claro ya que no las han estrenado) porque son las que más o menos se están llevando todo el cotarro de premios previos.. "Malditos bastardos" también anda ahí... pero para los Oscar, creo que será entre las dos pelis que he comentado.
PIXAR merecería un reconocimiento más allá del seguro Oscar a Mejor Película de Animación, pues son desde hace tiempo la mejor factoría de CINE y espero que "UP" como mínimo sea nominada a mejor película y se aparquen absurdos prejuicios contra el cine de animación muchas veces más original y de mayor calidad cinematográfica. P.D. Inglourious Basterds es un ejercicio de Onanismo que desde mi punto de vista dista mucho de ser la obra maestra que se pretende.
Bigelow ronda los 58 y se ve muy bien. parece de 40 y pico. es sin duda la mejor directora de cine de la actualidad, mejor que Ephron, Marshall o que se yo cual que hacen pendejadas para mujeres solamente
una cosa es que seas fan de cameron, pero decir que la batalla final de avatar es mejor que la del retorno del rey es decir mucho. intenta ser un poco mas imparcial en tus comparaciones. gracias
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect