Estas listas personales, lo malo que tienen es que, al intentar hacer un grupo de los más grandes cineastas vivos, de todos los lugares del mundo, al final se obtiene un ramillete como el que pueden leer, en el que los cineastas son totalmente divergentes entre sí. O quizá sea algo bueno, no lo sé. El caso es que son los directores que más admiro en el mundo, que todavía no han muerto y que no han dejado de hacer películas, que para el caso es lo mismo. Supongo que faltan algunos, pero para eso la escribo aquí, en Blogdecine, y no en un pedazo de papel: para que los lectores aporten los suyos.
Los directores son una raza de personas que forman una extraña comunidad, siendo como es el cine un arte tan imperfecto, amorfo y decadente. Pero grandes artistas hay. Por supuesto que dejo sin nombrar varios grandes directores, algunos de los cuales quizá merecerían estar en esta lista antes que otros, pero los he elegido no solo por su incuestionable talento, también por su resonancia social (para bien o para mal), por su personalidad y su universo personal. Lean, lean:
Roman Polanski
El polaco de 76 años ha dirigido dieciocho largometrajes (incluyendo el que ahora está en su fase final de producción) en un apasionante carrera en la que hay lugar para cuatro obras sublimes: ‘Chinatown’, ‘La semilla del diablo’, ‘Tess’ y ‘El pianista’, y varias piezas muy notables. Como dije hace poco, sólo cabe soñar lo que hubiera sido de su carrera si no hubiera emigrado por dos veces de Estados Unidos, pero aún así es lo suficientemente importante como para abrir esta lista, que además no va en orden de preferencia.
Zhang Yimou
El cineasta chino más importante de la llamada Quinta Generación de cineastas de su país, y el más internacional, puede que filme el más exquisito cine que se hace hoy día, a pesar de que su prestigio ha decaído, muy injustamente, con su anhelada trilogia wuxia, conformada por las bellísimas ‘Héroe’ y ‘La casa de las dagas voladoras’, y por la más que interesante ‘La maldición de la flor dorada’. Pero sus obras maestras son numerosas: ‘Ni uno menos’, ‘El camino a casa’, ‘Keep Cool’, ‘La linterna roja’. Casi nada.
Francis Ford Coppola
A pocos sorprenderá que le incluya, cuando le he dedicado más de medio año en un extenso estudio que espero esté a la altura de lo estudiado. Es cierto que su carrera es tremendamente irregular (como la de casi todos), pero resulta imposible no incluirle entre los más grandes vivos, si tenemos en cuenta los más grandes hitos de su carrera.
Terrence Malick
Actualmente, me estoy dejando la piel para completar un análisis de la carrera de este misterioso hombre de cine, que hasta la fecha ha filmado tan solo cinco películas (la última aún no la ha visto nadie), pero que quizá sea el más grande artista cinematográfico vivo. Incomprendido y amado a un tiempo, este realizadorse aleja del espectador, precisamente, para ofrecerle algo con lo que el espectador pueda conmocionarse.
James Cameron
He dicho muchas veces que es el más grande director de ficción científica de la historia. Lo es, pero además es un escritor formidable (y muy modesto), y es el creador de un icono como el Terminator, y es el mejor creador de secuencias de acción que existe, y aunque tenga equivocaciones como ‘True Lies’, es el mejor técnico que existe. Sus historias son sencillas y conmovedoras, además de frenéticas. ¿Alguien da más?
David Lynch
Lynch pasa por ser uno de los directores más incomprendidos de la actualidad por ciertos sectores de cinéfilos, pues los que necesitan clasificar lo inclasificable encuentran en él la horma de su zapato. Es un cineasta que ha hecho casi de todo: ciencia ficción, cine negro, cine de terror, melodrama, suspense, y ha sabido impregnar a todas esas historias de su mirada personalísima y radical. Director genial, visionario y fuera de toda norma, imprescindible para conocer el cine de las últimas tres décadas.
Víctor Erice
El gran drama de este hombre (con el que me cruzo alguna que otra vez por la calle, cerca de mi casa) es haber nacido en un país tan necio, ignorante y cruel como España, que no es precisamente un paraíso para los artistas más sensibles, íntimos y profundos. Tres largometrajes (uno de ellos, quizás el más importante, inacabado) en una carrera plagada de problemas con los productores. Aún así, pertenece a este grupo por derecho propio, pues es el director español más importante vivo. Nadie ha igualado aún, el retrato de la infancia de ‘El espíritu de la colmena’ o la búsqueda de la figura paterna de ‘El sur’.
Bertrand Tavernier
Tavernier es un hombre tremendamente comprometido, tremendamente pasional, y tremendamente radical. Estas tres características le han granjeado no pocos enemigos, pero también son la razón de que su obra sea tan comprometida, tan apasionante, y tan visceral. Siempre en el filo de caer en el ridículo, pero sin rozarlo jamás, es el director de esa obra de arte titulada ‘Hoy empieza todo’. Para qué seguir hablando.
Michael Haneke
La última, y al parecer merecidísima Palma de Oro, es la culminación de una personalidad cinematográfica sin parangón en el cine europeo actual, que escarba sin piedad en las miserias morales del ser humano, futuro, presente y pasado. Para muchos, es el más complejo y grande director vivo.
Alfonso Cuarón
El mexicano puede sorprender a algunos por estar en esta lista, pero en mi opinión es de los que más se lo merece. Ha demostrado su maestría absoluta en drama, fantasía y ciencia ficción, y dada su juventud, se pueden esperar grandísimas cosas de él. Los grandes maestros no son sólo aquellos que cuentan con setenta años de edad.
Martin Scorsese
Es cierto que su personalidad se ha ido diluyendo de manera preocupante en la presente década, pero ¿qué importa cuando es el director de joyas imperecederas como ‘Raging Bull’, ‘Taxi Driver’ o ‘Uno de los nuestros’, esta última verdadera pieza catedralicia del universo Scorsese? Aunque creo que su obra maestra es la trilogía conformada por ‘La edad de la inocencia’, ‘Casino’ y ‘Kundun’. ¿Volverá a filmar algo parecido? Sólo el tiempo lo dirá.
Lars Von Trier
Ya, ya lo sé, ahora mismo muchos le desprecian, o simplemente le consideran un tarado, por su ‘AntiChrist’, pero no hay que olvidar que este hombre filmó un manifiesto de libertad incomparable llamado ‘Los idiotas’, y un drama radical e inolvidable con ‘Rompiendo las olas’, y un musical atípico y bellísmo con ‘Dancer in the dark’. Además, puede contar una historia convincente sin elementos escénicos. En fin.
...y M. Night Shyamalan
Shyamalan es otro director esencial del cine actual, y más aún, es uno de los pocos con universo propio e intransferible, mal que le pese a algunos. Y el más joven de todo el grupo. No sólo es autor de una carrera asombrosa, sino que sigue sorprendiendo y arrisgando como nadie en cada película. Un verdadero director, un autor irredento. Un motivo para creer en el cine.
Todo sobre Roman Polanski
Todo sobre Francis Ford Coppola
Todo sobre James Cameron
Clint Eastwood: 'Firefox'
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
Terrence Malick: 'La delgada línea roja' - Paraíso
La cuestión del estilo en el cine
Steven Spielberg: 'El mundo perdido: Parque jurásico II', lo que pudo ser y no fue
Veo qeu habibi1 da fe y comparte.
Veo que habibi1 da fe y comparte.
Esta lista nunca estara a gusto de todos, solo estara a gusto del que lo escriba...
Doy 4 nombres que -a mi parecer- deberían estar y suprimo 4 que no deberían figurar (sólo es una opinión).
EASTWOOD, ALLEN, SPIELBERG y VERHOEVEN
Scorsese hace años que dejó de hacer cine para hacer películas. Erice hizo dos obras maestras y ... después??? Malick, un poco en la línea de Erice. Lo de Cuarón me parece -sin querer ofender a nadie- un insulto.
UN SALUDO !!!
Pero bueno, ¡¡¡¡Y ESPIELBARG QUEE!!!!, ese hombre tiene tantas películas buenas que no le caben el curriculum, que estamos hablando del gran Spielberg. Me parece muy gordo que no este Spielberg, aun asi la lista esta muy bien, excepto por por Bertrand Tavernier, nunca me ha llegado a emocionar su obra, le falta algo. PD: No me digas que no encontraste ninguna foto de Terrence Malick en internet, no me lo creo.
SPIELBERG, queria decir Spielberg :(
Me gusta que estén Haneke y Tavernier, dos grandes; no me gusta que falten Eastwood, los Coen, Spielberg, Sidney Lumet, Fatih Akin (al que considero mejor director que Shyamalan) o incluso Ken Loach. Me sobran Malick -mira que os ha dado fuerte, pondría antes a Cimino-, Erice (antes Berlanga) y Shyamalan, que es un bluff como un piano de grande. Acepto con reservas a Von Trier y Lynch, por cuyas dos últimas películas merecerían ser ajusticiados.
Buena lista y bien argumentada.
Por supuesto, Woody Allen falta también.
Un par de cosillas:
Kurosawa lleva años muerto.
Se escribe Coen, y no Cohen.
Nada más. Gracias por los comentarios
Pues sabiendo que es jodidamente difícil coincidir en estas listas, a mí me ha dejado bastante bien leer los nombres de estos trece directores. Obviamente, yo quitaría alguno y pondría otros, como casi todos. Pero creo que es tarea harto difícil y que, seguramente, después de que el autor de la lista la hiciera, pensase que se había olvidado de alguno.
Y creo, que aquí se aúnan directores consagrados y mitificados (con más o menos razón) con otros que te gustan hagan lo que hagan.
Lo que más me ha sorprendido es la presencia de Erice y de Cuarón. Al primero yo también le metería: es una desgracia que este hombre no pueda estrenar ni rodar una película en condiciones porque en este país el dinero va hacia otras producciones tipo 'Agallas', 'Mentiras y gordas', etc,... películas que, por otro lado, deberían existir, no digo que no, pero que sólo existan esas y que un artesano con una sensibilidad y maestría extremas como Erice, no pueda ni intentarlo, es una puta desgracia.
De Cuarón, tendría dudas, quiero decir que yo metería a otro, pero hacer algo (para mí) tan grande como 'Chidren of Men' (casi, casi mi película favorita de este siglo) es como para meterlo en la lista.
Y luego, es una pena, que Godard no siga haciendo cosas tan interesantes como hace años, pero creo que es un tío con derecho propio a estar ahí.
Igual que Won-Kar Wai o, por supuesto, el gran Clint Eastwood al que reconozco que sus dos últimas obras, no estaban a la altura de lo que hace, pero es que Scorsese lleva más diez años casi "en barrena" y ahí está.
Ya sé que Cameron es intocable para Adrián, pero yo le quitaría el primerito.
"y olvidarse de Zhang Yimou, Terrence Malick, Victor Erice, Bertrand Tavernier, Michael Haneke, Lars Von Trie, realizadores tan intimistas que solo es para pequeñas minorías que disfrutan con el aburrimiento."
Opiniones como ésta son lo que me hace preguntarme si lo que yo veo es cine o si necesito que vengan estos neoilustrados del celuloide para iluminarme. De todos modos, oiga, que es una lista personal. Si no está conforme pues hágase usté la suya y todos contentos. Y desde luego si usted se aburre con Haneke... hágaselo mirar ¿eh?
Me ha complacido especialmente ver a Haneke y Zhang Yimou en tu lista, pero también creo que Wong Kar Wai merecía estar ahí.
Supongo que consideras a Clint Eastwood como "no vivo". A día de hoy no me consta como muerto.
¡Qué textil! ¡Qué género!
jajajajajaj quien ha dicho Kurosawa? madre mia...
A ver, otro decía por ahí que tendrían que pasar muchas lunas para que Von Trier llegara a rodar como Clint Eastwood, como si fueran en algun punto comparables. Sus estilos son claramente opuestos, y lo cierto es que las capacidades como escritor y director de Lars nada tienen que envidiar a Clint Eastwood aunque vayan por derroteros muy distintos.
En fin, si tuviera que decidirme por la importancia de directores vivos en la historia del cine y/o por su marcada personalidad a la hora de rodar, habría rescatado a Woody Allen y a Spielberg. Luego Alfonso Cuarón ha demostrado tener mucho mucho oficio en el tema del cine pero tampoco veo nada suficientemente "personal" en su trabajo como para considerarlo una "corriente" en su estilo, no de momento al menos.
Zhang Yimou... no pude con "Hero" aunque me encantó "la casa de las dagas voladoras". De las otras no recuerdo muy bien cuales he visto.
A ver, es una lista personal de alguien que escribe en este blog. Tampoco creo que haya que llevarse las manos a la cabeza porque falten o sobren algunos nombres importantes. Personalmente, me alegro de que hayas incluído a Polanski o a Lynch; me faltan Tarantino, Eastwood, los Coen o Almodóvar. Y me chirrían en esa lista Terrence Malick, que siempre me ha parecido un timo, Erice, que creo que está sobrevalorado, y M.Night Shyamalan, que hizo dos o tres películas bastante buenas pero sus dos últimos estrenos me parecieron una basura. De Yimou he visto poco para opinar, pero no me dice nada.
Massanet, ¿para cuando un repaso a la filmografía de Lynch o de Polanski?
El niño que lleváis todos dentro se muere. Estáis agonizando, ¿dónde queda nuevamente en mis llantos al vacío, los "wachosky bradas"?
Confundes calidad escritora, calidad creadora, visionariedad, fenómeno, superdotado, éxito comercial, éxito de ventas, buen producto, buen vendedor, buen especulador, buen movilizador de masas, buen 'dengue', capacidad de reunir artistas, gran amigo, hacedor de cambios, revolucioario de industria, revolucionario de género, revolucionario de campo, ídolo, transgresor de su co-campo, filósofo, y artista....
...con que una película te guste.
Atento a la época del cepillo, se avecina dura.
varg, de Polanski llevo repasando varias películas ya. En cuanto a Lynch, es una posibilidad.
Es una lista personal, no veo el por qué llevarse las manos a la cabeza. En cualquier caso no la veo descabellada ni mucho menos aunque me sorprende, y mucho, no ver al gran Eastwood en ella. Es de esos pocos directores del que de cada una de sus películas puedes sacar algo en claro. Un maestro contando una historia.
Personalmente me faltan también Spielberg, Nolan y Burton, si Shyamalan es creador de un universo único e intransferible, Burton es un destacado cineasta en este sentido.
Respecto a Shyamalan, empezó su carrera de forma vertiginosa para ir perdiendo paulatinamente frescura en sus historias hasta llegar a "eso" llamado El incidente, no creo que hubiese una forma peor de contar el maltrato a nuestro planeta. Pero es un cienasta de gran talento y cada película suya se espera con expectación, eso no se lo quita nadie.
Aunque muchos destaquen otros títulos, Lynch me ganó con Mulholland Drive, la ida de olla por antonomasia. Totalmente de acuerdo con Cameron, y de Scorsese nunca se habla de una película para mí infravalorada como Gangs of New York, si acaso, "reprocharle" a este último (si es que se le puede reprochar algo) su poca versatilidad en los contenidos de sus obras.
Llego muy tarde al post y paso de leerme todos los comentarios, pero yo incluiría a David Cronenberg (porque yo lo digo, ea) y a Adrián Massanet, que sin dirigir ninguna película es el director de cine más polémico que conozco.
Es una coña Massanet, no me pongas lo de eres crítico y no director.
Ya sé que es una coña. Polémico intento serlo, puedes estar seguro.
Massanet, un análisis de la obra de Lynch es lo único que le falta a este blog, te ánimo ha que lo hagas.....
Coincido con algunas personas, echo de menos a los Cohen, Eastwood, Tarantinorrrr y Burton.
Repito, es Coen, sin h intercalada...
Falta Coen. ¡Pesao!
perdon...lo escribí como no queria
¡Falta Cohen! Pesao
Os ha dado con los Coen, ¿eh? Yo al que no metería ni loco es a Tim Burton, cada vez puedo menos con él.
No he visto en los comentarios ni a Sam Mendes ni a Jim Jarmusch. En mi lista estarían seguro. Y como promesa, quizá intentaría colar a Fernando Meirelles...
A Polanski se lo podrían follar una horda de violadores. Supongo que ya sabréis porqué lo digo.
Seeee, muy acertado ponerlo en primera plana.
Spielberg, Jackson, Nolan...
Todos con lo mismo, que cansinos.
Jajaja, cuando terminé de leer esto supuse que habrían montones de comentarios de muchos lectores pidiendo un hueco de sus directores favoitos en esa lista.
A mí la lista me parece buena, muy buena. Está claro que añadiría a Tim Burton, a Steven Spielberg y alguno más, ya que tienen obras maestras a sus espaldas y por ahora siguen haciendo buenas cosas.
Falta Spielberg, Jackson y Nolan. ¡¡Pesaoo 2!!
¡Sparta is free!
Oye Massanet, es guay ser polémico? En mi comentario incluiría dos nombres que sin duda se me han pasado y que ya he leído entre los comentarios. Idiota de mi se me ha olvidado David Cronenberg y por supuesto Berlanga. Lo siento de veras por estos dos grandes creadores de películas y pienso que es imperdonable por mi parte (yo un simple aficionado al cine) imagínese por un crítico.
Vamos a ver Vivan los Novios, Bienvenido Mister Marshall, Plácido (2ª mejor película del cine español y obra maestra indiscutible), El Verdugo (la película en castellano más grande jamás rodada), La Escopeta Nacional,....Vaya tela y que no esté en la lista es increíble y que se haya olvidad imperdonable, pero rectificar es de sabios.
Un saludo, Pablo
Propongo una lista inversa que se llame "Los peores directores que aún están vivos y por desgracia en activo". Propongo a Michael Bay, Uwe Boll o Calparsoro; Y al de los 4 fantásticos que no sé cómo se llama. Pero en vez de 13 que sean 20 o 30.
Tony Scott, Michael Bay y Roland Emmerich, por supuesto.
http://www.youtube.com/watch?v=ZW2qxFkcLM0
Hermanos Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen, Cohen...
Que solo haya un oriental le quita toda la credibilidad a la lista.
Massanet, esto te pasa por pesao. Regla 1 de blogger, no seas cansino con los que te dan trabajo; los lectores, pasa esto.
Spielberg es sin duda unos de los directores mas importantes de toda la historia , no solo el mas importante director vivo , por algo estas dedicando un analisis muy interesante de sus peliculas.no estoy de acuerdo en que no incluyas a Eastwood porque sin duda es el mejor director vivo de la actualidad, Scorsese debe estar por derecho propio debido a que es un director sin parangon y sin duda unos de los mas influyentes a lo largo de toda la historia.
me alegra mucho ver a polansky , haneke.
Shyamalan es un director genial, personalisimo y muy arriesgado. El incidente me parece espectacular al borde de una obra absoluta.
me falto arronofsky solo por el hecho de haber filmado la pelicula mas hermosa , bella y obra maestra de los ultimos años como lo es "La fuente de la vida".
me parece interesante tu vision del cine y de los directores que has elegido que sin duda alguna tiene sendas obras maestras pero creo que cuaron ni de lejos merece estar ahi ... el resto bien.
saludos
Spielberg es sin duda unos de los directores mas importantes de toda la historia , no solo el mas importante director vivo , por algo estas dedicando un analisis muy interesante de sus peliculas.no estoy de acuerdo en que no incluyas a Eastwood porque sin duda es el mejor director vivo de la actualidad, Scorsese debe estar por derecho propio debido a que es un director sin parangon y sin duda unos de los mas influyentes a lo largo de toda la historia.
me alegra mucho ver a polansky , haneke.
Shyamalan es un director genial, personalisimo y muy arriesgado. El incidente me parece espectacular al borde de una obra absoluta.
me falto arronofsky solo por el hecho de haber filmado la pelicula mas hermosa , bella y obra maestra de los ultimos años como lo es "La fuente de la vida".
me parece interesante tu vision del cine y de los directores que has elegido que sin duda alguna tiene sendas obras maestras pero creo que cuaron ni de lejos merece estar ahi ... el resto bien.
saludos
Dicen por ahí que tenemos libre albedrío, vamos que cada uno caga como quiere, y en el nos amparamos para escribir las listas de nuestras cosas favoritas... Ahí va mi opinión...
Polanskito: me sumo a una opinión anterior, que lo violen una turba de sodomizadores violentos, su falta supera su obra.
Von Trier: Una clara elección "gafaplasta", a lo "yo lo aprecio porque lo entiendo y tú no". Su genero intimista/depresivo es jodido de digerir, y poco de él se salva tras un segundo visionado.
Shyamalan: Según tus opiniones anteriores, debería estar en el mismo saco que Amenábar.
Scorsese: Esta más caduco que un mendrugo de pan con moho.
Zhang Yimou: Su trilogía wuxia es una auténtica mierda pinchada en un palo, aburrida hasta lo depresivo... Un par de imágenes estetas y punto. Intentó dotar de poesía visual un género que exige una energía contundente en su exposición, no sólo un baile de marionetas.
Cuarón: De los que creo que no deben estar en esta lista, es el que menos palos se merece. Lo único malo es que podría quedarse en un director de una sola obra.
¿Directores más grandes?, además de los dichos ¿dónde dejas a Corman?, ¿Tarantino?, ¿Van Sant? ¿Carpenter?, ¿Nolan?... El perpetrador de este post usa, como siempre, un criterio vago, arbitrario, incoherente y polemizador.