Quizá algunos lectores ya conocen la (escasa) estima que le tengo a un tal Ridley Scott, un realizador de talento inconmensurable que ha tirado por la ventana prácticamente toda su carrera a base de decisiones, como poco, erradas (‘Kingdom of Heaven’, ‘American Gangster’, ‘1492, la conquista del paraíso’, ‘Legend’, ‘Black Hawk derribado’), cuando no absurdas (‘G.I. Jane’, ‘Tormenta blanca’), pero que, al menos, tiene en su haber una obra maestra de la envergadura de ‘Alien’. Pero lo cierto es que tiene mucha más bibliografía que, por ejemplo, James Cameron, un realizador muchísimo más importante que él y sobre quien apenas se ha editado nada en este país.
Por suerte tampoco nadie se pone a escribir, al menos que yo sepa, sobre el hermano del susodicho dios (tan prematuramente) caído. Un tal Tony Scott, que seguramente no le diga nada al consumidor compulsivo de películas palomiteras, pero que ya ha dirigido la friolera de quince películas, además de haber producido unas cuantas más. Muchas de ellas, por cierto, grandiosos éxitos de taquilla, lo que le ha asegurado un lugar de respeto en esta industria fluctuante, y una cierta capacidad de maniobra. Echemos un vistazo a una filmografía a ratos demencial, de vez en cuando estimulante.
Siete años más joven que su famosísimo hermano, comenzó su andadura un lustro más tarde que él, y lo hizo después de ganar mucha experiencia en la publicidad, algo palpable en su “estilo” (al igual que le ocurre a Ridley). Su primer largometraje fue ‘The Hunger’, película que ha envejecido muy mal (signo que de que está encadenada por una serie de modernismos efímeros), pero que todavía conserva ese carácter hipnótico que la hizo célebre (aunque no fuera precisamente un éxito de taquilla), sobre todo porque cristalizaba esa nueva moda de estilizar la fotografía de modo que destacara prácticamente sobre cualquier otro aspecto de la película, abundando los filtros y los desaturados, obra del buen operador Stephen Goldblatt, y que profundizaba en esos fundamentos visuales que comenzaron, precisamente, con ‘Alien’ y ‘Blade Runner’.
Pero en lugar de ir desarrollando sus inquietudes e intereses como artista (que digo yo que los tendrá) el bueno de Tony, a quien por cierto nunca se le verá sin su roja gorra de béisbol, cayó enseguida en las redes de las necesidades comerciales (hay que salvaguardar las cuentas corrientes de tantos ejecutivos entrañables) de Hollywood, y firmó para hacer un bombazo que es una de las películas más absurdas, patrioteras y bobas de toda la carrera de Tom Cruise, ‘Top Gun’, a mayor gloria de aquel ídolo de quinceañeras (aún recuerdo los poster con Cruise subido a su avión y con el pulgar levantado…), pero de poco pareció servirle aquél éxito a Scott, pues firmó para hacer la secuela de la insípida ‘Beverly Hills Cop’, que fue aún más insípida.
Entonces pareció intentar remontar el vuelo, con una película que, como ‘The Hunger’, ha envejecido bastante mal, pero cuyas virtudes todavía se sobreponen en parte a sus defectos. Hablamos de ‘Revenge’, un título que pienso que en manos de un director de más fuste y más dotado para la tragedia que Scott podría haber dado lugar a un drama muy potente, pero que se queda a medias en manos del hermano de Ridley, más preocupado por los filtros de luz, la colorimetría, la atmósfera y el teleobjetivo, que por adentrarse con más furia y fango en las vidas de unos personajes que terminan siendo esquemáticos en sus pasiones, sus celos, sus venganzas y traiciones. Al menos nos quedan un par de secuencias de sexo realmente logradas, sobre todo gracias a una explosiva Madeleine Stowe, y un par de momentos realmente violentos. Algo es algo.
Pero estaba claro que a este hombre lo que más le interesaba era la pasta. Otra cosa que la consiguiera así como así, pero qué duda cabe que la espantosa ‘Días de trueno’ era un intento frustrado de repetir el éxito de ‘Top Gun’, esta vez con coches en lugar de aviones, repitiendo con Cruise y radicalizando su estilo. Esto es…comenzando con un mareante montaje a base de cincuenta planos por minuto que con el paso de los años llegaría a la cifra de cien planos por minuto (no exagero, cuéntelos si tienen valor). De todas formas, empeñado en dar una de cal y otra de arena, pudo acceder a un guión demencial, pero decididamente divertido y dinámico, titulado ‘El último Boy Scout’, otra de pareja de polis, aunque bastante atípica, con un Bruce Willis haciendo de McLane sin ser John. Un par de buenas secuencias de acción y bastantes diálogos buenos para una película digna.
Como digna es ‘Amor a quemarropa’, aunque podía haber sido magnífica. Sobre un guión que Quentin Tarantino sólo consiguió vender después de haber dirigido ‘Reservoir Dogs’, y que por muy extraño que suene a los que no lo sepan, era la primera mitad de una historia muy larga cuya segunda mitad era lo que luego se convirtió en la infumable ‘Asesinos natos’. Inspirada por la irrepetible ‘Malas tierras’ (Malick, 1974), de la que extrae no sólo una pareja protagonista que se enamora y huye a través de una norteamérica violenta y convulsa, sino incluso un tema musical muy parecido. Pero aunque contiene alguna escena memorable (el discurso de Christopher Walken, el tiroteo final), todo queda bastante menor, pues Tony Scott es incapaz de comprender a sus héroes, algo que suele sucederle a su hermano, quien sin embargo logra a veces enmascarar esto con una apariencia de mayor categoría.
Tampoco estaba nada mal ‘Marea roja’, su siguiente película, primera vez en la que dirigía a un actor con el que repetiría varias otras, el gran Denzel Washington. Pero aunque la película estaba dirigida con cierto nervio, y el duelo de actores, como se suele decir, era potente, el conjunto terminaba resintiéndose por un insoportable tufillo patriotero que amansaba, y mucho, algunas críticas veladas al sistema de misiles nucleares submarinos. Y después de aquella no mejoró nada con ‘Fanático’, en la que un declinante De Niro daba uno de sus recitales de exageraciones maníacas, en un thriller para el olvido.
Pero no había quien parara a Scott, que alcanzó la cima de su estilo falsamente frenético, muy vistoso pero poco dinámico, en una película que podría haber sido un título de acción esencial, la muy desaprovechada ‘Enemigo público’, que pese a todo fue un gran éxito de taquilla, uno más. Así las cosas, tres años después volvió a demostrar su incapacidad para hacer algo más que un espectáculo vistosillo con poco drama y poca fuerza, con la endeble ‘Spy Game’, que una vez más en manos de otro realizador podría haber dado lugar a algo mucho más interesante. De todas formas, con ella iniciaba Scott la radicalización total de su estilo, con esa cámara lenta, el aspecto ya totalmente industrial, frío y exagerado de la dirección de fotografía, y un diseño de producción de videojuego para sus siguientes tres películas, de lejos lo peor de su trayectoria: las terribles, absurdas, ‘El fuego de la venganza’, ‘Domino’ y ‘Deja Vu’.
De modo que creo que no descubrimos nada si decimos que finalmente Tony es mucho menos astuto que Ridley a la hora de aparentar una cierta categoría en su carrera, y se entrega sin rubor al cine comercial más facilón y menos interesante, aunque alguna cosa estimulante sí ha conseguido hacer. Ahora ha completado el remake de ‘Pelham 1, 2, 3’, de nuevo con Washington, no tengo muchas esperanzas. Personalmente sé que el cine de acción y policiaco puede dar mucho más de lo que es capaz de ofrecer, por lo general, este director acomodado en su estilo videoclipero.
Clint Eastwood: 'Firefox'
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
Terrence Malick: 'La delgada línea roja' - Paraíso
La cuestión del estilo en el cine
Steven Spielberg: 'El mundo perdido: Parque jurásico II', lo que pudo ser y no fue
El fuego de la venganza es posiblemente la mejor película que ha hecho este hombre, y una de las películas más estimulantes que se han hecho en años. Un maravilla. Luego estaría Spy game, un apequeña joya y la más que intersante Deja Vu. Lástima que también sea el autor de bazofias como Fanático, Domino o la vergonzante (y vergonzosa) parodia que fue El Ultimo Boy Scout.
¿Porque será que nunca estoy de acuerdo con Gabriel? xDD
Pues estoy de acuerdo con birt en cuanto al Fuego de la Venganza y Déjà vu. De hecho El Fuego de la Venganza es una de mis películas favoritas. Junto a la "como poco, errada American Gangster".
Para mi, y con diferencia, su mejor película es "El ultimo boy scout"... todo un ejemplo de maestría en cuanto a guión (que pena que Shane Black haya estado tanto tiempo oculto en la sombra) se refiere. Diálogos frescos, llenos de humor y una película que no decae en ningún momento. Hace uso de los clichés del cine negro adaptándolos a los nuevos tiempos, eso es, más violencia y decadencia. Todo recubierto con una capa de ironía incombustible y ese bruce willis repitiendo por enésima vez un papel que nadie, absolutamente nadie haría mejor que él.
"Amor a quemarropa" es una película que para mi gusto ha envejecido fatal. Tiene momentos muy logrados pero en general es muy irregular y hay momentos que uno prefiere echar mano al fast forward. "Spy Game" podría haber sido mucho mejor de no ser por ese montaje frenético, creo que una película de este calibre necesitaba otro tipo de tiempo. "Enemigo público" es una película blandengue, facilona, la salva de la quema un siempre carismático Will Smith pero buf para nada le veo el potencial de "cine de acción esencial" como tu dices. Otra teoría de la conspiración más.
Por lo demás bastante de acuerdo... "marea roja" tiene una premisa muy jugosa pero se va estancando poco a poco. Y por lo demás más de lo mismo, cine de entretenimiento de más o menos nivel cuya mayor parte ha envejecido bastante mal. Eso si, "Domino" es directamente una mierda infecta que solo vi por mickey rourke la verdad (como cojones se le fue tanto la olla con la saturación de los colores y ese montaje asqueroso?!). "El fuego de la venganza" fue en cierto modo un soplo de aire fresco por volver a ese cine de acción sin contemplaciones al más puro estilo Charles Bronson. Y la de "Pelham 1,2,3" me huelo que tendrá más que ver con Domino que con El fuego de la venganza.
Por cierto, creo que has sido demasiado severo con Ridley. "Tormenta blanca" no me parece absurda, si una película muy menor -c
Por cierto, creo que has sido demasiado severo con Ridley. "Tormenta blanca" no me parece absurda, si una película muy menor -como "los impostores"- pero bastante más entretenida que muchas de las de su hermano. Meter "el reino de los cielos" junto a "Black Hawk derribado" buf.... Legend si que me pareció bastante mierda, incluso en la época. Pero claro, las comparaciones son odiosas, y si uno mira hacia atrás y ve esa obra maestra que es Alien... lo más fácil es decirle de todo menos guapo jajajaja. Es una pena porque yo siempre le he tenido mucho aprecio a este director, que como bien dices, es un dios (prematuramente) caído.
Por cierto, me había dejado esa otra gilipollez que es Deja Vu. Nada más que añadir.
Ayer vi el trailer de "Pelhalm 1,2,3" y, mientras lo veía, desarrollé mentalmente la teoría conspiranóica de que hace tiempo de que uno de los dos hermanos Scott (no sé cuál) está muerto, y sus películas apalabradas las rueda el otro. Cada vez encuentro menos diferencias entre los dos, sus últimos regalitos son perfectamente intercambiables y lo veríamos igual de natural.
Y nadie comenta nada de Gladiator? Ni de Blade Runner? Tan olvidado esta el tio Ridley??
Mario Vera, si Ridley Scott está olvidado que baje Dios y lo vea. He visto a pocos directores tan venerados, y con tanga bibliografía, y que lo merezcan tan poco.
Pues a mi la de Deja Vu me entretuvo durante el desarrollo de la trama, pero cuando se acercó el desenlace no daba crédito a tanta tontería junta.
pd: Creo que Top Gun se lleva la palma por ser la película que peor ha envejecido de la historia.
Nunca habia escrito aqui pero me he decidido a registrarme. Algunos artículos que escribís (los de opinión), me parece que buscaís la polémica más que otra cosa, pero esa es mi opinión. En cuanto a Ridley Scott... ¿¿como puedes decir que American Gangster es mala?? Y, vamos, a mi el hiperrealismo de Black Hawk Down me parece maravilloso. Por otro lado el fuego de la venganza es un peliculón con el siempre magnifico denzel washington. Amor a quemarropa es buena, y Domino no se porque gusta tan poco, a mi me parece arriesgada y divertida.
Pero bueno...será que soy raro...
Hola!! Decisión errada American Gangster? Pero si es un peliculón!!!! Y Dejà Dú es muy interesante! Supongo que para gustos colores no? jejeje! Saludos!!!
El Fuego de la Venganza ¿se llama Man on Fire o algo así en original? Es que no sé si es la que pienso.
si, man on fire, denzel washington y dakotta faning son los protas. Y Mickey Rourke y Christopher Walken tambien salen.
Saludos
Yo no se si "Revenge" será fallida, o si en manos de otro director se hubiese convertido en un drama más potente, pero a mí me gusta. Y me gusta porque ese final infeliz me sigue cabreando, y yo cuando estoy cabreado es cuando más feliz soy (....). La gran película de Tony es "El último Boy-Scout", diga lo que diga la plebe. "El Ansia" ha envejecido mal, pero también me sigue gustando. Bowie se sale, y ver a la Sarandon bebiendo del cuenco peludo siempre es agradable (.........). De "Top Gun" no hablo, porque la ví en el cine con 7 años y no me acuerdo. "Amor a quemarropa" mola a ratos. "Dominó" mola porque sale Mickey Rourke, a quien voy a engañar a éstas alturas...... ¿Y que más? Pues que es un tio que para los cerebritos del cine no tiene obras maestras, pero para los macarras del cine si que tiene alguna que otra. El grueso de su filmografía es tremendamente entretenida. Y yo cuando sea viejo quiero ir por la vida con una gorra roja y un puro. Ea.
Dios caido y American Gangster? Mi no comprender. Para mi, American Gangster es una de las mejores películas de los últimos años. Que no haya sido recompensada en los oscars no quiere decir que no sea buena. Yo después de verla tengo fe en que el señor Ridley Scott vuelva a ser grande.
Eso si, Tony es bueno pero ni la mitad de lo que es su hermano...
He agregado a la “lista” de Ridley eso de Robin Hood, que me huele a blockbuster para pasar a la caja. Top Gun marca un hito en la historia del cine, puesto que la armada americana aprecio mucho esa película en donde la muestra altamente tecnificada y de hecho cada vez que pasa, te prestan los aviones, tanques y todo lo que necesitas ah y también un bonito fuego de artificio, Transformers es un buen ejemplo hoy. La excepción a la regla es Apocalypse Now, que no tuvo el acuerdo de la censura militar que rige en EE.UU. toda película que implica a las fuerzas armadas (que un militar americano persiga a otro no le gusto a la censura y Coppola no hizo caso a la recomendación de modificar el argumento). Luego Coppola tuvo que sacar dinero de su bolsillo para arrendar los helicópteros y pintarlos. /
La obra de Tony Scott esta ahí, para engrosar las entradas al cine y amenizar el rato a los consumidores compulsivos de palomitas como yo. Sin pretensiones, directo al grano, eso siempre es de agradecer porque cuando ves que una película la filma él ya sabes a que atenerte.
Esto no tiene nada que ver con la entrada, pero Gabriel, creo que deberías decirnos que es lo que te gusta, en lugar de machacarnos con comentarios sobre lo que no te gusta, porque al paso que vas me da la sensación de que no te gusta casi nada el cine.
juas, no creo machacar a nadie. Sobre lo que me parece interesante, doy ejemplos todas las semanas,
El fuego de la venganza me gusta, es una buena pelí de acción. En cuanto a eso de decir, "en manos de otro director..." me parece una tontería ( y lo dice mucha gente). Un buen director seguramente siempre hará películas mejores que otro más menor, pero todos los directores no pueden ser maravillas, tiene que haber de todo.
Pues para mi también es un tío bastante malo. Si su hermanísimo la caga de vez en cuando, en el pequeño Tony es casi norma. Es de los directores más nefastos en cuanto a su influencia en otros posteriores (sí, la ha tenido, no lo duden). De su filmografía sólo rescataría 'El ansía', 'Amor a quemarropa', 'Marea roja'. 'Revenge', 'El último boy scoutt' y 'El fuego de la venganza' tienen cosas que molan a ratos, pero luego otras que las mandan al garete. Y tiene en su haber uno de los mayores insultos que he padecido en una sala de cine: 'Deja Vu'. Del remake de 'Pelham 123' no espero nada, absolutamente nada. Sólo un espectáculo de traca aburrido y que destroce la original, una película entretenídisima cuyas carencias las sostenían grandísimos actores.
Salu2 ;)
si me tocas te mato
jajaja subiat, qué grande esa secuencia de 'El último Boy Scoutt'. Condensa la simple esencia de la película: diálogos macarras, aroma ochentero, estética comiquera y mucho de violencia humorística (por cierto, Ferreiro, en esta peli tenía usted un filón para hacer su artículo).
Salu2 ;)
Secuencia que por cierto está censurada en alguna edición del DVD. Si os la pilláis comprad la que pone "versión íntegra".
Saludos.
El Ultimo Boy Scout es un PELICULON...un mito de accion de los 90...soy capaz de recitar cada chiste del dialogo.... -Eres el tio mas tonto del mundo Joe - ¿Porque? -Porque intentas salvar la vida del tio que arruino tu carrera y vengar la muerte del tio que se tiraba a tu mujer...-
Moutache lleva razon...ese papel solo lo puede hacer Willis...
ROCK....gorra roja y puro ¿eh?..¿no se te olvidan el submarino nuclear (miedo me da lo que harias con el) y el chihuahua? ;)
Saludos gente :D
De todas las películas de la filmografía de este hombre, sólo habré visto 3 o 4 y de esas 3 o 4 la única que me gustó de verdad fué "El último boy scout", mítica "peli de acción" de mi época juvenil que seguro habré visto como 15 veces, algunas sin fumar y otras con, pero sea sin o con, siempre me gusta y cada vez más. Es un descojone y la acción está conseguida para la época de la que hablamos. No es digna de pasar a la historia del cine desde luego, aparte que nunca la he visto intentando analizarla desde el aspecto técnico o evaluar su calidad fílmica. Pero me encanta xD
Saludos!!!
Esta llena de frases míticas. Otra para el recuerdo:
matón: Un poco tarde para pasear, no? B.Willis: Chicas, recojeos... D.Wayans: siii ya es de noche. matón2 a D.Wayans:-Callate Gilipollas. B.Willis:-Gilipollas soy yo, este es Tonto. (...) D.Wayans: mierda, nos esta dando una paliza un académico de la lengua.
de cuerdo contigo gabriel enm lo que piensas de ridley scott un director demasiado irregular
A mí Tony Scott me parece un director mediocre a más no poder. Y si Ridley no hubiese hecho esas pedazo de obras tituladas 'Alien' y 'Blade Runner', estaría casi, casi a la misma altura (del betún) que "Antonio" Scott.
Yo, últimamente veo (como #19'Juas') que se habla más del cine que no os gusta que del cine que sí. Por supuesto, no dudo que te encanta el cine, Gabriel. De hecho, creo sinceramente que si no estuvieses enamorado de este arte no te mosquearían y cabrearían ciertas pelis (mmmmmm, por ejemplo 'Slumdog Millionaire') como a mí.
Pero sí que vendría bien para llegar al remanso del fin de semana (con un humor de la ostia), charlar y comentar sobre joyas y peliculones.
Es decir, creo que es mejor que digas algo bueno sobre una peli y que nosotros te pongamos a parir, a que digas cosas malas y que nosotros las alabemos.
Bueno, yo que sé, da igual. Es que los Scott me la sudan un poco.
-¿Que, Calentándomela un poco? -Son cosas que pasan John. -Si, claro, con cosas que pasan. Disculpe Señor H., al salir del baño he resbalado y por accidente se la he metido a su mujer. Lo siento, es que hoy no es mi dia.
-Eres el tio mas tonto que conozco. -¿Por que? -Porque intentas salvar la vida del tipo que arruino tu vida y vengar al tipo que se follaba a tu mujer
-¿Como es la niña? -Tiene 13 años y como se te ocurra mirarla, te meto un paraguas por el culo y luego lo abro
=Arriba o abajo -Joe, hace tiempo que somos amigos. -Sí, hasta que empezaste a tirarte a mi mujer, ¿Arriba o abajo?
-No te imaginas lo que me gustaría verte sufrir. -Pues ponme un Rap
Y un laaaaaargo etc donde la más mítica ya nos la recordó subiat. Aissssssss que momentos tan cojonudamente divertidos e intrascendentes los que nos dió Joe Hallenbeck. Sólo por esta peli ya es defendible la filmografía de Tony Scott (bueno y Amor a quemarropa claro). Por cierto me encanta Frank Lucas y su "magia azul". De mis pelis favoritas de 2007 y el último gran film de Ridley. A ver que tal Robin Hood.
entre uno y el otro,yo puedo detectar algo.Que Ridley trata de hacernos creer con cada pelicula que es un director consagrado y que cada pelicula es una obra maestra.Pero Tony por eso me cae bien el save lo que hace, hace cine para pasarla bien no intenta hacer cosas que vallan a dar a las nominadas a los Oscar el en su mayoria hace cine de entretenimiento palomitero,
Ami me gusto mucho Spy Game(esto es cosa de gustos no me apedree alguien) y el ultimmo boy scout le tengo mucho cariño por que la mire de muy niño y me gusto (aunque mucho no me acuerdo en estos momentos)y Domino por Keira y Mickey para mi vale la pena verla una que otra vez que pasa por TNT,y Deja vu obvio por Denzel ¿que mas trendra esa cosa? y asi seguiria con otras pero la verdad no me inspira mucho Tony...
Hey, si hablamos de peliculas domingueras (lease, para ver un domingo tirado en el sillon con una cerveza) Top Gun y Dias de Trueno son exelentes, porque no requieren mucho pensamiento, no tienen muchas pretenciones, joder que yo no quiero que me hagan pensar un domingo, para eso tengo la semana, El Ultimo Boy Scout entra enla misma categoria. La verdad las ultimas peliculas de Ridley me estan pareciendo bodrios infumables, pero bodrios de calidad, salvo Black Hawk Down que me fascino. Saludos desde Buenos Aires.
Ferreiro, eres un polemista redomado. Olvidarte de Blade Runner y decir que Cameron (que me encanta) es superior a Scott es un guante lanzado que hay que recoger ;-)
Ya quisiera Jaime Rosales tener el pulso narrativo para obtener el resultado del hermano Tony en Crimson Tide, película que gana con el tiempo como los buenos vinos.
Lo de Black Hawk Down tambien es claramente discutible.
Vaya, qué de comentarios, y la mayoría interesantes, cosa poco común.
http://www.universoweb.com, claro que soy un polemista, estar aquí todos venerando lo que está establecido que hay que venerar, me parece una tontería. Por cierto, no es que James Cameron sea superior a Ridley Scott, es que es uno de los mejores cineastas de la historia, mientras que el Ridley es un director muy sobrevalorado.
mcfly1211, 'Black Hawk derribado' está muy bien hecha, pero es otra película-humo de Ridley.
acymex, tienes razón, Tony por lo menos no engaña.
drymartini, estás en lo cierto, por fin alguien lo dice. No es que no me guste el cine, es que me cabrea que hagan tantas tonterías.
Saludos a todos!
Me llama la atención de que siempre que se habla de los hermanos Scott nunca se hace referencia a Thelma y Louise. La verdad es que no parece una película de Rideley Scott, podría haberla rodado su hermano.
Y otro post que no viene a cuento, no cuenta nada interesante y sólo tiene el objetivo de criticar por criticar de manera absurda. Y siempre son del mismo crítico, curioso. Lo que baja el nivel del blog cuando te da por escribir, Gabriel.
Antes alguien comentaba algo acerca de Blade Runner y lo cierto es que antes de ayer la volví a ver (después de mucho tiempo) y sus primeros y sus últimos quince minutos me encantan (también los diseños del fantástico Sid Mead) pero el desarrollo de la historia es sumamente insípido y la relación entre los protagonistas ni te cuento. La verdad es que la recordaba peor pero bueno, aun así, le veo muchos fallos, demasiados como para ser considerada una "obra maestra". No se que es lo que la gente ve en ella, que alguien me lo explique.
Para @Moutache, sobre Blade Runner:
1-. Desarrollo insípido
La historia plantea una caza, la de Deckard sobre unos androides asesinos, con una fecha de caducidad para esa caza y el aliciente de que posiblemente la mujer de la que se ha enamorado el protagonista sea otro de esos androides, sobre los que ha recibido la orden de retirada para todos sin exclusión. Dentro de esa persecución principal hay otra planteada, que es la de los androides sobre la respuesta a su existencia. Semejantes premisas no las considero yo del todo "insulsas". Secuencias en esa zona media insípida como la de la muerte de Zhora en el corredor de escaparates o aquella -impactante en su día- en la que Deckard extrae una prueba concluyente de una fotografía me parecen de una brillantez formal absoluta, por no hablar del apabullante diseño de CADA plano en la película. Recuerdo la batería de robots en la casa de Sebastian, otro pequeño dios a exterminar, o la forma en que Ridley Scott plantea una ciudad a 40 años vista. Vale que "Un buen año" fuera un pestiño, pero no traslademos esa consideración a otras películas suyas que se sitúan en el lado contrario.
2-. Relación entre personajes
Sin duda, Blade Runner es una película de personajes con mayúsculas. Desde el momento en que la historia abre la puerta a la posibilidad de que el propio Deckard sea un androide automáticamente transporta la historia a un plano metafísico, en el que las cuestiones se sitúan más en los porqués de todo que en los porqués eventuales. La ambición del guionista, el gran Webb Peoples, autor posteriormente de la "insulsa" Sin perdón, radica en el hecho de que cada personaje se cuestiona su utilidad, su existencia misma, y busca una explicación "motora" de manos de su creador. La secuencia de Roy y Tyrrell es de una profundidad y una ambigüedad absoluta, y el hecho de que el ser creado acabe con sus propias manos con su creador conecta la historia con el mis
Ferreiro, James Cameron uno de los mejores directores de la historia...
Si John Ford levantara la cabeza, se quitaría el parche y te daría una paliza con el. ;-)