Seguimos encontrando jugosas novedades en formato doméstico, para deleite de coleccionistas, aprovechando aniversarios de películas míticas. Es el turno de dos de ellas que coinciden al cumplir cinco décadas desde su estreno: ‘Cleopatra’ y ‘Matar a un ruiseñor’.
‘Cleopatra’, el mastodóntico clásico de 1963 con Elizabeth Taylor en todo su esplendor. Fox mima su llegada a la alta definición con una edición especial 50 aniversario, pero también con una versión más exclusiva, para coleccionistas, en formato libro (digibook) y con abundante material extra.
Ver los enormes escenarios, esas escenas grandiosas llenas de extras y bajo la batuta del realizador Joseph L. Mankiewicz, es una buena excusa para disfrutar del Blu-ray. Se trata de un estreno internacional que llega en dos discos con más de tres horas de contenido adicional, además, con una copia remasterizada para la ocasión.
Como siempre nos gusta incidir, la calidad de ese material extra justifica que, en los tiempos que corren, un sufrido comprador vaya a la tienda y gaste sus euros en una copia en disco. En este caso han hecho un buen trabajo y echando un vistazo encontramos escenas perdidas, y varios documentales para completar el disfrute de una de las producciones más caras de la historia Hollywood. Su precio es de 17,95 euros en ambas ediciones.
Por su parte, ‘Matar a un ruiseñor’, obra maestra de Robert Mulligan y con uno de los mejores trabajos de Gregory Peck (sino el mejor), también cumple su 50 aniversario y de la mano de Universal llega su edición conmemorativa. El Blu-ray, que incluye digibook y se trata de una edición limitada, solo trae un disco pero repleto de extras, varios documentales, tráiler, comentarios,… lo habitual. Además, como curiosidad, incluye el discurso de aceptación del Gregory Peck al recibir su Oscar por este trabajo.
Esta edición también ha sido remasterizada para la ocasión, ya disponible desde el día 1 de febrero a un precio de 21,95 euros.
Más info | Mubis.es
Comentarios
1 Comentario moderado
-60¿Qué es un 50 aniversario? Por favor, ya se que está de moda escribirlo así, pero lo correcto para enumerar un aniversario sería usar números ordinales. Sería el 50º aniversario, o si se prefiere con números romanos, como recomienda la Real Academia en el Diccionario Panhispánico de Dudas: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=ordinales
Un saludo y muchas gracias.
interesante
Seguro que se le olvidó consultar el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia.Se lo dejaremos pasar por esta vez.
Creo que mas que blog te tienes que quejar a las distribuidoras, porque si te fijas bien en todas las cajas cuando pone una aniversario lo pone en cardinal. Y si fuera por la RAE aun hablaríamos romance.
A mí lo que digan los analfabetos ultraderechistas de la Fox me da igual, pero el blog me gusta y por lo tanto también me gusta que lo cuiden. Y no es que lo diga el diccionario panhispánico de de dudas, que si está ahí es para algo de todas formas, sino que es de cajón, igual que no dices "Fernando Alonso llegó el uno a la meta" está mal dicho "es el cincuenta aniversario". Y es que es algo habitual en la prensa en el último año. Un saludo.
Quizá, y tanvién eshcriviríamos ashín. Siesque tenes toa la rashón prehmo kememos la rae xo lla lokoooooooooooooo.
Creo que una vez oi a una lingüista que a partir del numero 10 se pueden decir en cardinal. Y si los a los reyes los nombramos a partir del numero diez por su numero cardinal a los aniversario también se puede hacer. Y hay que ser tiquismiquis para sacar punta a esta cosa. Creo que nos entendemos todos.
Y si tienes pegas se las comunicas a la Fox y a la Universal.
-- editado por última vez a las 20:08
Ya que respondes con tanta prepotencia por lo menos podrías leer lo que escribo yo y no solo darle a la flechita roja, ya que te he explicado porque no quiero decirle nada a la Fox. Y claro que nos entendemos todos, pero no se trata de eso, también entiendo al pokero de mi vecino y no significa que escriba bien. Además lo que era una sugerencia se está convirtiendo en un debate estéril, si no estás de acuerdo me parece genial pero no me increpes con algo que no va contigo, sino con el blog. Un blog que me encanta y por eso quiero que siga siendo perfecto. Pero eso algunos no lo entienden. Un saludo.
La edición de Cleopatra cual es, la larga que dura unos 247 minutos y que es la que esta al venta en DVD, o la corta de 173 y que es la que se emitía por televisión? Y el documental no sera por casualidad el mismo de la edición en DVD.
No lo especifican, habrá que verlo en la carátula :(
No he visto Cleopatra pero la otra es magistral.
Cuando tengas unas cuantas horas disponibles, dale un visionado a tan magno evento
Me las apunto. Gracias Jesús.
PD: Quien diga que 'Cleopatra' aburre es que necesita volver a nacer. A esta peli la llamo yo puro espectáculo.
Un saludo. ;)
El usuario Atticus lo dice, pero le gusta Matar a un Ruiseñor.
A mi me gusta más 'Cleopatra', lleva una producción brutal para su época y es un clásico para siempre.
El usuario Atticus lo dice... y lo reitera. Me parece más larga que un domingo sin dinero... Sorry!.
Pero efectivamente, al usuario Atticus le gusta Matar a un ruiseñor, lo que no sé si servirá de contrapartida o atenuante, por mi falta de aprecio hacia el título de Mankiewicz... Por Dios, que redicho soy!. Realmente no es que le guste es que le chifla, asín que ya se ha comprado ese digibook, para disfrutar de una de las mejores pelis que he visto en mi vida y que consigue emocionarme cada vez que la veo!.
Nada más!. Agur!.
"Una producción brutal para su época". Pero casi una más dentro del sinfín de superproducciones de la época. No me refiero a la calidad de la película, que es subjetiva, sino a que en la época se hacían muchas producciones de éste "tamaño"... Y para mi gusto hay unas cuántas muy superiores. Y eso que Burton es una debilidad absoluta.
Ver a Liz Taylor en esas si que es un mujeron ! Que gran película que es Cleopatra con eso miles de extras, locaciones y megaestrucutras dígnas de la época dorada de Hollywood así como lo fueron los 10 mandamientos y ben hur ! Ahora otro es el tema con el blu-ray: se podrá conseguir lo mismo en DVD ? Y matar a un riuseñor, estos días la estaban pasando en TV y que gran película, me quito el sombrero...
Yo acabo de degustar Matar un ruiseñor en blu ray y es una maravilla absoluta,lo digo.Que definicion,por dios.Es que me acabo de estrenar en el formato y de que manera.Los extras merecen la compra,sobre todo el documental que sigue la gira del gran Gregory peck y que produjo su hija,una autentica pasada.La de Cleopatra tambien apetece ya que he leido que el documental importante dura 2 horas.
'Cleopatra' la tengo en DVD en versión extendida, no en Blu-ray, y la edición especial no la compraré porque con la que tengo estoy satisfecho. Lo mismo me sucede con 'Matar a un ruiseñor', la tengo un DVD que me regalaron. Un saludo.
interesante
Matar a un ruiseñor no me dio ninguna idea sobre cómo matar ruiseñores. Claro que me enseñó a no juzgar a un hombre por el color de su piel … pero ¿De qué me sirve eso?
HOMER SIMPSON.
Yo no he visto Cleopatra aún, pero me la compraré junto a La dama y el vagabundo, otra joya que sale en blu-ray.
¿¿¿¿Quién diseña las carátulas de los blu rays???? Qué cosa más fea lo de Cleopatra, con lo que daría yo por diseñar una a la altura...
Edición del coleccionista bluray=decepción: es la versión corta (199 minutos).Mañana lo devuelvo.Me quedo con mi antigua versión en dvd de 244 minutos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect