Completado el breve y fascinante ciclo que comportan esas cuatro joyas (‘La sirenita’, ‘La bella y la bestia’, ‘Aladdin’ y ‘El rey león’), si recordamos aquella época, o si simplemente miramos la lista de películas posteriores, nos damos cuenta de que no se repetió nunca más la sensación de que las producciones Disney estuvieran a la altura de lo esperado. Es decir, hubo títulos valiosos, pero ni por asomo se regresó a ese nivel tan imponente. Echemos un vistazo rápido para cerrar este ciclo Disney.
Por supuesto que en este repaso posterior dejo fuera las joyas creadas por el estudio Pixar. No sería justo meterlas a todas en el mismo saco. De hecho, la gran suerte de Disney estos últimos años ha consistido en ser socia de esa compañía cuyo alcance estético en el animación aún no es imposible de medir. Y es que las decisiones de Disney después del gran logro de ‘El rey león’ han ido de mal en peor, demostrando su conservadurismo, su estrechez de miras, su falta de coraje. Después de la epopeya de Simba, llegó la adaptación de la historia de Pocahontas, y pocos dudamos de que el gran ciclo había terminado.
‘Pocahontas’ no es que sea una mala película, es que sencillamente es plana. He de confesar que siento una gran debilidad por la canción que he incluido más arriba, resultado del talento de Alan Menken. Me da igual que suene a canciones que ya habíamos oído en las producciones que hasta ahora hemos comentado. Anque lo cierto es que no existe la mínima sorpresa en toda la película, el menor hallazgo, en una inspiración que brilla por su ausencia. La historia de amor no le impresiona a nadie, y el tratamiento del conflicto entre “civilizados” y “salvajes” se salda con una decepción mayúscula, infatilizándolo todo. Podría haber sido una película magnífica, pero metieron la pata, a mi juicio.
‘El jorobado de Notre Dame’ llegó un año después, y hubo cierta expectativa por averiguar si lo de la anterior película había sido producto de la mala fortuna. Pero lo cierto es que, pese a un comienzo espectacular, el filme dejaba mucho que desear, pues era incapaz de sostener la mínima tensión, la mínima atmósfera, a la vez que simplificaba hasta extremos absurdos la trágica historia pergeñada por Víctor Hugo. El recurso de los números musicales comenzaba a sonar cansino, así como el absurdo de las gárgolas que volvían a la vida. El público se merecía algo más valiente y sincero.
Cuando parecía que nada podía invitar al optimismo, los de Disney recurrieron al magnífico tándem que había hecho posible ‘La sirenita’ o ‘Aladdin’, John Musker y Ron Clements. Debo ser de los pocos que defienden ‘Hercules’, porque lo cierto es que me gusta mucho una película que por muchas veces que se vea siempre divierte, con un guión muy ingenioso (mucho más que las predecesoras), y mucha acción y mucho humor, si bien es cierto que la capacidad de sorpresa se había perdido, y que la empatía con el personaje principal resultaba casi nula, en claro contraste con las anteriores dirigidas por este dúo.
Los resultados económicos, además, tampoco eran buenos. No desastrosos, ni por asomo, pero muy lejos de los arrolladores éxitos populares del cuarteto de joyas de las que hemos hablado anteriormente. Y la cosa continuaría con la floja ‘Mulan’, un título decididamente menor, y con la endeble ‘Tarzán’, largometrajes con ciertas virtudes, sin duda, pero muchos más defectos. Es decir, la fenomenal animación, marca secreta de la casa, sigue ahí, por supuesto, y deja alucinado en alguna secuencia, pero el interés decaía de forma incontestable con cada título. Simplificación extrema en cada título, es la palabra. E innecesaria, el público no es idiota.
Pero, en fin, la cosa podía ir peor, y creo que ‘Fantasía 2000’ responde sobre todo a un momento de indecisión, de regreso (poco convincente) a los orígenes. Al igual que la (flojísima, autocomplaciente, aburrida) primera ‘Fantasía’, esta resultó un nuevo fracaso económico. Tiene sentido también la siguiente ‘El emperador y sus locuras’, que es un bandazo, un cambio radical respecto de la anterior, y una de las películas más divertidas en muchos años de la productora, si bien decididamente menor. Es como si hubiésemos regresado a la época anterior a ‘La sirenita’: películas muy entretenidas, pero sin ninguna ambición estética. Lo mismo ocurre con ‘Dinosario’, que intentaba desesperadamente aprovechar algo de una tarta que ya había sido consumida mucho antes.
Algo de ambición sí hay en ‘Atlantis’, la primera película Disney en muchos años en la que no hay canciones, en una decisión que no bastaba para propiciar un cambio de rumbo que reverdeciese antiguos éxitos. Personalmente siento un gran interés por la Atlantis, ese místico continente perdido, pero en la película, que tiene sus cosas buenas (un diseño ciertamente interesante de los ambientes y los personajes) no puede uno evitar cierto sentimiento de ‘déjà vu’, de trivialización. Falta un clímax más potente, una mayor empatía con los personajes. Sin embargo es un título estimable.
‘Lilo & Stitch’ me resulta, sin duda, uno de los títulos más redondos de esta etapa plagada de altibajos. En ningún caso una película completamente redonda, o a la altura de aquellas cuatro joyas, pero creo (hace años que no la veo) que consigue prácticamente todo lo que se propone, en un guión realmente arriesgado y potente, con un diseño y una acción muy conseguidas. Fue un éxito bastante considerable en taquilla, con lo que pareció que el público respondía de forma muy positiva ante esta película.
Sin embargo ‘El planeta del tesoro’, cuarta película del tándem Musker-Clements, resultó un doloroso fracaso. Y pienso (aunque la hermandad de los protectores de cineastas sin fronteras se me echen encima) que muy merecido, porque es la película menos inspirada de ese dúo genial. Ahí está el ingenio, pero apagado, y el coraje, pero disminuido. Una pena, podía haber dado más de sí esta superproducción que ansiaba recuperar el trono en la animación. Así las cosas, ni ‘Hermano oso’, ni ‘Zafarrancho en el rancho’, ni por supuesto ‘Chicken Little’, ni desde luego ‘Descubriendo a los Robinsons’, hicieron nada por levantar el vuelo, más bien confiaron la apatía de un estudio, en lugar de aportar algo a su leyenda.
‘Bolt’ es un desesperado, y estimable intento de recuperar el pulso de los tiempos, de conjugar las virtudes de todo lo aprendido, y sumar un estilo más ágil y desenfadado, pero no exento de peso esténtico, que tan bien define a Pixar. Es un esfuerzo apreciable, pero sigue dando la sensación de que Disney se está buscando a sí misma, de que está probando, transformándose. Esperemos que en un futuro podamos gozar de obras de animación importantes de nuevo.
Gran Ciclo Disney en Blogdecine
Gran Ciclo Disney: ‘La sirenita’
Clint Eastwood: 'Firefox'
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
'Luna nueva', cine de verdad
'Cocodrilo Dundee', truncado relato ecológico
Terrence Malick: 'La delgada línea roja' - Paraíso
Absolutamente de acuerdo desde el rey leon, que no e visto una pelicula de disney que me llenara tanto, aunque e de admitir que Hercules me gusto bastante y Tarzan y Bolt idem, pero las otras que nombras me parecen flojas perdieron el espiritu y pixar se los comio vivos desde Toy story a la impresionante wall-e.
Lo mejor, con diferencia, que ha hecho Disney tras El Rey León es Mulan. Para nada una película menor, y la música del gran Jerry Goldsmith le da un tono épico que en principio no parecía poseer. Y Tarzan es uno de los mayores espectaculos que ha dado la animación antes de Pixar pero como película falla. En cuanto a Lilo y Stich, no solo desmerece el apelativo de Clásico, sino también el de Disney, una autentica estupidez de película que demostró que Disney ya no tenía ni idea del rumbo a tomar. Pore cierto, descubriendo a los Robinsons tiene bastantes puntos de interés, me sorprendió gratamente, sobretodo el gran personaje del villano.
Joder xD, me olvidaba de Hercules, una de las películas más divertidas, veloces y con más ritmo de Disney. Y Hades ya forma parte de la galería de grandes villanos de la historia de Disney.
No tengo queja, Disney me ha gustado y fascinado desde la primera hasta las últimas de sus producciones. Aunque algunas de ellas ya no me llaman tanto la atención...y ni si quiera las he visto, como Zafarrancho en el Rancho....
En fin...que al fin y al cabo, creo que todos los quedamos con Pixar,no?
De acuerdo en Hercules, y El emperador y sus locuras, creo que cumplen. Pero alguien d everdad pensaba que después de "El rey león" iba a haber algo mejor? imposible...
Gabriel no se si sabrás que Atlantis fue uno de los plagios mas descarados (y mal conseguidos) de la factoria Disney.
Copiar una de las serie mas famosas de Gainax, personaje por personaje, y defenestrarla de esa manera me sonó a insulto en su momento.
De originalidad y vison por parte de Disney NADA
Y para muestra un botón:
http://content.ytmnd.com/content/e/e/8/ee8fb7ded3c...
Bastante de acuerdo con todo. Voy a aportar mis granitos de arena:
- Tras el Rey León fue obvio hasta para el adolescente que era que Disney iba en caída libre. De esta época he visto muy pocas, y no tengo interés en casi ninguna (Stich a lo mejor le doy un ojo... un día).
- Es lógico que no comentes a Pixar porque Pixar NO es Disney, y a Dios gracias (dijo el ateo). Espero que Pixar se mantenga alejado todo lo que puede de ese cadáver andante que es Disney... yo soy de los que se llevaron las manos a la cabeza cuando se asociaron. Espero que Disney no "contamine" a Pixar, no creo, pero también decía mi abuela que se pega todo menos la hermosura... Me repatea bastante cuando coges un DVD Pixar y pone chorradas en plan "La nueva obra maestra de Disney": no, señores, Disney ni pincha ni corta, sobre todo en la primera década de Pixar, y al margen de que ponga dinero no creo que aporte mucha creatividad. Cuando salen anuncios de Disneyland París ¿a quién vemos en primer término siempre? A Buddy, Lightyear, los Monstruos, etc. etc. Me parece de vergüenza, es como si compran los derechos de la obra de Toriyama y dicen que Goku es "obra" de Disney...
- Atlantis fue un intento de plagiar por parte de Disney la estupenda serie de Gainax "Nadia, el secreto de la piedra azul" ("Secret of blue water" o "Fushigi no Umi no Nadia" en japonés). Como el "plagio" de El Rey León, aunque entonces les quedara mejor. Sobre el diseño de Atlantis decir que un "tal" Mike Mignola estuvo metido en el ajo, y no sé si hubo hasta influencias de Moebius. Pero como dices, eso es todo, los bocetos de diseño era lo único bueno...
- Fantasía, la 1, es una obra a la que tengo mucho cariño porque aún guardo el LP de la BSO que me regalaron de niño... Es una gran película, opino, aunque sea sólo por tratar de hacer algo diferente para la época, quizás la primera película de Disney con un target algo más adulto... De todas maneras creo q
De todas maneras creo que tiene secuencias maravillosas, como el demonio de la montaña o el ballet de avestruces e hipopótamas que son parte de la Historia del Cine.
- "El planeta del tesoro" me sorprendió y me alegró bastante. No es redonda pero la ambientación s.XVIII+ciencia ficción la veo conseguida, así como ciertos matices de "grises" que agradezco en las simplonas premisas típicas de buenos y malos de Disney: el protagonista, el adolescente, se da cuenta de que el pirata Long John Silver es "malo", pero aún así le aprecia, casi como una figura paterna. Creo que esa dualidad es de agradecer (aunque no sea realmente un ensayo profundo, claro, que no deja de ser Disney).
Acabo. Veo IMPERDONABLE que a estas alturas, como dices, "Disney se esté buscando". Se lleva buscando desde el Rey León, en el 94, hace ya la friolera de 15 años. Cualquier empresa que se llevara buscando desde hace 15 años estaría hundida y cerrada, y se lo tendría merecido. Sólo salva a Disney sus parques de atracciones y sus ganancias de merchandising. Pero eso no es decir mucho de la que ha sido la primera animadora mundial y un referente de este arte... Dan bastante pena ("Chicken Little"... sobran las palabras... :P). Los adultos no somos tontos, y los niños menos (aunque en Navidad cubran gastos con la película de turno). Pixar y Dreamworks con Shrek demostraron que se podía hacer animación que no oliera a naftalina.
PD: Se me olvidaba. La muerte del villano de Tarzán es una de las más estúpidas que he visto nunca. De auténtico (anti)manual de guión. Vergüenza ajena me dio cuando la vi, cosa más ridícula...
Sin dudas lo mejor de Disney en cine se vió en sus primeras épocas, no esta; aunque se extraña un poco ver algo en dibujos animados y no tanta computadora.
Hío, yo creo que Disney ya ha contaminado a Pixar. De vez en cuando se ven algunas de sus blandenguerías en las películas Pixar. Si bien son (casi) todas fabulosas.
Necrid, no lo sabía, gracias por la información...
Saludos
De Disney, de las que he visto, me quedo con Aladdin, El Rey León, Hercules, y Tarzán y Tierra de Osos, estas últimas sobre todo por sus canciones compuestas por Phil Collins. Mención especial tienen para mi el Jorobado y Atlantis, porque son un tanto diferentes, pero agradables al fin y al cabo.
aaa mii disneyy mee moooLaa ,, laa que no me gustaa es la del jorobado de notre dam me aburriaaa ,, la del emperador i sus locurass me encantto , lilo stich aunn la sigo viendo ,, ii atlantiss tambien mee gusto ... ii la de chiken littlee es un puuntazoo ii la de descubriendo aa los robinsonss tmb es bastante buuenaaa .. nose que le veis de maaaLooo ..
aunQ pixarr ess de lo mejoorrr ,, Monstruos S.A me encantaaa ,, cuando dice gatitoo oo Mike warsonki xDDDD quee criaa es un descojonee
P.D zafarrancho en el ranchoo si fueee un fiasscoo !! que peliculaa mas maaaLaaa
"Debo ser de los pocos que defienden ‘Hercules’" Pues yo me uno a ti, pero la verdad es que ni sabía que Hercules le había disgustado a la mayoría de la gente. Por lo demás, Tarzán me parece bastante superior a Lilo & Stich, aunque esta última no está mal, simplemente es correcta. Aún así, solo escuchar la banda sonora de Tarzán me llena de emoción y tiene unas increíbles escenas de acción.
franeea tu perfiiL ... tienes puestta la foto de monstruoso !! me encanttaa esaa pelii , estaa chulisimaa ... se me habia olvidaoo HECULES ES GENIIAAAALLL .. haha' adorabaa a los bichos esos que uno se le caia ael ojo o algo asi xDD
Madre de dios...
No sé, las pelis de Disney (siendo demagogamente conductista) me parecen una manera de contaminar y homogeneizar mentes de niños. O también simples anuncios de videojuegos, muñecos, parques de atracciones, obras de teatro y cualquier producto inimaginable (calzoncillos, colchas, toallas, pijamas, carteras...) A partir de ahí hacen que no me las tome en serio. Cuando vea una peli de Disney que no sea en su estructura narrativa como las 46000 anteriores quizás diga: Uh! Me gusta! Hasta entonces...
Buen post. Subjetivo, como todos, pero con argumentos. Disney no es que viva sólo de los parques de atracciones y de Pixar, se ha vendido con Hannah Montana, Camp Rock (o como se escriban) y bazofias por el estilo. Una lástima que los niños tengan que pasar por esta moda pasajera en vez de disfrutar de nuevos clásicos. PD: D@ni yoRk dejaa ell vibraaadoorrr paraa escribirrr
Bueno ahora os resumo todo el tocho los mejores títulos de Disney en los que la mayoría de vosotros coinciden, tienen algo en común, Jeffrey Katzenberg, sí, uno de los socios de Spielberg, de SKG "Dreamworks", de hecho Lion King, fue la última película, en aquel entonces Katzenberg era el responsable de la división de animación de Disney, coincidiendo con el resurgir de Disney que estaba antes de que el llegara bastante jorobada, con títulos como Taron y El Caldero Mágico, fue el responsable de cintas como "¿Quien engaño a Roger Rabbit?, La Sirenita, La Bella y la Bestia (qué fue la primera película de animación nominada a mejor película compitiendo con El silencio de los corderos), Aladdin y el Rey León", coincidiendo con su marcha vino la debacle de Disney, para olvidar Zafarrancho en el Rancho, que además fue la última de animación tradicional de los Estudios, con la excepción de Pixar, que es caso aparte.
Mientras Jobs siga como accionista de Disney, Pixar seguirá por buen camino.
Mac o Muerte!!!!
perdonaa !!!!!!!1 hannah montana i camP roCk son de lo mass !! axo hablaiss sin saberr ehh .. antess dee criticarlas intentadd suppppppppperrrrrarrrlasss !! xDDDDDDDDDDDDDDDDD
MILEY TEEEQUEREMOSS !!!!!!!!!!!!!
P.D cuantoss dee aquii van a verr Hannah montana la peliculaa xDDDDDD
Estoy con Frannea, ¿¿no le gustó Hercules a la gente???? Joer no conozco a nadie que no le gustara, personalmente pienso que es una de sus películas más divertidas (excluyendo "El emperador y sus locuras" claro, hecha con el único fin de la carcajada limpia). Pero sin duda la que esta por encima de todas las películas comentasdas es "Mulan". Además de lo que comenta brit muy acertadamente sobre la banda sonora instrumental del ya fallecido Goldsmith, el film nos ofrece una historia preciosa e inolvidable, transmitiéndonos humor pero al mismo tiempo temor por lo que pueda pasar a lo largo de todo el proceso de aprendizaje de Mulan y posterior enfrentamiento con los hunos, y con un secundario de lujo como es Mushu. Aunque la historia sea un poco inverosímil y el trasfondo esté mil veces visto, para mi una gran película.
XD no lo direís en serio ¿Hannah Montana?
SII IOO SOY UN FANSS :) XDDDD
mooooooooooooooooLaaaaaa ii ess guapaaaa =)
Pues yo creo que Disney todavía tiene grandes cosas por hacer, pero no me baso en nada, es una simple corazonada. Puede que aprendan de Pixar y vuestros temores de que Disney estropee Pixar sean infundados y ocurra justo lo contrario. El cine ganaría mucho con ello. Y lo de que usen a los personajes de Pixar en los parques temáticos no me parece mal, no me parece una apropiación de la autoría de esas películas, sino una simple mercantilización de los productos de una compañía que actualmente es filial o forma parte de la productora en la manera que sea, sería absurdo de su parte no sacarles rédito económico. Copiar sería que en los créditos de inicio, carteles y demás quitaran completamente cualquier referencia a Pixar y pusieran Disney, pero que yo sepa, eso no pasa no? Voy a mirar el dvd de monstruos a ver XD Bueno, pone Disney-Pixar...no creo que sea tan grave XD
Saludos!!!
Hasta cuando durara, Pixar renovó su contrato con Disney de chiripa. Títulos como Chiken Litle los hicieron por si acaso.
Hércules fue divertida, Tarzán tenía las canciones de Phil Collins, Mulán el aliciente de acercarnos al mundo oriental... pero ninguna llega al nivel del "gran ciclo disney" Y las demás para qué hablar, la mayoría ni me he molestado en verlas, algunas empiezan y las quito.
Disney debería volver al dibujo bien trabajado y dejarle el 3d a Pixar, volver a contarnos historias clásicas y crear personajes carismáticos.
Yo de Hercules no soporto que se pase toda la mitología por el arco del triunfo. Que una cosa es hacer una interpretación y otra cambiarlo todo porque sí.
¿¿Qué os ha dado a unos cuantos con Phil Collins?? Vamos, que lo digo por la sorpresa, no por meterme con él, que me da bastante igual... pero es que decir que lo mejor de una película es que Fulanito (a.k.a. Phil Collins) ha hecho canciones para ella... buf, es decir bien poco. Para empezar creo que de una película hay que valorar el guión, seguido de la realización-fotografía, interpretación (que en este caso sería animación, supongo) y la música al final...
Dani York, no, si no nos extraña para nada que te gusta Hannah Montana... XD
Golo, sí, para mí es grave lo de los DVDs porque Disney ni pincha ni corta en Pixar y de alguna manera, como los distribuye, se apropia del prestigio y el mérito de Pixar. A eso lo llamo yo una forma sutil de "robar" prestigio o de engañar a la gente (así hay gente que se piensa que Toy Story es de Disney). Es como si Michael Jackson decidiera sacar los discos de los Beatles con su nombre en vez del de ellos con la "justificación" de que son suyos los derechos de las canciones... (cosa cierta, por otra parte, para los curiosos).
Vamos por partes y con las mas importantes: - Pocahontas: aburrida y sosa, solo vale la pena por el tipazo de la prota y por la grandiosa frase "prefiero morir ahora que vivir cien años sin haberte conocido" - El jorobado es una buena peli. Es simplona pero hay que pensar que se hizo para niños. Aun así tenía apuntes muy erótico-perversos del malvado cura - Hércules es un divertimento de primer orden y una peli a reivindicar. Me troncho cada vez que la veo
Otra de esas hermosas jugadas de Disney fue con el estreno de Mulan, Buenavista compró los derechos de distribución de "La Princesa Mononoke" y, viendo que ésta se comia con patatas a la primera, retrasó su estreno a proposito para que Mulan no se viera eclipsada.
Y aqui dejo una comparación de Atlantis y "Nadia" en lo que a historia se refiere.
http://www.animenewsnetwork.com/feature/2001-05-15...
Continúo:
- Mulan es la mejor peli de esta época. Es épica, sus gracias y canciones están muy bien dosificadas y trata temas como el papel de la mujer, la familia y el honor de una manera inteligente teniendo en cuenta que es para niños.
- Tarzan es una peli hecha con el piloto automático. Todo en ella está bien pero es demasiado rutinaria y recuerda demasiado al Rey León.
El resto es Disney serie B. Saludoooos
Oye Travis bickle, personalmente prefiero que disney contamine a los niños con su mundo idealizado y prefabricado a que vean una peli de Dreamworks a base de pedos y chistes malos (y me gutan las pelis de Dreamworks, pero Disney le da mil vueltas), no se como lo ves, un saludo
Creo que después del “gran ciclo Disney” nunca llegaron a realizar una obra maestra como lo fueron las anteriores, pero en mi opinión si estuvieron cerca de esos estándares de excelencia con algunas películas como “Tarzán” y “El Jorobado de Notre Dame” (que cuenta con uno de los mejores villanos de la factoría Disney), y tuvieron algunas obras menores que no por ello dejan de ser grandes e inolvidables películas que brindan diversión a raudales como lo son “Hércules” y “Mulan” (con ese Mushu que me ganó desde que apareció en escena).
Luego de esas destacables películas, en mi lista le siguen otra como “Dinosaurio” que empieza de forma espectacular... hasta que los animales hablan (aunque aun así le quedan algunos buenos momentos, y la banda sonora de James Newton Howard), y “Pocahontas”, que me gustó bastante cuando era niño, pero viéndola de nuevo, si bien no es mala, me dejó frío. “Atlantis” y “Hermano Oso” son películas medianamente aceptables, pero que caen irremediablemente en el olvido tras un par de días.
Y finalmente se encuentran “Lilo & Stitch”, “Las Locuras del Emperador” y “Vacas Vaqueras” (como le pusieron en Latinoamérica a Home in the Range), que son, definitivamente, unas de las peores y más estúpidas películas que jamás haya hecho Disney en toda su historia.... las demás no las he visto, ni tengo intención de hacerlo.
Lo que veo inaudito e inaceptable es que hables de esa forma de “Fantasia”, a todas luces una obra maestra cinematográfica, y en mi opinión probablemente la mejor película animada de todos los tiempos. Cada secuencia animada es una verdadera maravilla y un prodigio de la animación, no puedo borrar de mi memoria cada fotograma de esa película y no recordarlos sin revivir los sentimientos que experimenté desde que la vi por primera vez. La secuencia de “Una noche en el monte calvo” me aterrorizó cuando era niño, p
La secuencia de “Una noche en el monte calvo” me aterrorizó cuando era niño, pero aun así no podía quitarle mis ojos de encima, fascinado por sus espectaculares imágenes y la extraordinaria música.
“The Princess and the Frog” sin dudas será una prueba de fuego para Disney... ya veremos si salen adelante.
Ya me voy acostumbrando a que tus críticas sean una lista de opiniones, Gabriel. Y en este caso, coincido contigo: Después del renacimiento Disney (‘La sirenita’, ‘La bella y la bestia’, ‘Aladdin’ y ‘El rey león’), nada ha vuelto a ser lo de antes, ni nada lo ha superado.
^_^ Pero igual, no quita que les tenga cariño a ‘Pocahontas’ (que es cierto, es harto más plana que las anteriores, pero es una bella historia igual), a ‘Mulan’ (que a mi parecer no es nada de floja, con un personaje femenino de tremenda envergadura y fácil identificación), y a ‘El emperador y sus locuras’ (porque es efectiva en su cometido, aunque no de un paso mas allá de la risa).
Lo que si me siento en la necesidad de defender (coincidiendo con #licantropo86) es la primera Fantasía. A mi me parece una película tremendamente bella, más adulta, que logra una reflexión sobre la animación en si, de su capacidad de no solo ilustrar narraciones, sino también “imaginar” la música. Pero se la miró en menos en su época (como haces tú ahora) porque se esperaba de ella un cuento como los otros. A pesar de ello trascendió, y hoy se la considera de enorme valor, y se la ha reeditado y relanzado un montón de veces. A mi me gusta mucho, sobre todo la parte de ‘El Aprendiz de Mago’, definitivamente el momento clave de toda la carrera de Mickey xD
Cuando en Disney vieron El viaje de Chihiro se les tuvo que caer el alma a los pies, ya que sus películas de animación tradicional de los últimos años podían ser mejores o peores pero si las comparamos con la obra maestra de Ghibli son vergonzantes.
El gran problema de Disney en los últimos 15 años es que se preocupa más de hacer productos de marketing que grandes películas.
periplonia, por definición, una crítica es una ristra de opiniones...
EN HERCULES TRATARON DE IMITAR EL HUMOR QUE DESTACO A ALADDIN SOLO QUE DE UNA MANERA MUCHO MAS FRIVOLA POR LOS TRAZOS DE LOS DIBUJOS Y LOS CANTICOS GOSPEL (EN LATINOAMERICA EL DOBLAJE CORRIO POR CUENTA DE RICKY MARTIN LO QUE DEJO AL PERSONAJE SIN ALMA). IGUAL DEBILIDAD TENGO POR COLORS OF THE WIND LO UNICO SALVABLE DE ESTA PELICULA AUN CUANDO MEL GIBSON PUSO SU VOZ. POR LO QUE VEO NO TE GUSTA PHIL COLLINS YA QUE NO MENCIONAS LA BANDA SONORA DE TARZAN.
"Fantasía" es "flojísima, autocomplaciente, aburrida"... atónito me dejas, Gabriel. Me pregunto si será que la música clásica no te gusta o que querías que hubiesen seguido haciendo más de lo mismo, pero creo que no son los adjetivos adecuados para esa película.
De todas formas... autocomplaciente según la rae significa "Satisfecho, indulgente y poco crítico consigo mismo". Por eso, no me parece una mala palabra para que le echéis un vistazo algunos de los que escribís en blogdecine.
En lo demás, casi de acuerdo salvo pequeñas excepciones. La verdad es que las cuatro joyas seguidas de la disney les dejaron el listón muy alto...
Saludos
Pero qué manía teneis de que Disney contagie a Pixar.
No diré nada, puesto que en los otros post del Gran Ciclo, nadie me contestó o me escuchó.
DISNEY VOLVERÁ A LA VIDA