Aquí tenemos las nuevas e impresionantes imágenes de ‘Alice in Wonderland’ de Tim Burton, sin lugar a dudas una de las películas más esperadas del 2010. Como sabéis se trata de la adaptación de la famosa obra de Lewis Carroll por parte del director de ‘Eduardo Manostijeras’, lo cual hace que a muchos se nos caiga la baba pensando en las enormes posibilidades del relato en manos de Burton. Si a eso sumamos que se trata de su séptima colaboración con Johnny Depp, la expectación no puede ser más grande.
Combinando imagen real con animación de captura de movimiento, ‘Alice in Wonderland’ tiene un espectacular reparto. Además de Depp, desfilarán por la película Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Anne Hathaway, Michael Sheen, Christopher Lee, Stephen Fry, Crispin Glover, Timothy Spall y la desconocida Mia Wasikowska (vista en películas como ‘Rogue. El territorio de la bestia’ o ‘Resistencia’ y en series como ‘En terapia’ de la HBO), que da vida a Alice.
‘Alice in Wonderland’, que es de esperar que en nuestro país se titule ‘Alicia en el país de las maravillas’, no se estrena hasta marzo del 2010 en los USA. Ya veremos lo que tarda en llegar aquí. Mientras tanto deleitaros con estas impresionantes imágenes.
Actualización: ‘Alice in Wonderland’ de Tim Burton, tráiler, cartel y últimas imágenes
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | Comingsoon
Todo sobre Johnny Depp
Todo sobre Tim Burton
'Hereafter' de Clint Eastwood, novedades sobre su argumento
Otros rodajes del cine español de octubre | Belén rueda 'Los ojos de Julia'
Paralizado el rodaje de la adaptación de García Márquez, 'Memoria de mis putas tristes', con Ana de Armas
Manuel Carballo dirige el film de terror 'Exorcismus'
Iciar Bollaín rueda 'También la lluvia', con Gael García Bernal y Luis Tosar
Esto va a ser impresionante. La más esperada por mi del 2010 con muchísima diferencia (aunque viendo como está el patio últimamente tampoco es decir demasiado).
Las fotos son geniales, creo que lo mejor es esperar a ver el resultado para emitir juicios de valor. Para mí, es bueno que un director tenga sello personal, que de churreros ya estoy hartito.
Fincher tiene un sello personal y no es churrero, Eastwood tiene un sello personal y no es churrero, Aronofsky tiene un sello personal y no es churrero...
no confundamos el sello personal con ir siempre rodeado de lo mismo. Te ves la filmografia de los tres señores de arriba y no te da la sensación de deja vu que te da con burton, sólo digo eso.
impresionante!!!!!!!! el duo burton-depp es uno de los mejores equipos de la historia del cine, asi pues solo puedo esperar que de aqui salga una maravilla ( como lo son todas las colaboraciones que han hechos estos dos genios ). yo desde luego es la pelicula que mas espero de 2010
Hola.
Esta pelicula la espero con ansias, los libros son espectaculares y forman parte de mis favoritos, no así Tim Burton que me agrada mucho cuando no incluye musicales en sus peliculas pero cuando se concentra en ser oscuro lo hace muy bien, son atmosferas oniricas inclinadas a las pesadillas, ojalá que en esta pelicula lo haga de esa manera. La caracterización no me termina de convencer, caso concreto Helena(que será la reina roja no confundir con la reina de corazones)que me evoca recuerdos de Wayne Gayce y Anne bueno es una lastima que este prohibido teñirse las cejas, pero lo fuerte serán los escenarios y curiosamente los actores de los que aun no hay imagenes, los que hacen del fabuloso gato de Chesire y de la Oruga adicta al opio.
Muchas de las historias infantiles curiosamente no son "infantiles" (me viene a la mente Pulgarcito dondé el gigante al que enfrenta es un infanticida de sus propias hijas) ya que la mayoría iba enfocada a atemorizar a los niños de esos tiempos para que observarán buenas conductas, por ejemplo Hansel y Gretel que nos decia que no debemos salir de casa si no queremos ser destazados y devorados por una bruja, el suicidio del jorobado de Notredame, etc... y bueno no se como hubierá sido nuestra infancia si Disney no las hubierá rebajado y endulcolorado.
Y por último para los que busquen una adaptación/continuación mas apegada a la visión desquiciada de Lewis Carrol les recomiendo el videojuego American McGee's Alice donde de entrada Alice es morena y los personajes enamoran en sus versiónes retorcidas y muy oscuras y por cierto se lleva hablando de la adaptación a este videojuego desde hace mucho y ahora con la versión de Burton se ve imposible su realización a mediano plazo.
Les dejo el trailer: http://www.youtube.com/watch?v=3o-19MnWlUc
Saludos desde México en horas de oficina.
Pues a mí la Alicia de Disney me parece simplemente magnífica, no es la infantilada que dices Hío. Mucho conseguirá Burton si se acerca a esa película. Además, Lewis Carroll escribió el libro para que la escucharan unas niñas, como es bien sabido, y eso no le quita mérito. Creo que hay muchos prejuicios hacia la obra de Disney.
Pedrokan,saludos,parece que compartimos bastantes gustos cinefilos(no recordandola del todo bien,guardo un magnifico recuerdo de Alicia... version Disney y comparto totalmente tu comentario.
Cierto que Disney ahora mismo sin Pixar no seria lo que es(en cuanto a calidad artistica me refiero)pero no hay que olvidar obras maestras como Blancanieves...,Dumbo,Pinocho,La Bella y la Bestia,La sirenita,etc...
Y el dichoso sanbenito de la blandengueria en Disney es cierta a medias(Taron y el caldero magico,que gran olvidada,o ese terrorifico momento en Pinocho cuando el niño se convierte en burro...)
Saludos!!!
Hola richardford!
A mi Disney me traumatizó a ciertas edades. Todas las películas que mencionas tienen un cierto aire a pesadilla, quizás porque vienen de cuentos de hadas (los hermanos Grimm, de los que ahora Alianza publica sus cuentos completos, eran maestros de la crueldad).
Pinocho en concreto es tremenda, además de ser un prodigio en todos los sentidos. Ese momento del burro me quitó el sueño una semana xDDD te lo juro. Y antes uno de los malos habla con el zorrillo y su acompañante y de repente pone una cara (en plan Bilbo cuando se transforma al ver el anillo en el cuello de su sobrino) que me hizo dar un bote hasta el techo.
En Taron participó Tim Burton en algunos diseños. De hecho, fue su primer trabajo profesional en el cine, asistende de Disney. ¡Qué cosas!
Creo, en cualquier caso, que Alicia es una oportunidad más para que Tim Burton saque lo mejor de sí mismo, y potencie sus elementos fantásticos y de pesadilla.
Saludos!!
http://pvecino.blogspot.com/
Pedrokan, no te confundas, a mí también me parece magnífica la Alicia de Disney, ¿dónde digo que es mala? Como casi todas las que hizo el propio Disney, una gran película, pero eso no quita para que critique esa rebaja que hace de las historias y los cuentos. Lo que no es de recibo es que esas versiones hayan quedado como "las verdaderas" para varias generaciones (aunque supongo que en ese caso la culpa es de los padres).
Espero que Burton no "se acerque" a esa película como dices, porque para eso ya tenemos la antigua, para repetir que se quede en su casa.
El mérito de Carroll, como también es el de Pixar, es el de escribir cuentos que los niños disfrutan, pero que tienen unos subtextos riquísimos y unos puntos de vista que los adultos podemos ver, y por eso también nos gustan. Lo que hace Disney es en muchos casos pasar un tamiz unificador a todo, quitando las partes más ricas para un adulto por considerarlas "molestas" con la mentalidad imperante o más tradicional.
Y como dije antes, si bien el Disney-persona era el genio (que no se lo quito, ojo), la Disney-compañía ha llevado esa "mojigatería", por decirlo con una palabra que todos entendamos, a límites exagerados. Y así le va.
Sólo hay que ver las películas de las que habláis, o bien las del propio Disney o las de aquella magnífica hornada de La Sirenita-Bella y Bestia-Aladino-Rey León(que ya se analizaron muy bien en este mismo blog). El día que alguien comente que recuerda con cariño y pasión alguna escena de, por ejemplo, Tarzán o Chicken Little, por decir algunas "modernas", le sacaré una foto.
Tim Burton es uno de esos personajes que odias o te encantan. Que defenderás hasta la muerte o humillarás a la más mínima oportunidad.
Para mí, es y será uno de mis favoritos, sus películas son mágicas y qué mejor actor para protagonizarlas que el inigualabre Johnny Depp, un tipo tan raro y escéntrico a nuestros ojos, tan diferente y carismático que creo que es inevitable que te caiga mal. Me encantaría conocerlo, incluso más que a Burton.
La película seguro que no defrauda a fans de Tim Burton. La esperaremos con impaciencia.
Tarzan no está tan mal, a mí me gusta mucho. Viendo las imagenes que se ven, Hío, está claro que el acercamiento de Burton va a ser tenebroso. Es casi obvio que no va a repetir opciones. Y si por mí fuera, cuanto más tenebroso mejor. Que por cierto, en Sweeney Todd le salió muy bien.
Jajaja, en Todd casi nos salpica de sangre... :P No la esperaba tan dura. Me gustó, pero vaya... no se cortó un pelo (nunca mejor dicho).
Veo que te gusta como a mí. ¿Sabes, Pedrokan? Quizás donde pueda resbalar es en la dirección de actores. Depp no me preocupa, pero las 2 reinas.... issssss, no sé, no sé... espero que no quieran quedar de "guays", y lucirse, sino que se metan en la piel de las desquiciadas de las reinas... no sé, tengo un mal presentimiento en ese aspecto... Si cuida mucho la imagen, pero uno solo de los actores se pasa de histriónico y hay gente en el cine que empieza a reírse de un actor pasado de rosca toda la ambientación se viene abajo.
Tarzán lo puse como ejemplo. Entiéndeme, me refiero a que son películas que ves y se olvidan al día siguiente, no dejan "poso" como los clásicos. Es una pena... De Tarzán, en concreto, lo que más le reprocho es cargarse una máxima vital de cualquier historia: el prota tiene que ser el que motive el final de la película, el causante de la acción que resuelve el conflicto. Y en Tarzán SPOILER el malo se mata por accidente. Es un poco de chufla, no me digas: "Como Tarzán no puede ser el asesino, no vaya a ser que se traumaticen los infantes, hacemos que se tropiece, y...".FIN DE SPOILER.
Yorch, creo que quizás lo que le falta a Burton es una película que sea una obra maestra irreprochable, que nadie la ponga pegas... pero creo que eso es pedir un imposible, quizás, porque sería hacerse demasiado comercial para gustar a todos los públicos. ¿O no?
¿¿¿Burton repetitivo???...¡¡por dios!!, teniendo en cuenta que en más de la mitad de sus películas trabaja Depp y que desde que se beneficia en la cama a la Bonham Carter ella sale en todas, ¿quien ha dicho que sea repetitivo?.
Tiene su universo propio, eso es cierto, un universo estrafalario y con un punto frikie, pero yo al menos admiro sus intenciones de no repetir de genero al menos, aunque Burton es como es.
Me gusta como director y como creador...y espero que siga muchos años con esta imaginación, eso si...que cambie de actores un poco por favor.
Johnny Depp hace de el sombrerero loco??? Ni se le reconoce!!
Como comenté por otro sitio: Hubo una vez un Tim Burton que hacía cine… ese Burton murió hace un buen tiempo. El actual solo hace repetir lo que ya le ha dado éxito en taquilla porque ya su nombre y el de sus actores (que siempre son los mismos) venden por si solos.
Espero comerme mis palabras con esta película porque realmente respeto muchas de las obras del que para mí algún día fue un gran director, pero con la pinta que tiene y los actores que va a usar me temo que será más de lo mismo que ha mostrado últimamente.
Ojo tampoco estoy en contra de los actores usados pero a Depp lo considero un actor en decadencia, en sus inicios sorprendió con grandes interpretaciones y sobretodo con mucha versatilidad a la hora de escoger sus roles, pero desde que se dio cuenta que el papel de payaso vendía como ninguno no ha dejado de interpretarlo. Ya es hora de que se enserie con el mismo y con el cine en general y cree personajes distintos. No le pido que haga el típico papel dramático solo y exclusivamente creado para ganar un premio de la academia, solo espero que mire su pasado y se de cuenta del gran potencial que tiene para interpretar otro tipo de personajes y explote sus posibilidades, pero creo que ya el típico papel de payaso aburre.
Sobre la esposa de Burton (no recuerdo su nombre), que quieren que les diga, siempre ha interpretado el mismo papel y no veo las intenciones que lo cambie, como actriz no la respeto en lo absoluto por eso mismo; su falta de versatilidad, aunque reconozco que es carismática y el papel de payasa (de nuevo) le queda bien.
Lo único que me consuela es que la historia de Alicia en el país de las maravillas es una historia muy cargada y muy potente de por sí y si Burton deja sus clichés y logra contarla de manera adecuada puede hacer una gran película.
Saludos.
Personalmente, Tim Burton no me seduce, no creo que sea el más indicado para llevar a cabo esta película sin que deje de parecer "otra de Tim Burton", pero bueno... He visto buenas pelis de este hombre y que menos que concederle el beneficio de la duda...
johnny deep queda mejor si trabaja con Tim Burton, siempre me a parecido que este ultimo le saca el máximo y un estilo que le queda bastante bien.
Yo lo de "otra obra de Tim Burton" no lo veo tan así, quiero decir; El planeta de los simios es una película de Tim Burton, y no se parece en nada a Eduardo Manostijeras o a Ed Wood. Creo que, aunqeu hoy por hoy sus películas parezcan iguales siempren tienen algún matiz.
Por fin salio el logo!!! al final le van a poner el logo disney, aqui les dejo la imagen:
http://animacionud.mforos.com/1635096/8208563-disn...
Anne Hathaway Se ve lindisima.Burton no me gusta mucho, mejor dicho no me yama tanto la atencion, pero tengo que reconocer que es cinieasta y que a logrado cosas buenas, tiene un sello muy particular y lo mejor de el es la estetica que logran ses peliculas seve que esta muy metido en todos los detalles.
p.d. el gran pez me encanto
Me encanta Tim Burton, y desde hace mucho tiempo en mi cabeza rondaba que él sería sin duda el director ideal para adaptar la obra de Carroll.
Lo único que espero es que para esta obra recupere esa ambientación tan particular suya, mezcla de lo onírico y lo tétrico, que se podia ver en sus primeros trabajos, como beetlejuice, eduardo manostijeras, pesadilla antes de navidad o,incluso me permitiria incluir su magnífica visión de la gotham de batman.
Tengo que decir tambien que ha habido películas suyas que me han parecido decepcionantes,espero que esta no sea un caso.El planeta de los simios (para mi la peor), charlie y la fábrica de chocolate y Sweenie Todd entran en mi opinión en esta categoría.Mars attacks está en el límite,con esos actores podría haber sacado más partido, aunque la película no está mal del todo.
Espero con ansiedad esta película,los diseños y las fotografías que he visto por ahora me han encantado.
P.D: Hio efectivamente Alicia era una niña de verdad, de hecho Carroll tenia una especie de obsesión por ella, la retrataba en numerosas ocasiones en fotografías, e inventó el cuento en una ocasión en la que estaba de paseo con ella. Era un personaje bastante peculiar, se le acusó en su momento de ser un pederasta, aunque parece que solo eran falacias, y aportó importantes conceptos a la teoria de juegos en matemáticas y creo nuevas técnicas en el campo de la fotografía. Era una especie de genio ambiguo y algo bohemio, un personaje digno de leerse su biografia (y el cuento en inglés, que como bien comentas, está lleno de acertijos y juegos de palabras).
Hío; lo único que tengo que agrega a las soberanas verdades que has compartido hasta ahora: Y QUIÉN DIJO QUE LOS CUENTOS DE TERROR NO SON PARA NIÑOS????
Hombre, que de alguna parte tenemos que aprender. Quizás, el gran error es de los padres y de la sociedad que tienden a sobreproteger a los pobres chicos, alejándolos de todo lo malo y oscuro, como si eso les fuera a formar psiquis sanas y morales firmes.
De hecho, parte de la genialidad de Walt Disney es el decafeinar los cuentos clásicos, adaptándolos al puritanismo enfermizo de los norteamericanos (hay que recordar que Disney en sí era un moralista asqueroso).
Pero los cuentos para niños desde siempre han sido oscuros y ojalá que lo sigan siendo. Como bien dijiste, si alguien lo sabe hoy en día es Neil Gaiman, y dicho sea de paso, Coraline sí es un cuento para niños, y está muy bien que se asusten. Ahora, lo padres no debieran quejarse de ello.
Por cierto, que bueno es estar de vuelta.
No creo que los norteamericanos tengan un puritanismo enfermizo, esa es una generalización. Walt Disney, probablemente, era moralista (preferible a un amoral o un desmoralizador, en todo caso), pero sobretodo era un creador como la copa de un pino. Cabe decir que él no dirigía ni hacía los guiones de las películas de su sello: sabía sacar lo mejor de los demás. Vistas hoy, algunas películas de Disney nos pueden parecer anticuadas (a mí no), pero a mí me asombra que el estudio hiciera Fantasia en los años 40, o los asombrosos cortos sobre la II Guerra Mundial, o (ya más adelante) un Robin Hood donde todos los personajes son ridículos o pérfidos, y es tan divertida. No espero ser grosero si afirmo que los que acusan al cine de Disney de blandusco o moralino no lo han visto con atención.
De Tim Burton diría que Pesadilla antes de Navidad, Eduardo Manostijeras, y Ed Wood, si no son obras maestras irreprochables, se acercan bastante ¿no?
http://pvecino.blogspot.com/
Pedrokan,cierto,no recordaba que Tim Burton se inicio con Disney en Taron...
Hio,dos apuntes:a mi me puedes sacar la foto cuando quieras,je je,Tarzan me parece magnifica,la ultima gran obra Disney en 2D,(Lilo y Stich,El planeta del tesoro y Descubriendo a los Robinson me parecen muy entretenidas pero menores...)
Y en cuanto a que Burton no tiene ninguna obra maestra en su filmografia,bufff,no se pero Eduardo Manostijeras y Ed Wood se le parecen bastante...
Saludos!!!
Citando a Hío:
"Si cuida mucho la imagen, pero uno solo de los actores se pasa de histriónico..."
Sí, hay que tener cuidado con esas cosas. Y puede ocurrir. Burton suele bordear ese límite a menudo, y a veces lo traspasa holgadamente (el segundo Batman, Sleepy Hollow). Y a veces cuesta soportar a Johnny Depp si no lo controlan.
Pedrokan,hemos vuelto a coincidir en criterios y a la vez!!!
Yo no he comentado Pesadilla antes de navidad(una de las mejores peliculas de la historia para mi,no me canso de verla)porque ahora parece que solo la dirigio Henry Selick(sin desmerecer su labor) y no tuvo mucho que ver Burton(cuando el diseño de personajes,la idea y el sello de Burton estan ahi claramente...)
Burton tuvo que tener influencia, creo que hizo la historia. Selick es un animador extraordinario, pero luego hizo la del melocotón gigante y no le salió tan bien. Y Coraline las opiniones están divididas. Pero creo que hay un consenso sobre cuales son sus obras más logradas. Después de Mars Attacks, la cosa cambia. Para mí Big Fish es un espanto (sé que a muchos les gusta). Y luego están los góticos que llevan el merchandising y el peinado de Burton: confieso que mi cuasi-odio hacia esa tribu urbana me ha hecho pensarme muchas cosas sobre Burton. Sus ultrafans (como los de Shyamalan) le han hecho más mal que bien a veces.
Saludos insomnes richardford!!!
Mars Attacks me parece un pelin floja,pero bastante divertida,y Big Fish me encanta,esta tarde volvi a ver Sweeny Todd y me ha vuelto a parecer estupenda,auque quiza he de reconocer que Burton hizo obras mas grandes en los 90 que en esta decada(no se si tu comentario de los ultrafans le haya perjudicado/encasillado algo en su cine),aunque repito a mi me sigue pareciendo uno de los mas grandes directores de la actualidad y espero con impaciencia cualquier pelicula suya.
Saludos y a dormir que es ya tarde!!!
Pedrokan, richardford:
Muy de acuerdo con vosotros. Burton SI tiene dos obras maestras que quizá no se las tipifica como tales, pero para muchisima gente si que lo son. Eduardo Manostijeras es sublime (hasta Wynona Ryder lo hace fenomenal O_O) y Pesadilla antes de Navidad dentro del cine de animación marcó un antes y un después.
Leyendo tu último comentario, pedrokan,coincido contigo de nuevo. Fijate que yo creo que a muchos directores y personajes famosos en general y a Tim Burton en particular les ocurre que una vez alcanzado el pleno reconocimiento se permiten ciertas extravagancias en sus obras que emborronan sus carreras. Otros piensan que pueden venir motivadas por exigencias de los productores...no estoy del todo de acuerdo. Un director siempre tiene que ser fiel a si mismo.
P.D: Big Fish a mi si que me gustó, me pareció una bonita fábula,me recuerda a La gran aventura de Pee Wee.Está bastante bien hecha, aunque tenga trozos un tanto surrealistas que no acaben de encajar del todo. Esque Burton es lo mismo un gran director y un bicho raro, que como he dicho, a veces raya lo extravagante!!!XDXD y si no que alguien vea seguidas Batman y Batman returns XDXD.
Un saludo sonámbulo!
pedrokan; cuando dije que los gringos eran puritanos, hablaba más en preterito que otra cosa. Si no, es cosa de echarle un vistazo al código haynes.
Burton se ha ganado un sitio entre los grandes directores vivos, porque tiene, en mi opinión, al menos 4 obras maestras: Edward Scissorhands, Nightmare Before Christmas, Big Fish y Vincent, el cortometraje en Stop Motion anterior a NBC. Puede que no siempre gusten, pero han significado saltos de estilo y de estética, tanto así que han generado movimientos en torno a ellos, nos gusten o no los góticos o como sea que se llamen. Como dicen por ahí, al César lo que es del César.
truffaut, 'Pesadilla antes de navidad' no la dirigió Burton. Fue Henry Selick.
Truffaut, me alegro de tenerte de vuelta. :)
Caray, uno se va a dormir y os montáis un debate trasnochador que ni Garci, oigan. XP En fin, os comentaría muchas cosas, ¡pero he de trabajar! Sólo deciros que me ha encantado el debate, a veces no hace falta que los debates sean encendidas polémicas y bandos enfrentados, sino simplemente ir aportando matices, opiniones e informaciones a lo ya dicho. Yo he aprendido alguna cosa que no conocía de Burton, por ejemplo.
2 apuntes rápidos: Burton ya ha entrado en la Historia del cine por méritos propios. No creo que eso lo dude nadie ya (otra cosa es que guste o no). Sobre Carroll, creo que leí que se intentó casar con Alice Liddell y todo (algo más crecida). Supongo que llamarle pederasta son palabras muy fuertes y no hay pruebas de ello, yo me tiendo a inclinar más por creer que era un tipo extraño e introvertido que se veía más comprendido por los niños y su mentalidad que por el mundo adulto. Me gustaría saber qué pensaría si levantara la cabeza y viera "la que se ha montado" desde su marcha...
En fin, que da gusto ver un debate interesante. ;) Saludos!
Coincido con Hio sois como duendes, cuando los demás dormimos vosotros poneis vuestras mentes a funcionar XD.
No voy a alargarme mucho ya que tanto Pedrokan y Johnnios han sabido resumir muy bien mis ideas. Y ya sabeis que a veces para que a uno le reconozcan su trabajo tiene que o morir o pasar mucho tiempo; y yo aunque sea duro, prefiero que a Burton no le reconozcan todavía sus obras para que siga esforzándose y dandonos buenas películas (lo siento, es que me he acordado ahora del "Efecto Oscar", ya sabeis, en cuanto te dan un Oscar dejas de hacer buenas cosas durante varios años, sino sólo hay que mirar a Halle Berry y su Catwoman). Burton consiguió premios con Sweedney Todd y con La novia cadáver y no son las mejores para mí.
Truffaut gracias por recordarme el corto, porque me he acordado además de que me encanta su música. Si alguien sabe si es una canción conocida o como se llama por favor, llevo buscándola mucho tiempo.
Os dejo el corto para que lo disfruteis. http://www.youtube.com/watch?v=ZH3R5ntFK3c&feature...
saludos!!
Bueno, como yo soy de las que se pega sus 12 horas de sueño, pues cuando abro el correo esta mañana, me encuentro con un millon y medio de comentarios, los cuales no he podido leer todos, asi que nada :D
Comento para decirle a alguien, que no recuerdo muy bien quien fue, me parece que Hio, lo de "Lost in Oz". No se si le han contestado ya o no, pero bueno...eso fue un intento de serie que fracaso y de la cual me parece que solo se llego a grabar el episodio piloto. En medio del asunto estaba, como tu dijiste, nuestro querido señor Timothy y tambien algun guionista de las dos primeras pelis de "X-men", segun lei por internet.
El resto de fotos que han salido de la peli estan muy muy muy bien, cada vez me dan mas ganitas de verla, y sobretodo en 3D. Si me quede muerta viendo "Coraline", no me quiero imaginar como sera con esta :D
Pues eso es todo. Vayanse todos a dormir, que se van a quedar cieguitos :P
***Aida***
PD: Una vez mas, perdon por no poner tildes :P
Alberto: lo sé. Sin embargo, creo que eso no implica que Selick sea el autor de la peli. Solo es el director, por muy rara que parezca la frase, y aunque se pueda generar un gran debate al respecto. A mi parecer, no siempre es el director el autor de la película.
Hío, lo de la supuesta pedofilia de Lewis Carroll es como para una película en sí, una bastante sórdida y muy polémica.
PD: Yo tb os echaba de menos.
truffaut, con el nick que usas y haciendo ese tipo de aseveraciones... Pobre Selick, nunca le reconocerán su talento.
Alberto: No niego el talento de Selick. Solo creo que Burton es más autor de esa peli que Selick, quien solo la dirigió. Ahora, la dirigió con una maestría inigualable.
Por lo demás, a mí Coraline me ha encantado. Creo que además de ser una muy buena película, es una gran adaptación de una novela menor de un autor mayor como lo es Neil Gaiman. Selick supo captar la oscuridad instinseca de la novela, una oscuridad que no es gratuita y que es muy fácil de menospreciar y confundir con el terror simple. Coraline asusta y asusta bien. Y es mérito del director el haber sabido llevar la sustancia de la novela al cine.
Cuantos comentarios nuevos! No se por donde empezar xD... A ver, el asunto de Lewis Carroll/Alice Lidell tb me parecia bastante sospechoso, ya que no es cosa solo de Alice, al señor Carroll le encantaban las niñas y solia fotografiarlas disfrazadas y tal, cosa muy sospechosa. Pero por otro lado Alice Lidell recordó durante toda su vida al escritor y matematico con mucho cariño y hasta su vejez estuvo lamentando no tener las cartas que se escribieron, así que no se... Respecto al asunto Disney: A pesar de tener obras maestras, Disney me resultaba pastelosa incluso cuando era niño. No creo que consigan reflejar el terror que siente Alicia con los continuos cambios de su cuerpo o cuando el bebe se transforma en cerdo... Pero al Cesar lo que es del Cesar, el corte final de Fantasia y la escena de la estampida del Rey Leon puede que sean de las mas asfixiantes que he visto en animación. Respecto a Depp/Burton: Tim Burton es un tipo timido al que le cuesta relacionarse con gente, no es extrañoq ue siempre trabaje con los mismos. El probelma que le veo yo a esto es que en mi opinion Johnny Depp funciona mejor cuando alguien le contiene para que no se desmelene, y Burton no puede contenerle ya, no quiere simplemente. Y tampoco creo que haya que ser tan injustos con BOnham Carter y el propio Burton, la primera bordó el papel de Marla en Fight Club (sin ser precisamente una payasa) y el segundo ha entrado en la hsitroia del cine con peliculas como Batman, Eduardo Manostijeras y Ed Wood (y también diria que Big Fish, que me encantó y emocionó, pero veo que a mucha gente no...). Creo que no me dejo nada... Un saludo!
El problema con Burton es que el día que sus diseñadores de arte digan basta, el pobre murió. Muchas de sus películas me parecen excelente, pero a esta altura lo que mas me cansa no es su "estilo" como dicen por allí, sino toda la camada de cinéfilos "alternativos" que no paran de llamarlo genio. No se den por aludidos porque no todos los seguidores de sus películas responden a ese patrón idéntico de vestimenta y gustos musicales :P Será que para mí un genio del cine es aquel que tiene la capacidad de transformarse de manera tal que dos de sus películas parezcan hechas por directores diferentes.