Antes de que Josh Whedon sorprenda a todos con la adaptación de ‘The Avengers’, cosa que ocurrirá en el 2012, tendremos que tragarnos las películas de sus respectivos personajes. Ya hemos pasado por una doble ración de Iron Man —entretenimientos muy sanos—, y otra de Hulk —Ange Lee elevó el personaje a alturas impensables, y Louis Leterrier lo echó abajo—. Ahora le tocará el turno al Capitán América en ‘Captain America: The First Avenger’, de la que aquí os traemos nuevas imágenes, que aparecen en un número de Entertainment Weekly. A tenor de las mismas hay que reconocer que la cosa no tiene tan mala pinta como cabría sospechar, y es que Joe Johnston, por muy impersonal que sea, hace entretenimientos mínimamente dignos exceptuando su reciente intromisión en el mundo de los licántropos.
Chris Evans —en la portada de la revista tiene un extraño aire a lo Owen Wilson—, que parece haberle cogido el gustillo a personajes de cómic, es la principal estrella de la función. Le acompañan Hugo Weaving, Samuel L. Jackson, Stanley Tucci, Tommy Lee Jones y Hayley Atwell. La película llegará a las pantallas estadounidenses el 22 de julio del 2011.
¿Johnston en su línea o nos ofrecerá algo grande?
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | Las horas perdidas
Comentarios
"Antes de que Josh Whedon sorprenda a todos con la adaptación de ‘The Avengers’, cosa que ocurrirá en el 2012, tendremos que tragarnos las películas de sus respectivos personajes"
Parece que el abuín tiene dotes de medium y nadie sabía nada. No veia una frase tan pasivo-agresiva-parcial en mucho tiempo.
Ciertamente, THOR, no apunta buenas maneras (meter al sobrevaloradisimo inglés como Odín )con Ferrero Roché a modo de parche, me parece definitivo), y lo del Capitán América, mucho me sorprendería si mejorase a la anterior película de los 90. He de reconocer que yo también estoy deseando ver The Avengers, y me tragaré el resto de pelis de MARVEL que vayan saliendo... pero aun así espero que más de una merezca la pena.
Es alguien a quien le gusta el "Hulk" de Ang Lee... ¿qué se le va a hacer?
Bien, no he podido resistirme a decirlo.
Ahora en serio, no sé cómo alguien puede comparar dos películtas tan diferentes como "Hulk" y "El Increíble Hulk" a parte de la aparición del Goliat Esmeralda. La dirección, actores, enfoque... todo es diferente.
Me parece que aquí lo de intentar ser neutral con la información... como que no xD
tiene algún sentido que alguien vote negativo a mi comentario¿?
Samuel L Jackson y Tommy Lee Jones, rescaten esto por que al paso que va para menos de un 5 en la crítica, los únicos que pueden salvar el proyecto son ellos dos, aunque lo hecho hecho esta.
Sí Tommy Lee Jones es un experto en rescatar superhorrores, no? Ciertamente, lo hizo muy bien en Batman.
Ahora viene "Thor", y luego "El capitán América", ¿queda alguna más antes del macroproyecto de "Los Vengadores", o después de rodar la del capi se ponen directamente manos a la obra con esta última?
En teoría el plan es hacer Iron Man 3, Thor, Captain America, y Hawkeye, pero a saber como queda la cosa.
Luego por otro lado lo de heroes de alquiler, el reboot de Spiderman, X-Men, Ghost Rider y los 4F, más las series de Hulk, Capa y Puñal y Heroes de alquiler.
¿me dejo alguna?
No hay ningún proyecto con Ojo de Halcón (Hawkeye es el nombre original).
En febrero empiezan a rodar "Los Vengadores" para estrenarla en 2012. Se cerrará un ciclo del proyecto de Marvel Studios, y se abrirá uno de secuelas y spin off, con algunos bastante prometedores si caen en buenas manos como es "Doctor Extraño"
http://uk.movies.ign.com/articles/110/1108388p1.html
algo en mente si que hay.
Ahí lo que dicen es que si el personaje gustara, a lo mejor se plantean hacer algo con él. Eso no es tener planeado hacer una película. Planeada, está Iron Man 3, que sepamos. Y como mucho, están intentando sacar adelante Hombre Hormiga.
asi es, y ni siquiera iron man 3 entra en el lote pre-avengers por que esta se confirmo para el 3 de mayo del 2013
thor y capitan america seran las unicas ademas de como dice stevenr quieren intentar hacer algo con antman(que sinceramente espero no se de por nada del mundo...)
más le vale hacerlo bien, porque le tendremos en 6 películas haciendo del Capitán América
A mí estas imágenes me han ayudado a olvidar un poco a la Antorcha Humana que fue Evans en los 4F. A ver si cumple... Aunque tengo cierto presentimiento de que Robert Downey Jr. se lo comerá con papas fritas en cuanto a carisma se refiere.
si en el fondo da igual como lo hagan, cuando terminen la trilogía harán un a nueva versión "más adulta" y todo eso, Y en 3D!! nada menos.
Es lamentable lo de Marvel. No se esperan pelís de buen calidad. Creo que aún no han encontrado a su "director" y "guionista" (cosa que si corre en la suerte de DC Comics).
Respecto a Hulk, Ang Lee tiene el "oscar" a la peor versión de un personaje comic en el cine. La versión de Norton me pareció mas atinada, y claro Louis Leterrier lo echó abajo (sobretodo con las escenas Wrestling del final).
Parece que tendremos "supehéroes" para rato... a esperar que pase la tormenta.
Me alegra que alguien vea lo obvio, el Hulk de Edward Norton, es cien veces mejor película que la aberración nacida de Ang "viñetas locas" Lee.
A ver si nos decidimos. Increíble Hulk mola, pero "no se esperan buenas películas de Marvel". Pues Increíble Hulk, con Iron Man y Iron Man 2 son las películas que hasta ahora ha hecho Marvel Studios.
Yo de Joss Whedon esperaré siempre, como mínimo, lo mejor.
Blasfemia !!!
No puede ir en contra de la corriente del blog hombre, que no lo sabes ??? Ahi tienes a los señores del karma negativo, que saltan a la que alguien dice algo contrario a lo estipulado.
Tengo que crear el decalogo del karma negativo en este blog, soy el numero 1 para ello :D
Aparte de ello, tenia infinidad de comics y entre ellos Los Vengadores siempre fueron mis predilectos (le tengo unas ganas barbaras a la peli y al resto por separado, aunque tambien les tengo panico). El caso es que de pequeño era de la Marvel 100%, los de DC los venia 'aburridos'
Caso es que estos ultimos siempre han sido mas adultos, y la DC tambien ha tratado mucha novela grafica. Creo que a raiz de ello las pelis de DC tienen mas consistencia que las de Marvel, que son comics mucho mas directos a la accion y consecuentemente en el cine, mas palomiteras.
Y la cuestion creo que radica ahi. A la gente que hemos bebido del comic de Marvel nos gusta como tal, directo y sin grandes pretensiones.
Ahora bien, no hay problema ninguno en reconocer que el material DC convertido al cine le da unas vueltas al de Marvel...
interesante
Es normal que a los fanboys no les gustara el Hulk de Ang Lee,porque no era una pelicula de SH(hulk nunca lo ha sido).Era mas un estudio psicologico del personaje.Para mí es un peliculon,y la segunda solo me parece entretenida.Pedis pelicula de SH adultas y cuando se hacen os aburris.
Decir que no han encontrado su guionista y director es echar por abajo trabajos de bastante calidad como "Iron Man"... y Joss Whedon está ahí para "Los Vengadores" y parece que promete.
Yo lo que veo por aquí es a muchos de DC que lo fliparon bastante con "El Caballero Oscuro" de Nolan...
no lo sabía, pero veo que tienes razón, me han cosido a negativos. En cualquier caso, aunque si bien es cierto lo que comentas, de DC, el problema es que no han sabido rescatar el espiritu de los cómics ni con los X-men, ni con los 4F, ni con las otras (salvo quizá Spiderman 1 y 2, independientemente del resultado).
Bueno, en realidad si que soy un marvelita, pero francamente Ang lee, debería estar alejado de la dirección. Su experimento con Hulk fue muy malo. Con una historia muy poco consistente y con dos villanos más proximos a la serie Z que incluso a la serie de Adam West de Batman. No rajo de la película solo por el recurso satánico de las viñetas, sino también por todo lo concerniente al padre, interpretado? por Nickotina Nolte. La película es floja, y ayuda poco a meterse en ese "cine maduro" tanto lo de las viñetitas, como ese Hulk CGI, y es que, que yo sepa Ang Lee no es un director que sea un especialista en efectos especiales. Así que me imagino que el resultado final le pillo a él tanto por sorpresa como al resto que acudimos al cine a verla.
A titulo personal prefiero ese Hulk que el saco de musculos desproporcionado de la otra,que mas me parecio una caricatura.pero ya hemos entrado en el tema de los gustos personales asi que...
Totalmente de acuerdo contigo el Hulk de Ang Lee es bueno, pero es mejor el Hulk de Norton. igual que Superman Returns un remake de Superman The Movie, ahora si atacadme con votos negativos, bola de intolerantes.
En serio te faltan lentes, el Hulk de Ang Lee parecia de goma, un Shreek con esteroides, incluso hay una escena en la que parece que se está inflando. El de Norton (Leterrier) es más real hasta se le ven las venas. y que conste que a mi el Hulk de Ang Lee me parece un "buen experimento" pero su Hulk estaba muy caricaturizado.
interesante
Me gustaria conocer lo que se toman algunos actores en Hollywood para ponerse tan tochos en tan poco tiempo, con lo que cuesta estar un poco decente yendo todos los dias al gym. Y encima le pagan las drogas seguro.
La verdad es que me gusta y mucho Captain America y me jode cosa mala, no sabeis cuanto, que la dirija ese "pavo", creo que hará buena a la version anterior que hay sobre el personaje. Ahí dejo eso :)
interesante
Sólo por ese glorioso peliculón titulado "Jumanji", a Johnston habría que darle el beneficio de la duda.
coño! por fin alguien mas (a parte de mi) al que le mola jumanji!!
interesante
"coño! por fin alguien mas (a parte de mi) al que le mola jumanji!!" jeje, no estamos solos en el planeta
-- editado por última vez a las 21:43
+1
No sólo eso. Joe Johnston tiene otra película excepcional, incluso mejor que Jumanji. Se llama October Sky (Cielo de Octubre) y estoy convencido que fue la película que provocó que en Marvel Studios se decidieran por él para Capitán América.
Por lo demás, me hacen mucha gracia todos estos apocalípticos que, sin ver de la película más que unas pocas imágenes, ponen a parir ésta y a Thor. Hay gente que para escribir en Internet primero rebaja su CI en cuarenta puntos.
Vale, ¡ya no me siento tan solo!
otro más que le encanta jumanji!! peliculón!!! ya sabemos que pedir en críticas a la carta!
es verdad! como lo de el gran leboswki no cuajo, jumanji sera mi proxima sugerencia...
Muy buena idea la liga pro-Jumanji. ¡Contad con mi voto!
si señor, cuenta con mi voto
brillante
Bien. Una foto para las mujeres por fin.
A nadie más le cuesta digerir a Evans de Capi (recordemos que será el jefe de los Avengers en el campo de batalla), despues del papel de chulo-guaperas-inmaduro, por suavizarlo un poco, en el papel de Antorcha Humana? Como no sea un camaleón para mi, no cuadra en el personaje.
brillante
Es que la Antorcha Humana es un chulo-guaperas-inmaduro en los comics, con lo cual Evans clavó el papel. A lo mejor resulta que clava también al Capi. La esperanza es lo último que debe perderse :)
A mi lo que me resulta absurdo es que un actor haga dos roles dentro de un mismo "universo" ya me resultaría raro ver por ejemplo al actor de Cíclope hacer un rol en Superman... y eso que ni siquiera comparten universo editorial. Francamente, a la luz de las imágenes, no parece tener mal el casting esta película lo único que lamento, es que para The Avengers, no vayamos a poder contar con Edward Norton.
Es que los 4 fantasticos eran de la Fox, y este es directamente de Marvel studios, léase que se borra toda conexión con el Universo de los 4 fantásticos, siendo el de Marvel, este el oficial.
Que día tan triste aquel en el que las compañías se compraron los universos...
Piensa que, a lo tonto, ya ha pasado mucho tiempo de Los 4 Fantásticos, y Evans ha madurado como actor y en presencia física (lo cual parece evidente). Recomiendo encarecidamente verle en Los Perdedores.
No he visto aún "Los Perdedores", pero estoy a espera de ello. Por ahora su transformación física en Steve Rogers no está mal, a ver si en cuanto a interpretación cumple.
brillante
La virgen, que pechazo.
interesante
Dremíademivida, si no está cuadrado, ¡Está cúbico!
Chicas se os ve el plumero.A los que dudamos de Chris Evans, les acribillais a negativos, cosa que me la suda, y las que sueltan que bueno que está les aparece el comentario como brillante.jajaja. Por favor editores no pongan más torsos desnudos que las mujeres tomaran el blog a base de críticas tan constructivas y comentarios interesantes como: que pechazo, está cuadrado , está cúbico.Ya sabemos cuales son las manos que tienen el dedo en el negativo como sustitutivo de placer sexual. Un saludo.
Uyuyuy, celosillo te veo, pleistoceno querido. Pero déjanos, que vosotros ya teneis vuestra dosis de bellas féminas en tetas más o menos asegurada, y tampoco sois tan contenidos (te remito a todos los comentarios del post "Vampiros de verdad: Las amantes del vampiro, de Roy Ward Baker" para que compruebes que digo la verdad), y para un muchacho chatorro que nos ponen por aqui, creo que tenemos derecho a ponernos como nos plugiere. Y sí, ahí comenté que había mucho necesitado por el mundo, pero a mí no me duele en prenda admitir que también estoy muy necesitada, y que, qué leches, el chico está para ponerle un emporio kioskero.
Así que para una vez que nos toca, déjanos disfrutar. :D
Vale , puede ser, pero que mi comentario salga en negativo no hace sino que tenga más razón respecto a los gustos y satisfacciones de las féminas del blog.De todas me ha gustado tu respuesta.Tiene carácter.Un saludo maribarbola14.
Joe Johnston ya dirigió una película de superhéroes ambientada en la época de la segunda guerra mundial, "The Rocketeer", aunque era más bien pasable. Y esto no sé si juega en su favor o en contra.
dios moriii con la foto del post!!! *-* como siempre Chris tan belloo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect