Desde que os hablamos la última vez de ‘El Hobbit’, se han comunicado varias noticias sobre las películas, especialmente con respecto a nuevas incorporaciones a su elenco, como el fichaje del genial Stephen Fry para el papel del Master of Laketown o la confirmación del rumor de que Orlando Bloom sería de nuevo Legolas.
Para no sobrecargar, hemos esperado a tener algo más concreto para reincidir sobre este ambicioso proyecto que, tras pasar por muchas manos, ha regresado a aquellas en las que siempre debió estar, las de Peter Jackson. Y ahora parece un buen momento: las dos entregas de esta adaptación de la novela de JRR Tolkien ya tienen títulos oficiales y también fechas de estreno. La primera se llamará ‘The Hobbit: An Unexpected Journey’ y se estrenará el 14 de diciembre de 2012, seguida de ‘The Hobbit: There and Back Again’, que llegará el 13 de diciembre de 2013.
El enorme reparto, por el momento, está compuesto, aparte de los dos ya mencionados, por Martin Freeman, Andy Serkis, Elijah Wood, Hugo Weaving, Ian McKellen, Cate Blanchett, Richard Armitage, Jed Brophy, Adam Brown, John Callen, Ryan Gage, Mark Hadlow, Peter Hambleton, Stephen Hunter, William Kircher, Sylvester McCoy, Bret McKenzie, Graham McTavish, Mike Mizrahi, James Nesbitt, Dean O’Gorman, Lee Pace, Mikael Persbrandt, Conan Stevens, Ken Stott, Jeffrey Thomas y Aidan Turner.
La página de Facebook de la que extrajimos las declaraciones sobre el rodaje a 48 fps, continúa que echa humo. Ahora mismo, en ella, Jackson está respondiendo a preguntas de los fans.
Vía | Empire.
Comentarios
brillante
Jackson por lo visto se va a sacar algunos ases de la manga como ya hizo en la trilogía de ESDLA(aparición de los elfos en la Batalla del abismo de Helm o la "relación" entre Eowyn y Aragorn......). Ya veremos donde mete a Legolas. Aunque la verdad es que me importa más bien poco, adoro la trilogía, y me parece grandioso y brillante el trabajo que realizo Peter Jackson, por supuesto tiene toda mi confianza. Yo estaré a primera fila cuando se estrene.
Saludos.
Yo el Hobbit lo leí hace mucho pero... ¿no salía Legolas? Creía recordar que si.
interesante
Estoy contigo, Las dos Torres me las pase con la boca por el suelo, se me pudo haber metido una docena de moscas y ni me hubiese enterado. Peter Jackson tiene carta blanca, es mas, yo defiendo hasta King Kong, que no es, en absoluto, la basura que muchos me quieren vender. Ansioso estoy. Eso sí, yo a la de la taquilla le diré lo de siempre: Fila 7 y centradito, en primera fila se me levanta dolor de cabeza..XD
brillante
"King kong" es un dignísimo remake.
A mí también me gustó King Kong, la verdad.
La relación de Aragorn y Arwen no se la sacó de la manga, está en los apéndices casi como en la película (no se ven más que en dos escenas en toda la trilogía, en el resto sólo se "echan de menos") aunque es cierto que Jackson se toma muchas licencias para luego decir que son adaptaciones totalmente fieles. Para empezar "El Hobbit" apenas da para una película y mucho menos frenética que cualquiera de las de la trilogía del anillo pero estoy seguro que meterán "paja" con la excusa de que está en "El Silmarilion" u otros libros de Tolkien.
Se refiere a la relación entre EOWYN y Aragorn. Y de todas maneras, tampoco se la sacó de la manga, a mí al menos no me sorprendió. Leí los libros hace bastante tiempo, pero según creo, al menos Eowyn sentía una fuerte admiración por Aragorn.
Es cierto, perdonad el despiste, pero como dices la relación de Eowyn y Aragorn también estaba en el libro.
Harry, el padre de Legolas es el Rey Elfo al que se hace mención en "El Hobbit". De ahí que Legolas creo que aparecerá en el reino de su padre y durante la Guerra de los Cinco Ejércitos. No lo veo mal, para mí, Pete Jackson también tiene toda mi confianza. Un saludo.
No soy un bicho raro ni estoy solo en el mundo.
Hace mucho que no lo leo, pero creo recordar que Legolas no hacía acto de presencia en El Hobbit, y si así fuera, su personaje no era demasiado relevante.
interesante
"King Kong" es una peli la mar de decente, imáginate si es entretenida que hasta me olvidé de que estaba por ahí el insufrible de Jack Black, y mira que no soporto a ese tío, pero en este film está correcto y bastante comedido.
Yo soy admirador de Jackson desde mi tierna infancia, desde "Bad Taste" para ser más concretos, y me gusta todo lo que ha hecho; "Criaturas celestiales" es una gozada, "Agárrame esos fantasmas" es divetidísima,"Braindead" es la rehostia,la trilogía ESDLA es una verdadera obra maestra, "King Kong" es cine de entretenimiento en su estado más puro, "The lovely bones" no está nada mal(algo pomposa, pero resultona),incluso su obra menos conocida; "El delirante mundo de los Feebles" es muy recomendable.
Jackson tiene talento para dar, vender y regalar, si alguien tenía que ocuparse de recrear "El Hobbit" ese tenía que ser el director neozelandés, ni Del Toro(aunque me guste su trabajo) ni el prometedor Neill Blomkamp(aunque me hubiese gustado ver que podía hacer este realizador)le podrían sacar mejor partido al relato de Tolkien, de éso no me cabe la menor duda, y a los hechos me remito, ESDLA es una verdadera obra maestra intemporal del séptimo arte. Ahí queda éso.
Saludos.
Si mal no recuerdo Legolas es hijo del rey de Mirkwood, pero no cumple ningún rol en la historia.
edit: beaten
-- editado por última vez a las 17:38
Si está en el libro, pero en ningún momento nos muestra las intenciones "amorosas" de Eowyn para con Aragorn. Jackson se permitio muchas licencias y valga decir que la trilogía cinematográfica no es demasiado fiel a los libros, pero como fan de Tolkien que soy entendí algunos de los cambios(otros no tanto) y no llegaron a molestarme tanto como para enturbiarme el disfrute de los films, más bien al contrario, en algunos casos los encontre bastante acertados y consecuentes. Por lo tanto, nada que reprocharle al bueno de Jackson, al menos por mi parte. Seguro que a muchos incondicionales de Tolkien algunos de los tejemanejes de Jackson le sentaron como una patada en los mismos, pero hay que entender que el cine es cine y las adaptaciones literarias tienen que sufrir irremediablemente cambios; ya sean para dotar de más dramatismo a la película, para añadir más carnaza a la trama o para lo que sea, quien no sepa ver éso es por qué es un acérrimo, o bien no tiene demasiadas luces( no se me ofendan, es sólo mi humilde opinión).
Saludos.
Sí, sí, recuerdo ese dato, pero Legolas no tenía un papel importante en la historia, sólo se le menciona.
Yo tampoco veo mal su aparición, y además entiendo los motivos; el gancho que tiene el Elfo entre las féminas vale unas cuantas entradas más, la pela es la pela, y repito que no me parece mal ;)
Saludos Watchmen.
Cierto,la sombra del original es alargada,(como este remake en lo que creo uno de sus fallos),una de las mejores pelis de la historia,pero la de Peter Jackson es una buena película de aventuras,eso sí demasiado artificiosa y muy saturada de efectos visuales,(que contradiciéndome también es de lo mejor de la función...)
Saludos.
Para mí la trilogía es magnífica,(aunque me decepcionó un pelín "El retorno del rey" que aún pareciéndome muy buena, no es esa obra maestra que nos vendieron tanto ni merecedora de tantos Oscars),pero su verdadera obra maestra es y sigue siendo "Criaturas celestiales",una historia terrible contada prodigiosamente por Jackson,con unas interpretaciones súblimes de su pareja principal.
Saludos,Harry Powell.
Así es,buen apunte, pero si quieren sacar cuatro duros más es muy lógico que metan, aunque sea con calzador, a uno de los personajes más queridos de la saga. Orlando Bloom me parece un actor mediocre(siendo benevolente) pero también es cierto que su personaje no requería demasiados matices, y creo que el soseras de Bloom cumplió con lo que se le pedía(además de forrar carpetas). No veo mal que quieran aprovechar el tirón, el cine es arte, pero el arte nunca ha estado reñido con llenar la cartera, y quien diga lo contrario mente como un bellaco. Sería de tontos no aprovechar un filón como el de Legolas ¿si lo tienes a huevo por qué no utilizarlo?
Saludos Esteban.
No me parece que esté saturada de efectos visuales de lo que era realmente necesario, es más, creo que eran necesarios, incluso se quedaron cortos recreando las ciudades de Rivendel o Minas Thirit, por poner dos ejemplos.
El maravilloso mundo creado por Tolkien tenía demasiados detalles y utilizar escenarios reales hubiese resultado mucho más caro de lo que ya resultó.
Pero entiendo a lo que te refieres.
Saludos Richard.
Me encanta "Criaturas celestiales" pero a "Bad taste" y "Braindead" les tengo un cariño muy especial, demuestran que Jackson es un tío con un par de bemoles y además de éso evidencian el hecho de que se puede hacer cine con alma (jejejjeje ya apareció la dichosa "alma") con cuatro duros y mucho amor.
Grande Jackson, y grandes los que empiezan desde abajo, pues se saboréan mucho mejor las mieles del éxito.
Saludos Richard.
Yo soy de las que se decepcionaron con 'King Kong'.
Totalmente de acuerdo, es mas, sería la leche que hubiesen hecho Minas Tirith de piedra real y se quedase como parque temático, con las visitas que tuviera podrían amortizar la construcción en poco tiempo. También es cierto que no encontraron ubicación ideal con un llano extenso como el del Pelennor para la batalla final e hicieron todo el paisaje digital... podían haber buscado en otro pais leñe.
Creo que no nos hemos entendido,me refería a King Kong,los efectos visuales en la trilogía aparte de extraordinarios,están muy bien incrustados en la historia y para nada desentonan,(quizás en "El retorno del rey" se estiran demasiado en algunas batallas.)
Es más, si mal no recuerdo, ni siquiera se menciona a Legolas xD Se habla de su su padre como el Rey Elfo. Creo que por eso estará Legolas, aunque no sea más allá de la Batalla de los Cinco Ejércitos.
No obstante, no creo que sólo sea por motivos económicos. Creo que se le intenta dar algo más de coherencia ya que cuando El Hobbit fue escrito el mundo de El Señor de los Anillos no estaba tan trazado como estuvo después.
Yo también soy fan de Peter Jackson, así que esperaré con gusto que llegue diciembre jeje
Un saludo, Harry
creo que Braindead es la peli de Jackson que mas veces he visto. brutal.
Por mí como si reescribe la puta novela, pero estoy seguro de que este hombre va a hacer que moje las bragas otra vez :P
Es lo que se comenta: que en el libro no sale Legolas, pero tampoco salen Frodo o Galadriel y ahí están en el reparto Elijah Wood y Cate Blanchett. Lo que yo me imagino es que, si va a hacer dos pelis en lugar de una, será porque vaya a añadir cosas que se acerquen a la época de 'El señor de los anillos' en lugar de porque vaya a estirar la trama de 'El Hobbit'. No sé, es una suposición.
Como bien decís, no me importa demasiado la fidelidad, siempre que le quede bien y, si le queda igual de bien que 'ESDLA', pues tan contenta.
-- editado por última vez a las 10:13
Galadriel sí aparece en una apéndice que transcurre durante la época de El Hobbit. Se forma un Consejo para expulsar a un mal de Dol Guldur, una fortaleza del Bosque Oscuro. Ahí será donde saldrá Elrond (más que en libro), Radagast el Pardo (sólo nombrado en toda la trilogía e interpretado por Sylvester McCoy), Saruman y Gandalf. Es más, Pete Jackson ha dejado una broma al respecto hace poco en su Facebook.
Un saludo Beatriz =)
El añadir al reparto a los actores de la trilogía es normal. Se garantizaría la presencia de más público en las salas relacionando más aun las dos del hobbit con las tres del señor de los anillos, y además es algo que deseaba todo el mundo. No tengo la menor duda de que serán un éxito tanto de público como de crítica. Además ver las dos pelis en 3D a 48 fps puede ser la bomba, no me extrañaria nada un reestreno de la trigolia en 3D en salas de cine.
Menos mal que la trilogía original salió unos antes del "boom" del 3D...
Pues la que se ha caído del reparto es Saoirse Ronan (no sé si su personaje).
=(
Legolas no aparece en el libro, pero en esa época tenía tan solo 50 años menos (de 3000 que tenía) por tanto es el mismo personaje, además su padre juega un papel importante en la trama por tanto es un personaje bastante lógico.
Mayores burradas hizo en ESDLA (Glorfindel...), de todas formas confio en los cambios que Jackson quiera realizar!
¿Entonces usarán la misma tecnología que con Jeff Bridges en Tron Legacy?? Porque un se notarán los años de 2950 a 3000, el tiempo no pasa en balde para nadie...
Azazel, Legolas era un elfo. Por lo tanto puede envejecer o rejuvenecer 500 años sin que se le note.
interesante
Sí, Legolas puede envejecer sin que se le note pero Orlando Bloom es humano, y los años no pasan en balde.
Los maquillajes hacen milagros. Pueden rejuvenecer o envejecer de una manera perfecta. Y más aún si hay mucho dinero de entre-medio.
A mí me parece bien, mientras no desentonen, cosa que dudo mucho viniendo de Jackson.
Stephen Fry es un buen fichaje siempre. Dios! Adoro a ese hombre. Yo creo que desde Los Amigos de Peter. Por cierto, para los amantes de batman, aqui podéis encontrar TODo sobre la supercampaña viral que acaba de empezar, entre otras cosas, LA NUEVA IMAGEN CON MATTHEW MODINE, a lo Harvey Dent, CON EL NOMBRE NIXON!!!
15 Comentario moderado
8Esa foto es un fake, y además esto ¿qué tiene que ver con El hobbit?
Exacto. Gracias.
Yo confío plenamente en Jackson; por cierto, el tema de los elfos, yo leí el libro hace mil años, pero creo recordar que sí salían cuando pasan por el bosque, puede que ahí meta con calzador a Legolas y a Galadriel con eso de que son inmortales.
No se donde lei, como rumor, que al hacer dos partes de El Hobbit, lo que se pretendia es que la primera parte fuese mas o menos fiel a la obra de Tolkien y que la segunda entrega estaria ambientada en la transicion entre El Hobbit y El señor de los anillos, cogiendo datos de El Simarilion. No puedo dar ningun tipo de veracidad a esto, es solo algo que lei hace un tiempo y no recuerdo donde.
Sería bastante posible si Viggo Mortensen regresa. La segunda parte sería entonces, de la época entre El Hobbit y ESDLA, cuando Gandalf le encomendó a Aragorn buscar a Gollum antes de que lo hallase Sauron.
Efectivamente, hace poco lo han confirmado y ambas partes ya tienen Titulo. La noticia lo menciona.
Ojalá Viggo Mortensen regresase, aunque no veo cómo lo van a meter ahí, si no hay relación. Una cosa es que me apetezca ver a un personaje y otra muy distinta que acepte que se metan cosas con calzador. Si lograsen una integración buena, entonces, adelante.
Coño, por un momento creí que la primera foto pertenecía a Silvester Stallone. Qué imágenes más raras me han venido a la mente al imaginar a Silvester en la Tierra Media.
Peter Jackson ha afirmado que en las peliculas saldra la trama del Concilio Blanco y su ataque a Dol Guldur la fortaleza donde se refugia Sauron, yo creo que puede ser la ostia, si algo se hecha en falta en ESDLA es que apenas sale en su forma fisica, a ver si nos regala una buena batalla contra el Nigromante :)
Vamos a dejar que Jackson haga lo que quiera, Orlando hizo un buen trabajo en El Señor De Los Anillos y seguro que atraera a mucha gente a la taquilla pa ver esta esperadisima pelicula.
Desde luego no podrían participar en una Liga de basket, pero bromas aparte me parece que Peter Jackson está un tanto obsesionado con la saga del Señor de los Anillos, debería intentar dar un avance en su obra dirigiendo otro tipo de género.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect