Josetxo San Mateo inicia el rodaje de 'Bullying'

Artículos relacionados

• 'V.O.S.' Un juego entre la realidad y la ficción 09 de julio de 2009
• 'Planet 51', trailer 03 de julio de 2009
• 'Paintball': Blogdecine te invita al preestreno 01 de julio de 2009
• Fotos de Monica Bellucci en 'The Sorcerer´s Apprentice' 01 de julio de 2009
• 'Pagafantas', una comedia anti-romántica 01 de julio de 2009

Comentarios

• 1
  snakestopero |

  ↓

  Que vergüenza que los directoruchos estos aprovechen un tema tan delicado para hacer "cine", simplemente porque esta de moda. Seguro que sera otro bodrio igual que el que hizo el payaso del Corbacho, menudo capullo, alguien le tendría que decir a este tipejo que ser director de cine no es ir vestido de una forma extravagante.

  6 sep 2008 13:10

  normal
• 2
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Muy bueno ;)

  6 sep 2008 13:12

  normal
• 3
  aspiresco |

  ↓

  En este país no se hacen películas, se hacen catafalcos.

  6 sep 2008 16:03

  normal
• 4
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Luego cuando la gente que hace cine español quiere defenderse habla de que los proyectos aquí son más personales.

  6 sep 2008 16:41

  normal
• 5
  El fabuloso Dr. Manga |

  ↓

  Bueno, por lo menos podemos añadir otra temática que no sea la Guerra Civil. Será mejor o peor, es pronto para opinar pero es un cambio, que ya es bastante (aunque me temo que es OTRA película de perdedores…)

  6 sep 2008 17:10

  normal
• 6
  MaSaTo |

  ↓

  Grandes creativos, grandes ideas en el cine español… para las sobremesas de Antena 3.

  6 sep 2008 19:26

  normal
• 7
  sabedenada |

  ↓

  "Muy bueno ;)"…¿muy bueno qué, Maldivia? ¿Lo de directucho, payaso, tipejo y menudo capullo? Me decepciona, la imaginaba con mejor gusto.

  6 sep 2008 19:38

  normal
• 8
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Hombre, pues justo todo eso no era. Me refería a lo de "ser director de cine no es ir vestido de una forma extravagante." Pero si se quiere usted poner así….

  6 sep 2008 19:49

  normal
• 9
  Lucky |

  ↓

  No si resulta que sereis vosotros quien decidiis como van vestidos los directores de cine. Cada uno va vestido como quiere, independietemente de ser buen o mal director. Hay gente suelta por Hollywood que da pena verla vestida.

  Saludos!

  6 sep 2008 21:31

  normal
• 10
  snakestopero |

  ↓

  Sabedenada, algún problema con mi forma de expresión ? Precisamente porque yo amo el cine me dirijo así a semejantes individuos que tan solo se dedican a destrozarlo para sacarse pasta aprovechando el morbo que despierta este tipo de películas. Estuve de figurante en "Cobardes" y puedo asegurarte la prepotencia de el señor (prefieres que lo llame así?) Corbacho y aunque no lo hubiera estado, todo aquel que maltrata el cine no merece otro calificativo. Como ya dijo la autora del post, el maltrato escolar tiene años, pero ahora se llama "Bulling" y se puede grabar con los moviles.

  6 sep 2008 21:39

  normal
• 11
  snakestopero |

  ↓

  Lucky, realmente crees que si fuese quien es iría con esas pintas ?

  6 sep 2008 21:40

  normal
• 12
  sabedenada |

  ↓

  Ningún problema, snakestopero, me parecen unas descalificaciones que tienes perfecto derecho a expresar (y a lo mejor con motivos personales, que desconozco), como yo tengo perfecto derecho a lamentar. Quizá le das demasiada importancia como director a Corbacho, que no es ninguna lumbrera pero tampoco creo que maltrate al cine. Pero solo es mi pequeña y absurda opinión.

  6 sep 2008 23:04

  normal
• 13
  gentlyweeps |

  ↓

  Creo que estamos en un plan… no siempre se ha interpretado un tema de actualidad en el cine como oportunismo, muy al contrario, se ha comentado millones de veces cómo el cine contribuye a que ciertos temas se vean con claridad, o no, simplemente para mostrar una realidad, que suele ser parcial, obviamente. No creo que nadie pensara eso de " Te doy mis ojos" o "El bola". Tampoco es la primera vez que se adopta un término inglés, y el de bullying se adoptó hace ya muchísimos años en investigación, pero claro, siempre son los mass media los que, para bien o para mal, lo sacan todo a la luz, y cuando interesa, te los comes hasta en la sopa. Pero ese es otro tema…

  7 sep 2008 14:32

  normal
• 14
  fishfuse |

  ↓

  Bueno, que decir del argumento de "Bullying", como indican antes, tan parecido a "Cobardes"; ya lo observe hace unos años en un festival de cortos. Es una producción de un instituto gallego, no es que sea una obra maestra, es un corto, y según explican, hecho sólo por escolares. Quizás por esa condición, reflejan un poco más como es un día en un instituto.

  vídeo: Nico (2006) SonCine (está en gallego).

  7 sep 2008 17:55

  normal
• 15
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Bueno, en realidad yo no decía que fuese oportunismo, sino algo muchísimo más grave y digno de crítica: falta de imaginación. El oportunismo, al menos, demuestra visión comercial que ya es algo.

  7 sep 2008 22:49

  normal
• 16
  usuarioss |

  ↓

  Hola a todos y todas!! Realmente queria pedir disculpas porque no he visto Cobardes y voy a opinar sobre ella. Veamos, tengo entendido que si toca el tema de acoso escolar, pero desde la perspectiva infantil y cuya moraleja da risa…"Amenaza si te amenazan", "o pisas o te pisan", y la mayor parte del tiempo son los adultos los protas de la peli… Sé que esto son solo opiniones y que cada uno da la suya pero solo deciros que Bullying no tiene nada que ver con Cobardes, yo creo que promete, se ve un proyecto serio y además hace mucho más tiempo que fue escrito por Angel Roldán cuya historia se basa en hechos reales, creo que no deberiamos juzgar antes de que salga…El cine español no está tan mal, hay bodrios peoress!! Me gusta este blog!

  8 sep 2008 00:36

  normal
• 17
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Por otro lado, además de la falta de imaginación, lo que me llama la atención es que no se les hubiese ocurrido hacer una película que tratase este tema hace 5 años, 10, 20, 30… etc… Como si hasta ahora mismo el problema no hubiese existido. Eso me hace pensar que se guían por la TV y no en el sentido de hacer algo oportunista, sino en el de tomar un tema que por sí solos no se habían planteado, lo cual indica que no les toca personalmente ni les motiva especialmente.

  8 sep 2008 16:54

  normal
• 18
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Que alguien en el cine español haga algo sobre un tema/género del que no se suelen hacer cosas habitualmente es rarísimo. No será culpa sólo de los guionistas y su poca imaginación, supongo, será también cosa de que los productores no se quieren arriesgar. Sea de quien sea la culpa, es algo triste.

  8 sep 2008 16:57

  normal
• 19
  entreelespasaylapared |

  ↓

  En septiembre de 2003, Jokin, un chaval de 14 años de Hondarribia, se quitó la vida lanzándose al vacío porque no podía soportar el acoso (internacionalmente conocido como Buylling) al que sus compañeros le sometían… porque una vez tuvo una diarrea.

  Jokin fue la primera víctima mortal del Buylling en España. Y dar a conocer estas historias, o historias similares, nos ayudan a comprender el mundo donde vivimos, pero también ayudan a que no vuelvan a repetirse. Siempre ha habido acoso, sí, pero hasta hace poco no se han conocido víctimas mortales.

  Por tanto, decir que hacer cine sobre Buylling es una moda, me parece de una banalidad insultante, cuando ha ocurrido lo que ha ocurrido recientemente, y siguen dándose a conocer, diariamente, casos y más casos que a mí me espeluznan.

  Dudar de la moralidad de esos directores abordando un tema tan serio me parece irresponsable.

  Presuponer que la película Buylling es igual a la de Cobardes (que por cierto, la he visto no se centra en el Buylling, sino que habla del miedo en general, el mismo Corbacho lo dice), basándose en el Concepto de la peli, me parece de una osadía rayana en la insensatez.

  Escribid en 3 líneas el Concepto de Romeo y Julieta y veréis que en él caben 20 pelis ya hechas de comedia, otras 20 pelis pero dramas, muchos bodrios, algunas buenas y alguna genial.

  La lógica me dicta: “Veamos la película y juzguemos luego”. Todo lo demás me parece hablar por hablar, y sin fundamento alguno.

  10 sep 2008 19:51
• 20
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Lo que tú comentas va más a mi favor. Hoy en día salen a la luz noticias como la que nos cuentas. ¿Pero qué ocurría hace 50, 40, 30, 20 años…? ¿No se suicidaba nadie por el mismo motivo?

  Si leyeses bien, verías que de lo que me quejo es de que esto se esté tratando ahora y solamente ahora. Y no antes. Como si fuese algo nuevo. Como si hasta hace un par de años no hubiese existido.

  Si el tema te toca y te duele tanto como demuestras, más aún te debería indignar el hecho de que se trate como una novedad y de que se hubiese estado ignorando todo el tiempo pasado (en el propio 2003, cuando ocurrió lo que cuentas, todavía se ignoraba). ¿Qué pasa con todos los niños y niñas que, al igual que Jokin, se suicidaron antes de que este fenómeno tuviese un nombrecito inglés? ¿Antes de que el cine se diese cuenta de que existían estas víctimas?

  Precisamente mi queja va porque creo que es un tema muy importante (no porque crea que carece de importancia como tú pareces haber entendido) y porque me ofende que se trate desde una perspectiva de tomar lo que se habla por ahí y no desde la autenticidad.

  10 sep 2008 19:56

  normal
• 21
  entreelespasaylapared |

  ↓

  ¿Hay acaso alguien que diga que el Buylling es un fenómeno nuevo?

  Pero indudablemente no se han conocido casos de suicidios hasta hace 5 años. Eso no es una especulación, es un hecho.

  Según tus comentarios, se deduce que, todo tema que no sea tratado por el cine de inmediato, si es tratado después, cuando ocurren nuevos casos, queda descalificado por oportunista. Impecable argumento.

  En cuanto a que te "ofende que se trate desde una perspectiva de tomar lo que se habla por ahí y no desde la autenticidad" me parece un comentario digno de enmarcarse. ¡Eres capaz de dictar sentencia simplemente porque te lo sugiere tu intuición o tus ganas de criticar sin fundamento alguno, no porque tengas datos reales! No sólo no das tu brazo a torcer, ni te callas, sino que insistes en tu postura de juzgar a las personas sin conocer los hechos. Presupones que esas personas no han realizado sus proyectos desde la autenticidad y te quedas tan pancha. Es como si yo presupusiera de ti que estos mensajes no los escribes desde la autenticidad, sino desde el ánimo de hacer crítica gratuita y dejar oír, únicamente, una voz vacía.

  Me encanta el cine, me interesa mucho el Buylling, me gustan los debates interesantes, pero no el hablar por hablar.

  No te lo tomes como nada personal, pero si no se cambia el rigor de los mensajes, y se habla desde la lógica y con el fundamento de los hechos en lugar de la crítica banal -o se acepta que uno se ha equivocado, en lugar de empecinarse en una postura de "yo siempre tengo razó"-, este debate ha dejado de interesarme.

  11 sep 2008 09:27
• 22
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Como quieras, pero hago el esfuerzo de tratar de aclarar un malentendido, de hacerte ver que en realidad estamos en el mismo lado de las cosas y que podríamos hasta darnos cuenta de que estamos de acuerdo si tratases de leer las cosas con menos suspicacia y eso lo entiendes como no admitir que no se tiene razón. Aquí quien no quiere dar su brazo a torcer eres tú. Yo comenté todo lo anterior con intención pacificadora y de que vieses que mi post no estaba despreciando estos casos de abusos, sino todo lo contrario. De aclarar algo que me entiendes mal. Debería darme lo mismo y aún así, tengo la intención de que no queden mal las cosas.

  Mi queja es sobre todo hacia los medios de comunicación y la falta de atención hacia las cosas cuando es necesario dársela. Se debería haber tratado mucho antes este tema como noticia en prensa y TV. Claro que dicen que es un fenómeno nuevo, digo respondiendo a tu pregunta. De eso me quejaba en la entrada. No de otra cosa. ¿Ves como es cierto que has leído mal mi post? En él lo digo muy claramente: "se trata como si fuese algo surgido en esta generación". Hay que ser inocente para pensar que es el primer caso. Será el primero que se ha admitido que fue por ese motivo, pero seguro que ha ocurrido miles de veces antes.

  Precisamente pensaba que a alguien a quien le importase el tema la reivindicación que yo hacía arriba le parecería legítima porque lo que yo hago es una defensa de todas las víctimas que ha habido antes de que se hablase de ello en noticiarios.

  Si me dijeses que estas películas no están tan mal porque más vale tarde que nunca, podría ser una forma de defenderlas. Pero decir que llegan en el momento adecuado no creo que sea así. Y mi "intuición" se basa en algo (puedo equivocarme, obviamente, pero he utilizado la lógica): si Corbacho o San Mateo hubiesen sufrido abusos de pequeños y esto fuese una cinta personal, la habrían hecho antes porque ya son mayorcitos. No

  11 sep 2008 09:33

  brillante
• 23
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Podría ser (es sólo una sospecha) que lo que estuviese ocurriendo aquí es que tienes implicación en la película y que has querido disimular y decir que lo que defiendes es el tema del Bullying, pero que lo que quieres defender es la película. Te lo aseguro: es preferible que nos digas abiertamente quién eres y nos cuentes datos de la película que nos hagan ver que es diferente a lo que nos hemos creído y que sí es personal o que, sin ser personal, sigue siendo válida (eso en concreto yo no lo dudaba). No nos va a parecer mal que defiendas el proyecto siendo el guionista, es totalmente correcto. De hecho, Alberto Abuin hasta sugeriría hacerte una entrevista. Así que, lo digo para cualquiera que se vea en una tesitura así: decid quién sois y defended vuestro proyecto abiertamente, sin tratar de disimular y de fingir que lo defendéis por otros motivos.

  Si todos sabemos de qué estamos hablando, nos aclararemos mucho más y no iremos dando palos de ciego como hemos estado dando hasta ahora. Hablaremos con fundamento. Piensa por un momento que si he dedicado una entrada a hablar de esta película es porque pongo interés. Que sepas que nadie me marca de lo que tengo que escribir y que si anuncio los rodajes del cine español es para apoyarlos. Por lo tanto, todo lo que nos pueda aportar alguien vinculado a ese proyecto será más que bienvenido.

  De verdad, te lo digo muy en serio. Sólo hay ánimo de aclarar las cosas y de obtener más datos sobre la película que no estaban en la página web o en las notas de prensa. Queremos ampliar la información y dar noticias más completas. Todo lo que puedas aportar vendrá bien.

  12 sep 2008 13:43

  normal
• 24
  kamita |

  ↓

  Hola Beatriz,

  yo si formo parte del equipo de la película y no tengo constancia de que nadie del mismo haya escrito aquí hasta ahora. Quizá algún amigo, que podrían ser muchos, y que conoce la historia porque esta película lleva ya unos cuantos años peleando para salir adelante.

  Si empezamos a rodar un año después de Cobardes, es por pura coincidencia y no fruto de una moda. Cuando se estrenó la película de Corbacho ya llevábamos tiempo trabajando en la historia, y comprenderás que no se abandone un proyecto porque alguien haya estrenado ya una película sobre el mismo tema.

  Personalmente encuentro más semejanza entre Bullying y Eloïse, la anterior película de Els Quatre Gats, que con Cobardes. Y la verdad, no encuentro motivos para no hacer esta película, o para no usar ese título.

  Bullying es una película modesta, por la que se ha luchado durante mucho tiempo, y que se está rodando con mucho cariño por un grupo de gente muy implicada en el proyecto. Un equipo técnico y artístico que se ha tenido que apretar el cinturón para poder contar esa historia.

  Siento mucho que nos encuentres faltos de imaginación y de autenticidad. Y que a snakestopero no le gusten las camisas de Corbacho. Os daría nuestro teléfono para concertar una entrevista pero me aterra pensar que no os gusten mis zapatos.

  23 sep 2008 14:00

  normal
• 25
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Vamos a ver, que no es eso. Es posible que la película que sí mereciese tener un lugar sea ésta y que sea 'Cobardes' la que esté ocupando ese sitio sin ser en absoluto auténtica ni sentida. Es muy posible que la vuestra se trate de una visión mucho más cercana y valiosa que la anterior. Pero ocurre que llega después y es inevitable considerarlas en ese orden. En el cine internacional ha ocurrido muy a menudo y se hace muy evidente cuando se trata, por ejemplo de biografías: Truman Capote, Ramón Sampedro, Robin Hood, los espartanos de '300', etc… Casi siempre es la película buena la que menor repercusión ha tenido porque con la otra se han adelantado (probablemente a sabiendas de lo que hacían). El público ha ido a ver sólo una y no ha elegido la mejor o más auténtica, sino la que ha llegado antes o ha hecho mejor promoción o contaba con equipo técnico y artístico más famoso.

  En cuanto a mi queja de que el tema se trate como si fuese algo nuevo, me refiero a los periódicos. No es el único tema con el que se comete esa injusticia. Con los malos tratos dentro de la pareja, por ejemplo, pasa más o menos lo mismo, así como con el mobbing y cosas así. Me parece bien que se use "bullying" como título, una vez ya se ha extendido el término irremediablemente entre los hablantes de nuestro idioma. Lo que digo es que me parece fatal que se use la palabra cuando aquí ya tenemos las nuestras. Eso es un tema totalmente diferente, pero que a mí siempre me ha preocupado mucho (de hecho, tengo un blog aparte al respecto, que no enlazo porque luego me dicen que me hago publicidad).

  Todo lo que yo decía iba sobre el fenómeno en los medios de comunicación y el absurdo de considerar que es nuevo entre el público que, como ahora escucha hablar de ello, lo considera importante y antes, como no se mencionaba en los telediarios, le parecía que no existía. Es así con casi todo y es una forma de actuar de los medios de comunicación y

  23 sep 2008 14:09

  normal
• 26
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  De hecho, el que uno de los únicos sitios que haya hablado de vuestro proyecto dando una opinión y no limitándose a transmitir la noticia (es así la política de este blog, no es decisión mía) haya encontrado un parecido tan grande quizá os venga bien para plantearos en el futuro la promoción de vuestro film. Cuando se realice un tráiler, cuando se envíe una sinopsis a prensa, etc… quizá es ahí donde podéis hacer hincapié: en mostrar que es diferente a la anterior. Porque si parece lo mismo, nadie va a querer ir a verla. La promoción es algo a lo que se da muy poca importancia, se presta muy poca atención y se dedica muy poco esfuerzo y dinero en España; pero es fundamental para vender un film y que éste tenga éxito de público. O sea que esto os puede servir para trabajar el tema.

  23 sep 2008 14:21

  normal
• 27
  kamita |

  ↓

  Y en ello estamos, Beatriz, en ello estamos.

  Los periodistas que se han interesado en el proyecto han podido venir a rodaje y comprobar de primera mano las diferencias entre Bullying y Cobardes, que no entraré a detallar porque no es el momento.

  Ya procuraremos, cuando se acerque el estreno, de que el público tenga claro que son películas muy distintas, y esperamos que sean muchos los que no juzguen el libro por sus tapas.

  Y por supuesto, esperamos también que puedas dejar prejuicios a un lado y venir a ver la película. Seguro que tu opinión cambia después de verla.

  23 sep 2008 19:46

  normal
• 28
  Beatriz Maldivia |

  ↓

  Como digo más arriba, no se trata de ganas de tener prejuicios o de que yo los tenga por sistema, sino de que es política de este blog que todo lo que publiquemos se acompañe de un comentario con una opinión personal. Cuando se trata de cualquier cosa que aún no hemos visto no hay más remedio que tratar de adivinar o que especular. Otra opción muy válida sería no publicar nada de los rodajes que se realizan en España, ya que no me lo solicita ni exige nadie. Si me causa tantos problemas, acabaré pensando que es lo mejor.

  23 sep 2008 19:50

  normal