Con esta entrada doy por terminado el asunto ‘Cuento de navidad’. Os conté mi experiencia en Londres, el día de la premiere mundial, tenéis mi crítica de la película, una entrevista con Colin Firth, uno de los protagonistas, y ahora os dejo la que mantuve con Robert Zemeckis, el director.
Entrevistar a Firth fue relativamente sencillo. Una vez pasada la impresión inicial de estar tan cerca de un actor de su fama y talento, y, no menos importante, de estar sentado en una pequeña habitación llena de ayudantes, potentes focos, cámaras, carteles, cables, micrófonos, etc. Y a contrarreloj. Porque lo peor fue el tiempo, como os dije, ya que sólo me dieron tres minutos. Con Zemeckis fue peor. Demasiados medios y sólo dos invitados; consecuencia: retrasos. Cuando me senté frente al director, ya estaba preparado para las condiciones de este tipo de “entrevistas express”, pero a los dos minutos y medio ya recibí la señal de “last question” (última pregunta). Fue bastante frustrante.
En cualquier caso, Robert Zemeckis sabe de qué va esto, y sus respuestas fueron bastante breves, como vais a comprobar. De hecho, contestaba tan rápido y con un tono tan seco, que al principio me costó reaccionar. Era incómodo, porque lanzaba rápidamente la respuesta y se me quedaba mirando fijamente, no estando yo muy seguro de si había contestado del todo a lo que le había preguntado. De todas formas, el tipo se portó de forma correcta, y en tan poco tiempo, con estas prisas, es verdad que es casi imposible sacar nada de provecho. Pero es lo que se hace. Disney paga y pone sus condiciones.
- ¿Cree usted que ‘Cuento de navidad’ es una película del futuro?
Es interesante, porque hemos partido de una historia clásica y la hemos trasladado a la pantalla con las técnicas más modernas que existen. Así que en la película se ven cosas que nunca antes se habían visto, pero al mismo tiempo la historia tiene más de cien años.
Hay quien dice que este tipo de películas perjudica a los actores, ¿cuál es su opinión?
No, en absoluto los perjudica. Al contrario, creo que este tipo de películas libera a los actores. No tienen tantas limitaciones. A la hora de obtener un papel, el actor puede interpretarlo sin que se tenga en cuenta su altura, su peso, su edad, su sexo o el color de su piel. Lo único que importa es la esencia de su interpretación.
- Jim Carrey interpreta muchos papeles en la película, ¿por qué lo quiso así?
Bueno, para empezar, Scrooge aparece en diferentes momentos de su vida, de niño hasta viejo, así que podíamos mostrar esto sin tener que usar a varios actores, podíamos usar sólo uno, lo cual es una ventaja. Por otro lado, en cuando a los fantasmas, yo quería que los tres tuvieran algo de Scrooge, de su psicología, que fueran parte de su propio ego. Por eso los interpreta Carrey también.
- ‘Cuento de navidad’ comienza y termina con las páginas del libro de Charles Dickens, ¿es su forma de decir que la película es como vivir fielmente este clásico?
Exactamente. Es mi manera de recordar al público que estamos ante una historia sacada de una obra clásica.
- ¿Cuál era el gran reto al volver a adaptar este cuento, que ya ha tenido tantas versiones?
El gran reto era mantenernos fiel a la historia escrita por Dickens, pero al mismo extenderla, hacerla más grande, y que fuera entretenida y apropiada para el público actual.
- Ha realizado ‘Polar Express’, ‘Beowulf’ y ahora ‘Cuento de navidad’, ¿significa que no volverá a rodar una película de acción real?
No, bueno, depende. Depende del guión, ya sabes, de la historia. No todo lo que voy a hacer en el futuro tiene que ser obligatoriamente con estas técnicas de animación. Si me surge un buen guión para una película de acción real, estupendo, estaré encantado de dirigirla.
- ¿Entra en sus planes dirigir ‘Roger Rabbit 2’?
Bueno, se está escribiendo ahora mismo, por los guionistas originales, Peter Seaman y Jeffrey Price. Pero todavía es pronto para hablar de eso.
PD: ¿Estáis de acuerdo con Zemeckis, creéis que este tipo de películas libera a los actores, que les beneficia a la hora de interpretar un papel? Yo creo que siempre nos va a emocionar más ver a un actor de carne y hueso interpretar a un personaje, pero suelo equivocarme, y quizá me estoy haciendo viejo, así que espero vuestras opiniones.
Entrevista a John Musker, Ron Clements y Andres Deja, directores y animador de 'Tiana y el sapo'
Entrevista exclusiva a Adam Jezierski, protagonista de 'Tensión sexual no resuelta' (y bonus: el primer cartel)
Entrevista a Ronnie del Carmen, el director del corto 'La misión especial de Dug'
Entrevista con Enrique Vila, animador de Pixar
Entrevista a Elena Anaya y Gabe Ibáñez, la protagonista y el director de 'Hierro'
Comentarios
con respecto a la postdata yo creo que no... que no libera a los actores, por ejemplo gary oldman no me cuadra en absoluto en el papel que le han dado, no me preguntes porque... o por lo menos en el principal, la cara de oldman queda fatal en ese cuerpo... jim carrey por otro lado queda genial como scrooge, pero claro, quizás haya nacido para esta técnica de animación pues es uno de los actores con más expresión que conozco (o por lo menos capaz de mover más músculos de su cara XD), y se nota que es Carrey, por lo menos en los últimos 5 minutos te das cuenta de que era él todo el tiempo... lo que si es verdad es que no habrá que tener en cuenta altura peso, etc... pero de que los liberará y sólo contara su interpretación, creo que es demasiado.
Un saludo.
http://dancinglikematt.blogspot.com
Yo creo que pueden emocionar igual, conozco muchas personas que no pudieron evitar que se les callese la lagrimilla con Polar Express, que sintieran una atraccion intensa por la Angelina de Beowulf o por el propio Beowulf y que pasasen una tremenda tensión con esta película; al igual que el disfrute continuo que es Monster House; aunque tal vez la de Cuento de Navidad no llega a emocionar tanto como lo desea quedando en algunos momentos pretenciosa. Aunque esto se debe a la película en cuestión, no a la tecnica. Y creo que tiene razon Zemeckis con lo de liberar a los actores, no lo sería tanto con croma o similares, no obstante si veis algun "como se hizo" las películas suyas siempre se lo monta muy bien para que los actores se sientan como si estuviesen grabando una película de acción real.
Ahora bien, admito que los personajes de "Cuento de navidad" no tenian el aspecto adecuado a lo que Robert pretendía.
Haaaa, Todavía se puede creer que las películas de acción real van a caeer pues Siii, las películas antiguas eran mudas, yo me pregunto ¿cuantas películas mudas se han estrenado este año?, después apareció el sonido pero eran en blanco y negro, Yo me pregunto ¿Cuantas películas en blanco y negro se han estrenado este año?, después apareció el color y a todos asombro, las películas animadas se hacían a mano, tras una laboriosa y costosa producción pero apareció la animación computarizada y yo me pregunto ¿Cuantas películas animadas bajo el sistema tradicional se han estrenado este año?...
El futuro se puede predecir si conoce el pasado y se entiende el presente; así que para mi este es el futuro... Todavía falta que aprender pero lo que halla que perfeccionar se hará y se aprenderá en el camino
Sinceramente, la recreacion por ordenador de los actores nunca se podra comparar a una interpretacion en carne y hueso. Es posible que en el futuro, gracias a las ventajas que ofrecen, las peliculas por ordenador ganen el oscar o la Palma de Oro, pero te aseguro que el premio de mejor actor lo recibiran en su mayoria peliculas reales con sus actuaciones de verdad.
PD: ¿Rogger Rabbit 2?, ¿pero de verdad iba en serio?
Según el director, con este tipo de películas a la hora de interpretar un papel no importa la altura ni el peso ni la edad o el sexo... de los actores. No sé, porque si a esto le sumamos que aquí los doblan ¿Qué nos queda?
Que el cine haya avanzado en el color, en el habla y en otra serie de aspectos no ha cambiado tanto lo fundamental, sino que, a mi parecer, lo enriqueció y esta técnica no se enriquece nada ni se aporta nada a lo fundamental de la historia.
Bueno, sí que aporta bastante, sobretodo en la direccion porque puedes poner y hacer con la camara lo que te de la gana. Eso es algo q mucha gente critica con un "marea"; que es algo similar que lo que dirían los primeros espectadores en presenciar el "montaje" de más de un plano.
Es cine de accion real, con ventajas del cine de animacion digital.
Muy buena entrevista Juan luis, yo siempre prefiero a los actores de verdad en referencia a ese tipo de animacion, le veo mas sentido, de todas formas el hombre esta un poco flipao...
la verdad no, mas que nada por que esta tecnica solo copia sus movimientos.
Por supuesto que no se puede comparar una interpretación digitalizada y renderizada a una interpretación real de carne y hueso... este tipo de experimentos lo considero un tipo de cine muy concreto y experimental, que en un futuro nos llevará a ver cosas que nunca hubiesemos imaginado (junto con interpretaciónes reales... ¿Avatar?) pero parte de la magia del cine se perderá por el camino, inevitablemente, como lágrimas en la lluvia.
Por cierto me parece genial que expreseis vuestra primera impresión tú a tú que os dió el entrevistado, así como los entresijos de la entrevista, esas prisas y stress que nunca ayudan... Estoy seguro de que los entrevistados tampoco se sienten muy agusto en estas condiciones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA