Una semana propicia para el desembarco masivo y extendido de la nueva entrega de las intrigas pseudoreligiosas del profesor Robert Langdon, ingeniadas por Dan Brown y que se erige en el estreno de la semana. Una película dispuesta a conquistar la taquilla, que ha estado reforzada por la presencia de su actor protagonista Tom Hanks en Madrid, donde, por cierto se estrenó ayer por ser hoy fiesta. El resto de títulos quedarán muy a la sombra alargada de esta presecuela de la polémica y exitosa ‘El código da Vinci’.
Dirección: Ron Howard
Intérpretes: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgård, David Pasquesi.
Sinopsis: Cuando Robert Langdon descubre evidencias del resurgimiento de una antigua hermandad secreta conocida como Illuminati, descubre también el peligro mortal en que se encuentra la existencia de la organización más odiada por las sociedades secretas: la Iglesia Católica. Cuando Langdon comprende que el reloj de una imparable bomba de los Illuminati, se ha puesto en marcha, vuela a Roma donde une fuerzas con Vittoria Vetra, una bella y enigmática científica italiana. Ambos se embarcan en una incansable búsqueda siguiendo la pista de unos antiguos símbolos de hace 400 años, los cuales se convierten en la única esperanza de supervivencia del Vaticano.
¿Qué nos puede deparar? Nuevas aventuras con más intriga, más acción y, según los primeros comentarios, no aburrir tanto como en la primera entrega. Según la crítica de Beatriz, parece que ha mejorado el resultado y hace pensar que puede ser mucho más digerible.
Dirección: Dito Montiel
Intérpretes: Channing Tatum, Terrence Howard, Brian White, Luis Guzmán
Sinopsis: Un joven de origen rural llega a Nueva York con las manos vacías. Apenas consigue sobrevivir vendiendo objetos de marca falsificados en la calle. Su suerte cambia al conocer a un timador profesional que le introducirá en el corrupto circuito del boxeo sin guantes, donde los ricos apuestan por peones intercambiables. Si quiere salir del tenebroso mundo en el que está metido, deberá participar en la pelea más dura de su vida.
¿Qué nos puede deparar? Una nueva entrega del comprometido Dito Montiel con mucha acción y con un protagonista llamado a convertirse en toda una estrella. El planteamiento no es especialmente original pero si Montiel mantiene el mismo pulso narrativo de su anterior film, ya merecerá la pena.
‘El albergue rojo’
Dirección: Gérard Krawczyk
Intérpretes: Christian Clavier, Josiane Balasko, Gérard Junot, Jean-Baptiste Maunier, Sylvye Joly
Sinopsis: A finales del S.XIX la siniestra Posada Olde Fogeye, escondida entre montañas en los Pirineos, espera pacientemente la llegada de nuevos clientes. Desde hace varios años, los dueños, Martin y Rose, ayudados por su torpe hijo adoptado, tienen por costumbre matar a los huéspedes que viajan solos para robarles sus pertenencias. Una noche, un numeroso grupo de paso se aloja en la Posada, entre ellos está el Padre Camus. Rose decide arreglar cuentas con Dios y pedir perdón por sus pecados, de modo que confiesa al Padre Camus sus siniestras costumbres, además, también le cuenta que planean acabar con la vida de todos huéspedes recién llegados. El Padre Camus deberá ingeniárselas para alertar a sus compañeros sin violar el voto de secreto de confesión.
¿Qué nos puede deparar? Producción francesa de 2007 que alcanzó un gran éxito y que supone un remake de una película del mismo título estrenada en 1951. Está inspirada en hechos reales, lo que le confiere un mayor aire siniestro a la historia. Debido a su poca promoción tiene difícil conquistar al público español, pero no quita que sea un título para no perderse.
‘Cosas insignificantes’
Dirección: Andrea Martínez Crowther
Intérpretes: Paulina Gaitan, Carmelo Gómez, Blanca Guerra, Lucía Jiménez, Fernando Luján, Bárbara Mori, Arturo Ríos
Sinopsis: Esmeralda es una adolescente con una extraña obsesión: colecciona objetos perdidos, olvidados o tirados por gente que no conoce, y los guarda en una caja que tiene debajo de la cama. Esta es la historia de tres objetos de la caja y de la gente que hay detrás de ellos, todos de alguna manera incapaces de conectarse con quién más aman. Es también la historia de la caja misma, y de cómo Esmeralda aprende a abrirla, a sentir y a atesorar lo más valioso de todo: las relaciones humanas.
¿Qué nos puede deparar? Un elogiado debut en la dirección de la mexicana Andrea Martínez, con un reparto llamativo, una fotografía espléndida y un cruce de historias al más puro estilo de Robert Altman en ‘Vidas cruzadas’. No alcanza la altura de éste, pero promete buenos momentos.
Dirección: Murilo Pasta
Intérpretes: Fele Martínez, Mariana Loureiro, Seu Jorge, Márcio Garcia, Paca Gabaldón, Rosi Campos, Norival Rizzo
Sinopsis: Marco es un solitario traficante de mercancía robada, confinado a una silla de ruedas. En uno de sus trapicheos en la peligrosa frontera de Brasil con Paraguay, dos bandidos le asaltan y le roban la mercancía. Pero en su vida se cruza Carmo, una joven belleza brasileña desesperada por huir de su ciudad natal, donde no tiene ningún futuro. Carmo se ofrece a ayudar a Marco a recuperar la mercancía, a cambio de una parte de los beneficios. Marco y Carmo emprenden así un peligroso viaje al margen de la ley, una caza del gato y el ratón con los bandidos, y un intenso romance a través del impresionante paisaje de Brasil en su frontera con Paraguay, Bolivia y Argentina.
¿Qué nos puede deparar? Una coproducción entre Brasil, España y Polonia que pasó por el pasado festival de Sundance y que ofrece un espectacular escenario en una road movie que promete romance y mucha acción. Interesante por ver de nuevo a Fele Martínez.
‘Winky y el caballo mágico’
Dirección: Mischa Kamp
Intérpretes: Jan Decleir, Betty Schuurman, Ebbie Tam, Anneke Blok, Aaron Wan.
Sinopsis: Winky tiene 6 años, se acaba de mudar de casa a otro país y para ella es difícil hablar un nuevo idioma. Cuando su nuevo amigo pony muere, ella decide tener un pony propio. Afortunadamente es la época de Navidad, así que Winky le pide un caballo a Papá Noel. ¿Saldrá todo bien para Winky?
¿Qué nos puede deparar? Una producción holandesa de 2005 que nos han metido con calzador este fin de semana. Tendrá escasa distribución y a buen seguro poca repercusión. Un título para los más pequeños y que puede ser el reclamo para las familias. Actores desconocidos para una historia enternecedora.
‘La posibilidad de una isla’
Dirección: Michel Houellebecq
Intérpretes: Jordi Dauder, Arielle Dombasle, Andrzej Seweryn, Patrick Bauchau, Benoît Magimel, Ramata Koite, Jean-Pierre Malo
Sinopsis: Daniel 25 vive aislado en una cámara subterránea. Su única compañía es el silencio y su único contacto con el exterior, unas imágenes vía satélite que le muestran cómo el mundo ha sido devastado por las grandes epidemias, el cambio climático, los conflictos nucleares y las guerras étnicas. Él es un experimento. Ha sido creado por clonación a imagen y semejanza de Daniel 1, el gurú de una secta que se sacrificó por conseguir la inmortalidad humana en la Tierra. Pero ¿de qué le sirve si está solo?
¿Qué nos puede deparar? Pues el extraño debut en la realización del exitoso escritor Houllebecq, que adapta una de sus novelas más internacionales y controvertidas (de lectura recomendada), del que ya vimos en cine ‘Las partículas elementales’. Los comentarios vertidos no han sido especialmente buenos, debido a que renunció a una adaptación fiel para reinventar la historia para el cine sin un resultado meritorio. Un lástima porque la base literaria es demasiado buena.
Vía | MySofa
Estrenos de cine | 20 de noviembre | ¡Corred! Vuelven los vampiros pijos y cursis
Estrenos de cine | 13 de noviembre | Entre la navidad y el fin del mundo
Estrenos de cine | 6 de noviembre | Llegan Meryl Streep, Richard Gere, Cameron Díaz y el gran Luis Tosar
Estrenos de cine | 30 de octubre | Un gran estreno eclipsa todo lo demás
Estrenos de la semana | 23 de octubre | El dr. Parnassus, Lisbeth Salander, censura y alguna que otra reposición
La Posibilidad de una isla.... Protagonista: Desmond Hume
¿Sony es la productora de Angeles y Demonios? A mi me parece una gran hipocresia que los productores de esta peli y el código di vinci sean los mismos que retrasaron el lanzamiento del videojuego "little big planet" para borrar unos versiculos del Corán que iban acompañados de música. ¿Para los sentimientos de los musulmanes si son escrupulosos?
Si quieren tocarnos las narices con sus basura que luego no se quejes de que los cristianos ofendidos decidan no comprar nada de Sony, ni la Playstation, y por propia iniciativa, sin necesidad de ninguna campaña de boicot.
Me pregunto si alguna productora de cine se atreverá a hacer una pelicula sobre los primeros musulmanes, de como Aisha, la viuda de Mahoma e hija de Abu Bakr, el primer califa (se casó a los seis años, pero se "estreno" a los nueve) se enfrenta al califa Alía (marido de Fatima, y por tanto yerno del profeta) se enfrentan en la batalla de Basora, Yamal o del camello en el 656 d.C.
¿Por qué no escribir una novela sobre la hipotesis de que Ibrahim, hijo de Miriam la copta, y el únivo varón que tuvo Mahoma, en realidad fué asesinado por la herencia del califato?
"¿Por qué no escribir una novela sobre la hipotesis de que Ibrahim, hijo de Miriam la copta, y el únivo varón que tuvo Mahoma, en realidad fué asesinado por la herencia del califato?"
Éste es un país libre. Si quieres, escribe ese libro y busca una editorial, nada más simple.
Se podría intentar, pero las editoriales se autocensurarian, como pasó con la novela "la joya de Medina", de Sherry Jones, y eso que no pretendía ofender a los musulmanes. ¿No te acuerdas de la autocensura de un capitulo de Sourth Park en la que iba a aparecer Mahoma? Mahoma no, pero sí Jesucristo defecando sobre Bush y la bandera norteamericana.
¿No estaría chulo una peli sobre una sociedad secreta que extrae una muestra de ADN de la tumba de Mahoma y así crear un nuevo mahdi...?
Por favor, no penseis que soy un troll ni nada de eso, pero mi opinión es que veo una doble vara de medir. Si yo no quiero que saquen una peli o teleserie del comic de Predicador pues no lo veo, pero lo que me revienta o indigna es que esos mismos que no dudan en ofenderme no tienen el mismo valor para decir algo negativo sobre Mahoma y compañia.
* Por cierto, me gustaria saber si alguna vez blogdecine ha dicho algo sobre la pelicula "the stoning of Soraya M.".
Definitivamente WINKY Y EL CABALLO MÁGICO es mi película. Voy a ver si mis padres me llevan este finde, creo que es la segunda parte de Winky y Los Fumetas.
antiwahab, en el gotelé veo la cara de Mahoma pero no se lo digas a nadie, ¡es sacrilegio!. Por otro lado, piensa que no se pueden medir de la misma forma dos culturas tan diferentes, no hay más que remitirse a los hechos.
"Se podría intentar, pero las editoriales se autocensurarian"
Actualmente no es necesario pasar por una editorial para publicar un libro ;)
Pero lo del Codigo da Vinci no estaba ya acabadísimo cuando estrenaron la película?
Y vuelven ahora con mas?
Armadameister, si da dinero... ya no se preocupan por nada más. Aún así la crítica que hizo Beatriz Maldivia hace unos días la pone medio bien que ya es mucho decir hoy en día. Lo mismo Ron Howard ha aprendido de sus errores en ECDV y ha sacado una película decente. La historia de AYD al menos para mi gusto era mejor que la de ECDV, así que puede que la peli esté bien. Yo no voy a ir al cine a verla porque tengo menos dineros que uno que se está bañando, gracias a Dios que en nuestro bendito país tenemos derecho a la libre difusión de la cultura sin ánimo de lucro (por mucho que mientan los medios y los políticos de turno), así que en cuanto salga una versión decentilla le haré un downloading a ver qué tal está.
La otra que me bajaré será la de "Fighting" pero sólo porque me encanta ver pelis de ostias a tutiplén XD Seguro que es malísima pero con una buena velocidad de ostiejas por segundo :P
Buen fin de semana a todos!!! ^^
Pues no se que hacer con la de Angeles y Demonio, por que tiene la misma buena pinta que tenia el ECDV antes de verla, pero me lleve una decepcion de la ostia, y creo que con esta me va a pasar igual.. asi que creo que hare como Golo y si acaso ire a ver la de ostias, que la ultima que vi en el cine de este estilo fue la de rompiendo las reglas, y francamente aun me dura el mal sabor de boca..
Salu2
Ángeles y Demonios es otra muestra de cómo Hollywood odia la fe cristiana, pero que calla las atrocidades cometidas por radicales de otras religiones.
Mientras que vosotros vais a ver la ultima peli de Tom Hanks, en el mundo real miembros de Falung Gong son torturados en China, los coptos viven como ciudadanos de segunda categoria en Egipto y en Arabia Saudí está completamente prohibido toda religión no musulmana (incluso poseer un crucifijo o una Biblia), y en Sudán los árabes estan masacrando incluso a los negroafricanos de religión musulmana. ¿Os mencioné que en la India hace poco radicales hindues atacaron a grupos cristianos? ¿Sabeis que en China el gobierno ha creado su propia "iglesia patriotica"? Sor Maria Laura Mainetti, una monja italiana, fué asesinada por tres chicas adolscentes satánicas con 19 puñaladas. De eso no habla Hollywood nunca, porque lo que se lleva son pelis del tipo "el nombre de la rosa".
Esos intelectuales de pacotilla que hacen peliculas o novelas anticatólicas nunca hablaran de las cristianas en paises musulmanes que son secuestradad, torturadas y obligadas a convertirse al islam y convertirse en musulmanes (y no es ninguna leyenda urbana). Si a mi me ofende la peli Angeles y demonios puedo presentar argumentos de una web católica donde se desenmascara sus mentiras (por ejemplo Wiston Churchill nunca fué católico), en vez de incendiar coches o proclamar fatwas.
http://www.aciprensa.com/angelesydemonios/
---
Me pregunto qué pasará con la nueva novela de Dan Brown, the lost symbol, donde salen los francmasones.
---
¿Por qué no hacer una pelicula de la novela "el padre Elías" o de "la sangre del pelicano"?
vengo de ver angeles y demonios (la he visto mas que nada por que me gusta ron howard) y me ha parecido una buena pelicula (eso si,comparada con otras grandes propuestas usa no le llega a la suela de los zapatos al nuevo star trek),no es que haya que tomarsela en serio. buenas interpretaciones tanto de tom hanks como de ean mcgregor asi como de el actor que interpreta al securata rubio joven y tambien buen trabajo de ron howard (aunque muy lejano de frost/nixon) del resto de estrenos me gustaria ver cosas insignificantes
¿Defiendes a la misma Iglesia Católica que asesinó a miles de personas durante la inquisición? A mi tu catolicismo me resbala lo mismo que el islamismo. Que rapido nos olvidamos de la historia...
"Ángeles y Demonios es otra muestra de cómo Hollywood odia la fe cristiana"
Ya te digo. Sobre todo en "La pasión", "Rey de reyes", "La historia más grande jamás contada"... Puro odio.
Lo interesante de algunos comentarios es que parece que Hollywood tiene la la obligación de denunciar todos los crímenes del planeta. Jo.
Es más, ofenderse por estas dos películas que son de lo más ramplón que te puedas echar a la cara. Ciencia ficción y fantasía de lo más tontorrón. La primera era previsible (sin leer el libro) y los personajes cambiaban de personalidad porque sí.
"Yo critico, pero que luego no me critiquen a mí".
MaGNuS, me gustaría hablar sobre la Historia de la Iglesia, pero esto es un foro de cine, y creo que no es de buena educación darle dolores de cabeza a los señores moderadores. Lo que te digo es que la leyenda negra ha exagerado muchas cosas de las cruzadas, la inquisición, la conquista de América, y que en esa época con otra mentalidad había ciertas circustancias atenuantes.
Pero claro, eso lo explica mejor las webs católicas de apologética.
Además el marxismo se cargó a cien millones de personas en el siglo XX (las checas, el holodomor de Ucrania, el gran paso adelante de Mao, la revolución cultural china, los jemeres rojos de Pol Pot en Camboya, el terror rojo en la España de los años 30) y de eso no se habla en las pelis de Hollywood (sino más bien lo que hacen es criticar la "caza de brujas" de McCarthy, claro, como si lo que dijera el proyecto Venona fuera una trola).
Tienes razón, algunos olvidan muy rapido la Historia que no les interesa (como Robespierre y el regimen de Terror de los jacobinos en la Francia revolucionaria de 1793-94. Como dijo Madame Roland antes de ser guillotinada "¡Libertad! ¡Cuántos crimenes en tu nombre!".
La Pasión de Cristo no se puede decir que fuera una pelicula "made in Hollywood", sino más bien algo ajeno a la Meca del cine actual, cine independiente en cierto sentido, y los medios no la elogiaron precisamente.
---
Si Hollywood, o cualquier otro, usa la libertad de expresión para criticar a Fulano o Mengano, pero se calla las acciones de otros, pues entonces es sospechoso de falta de objetividad o imparcialidad, y eso le quita credibilidad a los ojos de los criticados.
Yo acepto las críticas cuando me la hacen de forma asertiva, y que luego no se quejen si soy tan grosero cuando critico a los demás de la misma forma en que esos mismos no han tenido escrupulos para ofenderme a mi.
---
Este tema digamos que me "apasiona" o qu
..pero si los lectores de blogdecine se sienten molestos con esta charla, lo podemos dejar.
El problema es que buscas saber la verdad a través de las películas, pretendes que Hollywood sea un escaparate de divulgación histórica, y en eso te equivocas. Te enfadas porque hablan de cosas que no te interesan y no hablan de las que sí te interesan: en ese caso, el cine no es tu hobby. Pero no puedes andar llorando por ahí porque en eurovisión no se canten odas a Mahoma, o que en la final de la Champions no se reconozca la verdadera intención de las cruzadas.
O si no, escríbele una carta a Ron Howard y pídele que ya que se mete tanto con la iglesia católica en sus películas, que haga lo propio con el Islam, a ver qué te responde.
"Yo acepto las críticas cuando me la hacen de forma asertiva, y que luego no se quejen si soy tan grosero cuando critico a los demás de la misma forma en que esos mismos no han tenido escrupulos para ofenderme a mi."
Me refería a lo contrario: la Iglesia critica la actitud del resto del mundo, pero en cuanto se la dicen un par de tonterías (porque estas películas dicen de todo menos críticas serias) se escandaliza.
Para mi todas las religiones son nefastas, si Hollywood no hace una pelicula de Mahoma es por que no quiere que se repita algo como las torres gemelas, estan personas son tan fanaticas que no se tentanrían el corazón ni con su madre si se les ofende a su lider, me enferma saber hasta donde las religiones tienen controladas a las grandes masas, que se le va hacer así es esto
Señores, dejemos el debate religioso a un lado y hablemos de la película o de los estrenos. Si continuáis, tendremos que editar los comentarios.
Gracias.
Titto, lo que me quejo es precisamente es que Hollywood juega a ser intelectual y pretende reemplazar a los libros de Historia. Uno por ver "el reino de los cielos" se cree que sabe lo que hace falta sobre las cruzadas, pero desconoce que en el 846 los sarracenos saquearon y profanaron Roma, o que en el año 1009 el califa al-Hakim se cargara la iglesia del santo sepulcro de Jerusalem (el sepulcro de Jesucristo), por poner un ejemplo.
Yo si veo la pelicula de 300 sé que es una versión distorsionada, pero que puede estimular a otras personas a saber más sobre la batalla de las termópilas, pero por desgracia el cine es usado para adoctrinar, como arma propagandistica y eso ya es malo.
Piensa por ejemplo en las viejas peliculas del Oeste.. cowboys contra los indios... ¿si tu fueras nativo norteamericano no tendrías ganas de dar tu propia visión de los hechos? Pues ahora los malos no son los apaches sino el Vaticano, y claro, yo opino que esa clase de peliculas lo que hace es fomentar la leyenda negra anticatólica.
* Titto, es una sugerencia constructiva lo de enviarle un e-mail a Ron Howard, pero dudo de que me haga caso.
- la Iglesia critica la actitud del resto del mundo, pero en cuanto se la dicen un par de tonterías (porque estas películas dicen de todo menos críticas serias) se escandaliza. -
Tachuela, yo lo veo justamente del modo contrario, de que todos se atreven a poner verde a la Iglesia, pero si esta critica a los demás estos se escandalizan, y la acusan de retrograda y bla, bla, bla.
¿Por qué no Kevin Smith, el de "Dogma", hace una pelicula satírica sobre musulmanes?
- Kasue, los católicos no somos perfectos, pero hemos hecho cosas buenas (construir hospitales, orfanatos, las primeras universidades de Europa, unos valores que respetaban la dignidad humana..). Y ser ateo o agnostica no significa estar a salvo de cometer atrocidades (como la Historia demuestra con los jacobinos fr
Perdón, envié el ultimo mensaje antes de que apareciera *20. Por mi lo podemos dejar.
madre mia,¿pero que esta pasando en esta web? ayer en el post de philip morris hubo debate sobre la homosexualidad
joder,que el cine es evasion y distraccion, (en un 85%)
Tienes razón, fernando, pero tambien el cine puede servir para reflejar la sociedad o las corriente de pensamiento. ¿Qué habría sido del neorrealismo italiano o de los documentales de Michael Moore si la gente sólo quisiera risas enlatadas o ver a las actrices en pelotas?
Además el buen cine no es sólo evasión, sino que trata tema más serios y profundos, o incluso denunciar hechos serios.
Lo que pasa es que yo (mea culpa) he armado la marimorena porque he opinado más o menos que el cine puede ser para entretener, pero no para promover prejuicios.
Hasta donde tengo entendido esto es BLOG DE CINE, no '' FORO DE DESAHOGO DE SU IRA CONTRA EL ANTI-CATOLICISMO''.
Saludos.
si hollywood critica tod ¿por que no se critica la forma en que echa a perder tantas obras ya creadas como les remakes,peliculas de series,adaptaciones a libros,comics o novelas graficas?
En cuanto a cartelera ninguna me gusta mucho como para no poderla dejar pasar.
antiwahab por eso he dicho en un 85%,por que no todo el cine tiene que ser vasion y distraccion,tambien es necesario que haya documentales (anda que no me lo pase genial con man on wire)
hace 2 horas he llegado del cine, y a mi me ha encantado, todo lo que me aburria en el codigo da vinci, en esta nada!! volvere a verla seguro y cuando salga a la venta cae fijo ^^ recomendada! tiene un argumento que a mi me ha gustado, ademas como es contrarreloj no pierden el tiempo, a mi me ha gustado mucho mas que ECDV. Esta cae en Blu-Ray. Las pegas, en el trailer, como siempre te muestran cosas de una manera y luego son de otras. Pero en fin tampoco me puedo quejar, llevaba tiempo sin notar 7 euros bien invertidos, ya que tanto Street Fighter, como X-Men Origenes: Lobezno me decepcionaron bastante, ahora toca Star Trek ^_^
Plagiando a mi amigo Elentir, del blog contando estrellas, quiero mencionar errores de la peli de ángeles y demonios (lo cuál no es off-topi).
Aviso que quizas haya un spoiler, pero si lo hay me dá igual.
Se ve a un cardenal diciendo que no puede ser elegido Papa nadie que no pertenezca al colegio cardenalicio. Cualquiera con un poco de cultura religiosa sabe que cualquier varón bautizado que no tenga causa que lo impida (estar casado, estar mentalmente incapacitado…) puede ser elegido Papa, aunque no sea sacerdote.
Un gendarme vaticano le dice al protagonista que le llevará a Roma un avión del Vaticano. También se ve un helicóptero con el escudo de la Santa Sede. La realidad es que el Vaticano no tiene ni aviones ni helicópteros propios. La Ciudad del Vaticano sólo tiene un helipuerto desde el que el Papa hace pequeños desplazamientos con helicópteros que le facilita la Aeronáutca Militar Italiana. Todos los viajes del Papa en avión los hace en aviones comerciales facilitados por la compañía Alitalia.
Experimento en el Gran colisionador de hadrones (CERN): quieren generar antimateria y entre los científicos discuten si llevar a cabo un experimento o no, minutos antes de que empiece, como si experimentos de este nivel se improvisasen de esta forma. De todas formas, el libro es peor: en él, Dan Brown afirma que el CERN inventó Internet, cuando es de sobra sabido que lo crearon cuatro Universidadedes de EEUU en 1969.
Un tipo roba del CERN, como si nada, un contenedor de antimateria, la sustancia más cara que existe (62,5 billones de dólares el gramo). Con las medidas de seguridad que han de tener esas instalaciones, provoca la risa ver esto. Pero más gracioso es ver que el contenedor -que se alimenta de una pila- cabe en una maleta. En realidad almacenar antimateria requiere hoy en día grandes contenedores e inmensas cantidades de energía.
El protagonista, que es profesor de Harvard y experto
El protagonista, que es profesor de Harvard y experto en símbolos antiguos y en la “historia oculta” de la Iglesia, se queda en blanco ante un libro escrito en latín. Se lo tiene que traducir… ¡una titulada en física! La monda.
Alucinante ver a los dos protagonistas arrancando una página de un libro antiguo porque “no hay tiempo” para anotar una simple frase, sobre todo después de ver al protagonista diciendo que él es “antivandálico”.
El Camarlengo del Papa es un norirlandés. Por tanto, es ciudadano británico, pero sabe pilotar helicópteros porque ha hecho la mili en la fuerza aérea… italiana. Aunque esto fuera posible, en ninguna fuerza aérea ponen a un recluta a los mandos de una aeronave, algo reservado a militares profesionales, oficiales y suboficiales para más señas.
La secta de los Illuminati no surgió ni dentro de la Iglesia, ni durante el Renacimiento ni para promover la razón y la ciencia. Dan Brown ha reinventado sin más la historia de ese grupo. Esa sociedad secreta fue fundada en Baviera (actual Alemania) en 1776 con el objetivo de prohibir todas las religiones, promover el ateísmo como doctrina obligatoria, acabar con la familia, con la propiedad privada y con las naciones.
Los crímenes que la película imputa a la Iglesia en su lucha contra los Illuminati son, por tanto, falsos.
Muestra de la escasa preocupación de los Illuminati por la razón y la ciencia es un dato que no sale en la película, y es que...
....uno de los más conocidos dirigentes de esa secta, el masón norteamericano Albert Pike, fue uno de los fundadores del Ku KIux Klan, otra sociedad secreta abiertamente racista y anticatólica.
Del mismo modo, ni Galileo ni Bernini (que murieron en el siglo XVII) fueron miembros de esa secta fundada en el último cuarto del siglo XVIII. La película atribuye a Pío IX la destrucción por el propio Papa -cincel y martillo en mano- de los atributos sexuales de todas las estatuas masculinas del Vaticano. Una grandísima trola y una caricatura tan grotesca como falsa, como se puede ver en estas estatuas anteriores a Pío IX y conservadas en la propia Ciudad del Vaticano.
Pues la verdad, mi idea de ir al cine es ir a ver CINE, y por ahí sólo me suena Carmo. Tienes a Fele Martínez, una fotografía, banda sonora y guión de verdad. El resto de las propuestas de este finde... como que no me convencen. El Código da Vinci fue la peste, y no espero más de esta. Para eso veo la tele, no fastidiemos. Ole Carmo, olé!
Posdata;
Creo que en la novela el asesino principal era un miembro de Hassassins, una persona de etnia..pero que en la peli lo han cambiado...¿para no ofender a los m...?
¿Sabe alguien si eso es verdad? (Y no es off-topic)
Y si Dan Brown o Ron Howard quieren decir en libros o películas que el CERN inventó internet, que el Camarlengo es un experimentado piloto o que La Tierra es cuadrada son muy libres de hacerlo que para algo es FICCIÓN!!!! ¿O alguno de vosotros ha visto carteles en la película indicando que los hechos mencionados son verídicos? Cansinos...
Antiwahab, ha quedado claro que la película no te gustó. Por mucho que te esfuerces, la gente verá Angeles y Demonios, y probablemente The Lost Symbol será un best seller y también harán la película. Supéralo.
antiwahab, te equivocas, Langdon se califica de antivandalico. Eso es cierto. Pero no arrancan una hoja los protagonistas, si no "la protagonista", Robert insite en que lo apunte en un blog, pero ella dice que no hay tiempo y la arranca. Y respecto a lo del helicoptero, si se te acercara un hombre con una bomba en la mano y te dijera que bajaras ¿No te bajarias? "Sube, que te llevo ;)" xDD por favor, es una pelicula, basada en una novela. Si fuera verdad, sería un documental, no una pelicula. No he leido el libro, pero en la pelicula no mencionan al creador de internet, y el experimento que llevan acabo era para conseguir antimateria en unas dimensiones muchisimo mas inferiores, pero que hoy en dia no es posible, ya, pero como dije antes, es una Pelicula. Yo la recomiendo, es un argumento atrayente y para nada aburrido.
MaGNus, precisamente Dan Brown lo que intenta vendernos es que sus novelas basuras enseñan una gran verdad, y eso no es presentarnoslo como ficción.
¿Cansino? Cansino es que nos toquen a nosotros las narices una y otra vez con esteriotipos negativos como la antipática monja interpretada por Jodie Foster en "la peligrosa vida de los Altar Boys".
* La gente que quiera ir a verla lo horá, o se lo bajará de internet, pero si a mi me ofende tengo derecho a opinar el porqué considero que es basura propagandistica. ¿o es que para hacerse respetar hay que poner bombas y amenazar de muerte?
Todos sabiamos que esta película provocaría polémica, (aunque a nosotros no nos interesa darle publicidad gratuita), asi que una pequeña pataleta es comprensible, y somos muy capaces de argumentar y razonar para explicar nuestra postura. En contra de lo que digan "ya sabes quién", nosotros no tenemos problemas para compatibilizar Razón y Fé, y por tener a una renunciamos a la otra. Tenemos unas convicciones muy firmes, pero eso es algo muy distinto a caer en el fanatismo.
Y desde luego Sony se gana la antipatia de muchos católicos que se lo pensaran dos veces antes de comprar un producto suyo.
* En the "lost symbol" estaran implicados la francmasoneria, asi que tengo curiosidad por saber como van a reaccionar las logias.
...no tenemos problemas para compatibilizar Razón y Fé, y por tener a una NO renunciamos a la otra. Por creer en Dios no somos peores cientificos, ni por amar el uso de la Razón somos peores creyentes.
---
Más errores de la novela.
http://www.malaciencia.info/2005/08/ngeles-demonio...
http://www.malaciencia.info/2005/08/ngeles-y-demon...
Interesante pueden ser "la posibilidad de una isla" y "Cosas insgnificantes"
Bueno comentar que ayer estuve viendo Angeles y Demonios y bueno sera porque primero lei el libro pero la pelicula me parecio no demasiado buena. Como suele pasar en todas las adaptaciones el libro suele superar a la pelicula y en este caso no iba a ser menos. Pero esque han cambiado la historia del libro e incluso el final es diferente, solo me gustaria animar a la gente que la haya visto a que lean el libro y comparen. Y bueno respecto a la polemica que se ha levantado con la pelicula solo puedo recomendar el verla como una obra de ficcion no como una pelicula historica o basada en echos reales. Saludos