Esta semana va a haber muy pocos lanzamientos en DVD y no me refiero a lanzamientos que merezcan ser reseñados, sino en general. Así que trataré de sacarle partido a lo poco que hay e incluiré lo que aparece a la venta en Blu-ray. Aunque se están empeñando en mantenerlo a flote, desconfío de si este sistema llegará a alguna parte o si será como el BetaMax. De momento, al consumidor medio —no coleccionista—, le puede costar decidirse a efectuar un gran desembolso para adquirir un aparato con el cual sólo se puede disfrutar de una escasa cantidad de títulos. Para mí, que gozo de un WD HD TV Live, el avance real llegará con las descargas de pago.
‘Ágora’
Tras la ceremonia de los Goya, en la que se llevó siete premios, aparece a la venta el film de Alejandro Amenábar, ‘Ágora’, protagonizado por Rachel Weisz. Me parece un poquitín ofensivo que precisamente uno de los Goya que le concediesen fuese el de mejor guión original, ya que era la peor faceta de la película, con esa ausencia de personajes y de hilo argumental continuo. Los premios que le daban sonaban a consolación y el guión, si se supiese juzgar, nunca tendría que considerarse un aspecto menor de una película. Los premios técnicos realmente se los merecía, no porque ésos sí puedan considerarse secundarios, sino porque se trata de un film que está muy acertado en todo lo externo y porque en nuestro país, como ya sabéis, no estamos acostumbrados a las superproducciones y cualquier logro que dependa de un despliegue de medios todavía nos puede apabullar. Para disfrutar de todo ello, el film aparece en varias ediciones, a cuál más completa: la normal, una especial y también otra especial con Banda Sonora.
Críticas de ‘Ágora’ en Blogdecine:
- ‘Ágora’, una rotunda equivocación de Amenábar, de Adrián Massanet.
- Goya 2010: ‘Ágora’, un retrato de cartón piedra, de Beatriz Maldivia.
‘Los sustitutos’ (‘The Surrogates’)
Jonathan Mostow dirige a Bruce Willis y Rhada Mitchell en un film que tiene un interesante punto de partida, pero que se queda corto en su desarrollo, como ocurre en casi todas las películas que estoy viendo últimamente. Lo mejor del film es el reparto de actrices y actores que representan a esas Barbies y Kens que son los «surrogates» y esas ciudades en las que todos los habitantes son perfectos y jóvenes. Por supuesto, el peluquín de Willis cuando hace de su sustituto también entra entre lo que se puede disfrutar de la película. Si algo no me convenció fue que el desenlace se hacía demasiado obvio desde el inicio y no por aquello de que la sorpresa estuviese mal traída, sino porque desde un primer momento se habían planteado inconsistentemente la necesidad y las ventajas del sustituto.
Críticas de ‘Los sustitutos’ en Blogdecine:
- ‘Los sustitutos (Surrogates)’, Bruce Willis se queda solo, de Juan Luis Caviaro.
- ‘Los sustitutos’, un futuro desolador y manido, de Alberto Abuín.
‘Mystic River’
Este film de Clint Eastwood, con Sean Penn, Tim Robbins, Kevin Bacon, Laurence Fishburne, Marcia Gay Harden y Laura Linney, aparece en Blu-ray. Con el estreno de ‘Shutter Island’ aún reciente, parece adecuado que salga a la venta una película basada en una novela del mismo autor: Dennis Lehane. Me gustó mucho el tratamiento que daba Eastwood a ‘Mystic River’, ya que puede ser una de las películas que mejor ha realizado. Los intérpretes estaban igualmente magníficos. Escena por escena, se trata de un film brillante. Sin embargo, hubo algo en la construcción del final que hizo que no terminase de entender la conclusión a la que el autor quería llegar.
‘El padrino’ (‘The Godfather’)
Salen a la venta en Blu-ray ‘El padrino, parte I’, ‘El padrino, parte II’ y ‘El padrino, parte III’, lo cual, para muchos sí que sería suficiente justificación para el desembolso que cuestionaba en el primer párrafo. ¿Qué se puede añadir sobre la saga que genera más unanimidad crítica de la historia del cine? Poco más que «Si no la has visto nunca, te envidio por verla por primera vez». Coppola nunca ha estado más inspirado, Gordon Willis se convirtió en el maestro de todos los directores de fotografía de su generación, Nino Rota compuso una partitura histórica… Como ínfima novedad, lo único que se me ocurre hacer es romper una lanza a favor de ‘El padrino III’. Cierto, Coppola podría haber acumulado demasiadas películas mediocres como para perder su aura, pero retomar la saga de los Corleone le dio una energía nueva. Algunos criticaron la película por un reparto con opciones tan desafortunadas como Andy García o, especialmente, Sofía Coppola. Pero no logran desdibujar el hecho de que ‘El padrino III’ puede tener la trama más interesante de todas las entregas. Y un final memorable, por mucho que haya quien diga que es plagiar sin fuste a la primera parte. La historia de Michael Corleone luchando por la redención cierra ejemplarmente la saga y le da grandeza a un final operístico – en todo el sentido de la palabra – que tiene poco que envidiar a la magnífica boda de la primera entrega.
Críticas de ‘El padrino’ en Blogdecine:
- ‘El padrino’, por Adrián Massanet.
- ‘El padrino, parte II’, por Adrián Massanet.
- El padrino, parte III’, por Adrián Massanet.
‘Robocop’ 2 y 3
Tanto la segunda como la tercera parte de la saga de ‘Robocop’ presentaban, a priori, el atractivo de la participación en su guión del célebre autor de cómic Frank Miller. Recordemos que ‘Robocop 2’, en concreto, era de 1990, lo cual significaba contar con Frank Miller en la cumbre absoluta de su prestigio. Además, participando en el guión, también estaba, al igual que en la primera parte, Ed Neumeier. ¿Qué podía salir mal? La respuesta es muy evidente: al haberse resuelto, en la primera entrega, el conflicto de un personaje en busca de su identidad/humanidad, a la saga sólo le queda la parte más «destroyer» de humor violento y estrambótico. Y ninguno de los directores que vinieron después de Verhoeven supieron lograr el tono a la vez cómico, sucio e hiperrealista del genio holandés. De todas formas, cabe señalar que, en su desaforado cinismo, ‘Robocop 2’ tiene aspectos interesantes – sobre todo en su resolución – de los que se puede disfrutar, pese a su mal ritmo y construcción. De ‘Robocop 3’ sólo se puede decir, sin embargo, que nos muestra a un Frank Miller totalmente desatado que, en 1993 ya se había abandonado a la autoparodia. El fin, con razón, de la dignidad de la franquicia ‘Robocop’.
Packs Jean-Marie Straub y Danièle Huillet
Para quien se queje de que el contenido de los lanzamientos es demasiado ligero, se encuentra esta alternativa. Particularmente, no sabría a cuál de los dos extremos acercarme y suplicaría por algo que pudiese considerarse un término medio. Aparecen a la venta dos packs qeu contienen 3 y cuadro discos respectivamente, para traernos la filmografía de los cineastas Jean-Marie Straub y Danièle Huillet,que ue se ha descrito como una de las más irredentas e influyentes del cine europeo. Estas figuras clave de la modernidad cinematográfica conciben el cine como un acto de resistencia estética y política. Su obra es un trabajo de reescritura radical de obras de teatro, óperas, textos en verso o en prosa — Hölderlin, Mallarmé, Kafka, Heinrich Böll o Pavese, Straub/Huillet—, a partir de una sistemática depuración de los elementos primarios del cine.
‘Bigfoot y los Henderson’ (‘Harry and the Hendersons’, 1987)
Nunca me he animado a ver esta película por lo que pudiese tener de ñoñería la historia de una familia que, a raíz de descubrir a un extraño ser peludo, cambia su forma de ver la vida y de relacionarse tanto entre ellos como con la naturaleza. Son varios los que opinan así, rechazando tanto la blandenguería familiar como más de un momento absurdo en el guión. Sin embargo, también es un clásico de la infancia de muchas personas que la juzgan, incluso, superior a ‘E.T.’ —con la que guarda más de un parecido—. Si, además, añadimos la presencia de John Lithgow como padre de familia que, de vez en cuando, hace chistes coyunturales en contra de Reagan, puede que esta edición en DVD sea una buena ocasión para darle una oportunidad a la película.
‘Aquel excitante curso’ (‘Fast Times’)
Una película no se convierte en una cumbre del cine adolescente así porque sí. ‘Desmadre a la americana’ dio el pistoletazo de salida – en forma de gran éxito comercial – a este tipo de género y ‘Aquel excitante curso’ se convirtió en otro de sus mayores éxitos, añadiendo algunos componentes un poco más sentimentales a la mezcla, aunque sin seguir la senda de John Hughes. Con nombres como Sean Penn, Jennifer Jason Leigh, Forrest Whitaker y Phoebe Cates entre los actores y con Cameron Crowe en el guión está claro que la película no es, en absoluto, un subproducto como muchos de los directos a DVD que sufrimos hoy en día sobre adolescentes hiperhormonados. Eso sí, en la película, no faltan ninguno de los ingredientes básicos del género, por supuesto.
Otras de las películas que se podrán comprar son ‘Jóvenes alocados’, ‘Desafío en la playa’, ‘Escuela privada’, ‘El conejito de Pascua’, ‘Taras Bulba’ —no, ni la una ni la otra son lo que pensáis—, ‘Lemo’, o ‘El crepúsculo de Summer’. Mucha suerte si os atrevéis con alguna de ellas.
Vía | ZonaDVD
Comentarios
Beatriz no solo pretenden mantenerlo a flote sino obligarnos a comprarlo, el DVD G-Force: Licencia para espiar, que salió a la venta la semana pasada el precio oficial es de 21,95€ el DVD y 29,95€ el BD, apenas una diferencia de 8€, pero con la salvedad de que en BD te regalan el DVD, ¿significa que si compro el DVD al precio establecido estoy pagando el regalo en BD? ¿significa que los beneficios de la venta de BD son tan altos que pueden regalar el DVD? ¿Dónde está el ministerio de industria o de cultura, para que controle, digamos monopolio o estafa al espectador/consumidor?.
Una mala decisión de los ejecutivos en aceptar el nuevo formato, no tenemos que pagarla nosotros con la compra por (perdón) COJONES del Blue-Ray Disc.
-- editado por última vez a las 12:22
¿En qué sentido es eso una estafa digna de ser controlada por el gobierno? Los DVDs siguen saliendo al mismo precio de lanzamiento que bajará en nada con un mínimo de paciencia (en un mes está a 12€), y los Blurays salen a un precio de lanzamiento superior que tardará mucho más en bajar. Ahora, con el Bluray algunos tienen la interesante técnica de añadir un DVD para que la gente que crea que en el futuro se va a pasar a ese formato pueda disfrutar de la película hasta entonces y que aún sin disfrutar de la versión HD en ese momento sí empiecen a aumentar ya sus ventas y con ello la solidez del formato. Con esto se consigue también otra cosa, que es evitar que algunos no compren ni DVD ni Bluray, porque piensen que el primero esté obsoleto en un futuro relativamente cercano y el segundo porque aún no están dispuestos a hacer la inversión, posponiendo la compra de películas en general y seguramente aumentando la descarga gratuita por internet.
Ahora, ¿en qué sentido te obligan a comprar el bluray? ¿Es una promoción especial una estafa? La estafa sería por ejemplo que subieran el precio de los DVDs para estar más próximos a los blurays, entonces sí que estarían forzando a la gente al cambiar el precio del producto de consumo actual. Pero el mercado de DVD está igual o incluso mejor (ahora hay verdaderos chollos comparando con el mercado de hace uno o dos años a poco que te salgas de los lanzamientos).
Son técnicas de mercado completamente válidas, son ventajas para los que se quieran pasar al nuevo formato, no desventajas para los que se quieran quedar como están.
Soy coleccionista de películas por placer y por obligación desde 1998, he visto como a fluctuado el mercado en el tema de precios a lo largo de doce años; desde la anunciada medida del gobierno de la subida de IVA prevista para mediados de este año, los precios de los DVD se han incrementado una media de 3€, me refiero a las novedades, pero casualmente o sospechosamente los BD se mantienen en los 30€, exceptuando a The Walt Disney Company Iberia S.L., que a medida que han ido saliendo sus novedades han ido subiendo sus precios a lo largo de los últimos meses, ya la diferencia entre un formato y otro es de tan solo 8€ (los BD los mantiene en 30€), de aquí al verano cuando suba el IVA posiblemente con cualquier novedad y con esa escusa valdrá lo mismo un DVD que un BD.
Como la todopoderosa Disney lo realice todas las demás distribuidoras seguirán sus pasos, es una forma de obligar a comprar al consumidor el nuevo formato, que el gobierno no puede controlar los precios porque vivimos en una sociedad de libre mercado en eso estamos de acuerdo, pero la igualdad de precios digamos de un producto de menor calidad (DVD) por otro que nos quieren vender por sus mejores bondades (BD, aunque deja mucho que desear) si se convierte en monopolio o estafa o como quieras definirlo, entonces ¿debería actuar el gobierno? o nos conformaremos con la escusa “por culpa de las descargas ilegales y la falta de espectadores a las salas de cine, la industria cinematográfica ante las pérdidas que esto supone no ha tenido más remedio que subir los precios” y de paso aprovechamos para cobraros un canon por el uso de internet, donde la presunción de inocencia desaparece y nos convierte a todos en delincuentes.
La libertad de mercados y fronteras te permite comprar en el extranjero. Los prrecios que mencionan son en nuestro bendito país que se ha convertido en un submercado mbananero del DVD y Blu Ray, tira de Amazon (DE,UK o USA) y ya verás como tu colección te sale un 30% más barata mínimo.
Bueno, yo llevo coleccionando películas desde un tiempo similar, aunque por lo que dices de "por obligación" intuyo que tu colección es considerablemente superior. Con todo, lo cierto es que los estrenos en DVD rondan los 18-21€ en la actualidad y ya tirando por ediciones especiales, porque las sencillas están más entre los 16-18€, y la verdad no recuerdo tiempos en los que los lanzamientos tuvieran precios inferiores.
Y por cierto, en realidad los lanzamientos en bluray están más próximos a una media de 27€ que de 30€, obviamente sin contar las llamadas ediciones de coleccionista y Disney (que se podría decir que te cobran por el DVDextra unos 3€ si se compara con otros blurays, aunque Disney tanto en DVD como Bluray siempre tiene preciosa superiores al resto haya o no extras que lo justifiquen).
Disculpa la errata, al final quise decir por supuesto "tiene precios" y no "tiene preciosa". Parece ser que no se pueden editar las respuestas a otros, sólo los comentarios principales.
Off topic: "...De momento, cuesta decidirse a efectuar un gran desembolso para adquirir un aparato..." Creo que has sondeado poco el mercado actual. Te puedes comprar un reproductor de BD de Panasonic, el DMP-BD60, por 169€ ó el Samsung BD-P1580 por 99€. Y hablo de reproductores actuales, no de los que llevan 6 meses en tienda y los rebajan para sacar el stock. Y si hablamos de marcas blancas, ahí ya ni te cuento. Un saludo.
«Si no la has visto nunca, te envidio por verla por primera vez» pues todavía no la he visto XD
Es evidente que el premio al mejor guión original para 'Ágora' fue de consolación, para que además de los premios técnicos, que están muy bien, se llevara alguno de los grandes. Si había un aspecto en el que 'Ágora' destacaba notablemente por encima de 'Celda 211' era en la realización. Pero supongo que ninguna de las candidatas a mejor guión original era excesivamente brillante, así que la competencia tampoco era tanta.
Yo ya tengo reservada la edición especial de 'Ágora', que quiero revisionarla con los audiocomentarios de Alejandro. Creo que también voy a encargar las de 'El conejito de Pascua' y 'Taras Bulba', que tienen buena pinta xD (encima nos acompañas el artículo con una preciosa foto de Phoebe Cates, jajaja).
también ha salido a la venta la edición definitiva de Blade Runner. ya estaba, pero la edición con caja metálica con mogollón de extras por 30 euros solo para incondicionales o millonetis. ahora ha salido una edición más sencillita por menos de 10 euros, algo que realmente estaba esperando. ahora solo queda esperar que hagan lo mismo con Pulp Fiction, otra que solo se encuentra en edición caja cara.
interesante
Beatriz, de Cine sabes muchísimo y no lo niego (tus críticas me resultan acertadísimas, amenas e inspiradas), pero de coleccionismo DVD/Blu Ray no tanto.
1º Blu-Ray no se puede comparar con Betamax (un reproductor Betamax no podía reproducir VHS, un repro Blu-Ray si que puede reproducir DVD) 2º ¿Escasos títulos? Más hubiese querido el DVD en su 2-3 año en el mercado tener el mismo catálogo que Blu-Ray. Y además, unido al punto 1, pueden ser complementarios al DVD (es decir, hay que tener poco interés en el dinero si te compras, por ejemplo, la primera temporada de Mr Bean em Blu Ray, la compras en DVD y la reproduces en el mismo aparato. 3º ¿Gran desemboloso en el repro? Aparte de que la play 3 los reproduce, de la mejor manera posible, te puedes agenciar un buen repro por unos 100€ (que además será un escalador de DVD's de la ostia). Se tardó mucho en que pasase eso con los DVD 4º En ese aparato que solo podrás ver "escasos titulos" podrás ver absolutamente todo el catálogo de DVD's aparte del de Blu Ray (reitero argumento: compatibilidad). Y vuelvo a reiterar argumento: reescalado mejor que los antiguos Oppo y DENON. 5º Las descargas legales de pelis serán como las de libros, para los que no les apasione el olor a papel ni verlos en las estanterias, o solo para consumo rápido.
Con mis 3000 DVD's originales y 400 blu rays (originales también of course) te aseguro aún así que no soy el más feroz coleccionista que conozco. Y no son 8somos) pocos. (Y el desembolso para la saga "El Padrino" ya lo hice en su momento en DVD y posteriormente en Blu ray (salieron hace ya mucho las tres conjuntas) y el salto era de orgasmo, vamos, de poder decir «Si no la has visto nunca en blu-ray, te envidio por verla por primera vez».
OFF-TOPIC: el productor de 'the hurt locker' sera sancionado por la peña de los oscars por enviarles un e-mail intentando convencerles de que le den el oscar a la mejor pelicula a este film y no a avatar. en principio, mañana se hara publico el castigo que le impondran, pero parece que estan realmente molestos...
En cuanto a lo del dinero, puedes tener razón. Pero lo de que es compatible con los DVD no lo contaba porque parto de que quien se lo piense comprar en realidad ya tiene reproductor de DVD. Y la Play 3 pues puede haber mucha gente a la que no le interese tenerla para nada.
Por supuesto, al coleccionista le vendrá bien y se comprará lo que quiera, pero mi párrafo se refería a los consumidores medios de cine en casa.
Ah, bueno: y lo del BetaMax, por supuesto, no era una comparación en serio, sino una especie de broma, pues sé que no se trata del mismo caso.
Desde el momento en el que la oferta en DVD me parece reducidita, imaginad lo que pensaré de la de Blu-ray. Falta muchísimo por ser editado en ambos formatos (cine antiguo, europeo, español...) y no creo que vaya a dar tiempo a que salga todo lo bueno antes de que cualquiera de los dos quede obsoleto y sea sustituido por archivos descargables.
Los archivos descargables... ¿con nuestro actual ADSL? Ejemplo: tengo conexión 10 megas de Telefónica. Cuando descargo un archivo por "descarga directa" y llega a una velocidad de descarga de unos 8 ó 9 megas, la conexión peta. Respuesta del servicio técnico de telefónica: "es que se corta de forma automática para que no salten las líneas que estén en el mismo nodo" Con esa política del timo, ¿seguro que vamos a poder ver películas en calidad HD por Internet? Como no sea pagando algo como el Imagenio o parecido... Y eso ya es otra cosa, es una plataforma audio visual. Poner las esperanzas sólo en las descargas directas por Internet y refugiarte para ello en que la variedad de películas en DVD y, por ende, en Bluray es escasa… ¿De dónde crees que salen las copias que hay colgadas por Internet? Pues de discos físicos. En cuanto a “…no creo que vaya a dar tiempo a que salga todo lo bueno antes de que cualquiera de los dos quede obsoleto…” Eso ha ocurrido y ocurrirá siempre. Si la industria no ha sacado una película de hace muchos años en formato DVD (ya que dices que no es su catálogo todo lo extenso que desearías), ¿qué te hace pensar que si le va a interesar tomar la cinta original y colgarla en la Red? Es el mismo trabajo de remasterización para colgarla en la Red que para hacer una distribución física. Si no lo han hecho es porque, seguramente, no le vean mucha demanda al films.
Muchas películas no son editadas en DVD porque creen que no van a compensar gastos de producción debido al tamaño de mercado. Lo digo porque lo leí en una interesante entrevista de ZonaDVD al vicepresidente de Warner España ( http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1016 ).
No ponen realmente el problema en lo que es remasterización para empezar porque podrían incluso no hacerla. Por eso dijeron que iban a hacer (y no sé si han hecho) un servicio de copia por demanda. Se piden X copias, se hacen X copias. No hay excedente y por tanto no hay pérdidas. Imagino eso sí, que el precio sería elevado.
“tengo conexión 10 megas de Telefónica. Cuando descargo un archivo por "descarga directa" y llega a una velocidad de descarga de unos 800 ó 900 kbps, la conexión peta.“
A mi Ágora me parece bastante buena, aunque me gustó menos que Celda 211 y que El secreto de sus ojos, pero pienso que vale la pena. Los sustitutos la tengo pendiente de ver, así que esta puede ser una oportunidad. Y en cuanto a las demás, Mystic River es una gran película y las de El padrino casi todos coincidimos en situarlas entre lo mejor de la historia del cine.
Yo tengo una conexión de 2 ó 4 megas, o sea, no muy buena. Con el megaupload se baja una peli (calculo el tiempo multiplicando lo que tarda un capítulo de serie) en matroska en unas cuatro u ocho horas (dependiendo del archivo y duración). Con una buena conexión, se podría descargar en tiempo real. La cuestión está en el megaupload, que es lo que hace que vaya rápido. El problema es que estemos pagando a esa empresa, que también es pirata. Se tendría que gestionar de tal forma que esas cuentas (megaupload y similares) pagasen derechos de autor, aunque subiesen el precio, pero no pagasen gastos de intermediarios (distribuidores, transporte, tienda...) ni de cajitas y tal que es lo que se paga cuando compras un DVD o Blu-ray porque ahí a quien menos dinero les llega es a los autores, todo se lo quedan los intermediarios.
Entiendo que hay películas que te apetece tener con su caja y todo. Y entiendo también que hay coleccionistas a quienes les apetece tenerlo todo bien con ediciones chulas. A mí eso no me va y, por lo tanto, prefiero comprar sólo algunas de las pelis, las que me han entusiasmado y las que me pueden servir para poner en clase o volver a ver con algún motivo de aprendizaje. Todo ello sería en el caso de pelis que ya he visto.
Con respecto a pelis que aún no he visto: el cine prefiero verlo en sala y, si tengo que ver algo en casa, probablemente será porque me interese menos o no sepa seguro si me va a gustar. Por lo tanto, comprarla para mí no tendría sentido y menos si me cuesta más que ir al cine a verla. Un alquiler o una descarga de un visionado, o TV satélite a la carta (que creo que va a ser el futuro también) sí serían adecuados.
El aparato que os dije que tengo, en realidad, si lo pedí a "Papá Noel" no fue tanto para ver cine en casa, sino para ver series. En ese caso, el Blu-ray no me serviría. ¿O quizá sí? Los que lo tenéis o estáis más informados, me podréis aclarar esta duda. La pregunta es: teniendo un disco duro virtual, además hace falta el Western Digital, que lo que hace es convertir la señal a salida HDMI para que pueda ser de enorme calidad. ¿Esa conversión la hace un Blu-ray?
Beatriz, el respeto que me merece este blog queda en entredicho cuando se empieza hacer apología de las “descargas ilegales” y más viniendo de una redactora, para eso existen otros foros.
El HDMI es un tipo de conexión que permite la transferencia de audio/video con tasas de alta velocidad y mayor flujo de datos, el Blue-ray es un nuevo soporte en el que influye mucho la publicidad, permite un mayor número de líneas en pantalla 1080p, en el caso de los DVD permite más de 700, pero con un buen reproductor y una conexión HDMI prácticamente apenas se nota la diferencia al Blue-ray en pantalla, la gran ventaja de este ultimo frente al DVD es la capacidad de almacenamiento que puede llegar a los 50 GB.
La calidad no la da el hecho de que la convierta a salida HDMI, sino que una salida HDMI es la que más "pura" muestra la señal, sea esta de la calidad que sea (si la señal es mala, HDMI no la mejora, muestra lo mala que es). Dicho lo cual, si, ya hay muchos reproductores de Blu-Ray que permiten que le conectes un dico duro y hace las veces de "western Digital", pero sin ir más lejos, a mi tele le conecto directamente un disco duro y reprouce del tirón. De todas formas, yo para casi todo uso la Play (que para mi es un Media Center) y cualquier archivo lo reescala y se puede, por supuesto, transmitir por HDMI. Otra cosa es que, efectivamente, la salida HDMI es la única habilitada actualmente para transmitir señalas 1024p (ergo, "Alta Definición").
El Western Digital no convirte la señal en HDMI (eso no existe, es como decir que convierte la señal en "cable coaxial")sino que Western Digital tiene el software integrado que hece que se pueda reproducir un archivo (vamos, como si fuese el "Windows Media Player" del ordenador). Posteriormente, reescala o no la señal, y la envía o no a través de la conexión que se desee.
-- editado por última vez a las 10:47
Muchas gracias por la información.
Efectivamente, en este tipo de cosas me pierdo y no sé expresar bien ("convierte" lo puedo utilizar para lo otro... un desastre, jeje), pero lo importante es que nos entendemos porque vosotros sí sabéis de lo que hablo.
La Play que yo tengo es la 2, por lo que no hace nada de esto. Y, como apenas juego, no me voy a comprar la 3. Pero el Blu-ray lo podría haber pensado en su día en lugar del Western Digital (siento usar una marca, no me gustaría, pero no sé cuál es su nombre genérico). Quizá fue un error.
Amiga mía, de la tecnología se encarga mi marido y los chicos, pero por los que les tengo oído (de las peleas que se traen) la Play3 no reescala nada solo ajusta la resolución de salida a 720p o 1080p, de todas formas en tu buscador escribe “mundodvd” y en esa página tienes la respuesta a muchas dudas (en casa la usan para saber quién gana la pelea), saludos .
Hanemiax:
Ese ajuste de salida a 1080p es lo que significa reescalar (pasas de las 560 de fuente a 1080 lineas). La play 3 no solo reescala,sino que lo hace de la ostia (y no uso la play para jugar ni nada, lo que me gusta es el cine y su coleccionismo). He tenido varios reescaladores (Denon 1930, el famoso Oppo) y la Play gana de calle.
la cultura deberia ser de todos y gratis. Si rebejaran los precios del cine y los DVd todavia se podria plantear prescindir de ellas pero no es el caso y para muchos es el unico medio para acceder al cine. Y no te preocupes que nadie se va a morir de hambre por ello.
No lo debes de haber leído bien porque he dicho "el problema" y he reivindicado las descargas de pago que den dinero a autores, como solución, es decir, todo lo contrario a la apología.
Beatriz de los redactores de este blog eres la más coherente, con todos mis respetos:
”Yo tengo una conexión de 2 ó 4 megas, o sea, no muy buena. Con el megaupload se baja una peli en matroska en unas cuatro u ocho horas (dependiendo del archivo y duración).”
Admites que realizas “descargas ilegales”, aunque efectivamente sirve de ejemplo y defiendes la postura del pago por visión, a lo mejor la palabra apología no es la apropiada pero para hablar de descargas existen otros foros.
Puede que fuese discusió para un foro, pero si lo he dicho no ha sido así porque así, sino para contestar a otros comentaristas que decían que tardaba mucho en bajarse. Si no, no habría suscitado el tema, te lo aseguro, tengo mucho cuidado de no decir eso. Como ya digo, lo que a mí me gusta ver en casa son las series y eso no es ilegal, sino alegal (creo) porque son cosas que ya se han emitido. Aunque lo hubiese dicho, entre reconocer que se hace algo y hacer apología todavía hay un camino, jeje. Aparte de que yo descargue o no (que no es material de este blog, como bien dices), creo que los que producen audiovisual tienen que cambiar de mentalidad y empezar a poner descargas a la venta y streamings en alquiler.
Yo estoy completamente de acuerdo en que el futuro del cine, y de la TV y de la música está en las descargas legales. Servicios como Megaupload y como Rapidshare se forran. ¿Por qué? Porque al público le compensa pagar una cuota mensual fija y a cambio poder bajarse todo lo que le interesa. Aunque a veces la calidad de ese algo que se baja deje mucho que desear. Pero es que la gente prefiere la comodidad de poder descargarse la película que quiere en media hora (Beatriz, yo tengo una conexión como la tuya, y en 30 minutos un fichero de 700 MB ya se ha descargado) a pasarse una semana en el emule, que es completamente gratis.
Y lo que yo digo: si la gente está dispuesta a pagar a Megaupload por bajarse archivos de audio y video a veces de dudosa calidad y que cuestan encontrarse, ¿por qué no iban a pagar por páginas de descargas legales donde les ofrecieran los mismos productos pero a máxima calidad?
Claro que ya existen páginas de descargas legales, pero éstas aún dejan bastante que desear en relación calidad-precio. Comprarte un disco digital te cuesta casi lo mismo que comprarte el CD y encima no lo puedes escuchar donde quieras porque te viene con copy-control; con las películas sucede un poco lo mismo. Y por el precio que te cuesta una docena de discos en i-tunes te abres una suscripción a Megaupload vitalicia.
Y es incomprensible cómo la industria, en vez de analizar las nuevas necesidades del mercado y adaptarse a ellas (que es lo que han hecho servicios como Megaupload), están anquilosadas en un sistema que hace tiempo que se ha quedado completamente obsoleto. En lugar de buscar nuevas soluciones, todos los esfuerzos se dedican a demonizar el P2P, cuando es bien sabido que un alto porcentaje del material descargado por esas vías nunca habría sido comprado aunque esas vías de intercambio no existiesen.
A los cinéfilos nos gusta ver mucho cine y compramos muchas películas. Pero dentro de unos límites. Hay películas que, por el enorme valor sentimental que tienen para nosotros, preferimos comprar el DVD o el BD original con su edición especial y toda esa parafernalia. Pero hay muchas otras películas que no compensa tenerlas originales, y no solo por su precio (que tampoco es tan elevado, por el mismo precio de una entrada de cine te puedes comprar un DVD en oferta), sino por el espacio.
Yo empecé a comprar películas hace 12 años, y ya no tengo espacio físico en mi casa donde poder guardar todas las películas que me gustaría tener. Por no hablar de que si me quiero mudar de piso (cosa que ya hecho en varias ocasiones), el tener que trasladar toda esa enorme cantidad de cintas VHS y DVDs es un suplicio. A día de hoy compensa comprarse un disco duro multimedia de 1 TB y tener en el espacio físico de un libro, 1000 películas que además te puedes llevar en el bolso a cualquier parte contigo.
Las maneras de consumir el ocio han cambiado. Aquellos que se han dado cuenta, se están forrando, los que no se quieren dar cuenta y se empeñan en pensar que seguimos estancados en 1995 están viendo cómo el negocio se les va a pique. Y en vez de reaccionar y evolucionar se dedican a quejarse del daño que les hace internet. Lo que es un poco absurdo es pensar que en una era en que la banda ancha te permite acceder instantáneamente a cualquier contenido en streaming, la gente va a bajar al videoclub a las 10 de la noche haciendo frío, lloviendo y donde lo más seguro es que no tengan la película que estás buscando.
Si la película ocupa 700 Mb dudo o de su legalidad o de su calidad. Y las descargas legales HD que a día de hoy hay, cuestan alrededor de 12 € peli.
He dicho 700 MB por poner un ejemplo, porque es el tamaño que ocupa un CD y al que se suelen ajustar los ripeos domésticos que hace mucha gente. No sé cuanto suelen ocupar los ficheros de descargas legales, porque como comprenderás, no voy a pagar 12 euros por una descarga cuando por el mismo precio me puedo comprar 2 dvd's originales o ir dos veces al cine.
Ahí está el quid de la cuestión que se discute: me parece bien que haya que pagar por ver una película, pero las descargas legales no se pueden cobrar al mismo precio de los soportes físicos y, desde luego, no te puede costar el doble que ir al cine. Más bien tendría que costar la mitad, costar parecido a alquilar una película en un videoclub. 2 o 3 euros, por ejemplo.
Por supuesto, estas descargas legales HD sí deberían tener mayor calidad que un ripeo doméstico, aunque éstos tienen una calidad bastante aceptable si van a ser vistos en pantallas no demasiado grandes.
I-chan: entendiendo perfectamente lo que dices, pero no lo comparto, y es que ahí está el quid de la cuestión: se está comparando comprar libros con fotocopiarlos, no el comprar libros en papel satinado con pan de oro y gramaje alto o de bolsillo (o comprarlo electrónico para e-book). Y es por ese derrotero, personalmente, cuando la conversación se desvirtua, porque eso, al final, es piratear, por mucho que la página de descarga cobre o no. Entre otras cosas, por ese motivo a los coleccionista nos sale más caro comprar pelis. Y no es justificación el que "la descarga legal es cara". El que quiera coleccionar cine, que lo pague, el que quiera verlo, que lo vea (cine, videoclub o streaming de pago (mucho más barato) sin posibilidad de almacenaje).
Beatriz, “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”, yo desde luego no y no soy más papista que el “Páapa”; algunas cadenas privadas te permiten ver en streaming gratis los capítulos ya emitidos de algunas series (no todas, lamentablemente), este método se tendría que extender a todas las cadenas y a todas las series (suena al mundo de Yupi, pero soñar no cuesta nada).
El término ilegal/alegal en este país se soluciona con el cobro de un CANON, para que el presidente que gestiona el cobro del “peaje” se jubile con un sueldo millonario, bendito país…………..
Pues sí ;)
I-chan: no podría estar más de acuerdo. Coincido contigo en el 100% de lo que dices, además de que lo expresas perfectamente.
Hanemiax: mi marido me ha dicho que, además, la Play y otros productos de Sony no aceptan los matroskas porque están fabricados para reproducir sus productos, no otros.
Cierto lo de las matroskas... para eso tengo mi tele que reproduce directamente. Pero la play reproduce muchos productos no Sony.
En red sí lo hace, pero para eso tienes que tener encendido un ordenador, que yo como total lo tengo encendido mucho tiempo descargando cosas pues no me importa.
Hay un programa muy mono y muy cómodo llamado ps3server que lo que hace es convertir la señal y mandarla por red (a 720p incluso por Wifi) a la PS3 convirtiendo un mkv en algo entendible para la PS3. Por supuesto esto es un problema para mucha gente pero se adapta bien a mi caso, incluso me he comprado un reproductor multimedia (que es como se llaman ese tipo de productos que hacen lo que tu WD HD, el nombre genérico es ese, reproductor multimedia si no tiene memoria o disco duro multimedia si sí la tiene) y la verdad, sigo usando la PS3 porque la calidad de imagen que me da es bastante mejor en todos los aspectos. Mi reproductor no es el WD eso sí, aunque en vuestro blog amigo xataka hablaron bastante bien de él. La verdad ahora poco interés tengo en seguir probando con los resultados que me da la PS3 tanto para mkv como para reescalar otros formatos de menor resolución.
Con todo, también sigo comprando DVD y Bluray todo lo que puedo (todavía ayer me pillé 2 temporadas de Perdidos en un 2x1, que además los matroskas que hay de esa serie son ripeos de la televisión de calidad bastante cuestionable para nada comparable a las películas en matroska). Y lo digo por experiencia, al volverme a ver toda la serie antes del inicio de la sexta me vi dos temporadas en DVD, una en DVDRip, otra en Bluray y otra en matroska, y casi preferí los DVD porque los macrobloques de la versión matroska daban miedo (deberían ser archivos de unos 2GB episodio y la comprimen hasta 1GB).
Mi descontento con las descargas de pago se debe a cómo las enfocan las compañías, muchos controles para evitar copias posteriores, precios altísimos ignorando lo que se ahorran en producción y distribución, y además, el coleccionismo. Las descargas legales les veo sentido como alquiler sin ninguna duda, pero para las que quiero ver más veces en absoluto. Ventajas del soporte físico, cualquier DVD que haya comprado al comienzo de su vida puedo verlo en el último lector bluray que vayan a fabricar. Cualquier película comprada legalmente en la actualidad me daría problemas por cuestión de DRM y otros sistemas de seguridad incluso cambiando a un equipo de similares características, sin evolución tecnológica entre ambos. El soporte físico y las descargas digitales "alegales" me dan una sensación de posesión superior a las descargas legales actuales y que se preveen.
Exacto, el motivo de que la PS3 no reproduzca matroska es más el de no fomentar la piratería (mkv es el más frecuente) que el hecho de que no sea un formato propio. Precisamente sus posibilidades de red hacen que sea compatible con un programa java gratuito sin modificar la consola ni necesidad de hacer ningún "chanchullo" que precise entender mucho del asunto.
Además, para otras cosas como discos duros (internos y externos), teclados, ratones, mandos, manos libres y demás cosas tiene una compatibilidad enorme.
[corrección del final]*Desventajas de la descarga legal: cualquier película descargada legalmente en la actualidad me daría problemas por cuestión de DRM...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect