La polémica ha formado parte de la promoción de ‘El código Da Vinci’ desde que apareció. Los constantes ataques al Opus Dei y a la Iglesia en general que abundan en el libro han levantado más de una ampolla. También ha existido una demanda de plagio que se sospecha que no fuera más que un ardid publicitario, pues la misma editorial que publicó los tratados de los que supuestamente copió Dan Brown es la que ha editado el best-seller. A finales de febrero, Michael Baigent y Richard Leigh llevaron a juicio a Dan Brown porque todas las ideas y teorías que presenta en ‘El código Da Vinci’ las había sacado de su libro ‘El enigma sagrado’ (‘Holy Blood, Holy Grail’ o ‘Sangre santa, santo Grial’), que escribieron junto con el historiador Henry Lincoln, que no participó en el proceso judicial. El 7 de abril, un juez británico dictaminó que Dan Brown no plagió otro libro para escribir ‘El Código Da Vinci’.
La película no iba a ser menos y las primeras protestas ya han empezado a llegar. Como se suele decir: “que hablen de mí, aunque sea mal”. Toda aparición en la prensa beneficiará a la taquilla. Además de las esperables quejas del Opus, ha habido un curioso caso de censura: ¿Quién sabe si la colocación del cartel en la fachada de una iglesia se hizo con esta intención? La iglesia de San Patealeo, en Roma, está siendo restaurada por el Ministerio del Interior. Como se suele hacer con los andamios, el de esta fachada se ha cubierto con publicidad. Una gran imagen de la Gioconda con la boca tapada resalta ante el templo. El párroco, Adolfo García Durán, no ha tardado en hacer algo parecido a lo que indica el nobre de la iglesia, ejercer su derecho al San Patealeo: “Hemos solicitado que retiren el anuncio”, lo que ha obligado a la empresa de publicidad a ocultar el cartel con una lona negra.
La novela de Brown se ha denostado desde todas las voces de la cultura y se ha criticado que el gran público escoja obras como ésta. Es cierto que ‘El cógido Da Vinci’, como libro, no es bueno. La película, muy probablemente, tampoco lo será. Pero el hecho de que se haya leído tanto es una buena señal. ‘El código Da Vinci’ está dando constantemente datos y exponiendo teorías. Esto indica que al gran público nos fascina leer cosas de las que no habíamos leído antes, aprender, llenarnos de datos y de novedades. La parte de aventura mal narrada, evidentemente, no es lo que ha llevado a la novela al top de los best-sellers, pues eso lo tienen miles de libros. Lo que la ha distinguido es ese montón de teorías metidas en boca de los personajes. Las ventas del libro prueban que la mayoría de la gente quiere saber. Dejando claro que la calidad literaria de ‘El código Da Vinci’ es muy baja, no creo que tenga sentido meterse con él pues su éxito ha radicado en novelar estas ideas. En lugar de criticarlo, se debería hacer algo similar, pero bien escrito.
No sólo eso: el libro desmonta los pilares de una de las religiones con más adeptos del mundo, se mete con sectas muy numerarias y puede resultar hasta blasfemo. Es verdad que se retracta al final, pero de momento ya lo ha soltado todo para quien quiera plantearse que muchas cosas de las que daba por sentadas eran mentira. Aunque se desdiga hacia el final, ahí queda eso. Así que no se puede decir que el problema de que se lean grandes éxitos es que acarrea que la mayoría de los lectores esté adocenada.
Se me puede objetar que ese gran público ya tenía las teorías a su alcance en los libros de de Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln y que no se acercó a ellas. Es cierto, pero tampoco es de extrañar que se prefiera que nos lo acerquen novelado, que lo hagan más accesible. ¿Qué tendrá de malo que se meta la gota de medicina en un terrón de azúcar?
En cuanto al tema del juicio, por un lado está la cuestión de que, si no se copian tal cual algunas líneas de texto, no hay plagio. Pero lo que más llama la atención es que esas ideas, por sí solas estaban ya hace más de dos décadas en librerías cuando apareció ‘El código Da Vinci’ y, si no hicieron con sus ventas el dinero que ahora reclaman, por algo sería. El mérito de haber vendido tanto es de Dan Brown porque ha decidido novelar estas conjeturas. A lo mejor lo que debería haber hecho Brown es proponerles hacer un libro conjunto (cosa a la cual seguro que no habrían accedido cuando el novelista no era aún famoso y millonario), pero lo que está claro es que por sí solas las teorías no iban a vender, o sea, que no han vendido, esos 40 millones de ejemplares.
Comentarios
este libro es de una calidad literaria casi nula. digo, para darle el gusto a la frase del título, je.
saludos.
A mi me parede bien que se lea. O es que acaso los millones de personas que leyeron ese libro si no escogen ese se iban a poner a leer a Proust, o a Joyce? seamos sinceros, algunos si, pero la mayoria de la gente que lo leyo fue por recomendacion, por que estaba en boca de todos... mejor que se lea esto a que no se lea nada. Y en cuanto a la campaña de marketing ha sido perfecta, ha sabido combinar la polemica, para estar en todas las noticias, para estar siempre en el candelero, ocupar el tiempo que tardaria en estrenarse la pelicula para que la gente no se olvidara, para que se siguiera hablando de ella. A la vista un taquillazo enorme....
A ver, que todavía me estoy reponiendo de lo del derecho al San "Pataleo" XD Yo no tengo tan claro que realmente con esta novela se aprenda algo, o igual se desaprende todo. Vamos, que la gente se sentirá atraída por esos temas y se los querrá creer o no, y a lo mejor se pensarán que eso es un ensayo científico y no lo que es en realidad, una novela de ficción fabricada expresamente para convertirse en un bestseller, pero otra cosa es que el libro sirva para dar a conocer esos datos correctamente. No soy experta en Historia, ni en civilizaciones antiguas, ni en religiones (ni tampoco en cualquier otra cosa), pero viendo lo mal documentado que está el libro en determinados aspectos que sí conozco, miedo me da el nivel de rigor con que plantea esas teorías. Bueno, de las teorías y de lo que no son teorías, sino hechos reales. Yo lo veo como una fantasía más y punto, que puede tener su base de realidad, pero que no hay que tomárselo al pie de la letra ni mucho menos. También hay gente que se creía lo de la Bruja de Blair, para entendernos. Lo digo principalmente porque cuando lo leí hace ya tiempo, me partía de la risa viendo cómo este "buen" hombre describía en un pasaje a Andorra como una especie de tierra estéril, abrupta y sin ley, perdida de la mano de Dios. O sea, que casi que podrían haber rodado los spaghetti westerns allí. Y esto entre otras lindezas. Si en todo se acerca "tanto" a la realidad, mal vamos.
No creo que el libro sea tan malo. Según lo que decís todos, ha sido un superventas tan solo por el morbo del lector en conocer los "oscuros secretos" de Jesús, la Iglesia, etc. Pero en ese caso, el libro no sería un best-seller también en paises como China o Japón, donde la religión cristiana es poco o nada conocida. Si se vende en todo el mundo es porque algo de calidad debe tener.
Parecerá peloteo, pero os doy la razón a los cuatro. El libro literariamente es malo, pero es preferible que se lea eso a nada. Está muy mal documentado en muchos aspectos (en ‘Ángeles y demonios’ presentaba una España que cabreó a todo el mundo, peor que ‘Misión imposible II’); pero, como dice Xavi, algo tiene que tener. Además del boca a boca que se ha creado, es cierto que el libro engancha y se lee muy fácilmente. Aunque los personajes sean absurdos, aunque haya cosas ridículas como que un que no descifren un código que ha descifrado el lector 20 páginas antes, a pesar de que ése es su trabajo, y muchas más de ese estilo... aparte de lo que señala Marnie, pues aunque ocurra todo esto, el libro tiene la capacidad de enganchar y entretener y ahí se explica también que haya tenido ese éxito. Recuerdo que, cuando estaba de moda John Grisham también se metían mucho con él, pero creo que ser capaz de enganchar al espectador y llevar un buen ritmo también son méritos de un escritor y hay que reconocérselos. A lo mejor no son tan elevados como los méritos de hallar una metáfora oscura o la sonoridad de unos versos, pero son méritos al fin y al cabo.
Como criticar es lo mas fácil del mundo para el ser humano que no es capaz de crear, siempre noto que las críticas a este libro se dan de personas que solo conocen la literatura en un estado: "el clásico". La novela no es la mejor del mundo en calidad narrativa, puede ser, y su documentación no se si es del todo correcta. Pero lo que se ha de tener en cuenta que es una novela de FICCIÓN, te está contando algo que te puedes crees o no, al igual que la Biblia, que es el mejor libro de FICCIÓN de la historia.
a ver: el libro es tan malo como muchos otros best sellers. lo que pasa es q es fácil de leer y engancha su historia, porque contradice toda la cultura cristiana. si quieres leerlo léelo, yo lo he hecho y, aunque me parezca paupérrimo literariamente (tampoco soy un erudito), me entretuvo, pero como lo hacen películas a lo starschy y hutch, zoolander o las del gobernador de california. que pidan retirarlo de enfrente de una iglesia me parece lógico. Tú no pedirías a tu vecino que quitase una insignia que ofendiera tus creencias más profundas? además, la misma gente que se escandaliza por la peticion de retirarla es la que luego censura otras expresiones... en fin , que le den morcilla a todo!
saludos y perdon por el coñazo!
Anillos y Dragones de Dan Brown
En su nuevo libro, fruto de cinco años de investigación, el autor de “El Código Da Vinci” teje una trepidante historia de engaños y crímenes, en busca del secreto del jardín del Edén. Un fascinante recorrido por los misterios mejor guardados de las agencias de inteligencia norteamericanas, ambientado en las calles de Sevilla. ¿Puede existir un código indescifrable? Assel Nelson, la criptógrafa estrella de la ultrasecreta Agencia Mundial de Conflictos Peligrosos (AMCP), no puede dar crédito a sus oídos cuando su jefe, Zoe Pickford, el subdirector de la Agencia, le informa de que han interceptado un código que ni siquiera un PC bastante tuneado puede descifrar. La única pista para romper el letal código parece estar oculta en el cadáver de un hombre que ha muerto asesinado en Buenos Aires, donde ha sido enviado Mark, el prometido de Assel.
Crea tu propia novela de Dan Brown. Haz click aquí o pulsa la tecla F5 todas las veces que quieras. Cada vez obtendrás una impresionante idea para tu novela. Millones de dólares te están esperando... (Estos resúmenes son generados aleatoriamente por ordenador). para ver mas clic aquí. http://probar.blospot.com/
“Anillos y Dragones es una excitante novela bien construida y basada en datos contrastados” (USA Today)
Anillos y Dragones
de Dan Brown
“Anillos y Dragones es una seductora y verosímil historia de intriga” (Le Monde)
“una obra que merece varios doctorados”(Standford)
Sinceramente, creo que a ninguno de los que han leído el libro y se escusan diciendo "yo no me lo creo", "el piensa así, respétadle" o "es una obra de ficción" le gustaría que en el siguiente libro (por llamar de alguna forma a esa basura.) de nuestro queridísimo autor hablase sobre la vida secreta de vuestra madre,de como durante el día era una madre ejemplar, y por la noche mientras dormíais, era una asesina en serie contratada por la Cia para matar a vuestros compañeros de colegio, o alguna parida así (vaya, me gusta la historia, en breve la vereis publicada.). Y por eso, y dando por supuesto que todos sabeis que la Iglesia es "Santa Madre" para los católicos, y que más de un sexto de la población mundial es cristiana, no creo que sea razonable que los que nos consideremos cristianos NO la boicoteemos, porque estaremos actuando como unos tolerantes de insultos, y como dijo el ahora conocido po todos fundador del Opus Dei, San Josemaría Escribá, "Un hombre tolerante toleraría de nuevo la crucifixión de Cristo."Pero mi larga (ya lo siento, es que estoy muy cabreado) perorata no va conducida solo a los católicos, ni siquiera a los cristianos; va a toda persona que considere la democracia como método menos malo de impartir justicia, y por tanto, acepte el derecho a la libertad ideológica, y a ser respetada, porque la libertad de un individuo acaba cuando afecta a la de otros. Siento haber sido tan largo, y si alguien se ha sentido ofendido, le ofrezco mis más sinceras disculpas. Mi verdadero correo es gilka_al@wanadoo.es
A mi el libro me parece una novela entretenida, que si tiene algo de cierto o no, eso no me interesa, si Jesús se caso con Maria Magdalena y tuvo una hija, pues bien por ellos, eso no va a cambiar para nada mi fe (sea la que sea)así que me parece un buen libro para pensar, creer otras versiones de la vida porque igual la iglesia no es tan santa como uno cree, sino que lo digan las miles y millones de personas que han muerto "en nombre de Jesús".
En cuanto a la película que se estreno ayer en Colombia, tengo para decir que es una muy buena opción, ahora que no hay nada bueno que ver en cine, donde te entretienes así no hayas leído el libro, porque la vas a entender, para los que la leímos nos quedan claras muchas conjeturas, y las imágenes ayudan a aclarar ciertas "cosas" que pasan que a veces la imaginación no llega hasta allá.
Buena opción, se las recomiendo así la critica sea mala, es mejor verla y leerla para poder opinar y no dejen que nadie los influencie porque el concepto de uno es diferente a los demás (gracias a Dios).
Respecto a lo del codigo Da Vinci siento lastima por esos que se creen de esas estupideses y les digo: SI SON CAPACES DE CRITICAR AL MISMO CRISTO QUE NO SERAN CAPACES DE HACER, y todavia se ponen a culpar a Dios de la destruccion jajajaja, esta es una prueba palpable de lo equivocados que estamos y de que nosotros mismos somos los que ocasionamos que las desgracias del mundo sucedan y somos tan tarados que sale un libro mediocre y estupido y este es capaz de hacernos cambiar de idea respecto a lo que creemos, saben que? ESO SI ES EXTREMA POBREZA CULTURAL y no solo eso si no tambien EXTREMA POBREZA ESPIRITUAL.