Yo había visto a Viggo Mortensen haciendo de oficial de ‘La teniente O’Neal’, con esa cara de hijo de puta que tenía en la película, y dije: “hará un magnífico Alatriste”
Los amables lectores nos han proporcionado la información sobre las declaraciones de Arturo Pérez-Reverte en Tele 5 acerca de la película ‘Alatriste’ y en concreto sobre el protagonista: Viggo Mortensen.
Pedro Piqueras preguntó a Mortensen: “Bueno, ¿se ve retratado en lo que dice Pérez-Reverte?”, a lo que el actor respondió: “Parece ser que a ese señor le dejan decir cualquier cosa en la tele”.
Aquí se puede ver y escuchar para saber en qué tono se dijo todo.
'8 1/2' y 'Nine', de aburrido experimento a soporífero musical
'Tiana y el sapo', animación a ritmo de jazz
Entrevista a John Musker, Ron Clements y Andres Deja, directores y animador de 'Tiana y el sapo'
'Luna caliente', la violencia crea monstruos
'The Road (La carretera)' o el precio de la supervivencia
Comentarios
Pues no sé, puede estar dicho en tono de coña, y lo de Viggo también. Además, tampoco me parece para tanto la frase.
Pues espero que la respuesta fuera en coña porque lo de Reverte suena a halago porque, si mal no recuerdo, el oficial al que interpretaba era bastante cabrón...
En efecto, Viggo Mortensen bromeaba en esa respuesta. Vi la entrevista que le hicieron en Informativos Telecinco por casualidad y doy fe de ello.
Han colgado la entrevista en youtube, os pongo la dirección: http://www.youtube.com/watch?v=-psUx2TM6XY
La verdad es que es algo sensacionalista el gran titular que se ha colocado sobre esa noticia. Da a entender cosas que no son. En la página de Telecinco sección Informativo está la entrevista al completo donde se puede apreciar mejor el sarcasmo de la expresión del Señor Mortensen.
Se agradecería algo más de objetividad.
Gracias, FeKula, lo he añadido.
Grebleips: Lo de gran titular es que es la forma en la que se maquetan aquí las frases o citas. Pero no he dicho nada de que fuera mal intencionado... ni bien... No he dado nada a entender. Tampoco la frase que va en grande está más sacada de contexto de lo que estuvo cuando se emitió en Tele5.
De hecho yo ya suponía que era en broma, pero al ver el vídeo, es cuando he pensado que algo de maldad sí que podría haber. Quién sabe si tendrán rencillas.
Sobre lo de que Arturo Pérez Reverte y Viggo se llevan mal o tienen alguna rencilla, tengo que decir que todo lo contrario. Podeis observarlo en esta entrevista a ambos en XL Semanal:
http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=8900&id_edicion=1307
La verdad es que ambos se llevan de maravilla (o al menos eso parece) y que se trata de simples bromas entre ellos.
Saludos.
No pretendo criticar la forma de maquetar de esta página, solamente digo que se podía haber redactado mejor, o al menos, de una forma que no diera lugar a confusiones, porque me reconocerás que el titular tal y como está escrito parece querer encender la mecha de alguna maldad que no parece existir.
De cualquier modo, también aprovecho para decir que me gusta mucho está página y creo que tus críticas, Beatriz, ssuelen ser muy comedidas y correctas (menos está... :D )
Lamento el tono ácido de mi anterior opinión.
Bueno, venga, lo reconozco, Grebleips: cuando lo publiqué no tenía más información que ésas frases, que dio alguien en otra entrada (de la que sale el enlace arriba donde pone "Los amables lectores"), y lo puse para que llamara la atención. Pero de todas formas, redactarlo de otra manera... podría haberme extendido sobre el tema, pero, aparte de que no tenía más datos, qué voy a decir, prefería dejar que los comentarios los hicierais los/las lectores/as.
No lamentes el tono, si tienes toda la razón, pero es que tampoco creo que suene tan mal simplemente por haberlo resaltado. Más que nada pensé que tenía gracia. Y que si la gente lo comentaba ya desde antes es que había llamado la atención.
Gracias por lo que dices y saludos.
OK, gracias por responsabilizarte de tu trabajo, desde el lado del lector se agradece.
Mi intención era comentar simplemente el momento zapping. Es de verguenza ajena. La falta de rigor de la entrevista, el descoloque de Pedro Piqueras, la cara de haba de Viggo después de ser filmado yendo hacia el plató por los camerinos, la entrevista arreglá pero informal. ¡¡¡De pena!!!
Hombre, el artículo si que da lugar a error, ya que una vez visionada la entrevista se nota que Viggo lo dice de coña, e incluso por sus palabras se podría deducir que conoce a Reverte lo suficiente como para bromear sobre su persona sin que este se enoje. Saludos y felicidades por la página que es una de las cuatro o cinco que leo todos los días.
Por lo que decís, Viggo estuvo el lunes en la 5 -yo ayer lo vi en la 1 (en las noticias tb). ¿En la 3 ha estado o estará? Lo desconozco pero no creo, la película es producida por la 5 y, ¡¡¡cómo va la 3 a hacer publi de la 5!!! Por otra parte, qué triste que tenga que ir a los telediarios, no hay un puto programa decente en el que puedan entrevistar a un actor americano. Obvio que no iba a ir a A tu lado o a mierdas de esas, pero podrían haber adelantado Bf o Noche Hache para entrevistarle, que aquí no están todos los días. Y menudas vacaciones se pillan las TVstars...
Lo de Milá ayer fué...
Eso es lo que imagine cada uno. Lo de que Viggo conozca a Reverte, pues era de suponer incluso sin ver la entrevista.
La verdad es que creo que se está sacando de quicio el comentario de Reverte. A mí Reverte personalmente me ha parecido de lo más natural, cualquier persona que tenga un par de dedos de frente sabe que cuando se refiere a "la cara de hijo de puta" que tenía en la película, se refiere a lo bien que estaba haciendo su papel de mala persona. No hay que darle más vueltas a las cosas, son así de simples. Y a veces hay que llamar a las cosas por su nombre. Un saludo
Pero con dos dedos de frente también se entiende (aunque sólo se vea escrito) que lo decía en ese plan.
El comentario de Perez Reverte me parece muy propio de su manera de expresarse, a la que él mismo y sus fans calificarán con el eufemismo tan de moda de "políticamente incorrecta" pero que para mi es simplemente grosera y de muy mala educación. Si él pretende ir de escritor serio y le ofende tanto que se le compare con los otros autores de literatura basura, debería de usar un lenguaje un poco menos vulgar, sobre todo cuando está en un medio de comunicación. Es evidente que se expresa así, aparte de por su enorme falta de educación, precisamente para dar pie a este tipo de polémicas absurdas.
No estoy de acuerdo contigo jalop, es más me encantaría que todo el mundo estuviera educado al estilo de Arturo Perez Reverte, y dejarnos de tantas pamplinas, que hay temas mucho más importantes y con mucha más miga de las que opinar y decir cuatro verdades. ¿No os dais cuenta que Viggo y Reverte se conocen de más y desobra y tienen la suficiente complicidad para decir cosas de este tipo? Es simplimente tener o no tener sentido del humor. En fin...
Jamás vi ni escuché tantas sandeces y a tanto apocado convertido en entendido. Antes de machacarme a comentarios, insultos y demás, leed un momento lo que escribo y pensad si en el fondo tengo o no tengo razón.
Decir un taco, una palabrota en un momento dado, puede ser necesario para remarcar o reforzar una frase, un sentimiento o lo que demonios sea. Yo los uso y creo que son útiles en ciertas ocasiones.
Usarlos habitualmente en todo tipo de contexto es ser un Puto Maleducado (y lo pongo así, con un taco, reforzando mi primera definición).
Primero hay que ser persona, algo que cada día se enseña menos. Una persona sabe adptarse a la situación y si tiene un mínimo de cultura y se sabe llevar, puede codearse en cualquier ambiente sin resultar grotesco o ser un hazmerreir, ya sea con sus amiguetes del futbol como en una reunión con jefes de su empresa. Eso es ser una Persona.
Perez Reverte es un trozo de carne con ojos, que no sabe ni cuando sobra ni cuando falta, que mete la que te dije donde tiene la comida sin problemas y que ni sabe conducirse como debería (recordemos que tiene un asiento en la Real Academia de la Lengua) ni tiene luces como para dejar a alguien que le enseñe a hacerlo (su prepotencia se lo impide).
Como escritor no es malo, pero ha convertido la cultura del taco, de lo bajuno (como diría él), en algo politicamente correcto dándole una lustrosa capa de barniz chabacano, cuando en realidad denigra el uso del lenguaje y es vergonzoso ver a una persona de su edad al que se presupose una experiencia, formación y cultura, expresarse públicamente como un auténtico Neardenthal y encima hacerlo orgulloso de ello, como si eso fuera "ser español" o "sentirse más español".
Una persona que habiendo padecido necesidades se expresara así tendría excusa, un exiliado, un refugiado, alguien que no ha tenido acceso a la cultura ni a la educación, daría lástima y provocaría nuestras gana
Vaya charla!!! yo he pasado necesidades, utilizo tacos cuando lo creo oportuno y probablemente tengo tanta cultura como tu, pero eso no te dá derecho a compadecer ni a insultar a nadie. Sabes ¡¡¡ Me cargan los mojigatos!!!