Estuvo rodándola a trozos inconexos, con una cámara digital y sin saber muy bien qué estaba haciendo. Incluso, cuando Inland Empire estaba avanzada y necesitaba financiamiento, así se lo dijo David Lynch a la gente de Canal Plus:
Les dije dos cosas: estoy rodando en video digital y no sé lo que estoy haciendo.
De todas formas, Canal Plus aceptó respaldar la ¿película? Inland Empire, que se estrenó en el pasado Festival de Venecia y que ahora le toca su debut en el Festival de Cine de Nueva York, es el décimo filme de David Lynch y él primero que realiza desde Mullholand Drive.
Y además amenaza con ser el más críptico, si hemos de hacerle caso a lo que declaró Lynch este fin de semana al New York Times:
Nunca vi una TOTALIDAD. Sólo vi hoyos. Un montón de ellos. HOYOS. Pero eso no me preocupaba. Se me ocurría una idea para una escena y entonces la filmaba. Se me ocurría otra, y la filmaba. Ni siquiera sabía cómo podían relacionarse entre sí.
Tres años le tomó completar el filme, de tres horas de duración y protagonizado por Laura Dern, Jeremy Irons y Justin Theroux. Según el diario neoyorkino, la estructura —quizás “trama” no sea la palabra más apropiada— de Inland Empire sigue el proceso de descomposición de la psique de una actriz. Aunque por mucho tiempo sólo se sabía que trataría sobre “una mujer en problemas y un misterio”; ahora existe una sinopsis mucho más clara:
Nikki (Dern), actriz casada, recibe la oferta de trabaja en una película dirigida por Kingsley (Irons). Su coprotagonista se llama Devon. Nikki interpretará a Sue, mientras que Devon será Billy. Terminan en la cama y comienzan a usar los nombres de sus roles en el filme (dentro del filme). A partir de este punto, es imposible dilucidar si Nikki es Sue o Sue es Nikki.
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
'50 hombres muertos', otra de un infiltrado
Huele peor que su tremendamente inconexa y aburrida predecesora.
Personalmente Lynch me parece de lo mejor que hay en el cine actual. Mulholland Drive me encanto y francamente esperaba esta nueva produccion suya con ansias, mucho mas ahora que se algo sobre lo que puedo esperar, enhorabuena...!
Promete ser una colección de escenas buenísimas pero incoherentes, lo cual tendrá defensores y detractores. Yo me contaré, quizás, entre los defensores.
Con dos cojones. Y encima tres horas. Supongo que además con la entrada de la película se incluirá una sesión gratis de electroshock para dejar el cerebro de nuevo en activo después de ver tanta chuminada. O quizá las dos primeras sesiones de psiquiatría gratis para recuperarse de la confusión mental tras el visionado.
No cuente conmigo, Mr. Lynch. A mi ya no me toma usted el pelo más.
Salu2
A mí Mulholland drive me encantó. Aunque parezca que nos quiera tomar el pelo yo le entiendo. A veces sueños y realidad se me confunden, y surge un ambiente, un estado muy...extraño. No sé como explicarlo.
Está bien que él quiera explicarlo en una película, pero no estaría de más que le diera un poco de sentido y coherencia. Algunos de mis sueños (como los de todo el mundo supongo), cuando me acuerdo de ellos claro, pienso que sería interesante meterlo en una peli. Y casualmente David Lynch parece que también lo cree.
Se me ocurre una idea interesante y lo pongo. Pero eso no está siempre bien. La idea tiene que ser interesante para un proyecto fílmico. Si no consideraría que al público le interesara o le causara alguna sensación más que desconcierto no lo pondría.
No se puede poner lo primero que te pasa por la cabeza. Si se considera interesante pues sí, pero parece que Lynch lo mete a motrollón, sin preocuparse de la coherencia narrativa, y eso tampoco es así.
Pero bueno, habrá que esperar a ver cómo le sale la cosa. Red fijo que la apaleará, pues si Mulholland drive le pareció un bodrio esta no me quiero imaginar. Yo, si se parece a ella y al menos cabe la posibilidad de que el espectador saque sus conclusiones sobre la historia encantado.
Yo soy un defensor de "Mullholand" que me parece una joyita...ahora bien, "Inland Empire" me da una pereza tremenda...inconexa y de 3 horas...bufff...
En un guión tu puedes ir escribiendo historias inconexas que no sabes hacia donde te llevan pero que al final logras entrelazar. Es el mismo proceso. Que lo haya hecho antes de rodar o durante el rodaje no tiene importancia.
Por eso ha tardado tanto en rodar, 3 años, hasta que ha unido las piezas y su guión escrito y rodado a tiempo real.
Casablanca también se fue filmando sin guión y bien que salió..
Además, que no supiera hacia donde iba no quiere decir que al final no encontrara el camino al que quería llegar. Él ya dijo en Venecia que la película tiene completo sentido.
A lo mejor más criptica que Mulholland o Lost Highway, pero seguro que como las 2 citadas, ésta también se podrá sacar conclusión
y si no se puede sacar conclusión en el primer visionado?? y que mas da! Si la película tiene el objetivo de provocarte desorientación y misterio y lo consigue...eso es malo?? y cuando una película intenta hacerte llorar y lo consigue o una comedia intenta hacerte reir y te partes de risa...o una película de miedo te acojona??...
no nos limetemos..el cine está para que te provoque sensaciones, no para que al salir del cine puedas contarle sin problemas a tu sobrino de 5 años de qué iba la peli...ni que fuera un cuento!
La idea de una actriz que no reconoce su propia identidad de la de su papel es muy interesante y puede dar lugar a muchas dudas existenciales, pero a saber cómo se ha llevado a cabo.
En cuanto a Mulholland drive, si alguien quiere encontrarle alguna lógica que lea esto. Pero digo que es una película para interpretar uno a su manera no hay ninguna versión oficial. Es la opinión de unos de los usuarios de filmaffinity (no creo que esto sea publicidad):
"Esta es una de las mejores películas que he visto en estos últimos años, tanto por sus actuaciones como por la muy criticada forma de contar la historia. Es una película que no deja indiferente al que la vea aunque no la entienda. Al que no la entienda le quedará como mínimo la sensacón de haber asistido a un espectáculo visual genial.
spoiler: Sin embargo como la película gana bastante si se comprende su historia a continuación voy a explicar lo que desde mi punto de vista (y creo no voy nada desencaminado) nos cuenta aquí el gran David Lynch: El argumento principal de la película es extremadamente sencillo: Diane es una chica lesbiana que acaba de cortar con su pareja -la chica que va a buscar los platos a su casa- y tiene una amante, llamada Camila, de la que está además enamorada, pero para Camila lo que hay entre ellas no es más que una aventura y probar cosas nuevas, pues su objetivo es el de casarse con su enamorado (el director de una película que rodó). Diane, al descubrirlo, se siente despechada y humillada y decide contratar a un asesino a sueldo para que mate a su ex-amante. Cuando descubre que éste ha cumplido con el encargo se suicida destrozada por el arrepentimiento. Esta historia tan sencilla de entender Lynch la complica sobremanera puesto que no nos la cuenta hasta llegar a los 23 minutos finales de la película (más o menos) ya que el resto (y aquí viene lo fundamental de la explicación) son los sueños que tiene Diane cuando se va a dormir despu
oz, tienes toda la razón. No añado más, ya lo ha dixho él/ella.
Por favor, no repitamos los comentarios: http://www1.blogdecine.com/archivos/2006/09/07-venecia-2006-david-lynch-home.php#c194107
Gracias, Cinematick.
A ver, lo he pusto por que no creía que en el otro post lo leyera nadie. Además, el principio no es el mismo, el resto es de otra persona asi que no lo puedo cambiar. Lo único que quería era aclarar dudas a quien buscara lógica a la película. Nada más. No creo que cause mucha molestia, creo yo.
Bueno tampoco he visto aun muchas peliculas de este hombre, Twin Peaks me gusto bastante "la pelicula" Mullholand Drive no estuvo nada mal, la verda es que gusta mucho ese tono surrealista que imprime en todas sus peliculas, o casi todas. Basicamente creo que David Lynch es un creador de ambientes, combina como nadie los diferentes elementos, tanto la puesta en escena, como la musica y el sonido(elemento muy importante en sus pelis)Yo personalmente creo q cada vez se le esta yendo mas la olla y q con la edad se nota, dudo mucho que vaya a verla al cine pues disfruto mas con otro tiempo de burradas, prefiero el surrealismo de los Monty Phyton,pero bueno cada cual que disfrute con lo q le gusto, yo seguire viendo una y otra vez Terciopelo Azul " q es su mejor pelicula" y nada mas.
Es el MEJOR!!! Después de ver filmes como "El hombre elefante", "Corazón salvaje" o "Terciopelo azul", me atrevería a decir k Lynch es de lo mejorcito del último cuarto de siglo. Espero con impaciencia poder ver esta nueva obra k promete muxísimo. A la creatividad y el ingenio no deben ponérseles fronteras de ningún tipo, ni siquiera las de los cánones estructurales. Saludosss!!!
No entiendo cómo se puede defender a David Lynch con lenguaje SMS.
Bromas aparte, calificar a Mulholland Drive de "mierda" me parece, como mínimo, cuestionable.
Y como máximo, un despropósito.
yo creo que tampoco es muy útil meter a todas las películas en el mismo saco. No parece necesario que haya un único estándar con el que medir a todas. Los intentos (exitosos o fallidos, así son los intentos) de hacer las cosas de una manera distinta nos vienen bien a todos. Nos cuentan otra manera posible de contar cosas. Lo que no ayuda nada es meter en el mismo ranking a la de Lynch, "El jardinero fiel" y un documental para ponerse a pensar si esta o la otra son lo mejor que hemos visto. Las hay que respetan las reglas, las hay que juegan a saltárselas mínimamente y las hay que quieren reinventarlas.
Me encanta cómo se le va la olla ;). Mi entrada la tiene.
A toda persona q quiera entender el cine de este maestro le recomiendo un libro "David Lynch por David Lynch" tiene el esquema del genial "el cine segun Hithcock" es decir libro de entrevistas transcritas. habla de su epoca de pintor (q influyo mucho en su concepcion del cine) de como escrbe guiones, de como usa el sonido (genio indiscutible en esto)y habla una por una de todas sus peliculas. no encontrareis respuestas claras, pero si te hace comprender q para el su cine es sencillo y con sentido. lo que ocurre es que estamos acostumbrados a que nos lo den todo masticadito, facil, rapido, y que no me haga pensar. Lynch es un genio por que sus peliculas te hacen sentir mal, pretende asustar enseñando lo que todos llevamos dentro de la mente, y al terminar el film eso no se borra como una mierda de Jerry Bruckheimer. se queda grabado en el cerebro para que pensemos.
Pues yo no me atrevo a ir al cine a ver una de sus pelis y ademas de 3 horas. En dvd, con tiempo y en el salon de mi casa seguro que ya la cosa cambia.
Es una lástima que finalmente el DIOS omnipotente del cine no venga a Sitges con su última obra de arte a deleitar a la élite capacitada para entenderla, en fin! Pero ya falta menos!
Roger, tu frase está a la altura de las de otros grandes genios de la historia reciente:
"...no venga a Sitges con su última obra de arte a deleitar a la élite capacitada para entenderla" Roger dixit
"Nosotros, los intelectuales, ..." Ana Belén dixit
"...para mí usted nunca será ni Dixi ni Pixi" Carmen Calvo dixit
Miedo me da ver el resultado.
Ver una pelicula de dvid lynch para que te cuenten una historia es como ir a un museo de arte abstracto para ver bodegones, No lo vas a encontrar. Al cine de David Lynch no hay que intentar comprenderlo... hay que dejarse llevar y disfrutarlo sensorialmente. No hay que menospreciar a un director sólo porque no entiendas su cine. El cine puede ser arte, y el arte puede ser de muchas formas: impresionista, expresionista, abstracto...
Estoy esperando con ansias el nuevo filme de David Lynch. Creo que es uno de los artistas más importantes de las últimas tres décadas. Sus películas, inclasificables, reflejan los miedos y ansiedades del hombre moderno de manera única. Sergio
Una oportunidad más para buscar el criterio que une cada escena, el hilo de la película que YO me voy a inventar... ¿es capaz algún otro director de conseguir eso?
estoy totalmente de acuerdo con la interpretación de mullholand drive que he leído arriba. Estoy harta de oír a la gente despreciar lo que no comprenden con facilidad. Siempre he defendido a david lynch y siempre he creído que quien se niega a creer que sus películas cuentan algo se están perdiendo lo más importante. Efectivamente, se repiten personajes y frases, como ocurre en los sueños, por la represión. Ella quiere tapar lo que ha llevado a cabo y de ahí esa cantidad de sueños de todo tipo, así ocurre también en carreterea perdida en cierto modo y en el mago de oz. Pero además mullholnad tiene muchas capas de comprensión y lo fascinante es descubrirlas, cómo está planteada como un juego de enigmas y cajas chinas. Es el gran mago del cine, no hay duda. Hay guiños al telefilm, al cine negro, a alicia en el país de las maravillas... luego hay otro estrato en el que vemos cómo nos inquietea el personaje de camille, sin memoria, sin identidad y la relación que se establece con la protagonista, que tiene una relación de tanta identificación con ella que desea su despersonalización y su muerte. No es casual que sea lesbiana y actriz, todo habla de lo mismo, de la identidad, de los sueños, de los modelos a seguir, de la actitud que tomamos en la vida y cómoeso determina nuestro camino (lo dice el cowboy a modo de pista y enseñanza), del olvido y de la fragilidad de la identidad humana.
lynch es un artista lynch creea estados de percepcion y mundos oniricos lynch es la droga de la intuicion lynch no es para mentes cerradas y estupidas lynch filma el insconciente de todos nostros es espectaculo, es sensacion si quiren "trama" "historia" miren CSI y dejenon es paz a lo que disfrutamos con una buena dosis de lynchtinalina….chamanofmantra@yahoo.es
David Lynch es, actualmente, el director norteamericano más atrevido, radical y visionario. Es sencillamente un genio y es de aplaudir que a sus 60 años se comporte como si tuviera veinte, utilizando una cámara digital semi-profesional y filmando una película como si estuviera pintando un cuadro, de forma completamente intuitiva. Lynch es un visionario y desde Lost Highway, un maestro del cine no-narrativo.
A ver, las peliculas de lynch son metaforas unas detras de otras, metaforas que ordenadas y desencriptadas nos llevan a una solucion. Quien dice que las peliculas de lynch no tienen sentido?…. claro que tienen sentido! pero hay que descifrarlo…. no es ver terminator 3. Aqui se intenta hacer algo distinto narrar una historia que puede ser de lo mas comun (como mulholland dr. o lost highway) de una forma diferente, de hecho yo diria que el estilo de david lynch es hiperrealismo pero llevado al interior de la mente y la conciencia humana, la mayor parte de las veces estamos viendo lo que los personajes piensan, temen o padecen dentro de si mismos, pero como el lenguaje de nuestros pensamientos y sueños, nos es enseñado de una forma incoherente y difusa a veces, no estamos hablando de una historia pura y dura estamos viviendo el viaje mental (consciente o subconscientemente) que realiza ese personaje a traves de su "historia" (todas sus peliculas son autenticos dramas). Por eso creo que mas que un critico de cine, deberia opinar sobre sus peliculas un psicologo.
Si no te gusta el director o la película creo que no hace falta ridiculizarla, ni despreciarla. Prefiero ver esta película que cualquier americana hoolliwoodiense (¿?) En fin…viva Twin Peaks.
Ya he visto inland empire…. y que he visto, pue no lo se, como tampoco creo que sepa lo que le pasa a la protagonista de la pelicula, un mundo desconcertante dentro de otro, y este dentro de otro y asi, hasta que ya no sabes donde estas, … 3 horas de pesadilla, locura, cine dentro del cine, un horror dentro de otro, y ganas de verla otras 5 o 6 veces para ir desgustando cada escena, para sumergirte mas adentro, es un viaje de fuera hacia dentro, hasta llegar al fondo, a lo mas profundo de una mente hecha pedazos, (la de la protagonista, la de lynch, y al salir del cine de la tuya propia, ) se que la pelicula no va a gustar nada, que diran que lynch esta rallado, ( en mi ciudad se ha estrenado en una sola sala, en vos, y el dia del estreno 20 persona, y a mitad 10 se fueron… dara que hablar… (creo que ya lo dio en venecia) es un film demasiado arriesgado, (mucho mas que carretera perdida, o muholand, que ya lo eran)solo por eso merece la pena, SI esperan ver una historia lineal, convencional, sin salirse de los limites del entendimiento tradicional , pues no es eso Si esperan saber que le pasa a los personajes, no lo conseguiran, (no creo que sea la intencion de lyunc) Este hombre sigue creando polemica, y creo que eso es positivo, ya hay demasiado cine que te deja indiferente, me gustan los directores que o te gustan o no… y ademas es impresionante que un director sea capaz de llevar a cabo un proyecto como "una historia verdadera" tranquila, pausada, bella, llena de amor, paz, de normalidad, y una locura como Inlad Empire, 3 horas de locos, de infiernos dentro de otros infiernos, ¿ no es asi en realidad nuestra mente?, no son asi nuestras pesadillas y sueños, Es la forma mas real , de lo que no lo es, y parece, Realidad-sueño-locura- Donde estan los limites?, y si no nos los marcan? , o las divisiones desaparecen?,…… pues estariamos continuamente dentro de una peli de Lynch.
VAllan a verla, y opinen
Ya he visto inland empire…. y que he visto, pue no lo se, como tampoco creo que sepa lo que le pasa a la protagonista de la pelicula, un mundo desconcertante dentro de otro, y este dentro de otro y asi, hasta que ya no sabes donde estas, … 3 horas de pesadilla, locura, cine dentro del cine, un horror dentro de otro, y ganas de verla otras 5 o 6 veces para ir desgustando cada escena, para sumergirte mas adentro, es un viaje de fuera hacia dentro, hasta llegar al fondo, a lo mas profundo de una mente hecha pedazos, (la de la protagonista, la de lynch, y al salir del cine de la tuya propia, ) se que la pelicula no va a gustar nada, que diran que lynch esta rallado, ( en mi ciudad se ha estrenado en una sola sala, en vos, y el dia del estreno 20 persona, y a mitad 10 se fueron… dara que hablar… (creo que ya lo dio en venecia) es un film demasiado arriesgado, (mucho mas que carretera perdida, o muholand, que ya lo eran)solo por eso merece la pena, SI esperan ver una historia lineal, convencional, sin salirse de los limites del entendimiento tradicional , pues no es eso Si esperan saber que le pasa a los personajes, no lo conseguiran, (no creo que sea la intencion de lyunc) Este hombre sigue creando polemica, y creo que eso es positivo, ya hay demasiado cine que te deja indiferente, me gustan los directores que o te gustan o no… y ademas es impresionante que un director sea capaz de llevar a cabo un proyecto como "una historia verdadera" tranquila, pausada, bella, llena de amor, paz, de normalidad, y una locura como Inlad Empire, 3 horas de locos, de infiernos dentro de otros infiernos, ¿ no es asi en realidad nuestra mente?, no son asi nuestras pesadillas y sueños, Es la forma mas real , de lo que no lo es, y parece, Realidad-sueño-locura- Donde estan los limites?, y si no nos los marcan? , o las divisiones desaparecen?,…… pues estariamos continuamente dentro de una peli de Lynch.
VAllan a verla, y opinen
Maestro de maestros experimentando nuevamente llegando extremos. No puedo esperar a presencar esta maravillosa obra de arte, desgraciadamente el mundo no está preprarado para un genio de esta índole y bien lo dijo Kubrick (el maestro numero uno) Si Kubrick admiraba "Eraserhead" que fue el primer largometraje de Lynch supongo que es por algo. Lástima que no estemos preparados para él yo en lo personal lo admiro, igual le pasó a Galileo, Davinci y demás. Es demasiado innovador para algunos.
Esta tarde-noche me he atrevido a ir al cine, a sabiendas de que en la sala no habrían más de 10 personas. La película era "Inland Empire", y ya desde el primer plano del film mi mente se desenganchó lo que pudo y como pudo de mi lógico mundo de apreciaciones y juicios. Al salir de la sala me dije que tenía que hablar con alguien de la película, simplemente para decirle que no me atrevo recomendarla a nadie (no quiero tener más enemigos ,reales o imaginarios, de los que ya tengo). Así que después de unos quince minutos de hablar conmigo mismo en la parada de la guagua (autobús), decidí no compartir con nadie las visiones, sensaciones y pulsiones que me han producido esta película (como también lo hizo Mulholland Drive). Ya dentro de la guagua me dije de escribir algo en mi blog (www.sanginesphotos.blogspot.com y www.myblog.es/sangines), pero recordé que hace tiempo decidí no escribir nada en él, sólo colgar mis fotovisiones, así me ahorraría disgustos, ya que la palabra levanta pasiones y odios, y las imágenes parece que aún tienen un espacio más tolerante que la palabra. Pero sí he querido buscar algo en la red, alguna apreciación personal de la última película de Lynch (sana curiosidad), y me he encontrado con este blog (y otro más, de hecho digo aquí lo que dije allá), que parece invitarme a abrir una puerta, como una de tantas que abre Laura Dern en el film sin saber a donde le van a llevar (que quieren que les diga, me parece como la vida misma; a veces quiero o planeo algo y termino en otra historia, aunque mi mente siga diciéndome que no era por ahí por donde tenía que ir). Cruzemos algunas sanas palabras sobre las dimensiones de los mundos paralelos o no que el extraño amigo David Lynch nos regala en cada plano, en cada esquina del mismo, en cada detalle, en cada sombra. Yo he quedado literalme
David Lynch es un cineasta que no necesita realizar un filme con estructura. Rompe con todos los ejes visuales y narrativos dando como resultado, imágenes 100% surrealistas y dadaistas. Lo mejor para espectadores torcidos.
Y si, "Inland Empire" es una comida de coco terrible, pero está buenísima! La dirección de actores es suprema, las 3 hs. ni se sienten, pero eso si, terminas agotado, pero con gusto. Es una obra de arte abstracta, cada uno que interprete lo que sea, pero la idea está clara, solo hay que dejarse llevar por los estímulos de la imagen, el sonido y las metáforas. Quien quiera que le cuenten un cuento: no la vea. Quien le gusten las cosas cuadraditas: tampoco. Y el que es un clásico de escuela: menos. Solo recomendable para quienes ven más allá de los fuera de foco.
el que dice que la predecesora de inland empire, mullholand drive, es inconexa, se equiboca. es coherente.
Desde que vi el trailer estoy deseando que David Lynch (tengo que decir que es mi director favorito) llene mi mente con el torrente de emociones que desprenden sus películas, la mejor de las cuales (sin duda para mí, claro está ;)) y recalco, sin haber visto aún Inland Empire es Mulholland Drive. Ya no es que sea mi película favorita de Lynch, sino que es mi película favorita. No creo que haya otro director capaz de crear atmósferas tan agonizantes, desesperantes, surrealistas (muy ayudadas por el genial compositor Angelo Badalamenti y por supueso los actores) y forjar situaciones tan extrañas (el club silencio de mulhollad es una pasada, por no hablar del "momento vagabundo" también de mulholland) e incluso aparentemente y dicho con todo el respeto, estúpidas (la conversación entre "el hombre misterioso" y Bill Pullman en Carretera Perdida: "de echo, ahora mismo estoy en tu casa; llama (ofreciendole un teléfono) y compruebalo";)y que a la vez te pongan los pelos como escarpias cada vez que las ves una y otra vez buscandole un sentido. Lo mejor de todo es que estas maravillosas y estupendas "estupideces agonizantes y surrealistas" aparte de que te ponen los pelos como escarpias, te envuelven, te emocionan…acaban teniendo sentido. Es complicado y precioso que alguien haga esto para su disfrute y por supuesto para el de sus fans, que no somos pocos. Me parece que es maravilloso poder disfrutar de un director como David Lynch, que nos deja libre albedrío para montarnos el argumento que más nos cuaje o siemplemente que más nos guste. Espero que lo podamos seguir disfrutando durante muuuuuuuuuucho tiempo.
Inland empire es inconexa como la vida misma…….sueños y realidad, realidad y sueños, que las confundimos constantemente,acaso no estamos en un constante sueño eterno?.Platon decia que estabamos en el reflejo de la realidad,la vida se confunde……..nosotros tambien.Milaesker linch berezia zarelako.
Mulholland Dr. tiene sentido, claro. Es complicado quizá encontrarlo y por eso sólo parece que son una serie de escenas inconexas. Pero lo tiene, y una vez pillado es fabulosa. Y aunque no lo pilles, el atractivo visual que tiene la escena de Silencio es mucho.
Sinceramente, estoy deseando ver esta película YA. David Lynch es mi cineasta favorito, yo le perdono lo de Dune.
Inland Empire me parece una película excelente, aunque solo la he visto una vez. Lo que creo que ocurre con David Lynch es que sus películas no son para verlas una vez y pensar que es un rollo. El verdadero sentido de la película se obtiene tras pensar en ella, leer sobre ella y disfrutar viéndola muchas veces. Eso me ocurrió con Mulholland Drive, en la que la historia de una actriz se conoce al detalle interpretando sus sueños, pesadillas, alucinaciones, el verdadero interés surge cuando consigues interpretar esos submundos tan extraños…