Prácticamente acabo de salir del cine, y mantengo todavía intacta la esencia de Frágil en la mente. La música tan acertada, las imágenes tan hermosas, paisajes, miradas, diálogos para reflexionar, emocionarse, para sentir una forma de contar el amor, tan cercana, tan real, que no tiene más remedio que en ocasiones ser dolorosa.
Juanma Bajo Ulloa, ofrece una película diferente, un soplo de aire fresco, que sin duda el cine español necesita. Un cuento en el que es muy fácil adentrarse, y que se queda enganchado, para seguirlo pensando después, para sacarle todo el jugo a las emociones que ofrece.
Los personajes, las actuaciones, están a la altura de todo lo demás. Entre ellos destaca una sorprendente Muriel en el papel de Venus. Un personaje de una pureza y una lucidez estremecedoras, que esta actriz interpreta de forma espectacular.
Que más puedo añadir ¡Así da gusto ir al cine!
Blogdecine | Atípico cuento de hadas
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
'Si la cosa funciona', Allen como pez en el agua
'The Box', el experimento de Richard Kelly de continuar una historia corta
'Mi vecino Totoro', el hermoso misterio de la infancia
Creo que no hemos visto la misma película. Las imágenes son bonitas, sí, el color también, sí, la realización es buena, sí, y la música también, sí. Pero para eso, me veo un videoclip. La historia que quiere contar no se cuenta, los personajes son caricaturas, las secuencias están alargadas al máximo, la supuesta magia deja de transmitirse a los quince minutos, y el final traiciona al personaje protagonista. Para que me tomen el pelo, voy al peluquero.
Creo que la crítica de una pelíucla debe partir desde la objetividad, generalmente suele perderse esta imparcialidad, cuando se tienen deseos contrarios al perfil de la película que se va a ver, aunque también es posible que la ilusión de la admiración de trabajos anteriores, haga querer imaginar en la obra venidera el mismo conjunto de belleza y realidad, que quizás por la comparación puede desplazar una pequeña gran obra...aunque mi caso se acerque más al segundo, después de haber visto esos prodigios (quizás mal tratados por el despiadado Cronos)que son "Alas de Mariposa" y "La madre muerta"
algo antes de entrar a ver frágil me hizo pensar que no saldría del cine como salí en las dos primeras ocasiones... y así fue pero no podía imaginar que la concepción anterior de un juicio cinematográfico pudiese ser tan distinta... pero asi ha sido... "Frágil" no es solo que no se acerque a la maravilla visual y poética de sus dos anteriores preedecesoras... no es que se diga "es buena pero no tanto..." Frágil es un esperpento en sí mismo... que se contradice en su propio discurso, busca hacer una crítica del mismo tema que persigue... lo que adorna e intenta embellecer la película es la misma capa insondable que busca arrancar
Quizás que narrativa y visualmente hubiese fracasado, en un intento digno de hacer un trabajo tan sincero y sencillo, hubiera sido aunque no una disculpa, una posibilidad de esperanza para un futuro mejor, pero la mala dirección actoral, antes tan encomiable, la absurda solución de problemas tan cursis como el príncipe llorando y tan vergonzosos como la cenicienta pidiendo un abrazo hacen que no se vea esta película como un desliz de una carrera prometedora sino como un adiós trste e impepinable, salvo previa y limpiadora reflexión de creencias error
La única secuencia que merece ser subrayada desgraciadamente, no pertenece al mundo bajo ullóa de preciosidad y precisión sino a otro sub mund
Acabo de terminar de ver "Frágil" de Bajo Ulloa y necesito por favor que alguien me explique el final. Ella se queda con el niño del principio porque tiene la misma marca en el brazo, pero ¿no es el camarero? ¿Qué nos intenta decir el director? La peli me ha gustado pero me he quedado un poco desconcertada. Por favor, que alguien me lo explique.