Ya ha llegado la nueva aventura del aprendiz de mago más famoso de todos los tiempos para romper taquillas allá a donde vaya. Al respecto diré que he visto las películas de esta saga el día del estreno en la primera función, y ésta es en la que más gente había, por lo tanto le auguro que será la película más taquillera de la temporada, hasta que llegue un gorila gigante y le aplaste, espero que en todos los aspectos.
La historia de esta nueva entrega de la millonaria franquicia es bien simple: Harry Potter tendrá que superar tres peligrosas pruebas en una competición entre escuelas de magia, para ganar una copa y grabar así su nombre en la historia, y de paso, enfrentarse a alguien muy, muy malvado. No hay más. Qué no. La película dura más de dos horas y media y no tiene nada más con ‘peso’ en el guión. De esta forma se ha cometido el mismo error que en la primera entrega, donde la historia también era mínima. En la segunda y tercera parte, sobre todo esta última, los guiones eran más completos, y debieron haber continuado por ese camino, ya que el esquema se repite demasiado. Y menos mal que no hablo del Cáliz de Fuego del título, primero porque no me gustan los spoilers, y segundo porque me da la risa, vedlo vosotros mismos.
Respecto al extenso reparto de la película decir que el trío protagonista no son actores, sus interpretaciones dejan bastante que desear. Pero se han convertido en iconos infantiles y juveniles con millones de fans en todo el mundo; y alguno ya va camino de convertirse en un sexsymbol, puesto que en la sala dónde estaba viendo la película, cada vez que algún joven personaje masculino aparecía en pantalla, se dejaba escapar algún suspiro femenino. El despertar sexual, evidentemente, algo que se toca en el film de refilón, introduciendo un personaje femenino nuevo, que hará que Harry experimente nuevas sensaciones.
Los actores veteranos interpretando personajes secundarios, son los que dotan a la película de algo de seriedad y talento. Gente como Michael Gambon, Maggie Smith o Alan Rickman hacen creíbles unos personajes muchos más carismáticos y entrañables que los principales, y que no están los suficientemente bien tratados que debieran, y eso que disponen de metraje y metraje para hacerlo.
Pero el que sobresale por encima de todos es Ralph Fiennes, interpretando al malvado Lord Voldemort; aparece tan sólo unos 15 minutos más o menos, constituyendo la mejor parte de la película, y su interpretación es impresionante, merendándose al resto del reparto con un personaje que da verdadero miedo. Algo que le viene muy bien a la película, que es un poco más oscura que las demás, cosa que se agradece.
Mike Newell ejerce tareas de dirección, si es que eso existe aquí, porque si algo se le nota a la película es que es una producción que ha sido elaborada en todos los aspectos de antemano, no dejándola en manos de un director que pudiera dar rienda suelta a su estilo. De hecho las cuatro películas de la saga parecen dirigidas por la misma persona, o dicho de otro modo, no están dirigidas, al ser productos prefabricados. Imaginaos lo que podría haber hecho algún director con fuerte personalidad, y no digo nombres para que os vuele la imaginación. Newell, que no es que se caracterize por tener un estilo demasiado personal, se esfuerza en algunos momentos del principio en aportar algo nuevo a la saga sin conseguirlo, con lo que el film termina siendo impersonal.
Afortunadamente no todo es malo en esta película. A pesar de su duración y de un guión de una enorme simpleza, el espectador está todo el rato entretenido, gracias al ritmo que le han imprimido, y también, cómo no, a unos extraordinarios y sorprendentes efectos especiales, que están perfectamente usados (algo de lo que no pueden presumir otro tipo de producciones) y hacen creíble todo el mundo que retrata la película. En ese aspecto no hay ninguna queja, faltaría más.
A parte de eso y de la intervención de Fiennes, yo destacaría algo que me ha encantado, se trata de la banda sonora de Patrick Doyle, que inspirándose en la partitura de John Williams, ha creado una música superior a la del maestro, enormemente épica y con una fuerte carga de emoción, algo que le falta a esta película, y de lo que adolece la saga entera. Eso sí, este pasable film es infinitamente superior y recomendable que otros engendros que pueblan la cartelera.
Comentarios
Mmmm... Cuando decis que las peliculas anteriores no parecen estar dirigidas por nadie, se nota que lo haces con ojos de "fan", porque entre las primeras dos (de Chris Colombus) y la tercera (De Cuaron) hay un claro cambio de estilo, que pena que no lo veas... Todavia no fui a ver esta ultima, auqneu la iré a ver con gran curiosidad mas que nada... Si bien de los libros de la saga resultó mi favorito espero que la peli no sea gran cosa ya que seguramente de habran comido gran parte de cosas relevantes para dar espacio a las ecenas de efectos... En fin...
Pues mi opinión es totalmente la contraria. La primera parte me pareció de lo mejorcito en películas infantiles desde La Historia Interminable, una maravilla. La segunda parte no existe para mi, es un truño infumable en todos los sentidos. La tercera parte se deja ver, entretiene y poco más, pero no alcanza el nivel de la primera.
Pero cuando uno hiba sin muchas esperanzas a ver la cuarta parte se lleva la sorpresa. Nada más que los primeros 15 minutos y toda la magia y sorpresa de la primera parte se ven alcanzados, la historia se desarrolla muy bien y no hay partes aburridas, los FX son de lo mejorcito en mucho tiempo, la música una maravilla, etc.
En resumen, una maravilla de película que me ha sorprendido gratamente, no esperaba algo tan bueno como esto. Y tengo ganas de volver a verla, cosa que no me pasaba desde la trilogia de El Señor de los Anillos.
Yo también vi la película el día del estreno y hace tiempo que me leí los libros y me es imposible hablar de la película sin compararla con el libro, comparación en la que la película sale muy mal parada.
Como dice Salem, se saltan muchas cosas (relevantes y no relevantes), pero es que también se saltan personajes (y no uno ni 2), modifican cosas y la película no tiene ni la mitad de ritmo y emoción que el libro. Y no es porque ya supiera lo que iba a pasar, ya que ésto también lo sabía la 2ª vez que me leí el libro y aun así lo disfruté enormemente.
En conclusión: si te ha gustado la película, léete el libro; si no te ha gustado la película, léete el libro; y si aún no la has visto, corre a leerte el libro antes de verla: lo disfrutarás mucho (aunque la peli probablemente no).
He leído todos los libros hasta la fecha de harry potter, y me falta por ver esta película.
Quitando el Primer Libro y la primera película, q son magníficas, fantabulosas vaya... ;-) y el cambio de ritmo ese ya tan comentado columbus-cuarón (ambas muy buenas, en su estilo). El Cuarto libro para mí es MAGNÍFICO, el mejor con diferencia, tiene todo los ingredientes de una vida "ficticia" amor, esfuerzo, amistad, miedo, compañerismo, dolor, ira, empatía y Triunfo.
Espero sinceramente, como fan y como consumidor, q esté a la altura del Libro, y eso realmente le va a costar mucho. Espero qdar agusto!! ya q vale 6€ entrar al cine q merezcan la pena no!! echar un vistazo a la web, igual os sorprendeis....
Con todos mis respetos, la historia no está tan mal, y por lo menos es mucho más original que la de King Kong. ¡¡¡Ya no saben que hacer, y lo único que se les acude es hacer remakes!!! Pero bueno, no critico en todos sus aspectos tu crítica sobre el film . Muchos saludos.
Yo creo que la primera y la tercera son las que más merecen la pena, sobre todo la de Cuarón. Esta última es bastante flojita, primero porque no es fiel al libro (se trataba de eso, no?) y después porque lo mejor está al final con la aparición de Fiennes. Todo lo demás parece concebido sólo para ese momento. Ah, y de verdad, ¿nadie se ha dado cuenta de que Harry Potter tiene el pelo cada vez más cardado?...
Respeto tu opinión, pero si hay algo con lo que no concuerdo ni un poco (de lo que ya hablaron otras personas) es que las películas no parecen dirigidas por el mismo director. En especial la tercera. Cuarón le dio una personalidad mucho más amplia que Columbus (un maestro de la impersonalidad). Te recomiendo que vuelvas a ver la tercera película. Y creo que Newell sigue más o menos ésa línea.
Para mi el mayor problema es que como adaptación, es muy mala. No por falta de fidelidad (no he leído el libro) sino porque no extrae la historia del libro y las pone en imágenes de tal manera que nos emocione, se limita a una cuestión puramente lineal. Contar lo que pasa.
Yo tb me he leido el libro y me esperaba + de la película... Pero q le vamos a hacer, tenian q saltarse cosas si querían q durase - de 3h, aunq va todo demasiado rápido para mi gusto. Y los 3 protagonistas, no se si es q cada vez actuan peor o les ponen dialogos + tontos, xq la verdad es q a mis amigas y a mi nos estaban poniendo de los nervios... En cuanto a anteriores películas, para mi la mejor es la 3ª (hecha x Cuarón) la 1ª y la 2ª no me gustaron nada, aunq a la gente q no se habia leido los libros si. Y lo mejor sin duda de esta peli ha sido Ralph Fiennes.
La película me ha parecido la mejor después de la tercera... el director se ha quitado de encima esa manera leeenta y pooomposa de hablar de los personajes, y aunque se deja medio libro por el camino creo que no se nota en la película. Lo que si se nota es un "corte" hecho dentro de la película, es decir, de algo ya rodado y que en un principio se pensaba incluir... eso es desastroso... (hablo de lo que sucede en el baile). EL director se esfuerza en "dirigir" la película a lo clásico (aunque el responsable del blog no se haya dado cuenta), y los actores me parecieron correctos para una película infatil-juvenil.
Yo iré a verla esta noche. Así que después de verla comento qué me parece ya que no he querido ver muchas opiniones sobre lo que la gente dice... Saludos
A mí personalmente esta película sí que me ha gustado, y creo que junto a la 3ª (dirigida NOTABLEMENTE por Cuarón) son las mejores de la saga. ¿Lo peor? Un Michael Gambon que no refleja bien al Dumbledore del libro (demasiado agresivo, en mi opinón; aunque la actuación no es mala...) y la escasa aparición del GRAN Alan Rickman/Severus Snape, a pesar de que los 2 minutos en los que aparece ya son maravillosos de por sí ^^. Lo mejor sin duda es Ralph Fiennes/Voldemort, en eso estamos de acuerdo... Saludos y gracias por el artículo ^^
P.D: No sólo el pelo de Harry... ¿os habéis fijado en el de Ron? O.O... ¡Ya casi no sé ni quién es la Hermione del film! O.o
Yo fui a verla el dia del estreno, era evidente que las dos salas en donde se emitia la pelicula a esa hora estaban repletas hasta los topes y eso que eran las 10 de la noche, pero como bien dice Salem en el primer comentario la pelicula tiene el mismo fallo que todas las peliculas de la saga, si has leido el libro antes te das cuenta de que faltan grandes detalles en la pelicula, historias alternativas a la trama principal y datos que son relevantes para el desarrollo de la pelicula, una lastima que sea tan dificl meter 900 paginas de un libro en 2:30 horas de pelicula, segun mi opinion deberian de haber hecho la version del cine con la trama principal y poco mas en una peliculas de 2 horas y despues sacar su correspondiente version extendida (al estilo the lord of the rings) para los mas fans de la serie, sin duda la compraria, una pena que nos tengamos que perder gran parte del libro al ver la pelicula. Un saludo.
Desde luego me han sorprendido los efectos especiales , la musica y todo lo relacionado de la cinematografía, ya que me e leido los libros y ni yo mismo lo hubiera hecho mejor. Pero, desde un punto de vista del fiel lector de los libros de Harry Potter, me a parecido un poco ¨cutre¨por asi decirlo ya que el libro es mucho mas emocionante que la pelicula para aquel que se haya leido los libros.En primer lugar por saltarse bastantes personajes de la pelicula, como es el caso de la elfa domestica wnky, y tambien por que han modificado parte del contenido del libro, aparte de saltarse varias escenas del libro. Bueno, en mi opinion no ha estado mal, pero le aconsejo al proximo director de la quinta entrega, si es que lee este artículo, que detalle un poco mas los contenido y los personajes, y para los fans de harry potter que aparte de haber visto la pelicula que os leais el libro y para los que se lo hayan leido pues bien hecho.
Sinceramente la pelicula es guapa y los efectos,pero prefiero el libro es mucho mejor. En la pelicula han enfocado la parte del torneo de los tres magos, que pena de director ojala el proximo no sea igul que este.Ademas el libro es gordisimo me asombro al saber que la hayan echo tan corta.
para mi esta pelicula esta muy buena igual que las otras, no soy una amante a las pelicula pero todas estas son super vacana y espero que las otras sean igules que estas
Mira todas las peliculas son una mierda no se como la J.K Robling se a prestado a que a partir de su libro saquen esa bazofia, me daria berdadera verguenza que con un libro que e escrito yo se lo destripara tan salbajemente, y encima el niño que hace de Harry, mira no sabi ni donde esta, ni interpretar, me parece lo peor, cuando sacaron la primera y la segunda pelicula estaban más o menos regulares así tierando pa bien pero las otras son una mierda. P.D: ¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿DONDE ESTAN LAS GREÑAS DE HERMIONE????!!!!!
la verdad yo pienso lo mismo que Selene, las peliculas son muy malas, y ademas en todas las peliculas hay muchas diferencias, diferencias que si te digo la verdad le quitan todo el interes a la peli, ademas no cogen ls detalles importantes ya se que no se puede resumir un libro tan grande en poco tiempo sin comerse cosas pero lo van haciendo de mal en peor yo creo que la peor fue la tercera, y lo que dice selene tambien es verdad ¿y las greñas de hermione? un beso Lia
psss yo ya bi todas la peli y estan de lo mejor pendejos los ke dicen ke esta muy mal
Hola
Yo me debo considerar fan de los libros de harry potter ante todo.
Me hacen pasar unos ratos estupendos ya que cuando me sumerjo en ellos me olvido del mundo que me rodea entrando en otro mundo que aun con sus problemas es mas llevadero...
Weno las peliculas no tienen punto de comparacion con los libros eso es innegable sin embargo con esta cuarta pelicula me he llevado una grata sorpresa.
Me gusta la musica, la trama, los personajes han sido bien tratados. No se limitan a los tres protagonistas unicamente y la fotografia y escenarios estas muy bien adaptados mostrandonos en esta pelicula de la saga un mundo potter de lo mas convincente.
Es la pelicula de la saga que mas me ha gustado en lo que se refiere a adaptacion.
Yo vi la pelicula y me encanto,yo creo que es la mejor de todas,soy fanatica de Hsrry Potter y me encanta la pareja Harry y Hermione.La pelicula es la mejor de todas
H/Hr:::::TURE LOVE:::::::4EvEr♥
la verda la pelicula es fantasiosa pero da balores co el esfuerso de una persona compañerismo amor muchas cosas el libro me falta leerlo.
la verda la pelicula es fantasiosa pero da valores co el esfuerso de una persona compañerismo amor muchas cosas el libro me falta leerlo.
la pelicula es muii fantasiosiaa
y la quicieron hacer de terror
el libro es mejor q la pelii
pero actuaron bienn y ubo muii buenos efectos especiales
oye alguien me podria cnt esta pregunta??esk yo tengo muxa intriga pero no creo k nidie pueda contestar eso ya se vera viendo en los libros.... en realidad Hermione se casa con Ron? yo creo k es mas bonito k terminara con Harry..pero me supongo k no xk ron y Hermione se llevan fatal y ya sabeis del amor al odio solo ay un paso jejeje xfavor alguien me puede contestar lo agradezeria muxo esk yevo un monton de tiempo keriendo saberlo muxas gracias a todos un besos muy fuerte de una loka x Harry
Maria 12-06-06
pues hermione dá esperanzas a ron (muy bajita la mano), pero no pasa nada, sin embargo harry la pasa muy bien porque se hace novio de ginny, la hermana pequeña de ron. en cuando a la crítica... pues lean el libro, es mucho más versátil que la película... pero sea lo que sea, la película es muy buena
Todas las pelis estan buenas... o yo digo eso porque soy superfanática :p pero es la verdad. No me gusta que discriminen de mala forma a mis idolos pero todos pensamos diferente!!
Me despido"!!
soy de argentina!!
A mi harry lo sigo por todo el universo!!
pienso q estas peliculas son esencial para uno ya q si esas peliculas es desir el q ya esta acostumbrado a verlas a mi manera de ver la cosas
Macho, a la gente deberían enseñarle a escribir de forma mínimamente correcta, por Dios. DUelen los ojos. No me importa que me crucifiquen por esta enmienda de plana, pero es verdad: tanta k y tanta b donde va uve, tanta ausencia de comas, tanta sintaxis de parbulario...
Por el resto, pues otro churro más de esta franquicia pastiche: instituto + magia + palomitas literarias + épica de cartón.
es la mejor banda sonora del año
mentirosos
amo a harry potter es el mejor todas sus peliculas han sido fascinantes los adoro a todos los personajes pero mas a harry
amo a harry potter es el mejor todas sus peliculas son fascinantes a todos los personajes los amo pero mas a harry
esta bien chida la pelicula de harry potter el guapisimo de daniel esta heho un biscocho quieres ser mi novio