¿Será casualidad? A propósito de la entrada de quedarse o no en el cine cuando la película te resulta muy aburrida, resulta que una afamado crítico cinematográfico, Joel Siegel, durante una proyección especial de ‘Clerks 2’, se levantó de su butaca y a viva voz dijo que ya había tenido bastante y que se marchaba de la sala. Sus palabras: “¡Hora de irme, primera vez que me salgo a la mitad de una película en 30 años!” Valiente él, desde luego, aunque su salida se debiera a una secuencia en concreto.
Esta actitud es utilizada por el propio Kevin Smith para reprocharle todo lo que tenía guardado y del mismo modo utilizar la coyuntura para promocionar la película, que en el marketing online es un artista. La respuesta, de la que extrae una parte Alt 1040, es muy irónica, aunque no la comparta.
Se le puede reprochar al crítico que se levante y ponga el grito en el cielo porque se está aburriendo, pero está en su derecho de opinar, fuera del cine, porque para eso entiendo que Kevin Smith le llevó a la sala. Como la red es la puerta perfecta para que todo el mundo converse, yo le reprocho a Kevin que saque todos los trapos sucios contra el crítico, y utilice, como ya lo decía más arriba, este arranque visceral para promocionar, más si cabe, su película. No le hace falta, puesto que ya tuvo su arranque de “humildad”, con este vlog que colgó de su presentación en Cannes y los supuestos 8 minutos de ovación que le bridaron (las malas lenguas cuentan que habría que matizarlos).
¿Quién es el malo de la película? ¿Quién no puede opinar? Si alguien nos pone sobre aviso, ¿devolverá Kevin Smith el dinero de la entrada si la película resulta ser un rollo?
Mi nuevo compañero en este blog, Chico Viejo, lo exponía perfectamente, en su entrada sobre el Comic Con:
Comprobaréis que apenas se dice nada. Es la moda del nuevo cine. Abrir boca con datos sobre la producción, luego se van dejando pequeñas raciones cada cierto tiempo en forma de imágenes, teaser posters o trailers, para que, al final, cuando el verdadero plato esté en la sala, todos acudamos hambrientos y totalmente condicionados a no perdernos la película del año. Cada semana se estrena una. Todas lo son. El resultado cinematográfico es lo de menos.
Y si nos fijamos únicamente en el ejemplo de Kevin Smith, que reconozco tiene proyectos muy interesantes en internet, vemos que paulatinamente ha ido soltando las dosis de las que habla Chico Viejo para crearnos una adicción, innecesaria para el nutrido grupo de seguidores de la primera parte: los nuevos posters, nuevo trailer y vídeo promocional, trailer exclusivo para Internet...
Toda esta situación me pone con la mosca detrás de la oreja, aunque reconozco que no seré uno de los que vaya al cine a verla. Me importa, y bastante, el resultado cinematográfico (hay otros que piensan como yo), porque no tengo reparos en reconocer que prefiero mucho más al Kevin Smith de los monólogos. El tiempo, siempre sabio, quitará la razón a uno de los dos sobre la película.
En Microsiervos | Estreno Clerks 2
En Blogdecine sobre ‘Clerks 2’ y Kevin Smith:
Gracias por citarme, Antonio, la verdad es que ahí me quise mojar porque yo también siento esa mosca detrás de la oreja. Y molesta. Es un poco como la famosa publicidad de H6. Nos tratan como borregos.
Me gusta mucho lo que hizo K.Smith en Clerks y Persiguiendo a Amy. Me entretuvo Mallrats y Dogma. Pero lo demás me cansa. Y esta Clerks 2 pues... el trailer no me da buena espina (parece ser más de lo mismo) pero la veré, sin duda, como las demás.
En cuanto a la actitud del crítico, me parece tan poco apropiada como la de Smith en su respuesta, un tipo muy dado a burlarse públicamente de sus 'rivales' (Tim Burton fue otra de sus víctimas y todo el mundo se ríe pero... ¿es que Burton no es mejor director que Smith?).
Pero lo que me ha parecido peor de todo esto es el escrito de Alt 1040, totalmente fuera de lugar (a menos que sean familiares de Smith, claro).
Saludos y perdón por la extensión del comentario.
Una cosa es innegable. Levantarse en medio de una proyección y decir a voz en grito que te vas es una falta de educación imperdonable en un tío que además se dedica profesionalmente a ver y comentar cine.
A mí también me sobran la mayoría de los críticos. Cada vez les presto menos atención.
Tim Burton y Kevin Smith me parecen radicalmente diferentes como para entrar en comparaciones. En todo caso, si el critico es libre de expresarse sobre la película y sobre el propio Kevin Smith, el citado Kevin Smith es libre de hacer lo mismo. Y si esto venía ya de atrás pues entonces es responsabilidad de los dos. Ya son mayorcitos que hagan lo que quieran. ¿Es que vosotros si tuvieseis a alguien así a tiro con el que tenéis vuestras rencillas o que simplemente no soportáis tal vez no hubieséis hecho lo mismo?
Bueno, ya he visto la película (en inglés), me he hartado de reír -creo que "dogma", "mallrats" y "jay&silent bob contraatacan" son mucho peores-, sobre todo con Randall que es la estrella, pero sinceramente espero que NO la traduzcan. ¿Cómo se traducen cosas como "pillow pants", "porch monkey", "cockstain", "ass-to-mouth", "picklefucker" etc. respetando el sentido original? No tienen equivalente en el español.
¿La mayoría de las pelis tienen cosas así? He visto que sobre todo en las comedias, los juegos de palabras y bromas intraducibles se sustituyen por otra broma en español que no tiene nada que ver con la original... chungo.
jose, no todos sabemos ingles, llamame burro, inculto, lo que quieras, pero mi conocimiento del idioma se limita a poder defenderme y poco mas. De hecho no comprendo casi ninguna de las cosas que dices ¿entonces no tengo derecho a ver la pelicula porque no se ingles?, no se...pregunto...
A veces me pregunto si Santiago Segura es nuestro Kevin Smith. Porque todos tenemos lo que nos merecemos, ¿no?. Yo me quedo con Kevin pero la taquilla me hace callar.