“La bestia vio el rostro de la bella, y ella paró su mano…Y el corazón de la bestia le perteneció para siempre”, dice Carl Denham (Jack Black) en el momento de la película que presenta a King Kong, la octava maravilla del mundo, en Nueva York. Y es que Peter Jackson, en su soberbio King Kong, porque la película, aunque sea un remake la hace suya, ha humanizado a la bestia, contándonos su historia de amor con Ann Darrow (Naomi Watts).
Cuenta Peter Jackson que cuando vio el King Kong de la RKO se quedó tan enamorado de la historia, que fue esa película la que le decidió convertirse en director, y que un buen día se atrevería a contarla de nuevo. Cuando ya lo tenía previsto, hacia 1997, el estreno de otras películas con grandes simios como protagonista hicieron que, a pesar de tener el guión escrito, su proyecto se retrasase y se decidiera a adaptar ‘El señor de los anillos’. Y ese punto de inflexión, fue el que le permitió a Jackson conocerse a si mismo y también demostrarle que era capaz de enfrascarse en una película con un presupuesto desorbitado, y conocer la evolución de los efectos digitales. Esos mismos efectos que le permitieron crear un personaje digital como Gollum, encarnado en realidad por el actor Andy Serkis. Ese hallazgo, lo vuelve a repetir, con acierto, en King Kong y con el mismo actor. Y es que este dato permite que el gran simio actúe (además a lo grande), con unas réplicas con Naomi Watts, que belleza y que expresividad tiene esta actriz, sin apenas diálogos, que logran descubrirnos que entre ambos personajes empieza a surgir algo.
El logro de humanizar a King Kong, gracias a unos espectaculares, en ningún momento dejan de asombrarte, efectos especiales, hace que nos identifiquemos más con la historia. Identificados por Jackson y sus guionistas en pequeños detalles, como en la escena en la que Ann busca refugio en King Kong cuando va a ser atacada por los T-Rex, y vemos como la bestia, con un simple gesto de la mirada, se conmueve. O las dos escenas, con la puesta de sol de fondo, en momentos diferentes de la película, en la que se dicen lo preciosa que es la vista. Son algunos, de los muchos aciertos, que demuestra el genio creador de Jackson.
Para su King Kong, Jackson decide emplear tres horas, que en ningún momento se hacen largas y se disfrutan por completo. Dividiéndola en tres actos, de una hora aproximada de duración cada parte, donde sitúa la historia (acierto completo ambientándola en los años de la Gran Depresión), nos presenta a los personajes y nos da pistas sobre ellos, preparándonos para la impactante segunda hora de película. Y es que en el mismo momento en que el Venture se adentra en Skull Island (la isla de la caravela, todo un hallazgo de ambientación), empieza, con pocos tiempos para respirar, una montaña rusa visual, que se va engrandeciendo desde el mismo momento en que vemos por primera vez al simio (se nota que este es el personaje que más le interesa a Jackson), así hasta descubrir sus verdaderos sentimientos, que no son otros que terminar luchando por aquello a lo que ama. Esta segunda hora de película es de lo mejor en cine de aventuras que he visto en tiempo. Todo un torrente. Y principalmente porque pone la acción y los efectos al servicio de la historia (sin la pelea, no comprenderíamos muchas cosas)
Para la última parte de la película, lo que podríamos llamar el desenlace, Jackson decide dar rienda suelta a la historia de amor, quizá se deja llevar por algún detalle sensiblero, pero los últimos treinta minutos, sin diálogos, con la expresividad de los rostros de sus dos actores protagonistas, que cruces de miradas, deja que sean las imágenes las que hablen y nos preparen el camino hasta el final en el mítico Empire State Building…
Uno seguiría escribiendo sobre King Kong sin parar, no sólo porque es una grandísima película, sino porque sus creadores te enganchan a la historia, te entretienen como cualquiera de las grandes películas de aventuras, y, algo que siempre le pido a una película, me logran emocionar. Y todo eso sabiendo, cuando entramos al cine, cuál es la historia y muchas de las cosas que van a suceder. Y por ahí está el mayor acierto. En la tremenda sorpresa que uno se lleva al final, cuando sabe que ha sido un dinero bien invertido. Ya que como King Kong, toda bestia lleva un humano dentro, con su corazón, y que también caemos rendidos ante la belleza… aunque está venga a 24 imágenes por segundo.
Como comentaba una niña al acabar la película, ¿para cuándo la segunda parte? Una lástima, porque de verdad es memorable.
Más información | Premier de King Kong, primeras críticas y una inquietud
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
'Si la cosa funciona', Allen como pez en el agua
'The Box', el experimento de Richard Kelly de continuar una historia corta
'Mi vecino Totoro', el hermoso misterio de la infancia
Yo iré a verla. Recuerdo que vi King Kong de pequeñita y salí muy impresionada. Espero salir así de nuevo. ¡Saludos!
Ya la he visto. Visualmente, muy parecida al señor de los anillos. Todos los añadidos a la historia original sobran.
Vamos, un quiero y no puedo lacrimógeno y oportunista, que funciona sólo gracias a una historia que se cuenta sola, y un gran diseño de producción (a base de pasta, claro).
"O las dos escenas, con la puesta de sol de fondo, en momentos diferentes de la película, en la que se dicen lo preciosa que es la vista. Son algunos, de los muchos aciertos, que demuestra el genio creador de Jackson."
Sí, seguro que eso es el genio creador. Son escenas bonitas y efectivas, punto. La genialidad y la innovación exigen mucho más.De hecho, son escenas que apestan a topicazo manido y facilon.
La pelicula esta bien porque entretiene y hay algunos momentos impactantes, pero es del montón.
Copia descaradamente a parque jurasico, titanic, el señor de los anillos...
En fin, que si George Lucas hace esto, lo enviamos a la quema.
Pero como Peter jackson esta de moda, pues hay que aplaudirlo.
Un poco de coherencia no nos vendria mal.
a mi me parese que la voy a ver la peli de inmediato,no creo que exagere lo que dise,es una pelicula que tiene lo mejor de los efectos especiales y una trama que te llega al alma..y como se dijo es una pena que no tenga secuela
Una pequeña tontería: skull = calavera (y no carabela)
:-D
#3
No es que a Lucas le enviemos a la quema, es que con Jackson ahora mismo no aguanta la comparación.
Con respecto a lo de su genio creador, respeto tu opinión, pero en la crítica de Mirito Torreiro en El País se puede leer:
"(...) en el encuentro entre Kong y la rubia actriz, la bestia primigenia puesta frente a la sofisticada bella inerme, es donde se aprecia toda la fuerza metafórica que ha convertido la historia en uno de los mitos más imperecederos del siglo XX. Eso lo entiende Jackson, y vuelca en esa historia de amor todo el peso de su frenética, también desmesurada poesía: ese enorme gorila que contempla en silencio, último, desesperanzado espécimen de una raza ya extinguida, los atardeceres desde un altozano es una de las imágenes más impresionantes de la melancolía que haya dado el cine de masas en mucho tiempo."
Si pensais que eso es sensiblero, lo siento pero a mí me emociona, porque es algo que no me esperaba (y para nada es un recurso facilón), y es un contrapunto soberbio en esa 2ª hora de película.
A Otis Rodriguez Marchante, crítico del ABC, también le ha encantado. Y es curioso, una película pensada para ser comercial, resulta que a la gente entendida le ha encantado y maravillado. ¡Qué raro que el cine comercial y el gran cine siempre tengan que estar peleados!
estoy 100% de acuerdo con el titulo. tengo siglos sin llorar en una pelicula y con solo ver la mirada del monito en el final, se me salieron las lagrimas
No es solo un logro de Jackson, sera tambien una nueva obra maestra del cine aventuras a pesar de ser un remake y a la vez un homenaje a este clasico archiconocido. Tiene todo lo mejor que se puede disfrutar de una cinta de aventuras: terror, un romance (poco convinvente, aunque no afecta la trama), heroes improvisados, monstruos imposibles y escalofriantes, y claro el legendario Kong, que ha vuelto con mas majestuosidad, grandeza y ternura que nunca. Cabe destacar tambien, la actuacion de la bellisima, Naomi Watts, nos regala una actuacion tierna y conmovedora que solo veremos en este filme, y dejenme decirles, para terminar, que el famosisimo final de el EMPIRE ESTATE, no solo es glorioso, si no tambien bellismo y poetico,realizado con una estetica casi poetica, una gran catedra de tio Jackson, de conmover de forma magistral con una historia de fantasia. simplemente IMPRESCINDIBLE.
Yo la he visto este fin de semana, y me ha encantado...
Pese a ser 3h de película, no se me ha hecho pesada.
Y no me compareis los últimos desastres de Lucas (salvo la última hora del Episodio III) con lo que ha hecho Peter Jackson.
Ojala Peter Jackson hubiese dirigido los 3 primeros episodios de Star Wars... seguramente ahora estaríamos hablando de otras 3 obras geniales, en lugar de dos pestiños de películas (el I y el II) y una medio salvable que están mal contadas...
La caracterización de Kong es fantástica... y consigue, pese a seguir siendo un gorila, transmitir sentimientos al espectador...
Yo la vi hace tiempo y me pareció bastante impresionante. La verdad es que no fui muy entusiasmado porque había visto el trailer y pensé que sería un remake más, comercial, lleno de efectos especiales dentro de una historia corta y mal lograda... Pero no fue así, al contrario. Creo que Jackson, a pesar de las duras críticas que se oyen que lo comparan, incluso, con el director encarnado por Jack Black en su propia película, supera todas mis expectativas. Consigue hacer una película bien contada, con un Nueva York que roza la perfección y con unos efectos especiales inimaginables (quizá un poco exagerados). Consigue crear una palícula llena de acción y a la vez contar una historia de amor. Quizá pueda ser un poco lenta al principio, pero creo que esa parte (una de las más importantes) es necesaria para comprender situaciones reales de la época. Hay críticas en contra de algunas de las escenas, que si son una copia de "parque jurasico", que si la escena de los diplodocus es muy poco creíble, exageradísima y es una copia de la escena de los elefantes de "el retorno del rey". Pues bueno, quizá tengan algo de razón, pero creo que no hay que ser tan quisquillosos, y menos con una película con unos efectos especiales indiscutiblemente logrados. Pero lejos de todo eso, cabe destacar la impecable interacción entre kong y Ann, una interpretación que ayuda a comprender sus sentimientos y que hace emocionarse al espectador al final de la película. Creo que es una película impresionante y conmovedore, que merece ser recordada.
la pantalla azul (verde) malisima, eso da al traste con la producción. para mi una porqueria de pelicula.