A veces, cuando terminas de ver una película, te quedas con cierta impresión de no saber qué decir sobre ella. Entiendes lo que te acaban de contar, aunque sea a través de un montón de metáforas inútiles, y con un ritmo que aburriría al mismísimo Angelopoulos. ‘La Huella del Silencio’ que se estrena este próximo viernes entre nosotros, adolece de eso y de mucho más. Es uno de esos films formalmente preciosistas, con una puesta en escena apartada de todo lo que solemos ver, sobre todo en el cine norteamericano, y en el que se juntan una serie de factores, tanto artísticos como técnicos, que tal vez funcionen por sí solos (lo dudo), pero unidos dan lugar a algo. Sí, algo. ¿El qué? Y yo qué sé. Preguntadle a los directores de la cosa ésta, que hasta ahora no se habían hecho notar demasiado. Bueno, y tampoco parece que lo vayan a hacer ahora, ya que el film ha sido un fracaso, afortunadamente.
La película gira en torno a una familia en la que el padre es un preofesor de teología judía, el cuál está obsesionado por el enorme talento de su hija para deletrear palabras, la cuál termina compitiendo en concursos nacionales. También tiene un hijo que empieza a interesarse por el budismo, ya que conoce a una tía que está buenísima que le introduce en dicha religión. Y por otro lado, su mujer tiene un trauma infantil que le lleva a cometer ciertas imprudencias.
Parece ser que en Estados Unidos hay cierta obsesión, por llamarla de algún modo, por deletrear palabras. Eso evidentemente aquí nos suena como un poco extraño o raro. Por eso a este lado del charco, a algunos les resultará un poco difícil entrar en la historia, ya que no tiene mucho con lo que sentirse identificado. Pero ya no es sólo el hecho de que la película trate de algo que a nosostros no nos resulte familiar, sino que su forma de contarlo no es lo suficientemente buena como para que podamos mostrar un poco de interés.
Por otro lado, los otros aspectos temáticos de la película, como la unión de la familia, la comprensión, la aceptación, el amor al prójimo, etc, etc, quedan como algo ridículo debido a la pretenciosidad de sus guionistas y directores, que han querido vestir de drama filosófico hechos casi cotidianos. Quizá no le niegue ciertos aciertos visuales a la hora de reflejar los pensamientos de la niña protagonista, pero nada más. Ahí se acaba todo. El resto está expuesto muy pedantemente, tanto en los diálogos, como en la resolución de algunas partes.
Y es que resulta casi ridículo ver a Richard Gere hablando sobre Dios con una serie de frases, que pueden ser muy ciertas o no, pero dentro del contexto de la película no se las cree ni él. Porque hay que decir que Gere, que nunca ha sido buen actor y nunca lo será, no está en absoluto creíble en su personaje. El conflicto al que es sometido no es capaz de trasmitírnoslo ni de lejos. Porque a parte de la dudosa credibilidad como actor, aquí está como apartado del resto del reparto, como en otro mundo, sin establecerse conexión alguna con otros personajes, por mucha conversación familiar que haya en la historia. Pero no le ocurre sólo a él, sino a todos los actores que por el film pululan, y en el que podemos encontrarnos con caras tan conocidas como la de Juliette Binoche, interpretando a la esposa de Gere, pero como si no lo fuera, incapaz de hacer algo con un personaje mal definido, sobre el que no quedan claras sus motivaciones, y que casi parece metido a calzador.
Podría tener un pase la niña protagonista, Flora Cross, ya que posee algo de expresividad, tanta que podría darles clases a Gere y a Binoche. Sin embargo su personaje es sencillamente estúpido, y da igual la expresividad que tenga la joven actriz, que por cierto, dentro de 10 años será una de las mujeres más guapas de todo el planeta. Bueno, no. En menos tiempo.
Respecto a Max Minghella y Kate Bosworth no voy a decir mucho, ya que sus personajes están simeplemente puestos para darle un toque juvenil al film, y así abarcar todas las edades. Ni siquiera los problemas entre los personajes de Minghella y Gere (hijo y padre en la ficción) están mostrados con acierto, y tampoco se molestan en resolverlo convincentemente.
Un bodrio enormemente pedante y pretencioso donde los haya, de esos que hacen que te plantees seriamente el seguir viendo cine. Su reparto hará que en nuestro país la gente acuda a verla, pero me apuesto lo que sea a que muchos se salen de la sala antes de que la proyección termine. Para el que esté interesado, los autores de este engendro se llaman Scott McGehee y David Siegel. Apuntad esos nombres.
Comentarios
http://www.filmaffinity.com/es/film827242.html
Je, del Roger Ebert nunca sabes qué esperarte.
Saludos.
Lo peor no es que lo del deletreo de palabras y su obsesión por que sus niños participen en esos concursos tan delirantes a nosotros nos resbale, que nos resbala. Lo peor es que en poco tiempo nos están llegando una serie de películas sobre este mismo tema que ya da, no pereza, rabia. El otro día vi un tráiler de otra americanada sobre el mismo tema, pero para echar más leña al fuego, la cría en cuestión es negra y pobre, y ahí te endiño una de superación personal. El caso es que si ésta originalmente se titula "Bee season", a aquélla para colmo la han bautizado como "Aakelah and the bee", que digo yo que lo de "bee" debe ser una forma coloquial de llamar al asunto este del deletreo, porque si no, no lo entiendo. El que podía ser un poco más interesante es "Spellbound", aquel documental sobre estas competiciones que estrenaron hace ya un tiempo, porque al parecer ofrecía una visión descarnada del tema, o sea, que los dejaba a todos como a frikis, pero no llegué a verlo.
Todo el rato hemos esperado algo bueno de esta película pero no llegó a pasar nunca. Hemos desperdiciado casi 45 minutos intentando entender qué nos habíamos perdido para no ser capaces de entenderla. Por no entender no entendimos ni el polvo (por cierto muy malo). Hasta hemos llegado a traducir al inglés los diálogos en busca de alguna iluminación que nos lleve a comprender cómo la industria del cine ha podido permitir que algo así llege hasta el espectador... Y no será que "Y" en inglés es: "WHY" y cuando la niña lo díce al final mirando a las cámaras está preguntándole a la madre que está en el psiquiátrico "Pq. has hecho lo que has hecho????" Al menos tendría alguna gracia el tema.. En fin. Malísima.
Me metí en el cine sin saber con lo que me iba a encontrar y...horror! ¡Menudo bodrio! Tendrían que avisar de cosas así para que no nos gastemos el dinero tontamente. Por cierto, yo a la niña la veo de lo más inexpresiva del mundo, incluso me da algo de yuyu. Tanta concentración para deletrear una palabra. ¡Pero no le han enseñado ya a escribir en el colegio!? ¿Dónde está el misterio?
Quien haya hecho el primer comentario parece que no estuvo muy atento/a a la película. No era budismo era Hare Crisnas. A ver si estamos un poco atentos a las películas que luego no se entienden..
¿Realmente tenemos en este país tanta gente ignorante? Cierto que la película no es de esas que te lo dan todo masticado, pero si empleas la cabecita para pensar, verás que hay un mensaje muy sutil pero muy profundo, que nada tiene que ver con religión sino con la personalidad controladora del marido.
Por cierto, sí, este tipo de concursos se llaman spelling bees. Al doblarla a español, debieron dejar la parte del deletreo en inglés y simplemente subtitularlo, también en inglés, para que la audiencia se pueda hacer un poco a la idea de que deletrear correctamente en inglés tiene mucho mérito para alumnos de primaria.
Por otra parte, la película gira en torno a las relaciones familiares y en cómo ese padre utiliza su amplio conocimiento de la religión hebrea para, con muchísima sutileza, manipular la vida y hasta las creencias de sus familiares intentando lograr a través de ellos algo de lo que él tiene mucha teoría pero para lo que no tiene capacidad. Es esa personalidad manipuladora la que causa los daños psicológicos en su esposa, quien era susceptible debido a la perdida de sus padres de forma violenta. Eso se ve hasta en el polvo. Por eso fue tan malo. Ahí no había pasión. Era puro egoísmo. Un hombre que se creía estar en posesión de la verdad pero que no se da cuenta de cuán miserable ha sido con los suyos hasta que su hija, intencionalmente, pierde el concurso para asestarle una bofetada que le haga abrir los ojos, cosa que no ha conseguido hacer su hijo revelándose abiertamente a su control obsesivo.
¿Más claro ahora? ¿Tiene o no tiene sustancia? Al leer todos los comentarios, especialmente el del comentarista, que no parece tener dos dedos de frente, me asombro y me avergüenzo de pertenecer a una sociedad tan simple. Seguid viendo Torrente. Creo que no teneis capacidad para más.
Victoria, el qué de la película puede ser tan asombroso y precioso como tú lo pintas. El cómo, que al fin y al cabo es lo que importa en el cine, ya que sin él el qué no te llega, pues es penoso.
Mala, mala, malíiiiiiiiiisiiiiiiiima. Qué decepción...
A veces son más entretenidos los comentarios que las propias películas. He leido varios comentarios sobre el mensaje que contiene el argumento de "La huella del silencio" y me he quedado boquiabieto. A mi me ha parecido aburridisima y pretenciosa. No dudo de que se puedan extraer esas conclusiones tan provechosas para la inteligencia de algun@s pero hay cosas que se pueden contar sin aburrir al personal y sin dar gato por liebre. Será que, en mi profunda ignorancia, no comprendo a los "yueseis" porque hacer pasar por un genio a una persona que sabe deletrear palabras ¿no es un poco exagerado? En fin. Y más cosas pero que más da. Por cierto,¿se pueden comparar esta pelicula y Torrente? Eso si que es simplificar.Sasludos.
solo me gusto la cancion del trailer y ni siquiera sale en el cd. algine la sabe???
Lo que a mi me parece asombroso Victoria, (lástima de nombre que luces) es que hagas una puesta en escena con la boca llena de ignorancias ajenas y a la hora de exponer las causas de tu vergüenza, hagas poco más que narrarnos lo que en la película es tan obvio que (y no por real deja de ser sarcasmo) hasta aparece en el guión
No pequeña. Lamentándolo mucho, he de decirte que tu disertación no sorprende a nadie, porque aquí lo que cuentas lo sabe hasta el gato, que lo único que hacía era escuchar la película de fondo. Y digo que lo lamento, porque he de anunciarte que el hecho de haberlo expuesto no te hace menos ignorante, si no más idiota, pues lo que a ti te parecía un inusitado descubrimiento, resulta que para el resto no era más que un detalle obvio que ni merecía ser citado.
Qué no se crítica en estas líneas a la película por su naturaleza compleja o estructura enrevesada (el problema de entendimiento es monopolio tuyo) Al contrario, se le censura, porque de tan obvia resulta absurda, y lo que le sobra no es tejido, si no más bien perifollo.
La verdad pequeña Victoria, es que he de decir que en el fondo te compadezco. Pues si ya de por sí resulta bastante ridículo reírse de la ignorancia de otros cuando el único ignorante es uno mismo, el hacerlo sin ser consciente de ello, entonces más que grotesco, resulta penoso.
Buenas noches princesa, y ánimo, que a este paso deleitas un día a alguien descubriéndole la sopa de ajo.
Me gustaria añadir un pequeño comentario al de emma ya que me ha parecido el unico sensato. resulta que mas que control obsesivo sobre las personas que le rodean, saul, padre de familia quiere alcanzar la perfeccion, un ejemplo en la madre es cuando limpia los enseres curinarios, hay una escena en la que le critica diciendole que no estan igual de limpios que otros dias o algo asi, en el hijo que en un principio es su "preferido" con la musica, y cuando descubre el don que tiene su hija que con tan poca edad sea capaz de deletrear esas palabras tan dificiles (ya que en ingles,sea americano o britanico, es muy complicado ya que no se escriben tal y como se pronuncian) tiene la sensacion de poder alcanzar la perfeccion contactando con DIOS, no refiriendose a algo carnal sino simplemente eso, el limite que segun el pocos han podido alcanzar "la perfeccion" ,cuando la niña descubre gracias al hermano lo que ocurre simplemente quiere hacer ver al padre que ese no es el buen camino. Realmente no es tan complicado de entender el argumento de la pelicula, lo que es complicado de entender es que personas con tan poca idea critiquen algo que ni han entendido.
A los que os ha gustado la peli ¿qué os pasa? ¿ Porque creeis que a los que no nos a gustado no la hemos entendido? Parece que la habeis dirigido vosotros. Nada, si ha sido sido así ¡Felicidades! Pronto no habrá ni dios en las salas. Un abrazo.
Estoy de acuerdo con emma y vazquez y de lo que les ha aportado la pelicula. Es intensa y a mí no se me ha hecho nada lenta, al contrario, me ha introducido en la historia como si de un buen libro se tratara. Nos estamos acostumbrando a ver peliculas que nos deleiten más como entretenimiento visual, sin interesarnos por otras muchas posibilidades que nos puede brindar un film bien realizado. Si quieres entretenimiento, esta no es tu pelicula. Por otro lado, es también interesante -sino irónico- el choque de la escapada del hijo a ese lugar tan particular frente a las creencias del padre. La niña es muy especial y el que destaque en el concurso no es más que un síntoma, su personaje dice más de lo que aparenta. Venir a ver esta peli con prejuicios sobre el tema de las religiones (también existen pseudoreligiones) creo que dificultará ver su fondo. Más que de religión en si misma, creo que se trata de las relaciones entre sus personajes y de cómo intentan, con sus más y sus muchos menos, alcanzar la plenitud (felicidad). La palabra religión etimológicamente viene de "re" que significa volver o repetir, y "lig" que significa ligadura. Esto es, volver a unir. Desde este concepto, la religión se considera el "medio" y no un fin en si mismo. ...Y luego dicen que es un rollo de peli, ¡pues igual que un libro! :)
Menuda BASURA de película. De lo peor que he visto en mi vida. No se la recomendaría ni a mi peor enemigo, puede llevar al suicidio.
Con todos mis respetos, el que diga que esta película contiene un mensaje, se debe creer muy inteligente o debe ser un poquito pedante.
A todo aquel que le haya gustado esta "película" le recomiendo que vea SIN FALTA la joven del agua y a muerto un ángel, grandes películas de "culto". NO ME RESPONSABILIZO DE PROBABLES SECUELAS.
Sin entrar en insultos ni en análisis profundos de la película,diré que a mí me ha gustado bastante.Es verdad que es un poco pedante,y tampoco es que me atraiga mucho el tema este de las religiones,los problemas familiares,y mucho menos el del deletreo;pero creo que bajo esos temas,la peli trata otros más interesantes,como el buscarle un sentido a la vida,que cada uno lo hace como puede,la obsesión y la paranoia del padre,la presión que recibe la niña por triunfar…A lo mejor se puede hacer aburrida porque no trata los problemas de una forma espectacular,sino más bien cotidiana,pero estamos tan acostumbrados a ver dramones tremendos y situaciones de vida y muerte en las pelis,que yo por lo menos agradezco que de vez en cuando me pongan los problemas tratados de una forma no tan grave(la forma,porque los problemas de los protagonistas de esta peli sí me parecen bastante graves,por lo menos yo me agobiaría si me pasaran estas cosas). En cuanto a lo del deletreo,en nuestro idioma nos parece una chorrada,pero es que en inglés no es tan fácil saber cómo se escriben las palabras,y menos para los niños.Nunca sabes si hay una h,dos ll,dos ss…y el oír la palabra no sirve de nada,porque no suele escribirse igual.En fin,que aunque no es la película de mi vida,me ha parecido bastante interesante,a lo mejor es porque cuando vi el trailer pensé que iba a ser un rollo sentimentaloide y empalagoso,no sé.