'Match Point', la mejor película de Woody Allen en 20 años

Alberto Abuín 6 de noviembre de 2005 99 comentarios

match point Dostoyievski dijo una vez: ‘La belleza salvará el mundo’. Estoy de acuerdo, pero antes hay que encontrarla. Woody Allen nos ahorra parte del trabajo ofreciéndonos una de las mejores películas de su carrera, una auténtica obra maestra que es una maravillosa lección de cine, e incluso la vida. Reconozco que no soy tan fan de Allen como puedo serlo de otros directores como Eastwood, Ford o Wilder por citar sólo tres ejemplos. Estaría en un siguiente escalón. Es un gran director que todos los años nos regala una muestra de su arte.No suelo faltar a esa cita anual, y muchas veces me ha hecho pasármelo en grande, y pocas lo contrario. Su última obra maestra, para mí, data de 1985, ‘La Rosa Púrpura del Cairo’, uno de los más grandes homenajes que se le hayan hecho al séptimo arte. Creo que posteriormente nunca volvió a alcanzar tan altas cotas en su cine. Hasta que hizo ‘Match Point’

Todavía me siento más que impresionado, y es que no encuentro adjetivos para definir y elogiar un film perfecto de principio a fin en absolutamente todos sus aspectos, tanto técnicos como artísticos. Y aprovecho aquí para decir que menudo sprint final de año estamos teniendo, porque no es la única gran película de la temporada, y aún queda algún plato fuerte, asi que crucemos los dedos para terminar 2005 en medio de buen cine.

‘Match Point’ cuenta la historia de una ex-promesa del tenis que se va a Londres a dar clases, allí conocerá a una rica mujer con la que se casará, aunque se enamorará de otra. Eso es lo que se sabe antes de verla, y conviene no decir más, porque es una historia absolutamente imprevisible, con una media hora final sorprendente tanto por lo que cuenta como por su enorme fuerza emotiva que te atrapa y no te suelta.

Y en esa parte además el director se permite el lujo de homenajear clarísimamente, y de forma prodigiosa a su admirado Bergman y a Hitchcock. Aunque el homenaje más redondo es el dedicado a Jack Clayton y su impresionante ‘Un Lugar en laCumbre’, película que cuando la vi hace años me produjo un enorme shock, y rezo para que algún día se edite en dvd.

Por primera vez Allen deja su amado Nueva York, y rueda enteramente en Londres, y lo que son las cosas, ha tenido que ser un americano el que retrate la capital británica como se merece, y es que el director neoyorkino es único para retratar una ciudad y hacernos respirar la esencia de la misma.

Y los actores, como es habitual en su cine, ofreciendo un trabajo de primera clase. Todos están extraordinarios, pero merecen especial mención Jonathan Rhys-Meyers, que carga con todo el peso de la película y aguanta el tipo estupendamente; atención a sus miradas cuando está pensativo, y a sus expresiones cuando toma alguna decisión; su interpretación es de las que no se olvidan. Y como no, Scarlett Johansson, que está destinada a ser una de las grandes actrices del cine americano, con ese aire clásico que pocas actrices tienen. Su primera aparicion en escena es de las que hacen abrir los ojos de par en par; a partir de ahí el espectador se enamora literalmente de ella y su personaje, que sabe a poco; uno no quiere que termine la película para disfrutar más de su presencia; a medio camino entre la frialdad y la fragilidad, de mujer fatal a pobre chica perdida. ¡Dios! ¡qué buena es…y está!

Por otra parte Allen sorprende inesperadamente con su puesta en escena, incluso rueda un par de secuencias de sexo un poco subidas de tono, algo inhabitual en él. Y luego con sutiles y elegantes movimientos de cámara, no mostrando más de lo necesario, y dotando al film de un ritmo impecable, a pesar de sus más de dos horas de duración, en las cuales el interés nunca decae, gracias a un guión absolutamente preciso, sin fisuras, en el que no falta ni sobra nada. ¡Y menuda historia! Yo no pude apartar los ojos ni un instante, emocionado por lo que estaba viendo, y verdaderamente inquieto por una parte fnal desgarradora y brutal, en la que suceden fuertes acontecimientos sobre los que Allen no moraliza ni emite juicio alguno, dejando esa difícil labor al abrumado espectador.

Una película enorme que llega al corazón, con frases lapidarias sobre la vida, la muerte, el amor…todo. Lo repito con mayúsculas, UNA OBRA MAESTRA.

Comentarios

1

carmen |

↓

De acuerdo con que la media hora final ES la película. Me ha gustado mucho-mucho, pero no le daría el DIEZ. La dejo en un NUEVE, porque a mí el actor no me ha gustado demasiado, y algunas situaciones se ven venir muy claramente. Y tengo que añadir que soy fan-fan de Allen. Y que para mí su mejor película es Delitos y Faltas. Esa sí que se lleva el diez o el doce!

7 nov 2005 10:47
normal
2

Casshern25 |

↓

Pues coincido plenamente contigo, yo tampoco soy un fanatico de Woody, creo que muchas veces se repite en prototipos que le han funcionado y parece como si tuviera miedo de tratar con las clases "bajas" o problemas graves. Pero esta pelicula es grande muy grande y... bueno no sé si te jodera o te dejara de joder pero voy hacer un poco de publicidad... en mi blog (ver url adjunta) mi ultimo post hablo tambien de la pelicula. Para tu tranquilidad no es de cine ;). Venga saludos, un lector diario.

7 nov 2005 11:50
normal
3

ja |

↓

A ver, partiendo de la base de que soy fan de Allen y que sí está entre mis preferidos....

Match point está bien contada, tiene un ritmo que no te deja escapar, la ambientación londinense magnífica (hay planos bellísimos), los actores bien...Pero tiene bastantes peros. El primero son los personajes: previsibles, bastante lineales y poco profundos con respecto a otros personajes de Allen. La acción es muyyy previsible (la infidelidad, las bodas, los hijos, las crisis de pareja/s)...Hay además demasiadas coincidencias que parecen metidas a la fuerza para hacer avanzar la acción, tanto al principio (se tragan) como en medio o al final (menos creíble): qué casualidad que los protagonistas se encuentren tantas veces en una ciudad tan enorme como Londres...

También se ve venir que algo va a pasar (lo que no se sabe es el cómo). La parte final es muy buena, te mantienes tenso y te acerca a una situación límite, pero Woody lo podría hacer mejor.

Yo le doy un 7, y eso que sólo he visto una veintena de pelis suyas-

7 nov 2005 12:16
normal
4

Kids |

↓

Ni de coña. La primera hora de Delitos y Faltas cuenta toda la historia de Match Point y además deja otra hora por delante para ahondar en el arrepentimiento y la filosofía de Landau. La historia de Match Point ya la ha contado Allen antes por mucho que cambie el envolotorio y eso (como cuando repites un mate en el NBA Live) puntúa negativo. Y ya si provocas una comparación con otra de tus películas pues imagínate lo mal parado que sales de competir con Landau y Angelica Houston.

Eso sí, basta que estés haciendo comedia 10 años para que hagas una película seria y todo sean alabanzas. Para mí una gran decepción y una película muy sobrevalorada que sin duda hará las delicias de todos aquellos que adoran ese tostón llamado Closer y que aborrecen el lado más amable y "comercial" de Allen.

Conste que habla otro fan acérrimo de Woody, foto con él incluída (aunque quizás que en la foto me esté firmando la carátula de Delitos y Faltas no ayuda en mi juicio).

7 nov 2005 14:00
normal
5

Red Stovall |

↓

Kids estoy de acuerdo con tu observación sobre 'Closer', pero no lo digas muy alto ;)

Sobre 'Match Point' creo que queda muy clara mi opinión. Gracias a todos por vuestros comentarios.

7 nov 2005 14:56
normal
6

carmen |

↓

Idem sobre "Closer"... uf, qué rollo!

7 nov 2005 15:11
normal
7

babel |

↓

Seguramente tu no viste o te quedaste dormido en el estreno de Delitos y Faltas. El Woody Allen de Match Point es un pigmeo cinematograficamente hablando, comparado con el de Delitos y faltas. Si tanto te ha gustado Match Point vete viendo tambien Septiembre y Otra Mujer. Te vendrá bien para valorar en sus justos terminos, dentro de la obra de Woody su ultima pelicula.

7 nov 2005 15:43
normal
8

Pedro Axati |

↓

Yo estoy de acuerdo con aquellos que no sitúan Match Point como obra cumbre de Woody Allen. A mí también me gusta mucho este director y esta película me pareció una buena película, sin más. Y no estoy de acuerdo con que sea imprevisible, sino todo lo contrario. No sorprende nada en ningún momento, pero esto no me pareció mal en esta película en concreto, porque no se trata de sorprender, sino de crear atmósfera, y yo también me sentí muy inquieto en esa media hora o tres cuartos de hora finales. Decididamente, a mí me gusta más Woody Allen cuando hace comedia.

7 nov 2005 16:22
normal
9

Kids |

↓

Lo del #7 no irá por mí ¿no? porque para mí que no entendiste mi comentario :-P

La verdad pensé que iba a ser de los pocos que no disfrutó con Match Point y me estoy quedando sorprendido con vuestras valoraciones. Pues la peli tiene un 8.6 en Filmaffinity así que nos habremos juntado los raros.

7 nov 2005 20:14
normal
10

Javi |

↓

yo soy tan fan de allen, que necesito que él sea también el actor, pero reconozco que esta pelicula estoy intrigadísimo; estoy deseando verla

8 nov 2005 16:11
normal
11

Chico Viejo |

↓

Gran crítica cinematográfica, amigo Red. En serio, de lo mejor que he leído al respecto de esta película (que ha sido mucho). No diré que soy fan de Allen porque ya lo han dicho muchos antes y esto suena un poco a cachondeo... ¿por qué recaudan tan poquísimo con todos los "fans" que hay en el mundo?

No creo que sea la mejor de los últimos 20 años aunque entiendo que lo digas, te gusta caminar entre los extremos ;-)

Si me preguntas, te diré que "Todos dicen I love you" o "Maridos y Mujeres" me parecieron mejores películas que ésta (cuyo gran defecto es lo excesivamente "hablada" que está). Ya si incluimos la muy comentada aquí "Delitos y Faltas" pues... la verdad es que no sé cómo consideras mejor la que se acaba de estrenar. Aunque quizá se deba a que no eres fan de Allen, lo cual me parece (reconocerlo, digo) perfecto.

Un saludo y sigue escribiendo así.

9 nov 2005 00:43
normal
12

Alex |

↓

Soy un fan de Woody Allen y ayer fui a ver la película. La iba a ver de todas formas, pero esta crítica, de la que leí un poco por encima porque no me gusta saber de qué van las películas antes de verlas, me motivó aún más. Y vaya decepción que me he llevado.

No me ha gustado nada. La estética está cuidada, y es, en mi opinión, lo que la salva de ser un telefilme de después de comer. Eso y el desenlace, que no se le habría ocurrido a un director de telefilme en toda su vida. Pero aún así me pareció aburrida, una historia pobre, excesivamente larga y para nada el tipo de cine de Woody Allen que me gusta a mi. Pero bueno, para gustos colores.

Ah, y sobre que es la primera vez que Allen rueda fuera de Nueva York, tiene películas fuera de la Gran Manzana, como por ejemplo "Play it again Sam", que se rodó en San Francisco debido a una huelga que había en Nueva York. Y creo recordar de alguna reciente que la rodó en Nueva Jersey.

11 nov 2005 08:24
normal
13

Pedro Axati |

↓

Sólo una cosa, Alex, Play it again, Sam, no es de Woody Allen. Él es el guionista y protagonista, pero la dirigió Herbert Ross.

11 nov 2005 11:33
normal
14

sixto |

↓

A los que le guste la emocion la intriga y el dolor de barriga, que no vayan a verla. A los q son muy fans de Allen pues supongo q les parecera repetitiva. A mi q he visto mas bien pocas me parece de lo mejorcito q le he visto. PD: Yo tambien mataba a la Scarlett Johanson pero a polvos.

11 nov 2005 14:27
normal
15

José Luis |

↓

Una auténtica obra maestra.

11 nov 2005 14:40
normal
16

Alex |

↓

Ok, "play it again Sam" no está dirigida por él, pero por ejemplo "Desmontando a Harry" sí y es muy muy buena (nada que ver con esta) ;)

11 nov 2005 15:00
normal
17

Blanca |

↓

Si alguien sabe el nombre del vino que toman al principio en el restaurente (con blinis con caviar) y que posteriormente su novia le regala al profesor de tenis,le agradecería que me lo enviara a a bloscert@hotmail.com. gracias

13 nov 2005 17:18
normal
18

Jony |

↓

A mi me sorprendió gratamente. Creo que estas últimas películas que está haciendo tienen un enfoque distinto a las que hacía antes, para mi gusto mejor. No sabría decir qué es, quizás sea la estética. "Todo lo demás", "Melinda y Melinda" (ésta menos)y "Match Point" me han gustado muchísimo. De antaño me quedo con "Manhattan".

Saludos.

13 nov 2005 21:36
normal
19

Velvet |

↓

Me ha encantado la peli..pero es cierto que las tiene mejores, y al menos yo prefiero el Allen de las comedias..se hechan de menos sus neurosis.

13 nov 2005 21:44
normal
20

Alberto V.V. |

↓

Una de las "razones" más importantes de Woody Allen casi siempre han sido los Interpretes que escoge para sus Películas, las historias que cuenta parecen más una realidad de sus actores que un artificio a base de decorados y efectos especiales.

Supongo que interpretar una obra de Woody Allen debe ser tan facil como complicado, ya que son los rostros los que determinan todo el peso de lo que nos cuentan, y claro ... ser natural cuando se tiene un nivel cultural tan elevado sobre la literatura, la música, el teatro, la pintura, la arquitectura, la religión y la vida, sin parecer un paleto inculto, debe ser una tarea bastante difícil de encajar con naturalidad para un actor.

Supongo que intervenir en una Pelicula de Woody Allen es un 70 % de suerte y el 30 % restante depende de dicha "Oportunidad" ...

Lo que no veo nada claro es que algunos confundan "Vida" con "Política" ... por mucho que Woody hable de que la Suerte suele determinar un veredicto justo o injusto en la cotidina moralidad / inmoralidad de los seres humanos ...

Si Woody Allen no cree en los Premios ¿porque habría de hacer juicios políticos?.

En ese sentido yo creo que deja las puertas lo suficientemente abiertas como para que entendamos que una cosa es la realidad y otra los hombres ...

Sus películas las hacen los "Hombres", no las "Camaras" al grito de : "Acción" .

13 nov 2005 22:25
normal
21

Elena |

↓

A mi Allen me transporta, pero M.Point me dejo ....sorprendida??? me gustó minetras transcurria la pelicula,fotografia Londres perfecta,me dejo de gustar con ese final.Perfecta hasta q llega al final....

14 nov 2005 11:25
normal
22

Salus |

↓

En mi opinión, el MENSAJE principal de la película es la gran importancia que tiene el AZAR o la CASUALIDAD en los grandes y pequeños acontecimientos de nuestra vida y de la Vida, en general.

Toda ella es un continuo entrelazamiento de casualidades que quizás a alguien pueda parecer disparatado por inverosímil o poco probable, pero no cabe ninguna duda de que las casualidades existen porque a pesar de que un determinado suceso o encadenamiento de sucesos tenga una probabilidad muy baja, está claro que se puede dar. Basta recordar las anécdotas que todos nosotros hemos experimentado a lo largo de nuestra vida, basadas en la casualidad o en un cúmulo de ellas.

Lo sugiere cuando en uno de los diálogos, habla de las modernas teorías del CAOS, algo que la Filosofía Oriental, sobre todo la china, ha concedido gran importancia desde hace milenios.

Spengler, en su libro “La decadencia de occidente”, habla de la CAUSALIDAD como rasgo fundamental de la Filosofía Occidental y de la CASUALIDAD como rasgo fundamental de la Filosofía Oriental.

También transmite otra idea, quizás más simple pero no menos importante, respecto del comportamiento de las personas en situaciones límite. Es precisamente en este tipo de situaciones cuando sale al exterior lo que realmente somos.

En fin, muy, muy interesante …

14 nov 2005 16:06
normal
23

spiceboy |

↓

Por favor, serías tan amable de eliminar la entrada #13??? Afortunadamante fui a ver la peli antes de leer los comentarios...

Gracias!

Crítica genial, por cierto. No me pareció tan redonda ('demasiado hablada', como ya han comentado y muchas de las neuras de Mr. Allen persisten) pero los actores y la fotografía, de 10.

15 nov 2005 22:21
normal
24

Augie March |

↓

Alquien ha dicho:

En mi opinión, el MENSAJE principal de la película es la gran importancia que tiene el AZAR o la CASUALIDAD en los grandes y pequeños acontecimientos de nuestra vida y de la Vida, en general.

Hace unas noches estuve hablando, antes de ver la película, con una persona sobre esto, la causalidad y casualidad, etc... Me parece lo mejor de la película, junto con el principio. No me parece una maravilla, pero hay que reconocer que sentía ganas de vomitar. Allen cambia a "su gente" por la peor ralea de pijos que hacen que se me revuelva el estómago durante la primera hora... la verdad es que consigue lo que pretendía.

Pues eso, estoy de acuerdo con ese alguien (Salus) y quizá el mensaje quede algo difuso al final. Puestos a elucubrar quiero pensar que era lo que Woody Allen pretendía y ha quedado en pólvora mojada.

Nunca había visto tantos comentarios con los que sentirme identificado, y son todos los que se refieren a esa gran gran obra maestra (gran gran Josef Tura) de Delitos y Faltas, con la que casi inauguré mi blog. Por eso, como no le llega a la altura de los zapatos, me parece otra obra menor de Woody Allen..

21 nov 2005 20:51
normal
25

hal9000 |

↓

Una película aburrida. ¿ Quizás le guste a la clase burguesa ? Lo mejor el final, aunque "Crimen y Castigo" no merece ser maltratado de esta forma.

26 nov 2005 21:53
normal
26

Susana |

↓

Sinceramente creo que Woody Allen nunca debió dejar Manhattan y sus personajes neuróticos. No se puede hacer bien todo, y le veo muy fuera de lugar en esta película, que por otro lado me parece estereotipada y bastante previsible. Magnífica la fotografía, eso si...por lo demás no merece tanto alboroto por mucho de Woody Allen que sea...

26 nov 2005 22:06
normal
27

Nenufar |

↓

NO LEER SI NO SE HA VISTO LA PELICULA,por siacaso Pues yo estoy de acuerdo con todos a los que no les ha parecido una obra maestra. Me gusto el principio y el final, lo del medio... A mi tambien me recordo a Closer. Y esque la suerte no lo es todo, tambien depende mucho lo que tu hagas con ella. Cada persona actuaria diferente en cada situacion. Y esque estos personajes insufribles que hacen cosas.. como casarse...que no le eche la culpa a la suerte de su situacion!

Y lo de que quiere a scarlett?Le pone!y punto

Pero, el final me gusto.y encima casi te sientes aliviado. Bien contada,pero la historia no me gusto! Prefiero las comedias de allen.

27 nov 2005 14:19
normal
28

amador |

↓

alguien que leyera los titulos de credito de la pelicula mathc point, podria decirme que opera es la que se oye en el transcurso de toda la pelicula?. y esta mas dificil, podria alguien indicarme el autor de los cuadros de la exposicion que sale de la "tate moderm gallery" cuando el le pide a ella su numero de telefono?. gracias.

2 dic 2005 11:50
normal
29

Susana |

↓

Acabo de ver la peli y me ha gustado. Me parece elegante y considero que los actores están bien elegidos.

Me ha llamado la atención la sensación estática que transmite la acción, mientras se fraguan sutilmente y sin pausa los destinos de los protagonistas.

Consigue, como en las buenas pelis de Hitchcock, que nos identifiquemos con el/la asesin@, es@ chic@ corriente que se ve envuelto en un crimen sin saber cómo.

Y...no sigo para no destripar nada.

Soy fan de Woody Allen, aunque en los últimos tiempos no le he seguido la pista demasiado. Me gustan especialmente "Hannah y sus hermanas", "September", "Otra mujer" y "Misterioso asesinato en Manhattan" (confieso que no he visto "Delitos y faltas")

7 dic 2005 23:45
normal
30

ruben |

↓

sólo decir q me ha parecido una de las peores películas de allen . una gran decepción que si no la hubiera firmado allen, estaríamos hablando de la típica película de serie b "basada en hechos reales" con algún momento ciertamente poético muy aislado. muy de acuerdo con #5 y demás. seguro que la ha escrito él mismo? muy, muy previsible. para la próxima que cambie de la ópera a la salsa, unas pinceladas de cine de terror, ... y otra ovación. seguro que es una obra maestra. por favor! bien, siempre nos quedará johansson para alegría de nuestros ojos.

9 dic 2005 10:21
normal
31

Paco |

↓

Vengo de ver la "obra maestra" , Match Point de mi admirado Woody Allen , a quien prometo seguir queriendo incluso después de ver esta, esto, este...no se como calificarlo...pero, Mr. Konisberg ¿ se estaba usted quedando con el personal cuando concibió este muermo, verdad ? ¿ quería comprobar nuestro nivel de papanatismo, eh ?....¡¡¡ lo ha conseguido !!!. Mr.Konisberg, es usted un genio.

10 dic 2005 00:10
normal
32

grafo |

↓

Bueno,en principio,podría dedirse que soy fan casi incondicional del cine de Woody Allen, pero anoche vi "Match Point" y la película me habría gustado mucho de no saber que era de él, es decir, no le reconocí, no encontré la esencia de su cine,y eso me hizo salir del cine con una sensación ambivalente.No digo que la peli no invite a la reflexión, lo hace, y el trabajo de los actores es excelente, pero la magia de Allen está ausente,no está su ironía su fino sarcasmo,la burla de si mismo y de este mundo loco que habitamos,es una peli con trasfondo pero parece dirigida por otra persona.Así que para mí no es la mejor peli de Allen, parece más bien un giro inesperado en su carrera,digna de ver,pero ni mucho menos representativa de su buen hacer.Saludos a todos.

16 dic 2005 09:59
normal
33

carmen |

↓

Soy una entusiasta de Woody Allen y aunque no todas sus peliculas estén al mismo nivel, teniendo en cuenta que sin olvidar su visión personal, pueden ser diferentes unas de otras, pero creo que hay algo que las salva a todas y nadie lo ha mencionado y por lo tanto de esta pelicula que se está comentado, y es su música, me parece genial la selección que hace para sus peliculas se nota su pasión por la música.

17 dic 2005 10:30
normal
34

marisa |

↓

Estoy totalmente de acuerdo con los que como yo opinan que no es en absoluto una obra maestra. Previsible, lo unico que se salvan son los actores principales y la ambientación tanto musical como urbana y poco mas. Sali muy decepcionada del cine y creo que el resto de espectadores tambien. Lo percibí en la frialdal ambiente.

20 dic 2005 17:06
normal
35

marisa |

↓

Estoy totalmente de acuerdo con los que como yo opinan que no es en absoluto una obra maestra. Previsible, lo unico que se salvan son los actores principales y la ambientación tanto musical como urbana y poco mas. Sali muy decepcionada del cine y creo que el resto de espectadores tambien. Lo percibí en la frialdal ambiente.

20 dic 2005 17:07
normal
36

ARL |

↓

No me ha gustado nada, previsible de principio a fín. Allen, aunque no aparece está presente en toda la película, la escena en que el protagonista pregunta a Nola Rice si ha probado el yoga para dominar los nervios es patética..... Woody Allen en estado puro. En fín recomendada sólo para incondicionales.

23 dic 2005 23:30
normal
37

ania |

↓

Yo no soy fan de woody allen a si que he visto pocas peliculas de el, y las que he visto no me han gustado demasiado, però he de admitir que esta me ha cautivado. Creo que hay elementos de la pel·licula que pueden ser previsibles, però el final no és el típico y hace reflexionar ya que creo que contiene un mensaje.

27 dic 2005 02:11
normal
38

nacho |

↓

La forma de contar con los planos de cámara son de genio. El lo es claro... el actor principal... no me acaba de convencer, no se si porque me a dado asco el tipo de papel que interpreta. Supongo que es porque la tengo fresca todavía. El tema y la peculiar historia que usa para contarlo me parece genial. El final me parece exagerado, más típico de alguna de sus comedias. Muy brusco para la cadencia del resto de la peli. Pero bueno, en general me a gustado sí. No se por qué me a recordado también a Kubrick a parte de a hitchcock. saludos.

21 ene 2006 01:05
normal
39

Isabel |

↓

No me gustó "Match Point". Nada. Dirigida con oficio, eso sí, qué menos se le puede exigir a alguien que lleva 40 años haciendo películas -magníficas la mayoría de ellas-. Esta no lo es, un guión flojo, con personajes cuyos motivos resultan difíciles de creer, con un final lleno de flecos sin resolver, inadmisible en un buen thriller y ¿sorprendente?, puede, para los que no conozcan al Ripley de Patricia Highsmith. Prefiero "Un lugar en el sol", de la que no es más que un descolorido remake.

30 ene 2006 11:37
normal
40

Isabel |

↓

No me gustó "Match Point". Nada. Dirigida con oficio, eso sí, qué menos se le puede exigir a alguien que lleva 40 años haciendo películas, magníficas la mayoría de ellas. Esta no lo es, un guión flojo, con personajes cuyos motivos resultan difíciles de creer, con un final lleno de flecos sin resolver, inadmisible en un buen thriller y ¿sorprendente?, puede, para los que no conozcan al Ripley de Patricia Highsmith. Prefiero "Un lugar en el sol", de la que no es más que un descolorido remake.

30 ene 2006 11:39
normal

Trackbacks

1
Goya 2006 COIXET TRIUMFA EN LA GALA Despu de la aburridima gala, me quedsatisfecho solo por los premios que otorgaron. Isabel Coixet se llevcon su film, La vida secreta de las palabras, el premio a Mejor pelula, Mejor dire

ramonbalcells

4 feb 2006 13:00
2
Match Point o el dulce y rancio placer de desclasarse ¿Qué ha sido de los viejos y buenos tiempos? ¿Del puño de hierro en el guante de seda? ¿Del pan de los pobres? ¿Del duro para el mozo y el milhojas para el mendig

La brujula verde

18 dic 2005 16:39
3
Entrenadores desesperados Quien haya visto recientemente la película Matchpoint sabrá valorar la importancia que tiene la suerte en la vida. Como la que tuvo Victor Muñoz el Domingo pasado. Mediada la segunda parte perd

Notas de Fútbol

8 dic 2005 10:32

Página 1 de 3 páginas 1 2 3 Siguiente Última

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

Top Blog de Cine
1	‘Los mundos de Coraline’
2	‘Star Trek’
3	'Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres'
4	'Pagafantas'
5	'Corazón de tinta'
6	'Ejecutiva en apuros'
7	'¿Hacemos una porno?'
8	‘Tetro’
9	‘3 días con la familia’
10	'Obsesionada'

'Match Point', la mejor película de Woody Allen en 20 años