La figura de mujer fatal, que fascina y usa a los hombres para su propio provecho, ha dado lugar a grandes obras maestras del cine negro. Ya me referí en otra ocasión a títulos como ‘Perdición’ o ‘Retorno al Pasado’, que sirvieron de muestra a películas posteriores. Algunas de ellas, estupendas, como ‘Fuego en el Cuerpo’; otras, se quedan a medio camino, como ‘La Última Seducción’; y por útlimo, las que no les llegan a la suela de los zapatos a esos míticos títulos, y además son malas películas. ‘Sin Control’ pertenece a este último grupo, aunque en ningún momento pretende ser una gran película, y tampoco una imitación de aquellos inolvidables clásicos. Lo que sí es cierto, es que las influencias son evidentes.
Charles es un hombre casado, y con una hija, que un día conoce a otra mujer en el tren que coge para ir a trabajar (INCISO: ¿Por qué cuando en una película un hombre casado conoce a otra mujer en un tren o en una estación, es imposible no acordarse de ‘Breve Encuentro’?), con la que comienza una relación. Un día son atacados violentamente por un ladrón que comenzará a hacerles chantaje, pidiéndoles sumas importantes de dinero.
Tan tópico argumento se desarrolla por caminos todavía más tópicos, y concluye más tópicamente todavía. Porque si esta película tiene un enorme fallo, es el de resultar patéticamente previsible, al abusar de la maldita manía, de un tiempo a esta parte, en los thrillers norteamericanos, de querer rizar el rizo, y llenar su parte final de un montón de giros argumentales. Giros que resultan enormemente forzados, y no hay quien se los crea, por culpa de un mal guión. Y porque su director, Mikael Hafstrom, simplemente no sabe contar una historia, que se supone tiene que atrapar al espectador, cosa que no ocurre. Porque ya desde el principio desconfiamos de todo lo que está pasando. Lo que pensamos que va a suceder, sucede, y encima está mal expuesto.
Coger, hoy en día, al espectador por sorpresa, es tarea difícil, ya que todas las historias ya están contadas. Pero si las cosas nos las cuentan bien, de forma atractiva, entonces no hay queja. Aquí no han tenido en cuenta eso para nada.
La película sólo tiene dos cosas buenas: una trampa inicial, que curiosamente está bien explicada; y la interpretación de Vincent Cassel, que hace de malo de la película, y lo hace bien. Se ha dado cuenta de que la historia no hay por donde cogerla, y ha optado por divertirse con un simpático papel, aunque tampoco voy a decir que realice una gran interpretación, y eso es por culpa de un personaje mal tratado.
Como mal tratados están los dos principales, y algunos aspectos del guión que tienen que ver con ellos, tampoco están lo suficientemente claros, como la relación del personaje de Clive Owen con su esposa. Por otro lado, el actor anda un poco perdido en un papel que no parece hecho para él. A parte de que soy de los que piensan que sus dotes interpretativas no son, ni mucho menos, las que muchos alaban. A Jennifer Aniston se le agradece que haya intentado cambiar de registro, pero le ha salido el tiro por la culata. Primero, por lo desastroso de la función en la que se ha metido; y segundo, porque el papel le queda, indudablemente, grande. Aniston no posee la capacidad suficiente para convencer como mujer fría y calculadora. En este caso, no engaña ni al espectador, que no termina de verla en su personaje.
Una mala película, que además incumple el primer mandamiento en esto del Cine: No Aburrirás.
'Cuento de navidad', un vacío espectáculo en 3D al servicio de Jim Carrey
'2012', el espectáculo
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis!['[Rec] 2', el regreso](http://img.blogdecine.com/thumbnails/28875.gif)
'[Rec] 2', el regreso
'Celda 211', el corazón de la bestia
No puedo estar más en desacuerdo contigo en que Clive Owen no es un gran actor... Ese tío es un grande, y si para ti no lo ha demostrado todavía, lo hará, ya lo verás!
Pues a mi me ha entretenido un rato!
¿No eres un poco duro? No es una gran película, pero parece que odias todo lo que le rodea :D
No estoy NADA deacuerdo tengo q decirte... la trama es genial, entretenida, y muy elavorada. y las interpretaciones de los protagonistas, en especial la de Jennifer Aniston (por fin un director ha sabido sacarle provecho) es increible!
En fin, buenos actores, buena trama, buen guion...y excelente final!
8 de 10!
No doy crédito a lo que oigo, he leído que "todas las historias ya están contadas" y no salgo de mi asombro. ¿Quién eres? ¿Un puritano amante de la música mal llamada "clásica" porque para ti tan sólo es culta? Pues mira, no. Sobre la trama, ni mucho menos se sabe lo que ocurrirá; es más, el espectador piensa que la carta desvelada inicialmente habrá sido escrita por el protagonista. Y todo lo que es inteligible da hasta tres giros en toda la película. Lo peor, sin duda, lo difícil de creer de las actitudes del protagonista en un papel poco real, y lo mejor, sin duda también, la buena interpretación de Owen. No es tan mala película. Y por supuesto no todo está inventado, aún nos quedan muchas historias que contar a los que escribimos, y puedo asegurarte que aunque bebamos a veces de lo ya escrito, otras tantas lo hacemos de la nada, y ahí está la gracia que veo que tú no tienes. A veces una mala crítica puede ser el principio de un buen final.
Rubén, tienes que ver más cine, y leer las críticas hasta el final.
este tio no sabe de que habla , va por ahi dandoselas de culto. el cine como muchas cosas son para disfrutarlas si no te gusto porque quieras buscarle la quinta pata al gato es tu problema , pero no digas que la peli es mala . a muchos les ha gustado
Me ha parecido una película estupenda, intriga y suspense hasta el final, larga sin ser pesada. Ambos actores han actuado de un modo muy profesional, aunque estamos acostumbrados a ver a Jeniffer en pelis cómicas ya era hora de que no la encasillasen tanto. Muy buen guión y argumento.
hola Tu comentario es bastanto duro con la pelìcula, de plano la calificas de aburrida, predecible, sosa y con malos actores osea un desastre. Yo no estoy deacaerdo contigo si bien no es un peliculon, si ha colmado mis expectativas, primero en que yo me sente en el cine para ver una pelìcula dramàtica con toques romànticos entre los protagonistas, a lo amor prohibido entre casados y la primera parte asi me lo hizo figurar, no crei que se iba a tornar violenta, y asi fue, si fue predecible en varios casos, fue intriga y suspenso, por eso es lo de menos respecto al final, Y lo mejor de pelìcula es el enganche del pùblico al supuesto ataque del ladron antes de consumar el acto amoroso con los protagonistas , ay que no lo esperaba que feo, y la transformaciòn de CLIVE OWEN de ser un buena gente, calmado y correcto ciudadano a un agresivo y vengativo ser frio, porque ese es el fianl que yo no suponìa, clive owen lo hace bien , lo he visto en roles de asesino, de luchador peleador, y por eso le creo , si totalmente le creo cuando pelea que cuando es una vìctima de las circunstancias, por eso lo mejor de la pelìcula son los primeros 30 minutos y los roles del ladron, y por supuesto de clive owen que es casi el 80% de toda la pelicula,èl es casi toda la pelìcula y ademas que es un tipazo, mangazo, guapo, es guapo cuando se hace el fuerte, y cuando flirtea,o enamora segun se entienda, es sexy madurito , el hombre es impactante. Por eso es que fui al cine primero por Clive owen y luego por el argumento. COINCIDO EN DOS DE TUS CRITICAS: a jenifer aniston si le falto mas llegada al personaje y el matrimonio de charles con su esposa, eso esta bien confuso, no esta claro, qur tipo de matrimonio es? en la pelicula no dice nada de eso por costumbre por unidos por su hija por interes, por amor, conveniencia, en fin chau
HOLA TIOS DESDE COLOMBIA, CREO QUE LA PELICULA TIENE TRAMA, EL FINAL NO ES ABURRIDO NI PREDESCIBLE COMO LO DICE EL CRITICO, QUE HA PROPOSITO, QUIEN SABE QUE TIPO DE PELICULAS LE GUSTARAN. POR QUE ES DE ESTOS CRITICOS QUE NADA LES GUSTA. ADICIONAL JENNIFER SE VE MAMACITA RICA.
Red, estoy totalmente de acuerdo con vos. Por lo que veo muchos chiquilines piensan que el cine nació con ellos. A ellos les recuerdo que el Séptimo Arte tiene más de cien años. Los canales de cine clásico o los video-clubs les permitirán conocer películas que les harán entender la crítica del amigo Red. En cuanto a la cantidad limitada de argumentos que existen hace siglos que los escritores vienen mencionándolo y saben que lo único que se puede hacer es escribir variaciones de esos argumentos base. Leer y ver películas clásicas no mata.
test
me ha gustado mucho la peli, es emocionante y el final no me lo esperaba.