Producida entre otros por Steven Soderbergh y George Clooney, ‘The Jacket’ es una película que tuvo muchos problemas antes de empezar a filmarse. Primero, su dirección pasó de mano en mano, hasta recaer en John Maybury, quién empezó el rodaje nada menos que tres veces. En ocasiones, este tipo de dificultades representan un lastre para la película, dañándola en su resultado final. En este caso, y a pesar de la evidente complicación de su relato, Maybury ha hecho lo que ha podido para que el resultado final fuera mínimamente decente.
Jack Starks es un soldado americano que combatió en la Primera Guerra del Golfo. En su peculiar regreso a la vida civil, es acusado de un asesinato, e internado en un psiquiátrico por locura, dónde sometido a una serie de experimentos, llevados a cabo por un siniestro doctor, descubrirá que puede viajar en el tiempo de forma harto original.
El film bebe de un montón de películas, entre las que se podrían citar ‘La Escalera de Jacob’ y ‘Memento’, pero sobre todo ‘12 Monos’, con la que guarda un buen número de puntos en común. Tengo que confesar que no me esperaba absolutamente nada de esta película, y la vi con reservas. Todo este tipo de films, en los que se les va la olla tanto al director como a los guionistas, y cómo consecuencia a los protagonistas, me suelen provocar dolor de cabeza; no porque tenga que ponerme a pensar, si no porque en la mayoría de los casos no saben cómo terminar lo que empiezan, por muy atractivo que sea el tema (la palma se la lleva esa enorme tomadura de pelo titulada ‘Mulholland Drive’).
Afortunadamente, ‘The Jacket’, sin ser una gran película, logra salir airosa en algunas de sus propuestas. En la otras se queda a medio camino, o simplemente no funcionan. Para empezar, su reaprto. Por un lado, Kris Kristofferson, que sin ser un actor modelo ha vivido tiempos mejores; interpreta a un doctor sobre el que no se nos dice nada más que está obsesionado con sus experimentos, habiendo un montón de lagunas en su personaje. Keira Knightley, que pronto volverá a surcar el Caribe, demuestra que todavía le falta un buen trecho para ser considerada una buena actriz, a parte de que a su personaje se le podía haber quitado más jugo. Por otro lado, Daniel Craig, todavía sin licencia para matar, está espléndido en su personaje, aunque éste no esté bien insertado en la historia, y todo lo que le ocurre no interesa demasiado. Lo mismo podríamos decir del de Jennifer Jason Leigh, que sale más guapa que de costumbre. Y en el papel principal, Adrien Brody, con el personaje más llamativo de todos, está magnífico, evolucionando según evoluciona la película.
Aunque ‘evolución’ no es un término que se pueda usar al completo en este film, ya que su guión es tremendamente lioso en lo que se refiere a lo que le pasa físicamente y mentalmente al personaje principal. La película mezcla el género fantástico con el thriller, más unas pinceladas de drama, y es una fusión de demasiados elementos cómo para que todo quede equilibrado. De hecho si nos ponemos a pensar en las incongruencias del relato, no acabaríamos nunca.
Pero cuando Brody se encuentra con Knightley, la película gana puntos, y es la relación de esos dos personajes la que logra salvarla de la quema, y hace que nos olvidemos por un momento, de sus numerosos defectos. Lo que les ocurre a ellos dos es lo único que interesa al espectador, sobrándole todo lo demás. Una relación que puede ser interpretada cómo una salvación ante tanta locura. Maybury logra sus mejores momentos en los distintos encuentros de ambos personajes. Y aunque dota a toda la película de un estilo visual bastante sugerente, lo cierto es que no puede dominar las subidas y bajadas de ritmo; y la coherencia narrativa tampoco es su fuerte. Parece que sólo quiere concentrarse en Brody y Kinghtley, cosa que no me extraña, porque el resto es un enorme lío mental.
Así pues, una película pasable, con un comienzo preocupante y que durante su desarrollo se va despojando de todos sus defectos, por no saber solucionarlos. Y termina con una excelente secuencia que demuestra, una vez más, que las buenas historia de amor, son atemporales. Nunca mejor dicho.
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
'Si la cosa funciona', Allen como pez en el agua
'The Box', el experimento de Richard Kelly de continuar una historia corta
'Mi vecino Totoro', el hermoso misterio de la infancia
¿Mullholand drive tomadura de pelo?, venga, sabía que eras gracioso Red, ¿pero tanto?
Sin que sirva de precedente pero estoy de acuerdo con Red en algo: lo de Mullholland drive es una mala broma que me costó casi 6 euros.
‘Mulholland Drive’"tomadura de pelo",¿porque?¿es que es preciso intentar sacarle explicacion a algo que no lo tiene? Me quedo con las peliculas que me dejan pegado al respaldo de la butaca y "Mulh.."es una de ellas.Supongo que lo que buscas es que la gente te "postee".
Mulholland Drive tiene un grave problema, algunos la llaman "pretenciosa", otros "pedante", quizás el único problema es que se "pasa de lista". Lynch quizás es un director como la copa de un pino, pero no se puede pretender crear una metáfora y sobre ella construir las realidades que revelarán el mensaje oculto... La brillantez de las grandes obras no se debe a "encriptar" el mensaje que quiere transmitir el autor, de las grandes obras van floreciendo interpretaciones, ideas, metáforas, de las que ni el mismísimo autor tenía conciencia cuando las creó. Ahí está la grandeza del arte. Una gran obra es sincera, coherente, humilde, asequible, y nunca forzada. Una cosa es que esté bien hecha y otra que sea buena. Yo creo haber entendido gran parte de lo que quería transmitir, pero por muy bien que quede decir «Pues tiene sentido, lo que pasa es que tu no la has comprendido» hay que admitir que es una absoluta pedantería. Claro, que hay gente que paga mucho dinero por un cuadro en el que sólo hay un cuadrado negro... y que los demás no comprendemos.
PD: Por cierto, The Jacket me encantó, a Adrien Brody voy a tener que seguirlo de cerca porque me da la sensación que va a hacer cosas muy buenas.
Vsancha, ¿tengo que recordarte la enorme bronca que tuve con Chico Viejo acerca de esta película? deberías recordarlo, que tú eres joven ;)
Estoy muy de acuerdo con lo que dice Shyz acerca del bodrio de Lynch.
Saludos a todos.
fsfsesfssfsfsfsfsfsefsf
Acabo de ver esta película y me ha gustado mucho. Me encanta el actor protagonista y la historia me ha enganchado. Hacía bastante que no me lo pasaba tan bien viendo una película. A mi me ha recordado a memento y también un poco a "Olvídate de mi". En general me ha gustado bastante. Por cierto, a mi también me parece una porquería la peli "Mullholand drive".
Tienes que reconocer que no has entendido Mulholland Drive, es una excelente pelicula, y por lo general no gusta a quienes no la entienden. Es compleja, pero tiene sentido y mucho... No todo el cine es pochoclo lineal, a veces pensar y aceitar el cerebro es necesario...
La película The jacket cae por incongruente, de modo que es una gran película superficialmente, una maravilla vista por encima, sin querer entrar en detalles, pues al entrar en estos se desarma quedando sólo la magnífica interpretación de Brody. Olvidate de mi es una pelicula trabajada en el guión, intentando atar todos los cabos. Aquí sólo atan los cabos necesarios para que un espectador bobo crea que ha visto la película mejor lograda del mundo. En cuanto a mull... la verdad es que se pasa de la raya. Es una buena película pero planteada como rompecabezas. El éxito de este tipo de obras no es a mi parecer su calidad, sino el hecho de verse como un desafío y en ocasiones hacer creer al espectador que "eso si que es alternativo". Esto puede llevarnos en el futuro a la mediocridad que puede hoy observarse por ejemplo en la pintura. No evoluciona la calidad de las obras, involuciona la crítica del espectador, que critica las cosas originalmente buenas para elogiar un cuadrado pintado de negro. Gages del concepto de estética.
hola como estas responde el mensaje
Cuando no entendemos una película como "Mulholland Drive", quiere decir que algo le falta a nuestro intelecto cinéfilo. Realmente quien ha visto muchas películas y ha estudiado la semiótica del cine puede ganar; el resto solo se pierde en buscar explicación a lo que no sabe ni conoce ni imagina. Hay cine para cada cual; los estudiosos pueden ver films que se leen entrelineas, los que solo buscan diversión deben conformarse con no entender mucho que digamos. Pero nadie debería lamentarse ni sentir que perdió dinero. Si uno quiere comprender más (si vale la pena el esfuerzo, creo verdaderamente que Lynch lo vale), entonces estudie toda su filmografía, sin dejar de lado el maravilloso "Terciopelo azul" "Duna", Eraser Head, El hombre elefante, Carretera perida, corazón salvaje, entre otras. Y si eso no lo deja satisfecho entonces estudiar también sus influencias estéticas: Magritte, Billy Wilder, Buñuel,Bacon, Duchamp, etc y punto.
Bravo por Viviana!!! La más lista de la clase! Pero cómo se puede ser tan pedante. Hay que ver la cantidad de pseudointelectuales que han salido de debajo de las piedras con el auge de internet.
Un poco más de empatía, sabiondos!
PD: Sé que en este post no he sido precisamente empático, pero es que estos listos me sacan de quicio.