Os habíamos anunciado una especie de concurso que premiaba con 1000 euros a la persona que sugiriese un título que resultase elegido para la opera prima de Paco Cabezas. Aquí os detallamos mucho mejor la trama y los avatares del rodaje del film.
Al parecer, ya tenemos ganador. Se trata del título ‘Aparecidos’ que, en palabras del director: “personalmente, a mí me gusta por el doble sentido de ‘Aparecidos/Fantasmas/Desaparecidos’ y por la sonoridad de la palabra”.
Además de daros el resultado, tenemos que mandaros un mensaje del propio Paco Cabezas que agradece la participación de todos/as cuantos/as hayáis enviado posibles títulos:
“Gracias a todos por la increíble respuesta que habéis tenido ante el concurso de títulos. Me hubiera gustado responderos uno a uno para daros las gracias y agradecer el esfuerzo a vuestras neuronas… Pero os tendreis que contentar con este GRACIAS”, nos dice Cabezas en un mensaje enviado a Blogdecine.
Y continúa explicando lo que les ha llevado a elegir este título en concreto: “de los mas de 1000 títulos que habéis mandando, hay muchos buenos, algunos regulares, y unos pocos de partirse el culo: ¿qué decir de
’Acojona Taco’, ‘Retumba (Doble Mortal)’ o ‘No grites, no chilles, sal corriendo’ —si fuese una peli de Esteso y Pajares ya tendríamos ganador— ? Pero poco a poco nos quedamos en 100 y de ahí en 50 y de ahí en 10”.
Los diez últimos elegidos fueron:
- Regreso a la oscuridad
- Tierra de Sombras
- El diario (negro, de sangre, oscuro etc..)
- Memoria Oscura (o Memoria de sangre)
- La hora de las sombras
- Tierra del Fuego
- Aparecidos
- Vía Muerta
- Insomnia (Óbito, Memoriam y demás raíces latinas)
- Patagónica
“Y el ganador de los 1000 Euretes es: Kike Real Bilbao”, nos indica Cabezas que añade que, al igual que ha ocurrido con muchos otros títulos, éste lo han enviado más de una persona. Aclara que se ha elegido “por estricto orden de mail”, y que “el mensaje de Kike Real lo recibimos el 25 de diciembre y a el le corresponde el dinero”.
Por último, Cabezas insiste en: ”gracias de nuevo. Ya podéis gritar, con toda la razón del mundo, que vuestro título era mejor y probablemente tengáis razón, a mí me gustaban muchos que quedaron atrás, pero hay que quedarse con uno. Abracetes a todos y nos vemos en el cine!”
A mí, personalmente, me encanta ‘Patagónica’, por lo de la Patagonia + agónica. Y no es que lo enviase yo. Los primeros me parecen muy buenos y sonoros, pero quizá es más fácil de retener el que han elegido, ya que se trata de una única palabra y títulos como los primeros los hay ya muy similares.
ACLARACIÓN: Este concurso se llevó a cabo principalmente por Internet, distribuido como mensajes de correo electrónico entre conocidos. Sólo Blogdecine recibió la noticia y la hizo pública. Fue una notica ofrecida en exclusiva por Blogdecine para daros la oportunidad de participar.
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: nominaciones a los premios de la Academia Europea
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: Sergi López, el reparto de 'Triage' y John Hurt
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
Sevilla Festival de Cine Europeo 2009 | Lo que se podrá ver
Pffff, ya me perdonareis, pero menuda parida de título. Ya ha perdido unos cuantos espectadores. Cualquiera de los 2 que yo propuse le quedaban mejor, este es muy cutre. Patagónica le hubiera quedado de maravilla.
Es el típico título de peli de terror de videoclub. El proponer título sin tener en cuenta la unión con la historia tampoco dice nada buena de la película. Yo sólo el fenomenal corto de Paco Cabezas, "Carne de neón" ya la veré.
" Yo sólo POR el fenomenal…"
¿Patagónica lo mandaste tú? Si no es ése, ¿cuáles dos propusiste?
Sí que tiene que ver con la película, pues ésta trata de los desaparecidos de Argentina, que vuelven a aparecer. Por eso dice el director lo del doble sentido.
Para saber más de la trama de la película, se puede leer mucha información aquí.
Vaya, pues a mi si me pega el título de Aparecidos. Es corto y directo. Me alegro por el ganador y porque la peli tenga ya "denominación de origen".
Yo propuse el título "Tierra de Sombras" entre otros y me halaga que pensaran por un momento en él, aunque supongo que no fuera el único que lo envió.
En fin, buena suerte a Paco Cabezas y a su nuevo proyecto.
También es muy bueno 'Tierra de sombras', era de los que más me gustaban. Enhorabuena.
Hola a todos,
tranquilos, como siempre en este tipo de cosas ha habido tongo. No sé porqué me molesté en participar, tal vez tenía la ilusión de que esta vez no fuese una pura mentira para ganar posibles espectadores.
Os cuento el porqué de mi enfado (que no es por no haber ganado, sino por sentirme engañado). La notícia que decía que daban 1.000 euros al que dijese el mejor título para la película apareció en www.blogdecine.com el día 2 DE ENERO DE 2007. Ese día, yo pensé en participar, pero me dije "igual aquí lo han colgado tarde y ya ha participado mucha gente" con lo que se reducen drásticamente las posibilidades de no repetir título. A tal efecto, ese mismo día, repito, 2 DE ENERO DE 2007 recorrí internet por buscadores como google (principalmente) y yahoo y NO ENCONTRÉ NINGUNA OTRA PÁGINA DE INTERNET QUE HICIESE REFERENCIA A ESTE CONCURSO.
Ahora bien, se cita en el artículo actual que el "ganador" envío el título el día 25 DE DICIEMBRE DE 2006. ¿Cómo pudo hacerlo si no existía referencia a este concurso hasta el día 2 DE ENERO DE 2007?
NO FUE TONGO.
EL CONCURSO SE REALIZÓ EN FORMA DE MENSAJES DE CORREO ELECTRÓNICO.
NINGÚN OTRO MEDIO DIO LA NOTICIA PORQUE LA OBTUVIMOS ÚNICAMENTE EN BLOGDECINE.
Mira, tío, antes de decir que ha habido tongo con tantísima seguridad, asegúrate de las cosas. Di: "creo", "sospecho", "a lo mejor", "puede haber habido tongo" o algo así, pero no que lo ha habido sin el mayor asomo de duda. Sobre todo porque te equivocas.
Ahora te explico cómo ha sido que Blogdecine ha sido el único medio que lo ha publicado:
El concurso no se hizo de forma abierta para estar publicado en los medios. En realidad sólo se hizo entre conocidos. Se enviaron mails. El director de la película, así como la productora, envió mails a la gente que conocía. Una persona de esa productora me conoce y, por lo tanto, recibí el mail, de forma privada, para ver si yo quería participar.
En lugar de participar, lo que hice fue publicarlo aquí para darle más apertura y que hubiese más participantes. Lo que hice con ello fue daros una oportunidad a vosotros de que también pudieseis participar.
Por eso sólo lo ha publicado Blogdecine, porque teníamos la exclusiva, porque los demás medios no han conocido el concurso. No porque sea tongo.
Menuda manera de demostrar que ha sido tongo: decir que nadie más lo ha publicado. Pues vaya cosa. Podemos tener exclusivas perfectamente.
Si de verdad se hubiese hecho para captar espectadores y no como un concurso real, entonces sí que se habría difundido a todos los medios. El hecho de que sólo se haya publicado en Blogdecine es lo que demuestra, precisamente, que era un concurso real y no algo amañado como campaña de medios.
Sobre todo es que, si se hubiese querido mentir a la gente, no habrían sido tan tontos de decir que recibieron el correo el día 25 de diciembre cuando la noticia se publicó el día 2 de e
Menudo cabreo te has pillado Beatriz.
PRIMER PUNTO: Yo en ningún momento discutí la exclusividad de la noticía para BlogDeCine, me parece un blog interesantísimo, está en mis favoritos y seguirá estando por mucho tiempo, y me alegro que consiga exclusivas de este estilo. Has hecho mucho hincapié en esto, por favor, relee mi comentario antes de poner en mi boca palabras que yo no he dicho. No hay nada más deshonesto que la tergiversación de las palabras.
SEGUNDO PUNTO: Tus palabras me dan la razón. El concurso no se lanzó al público mayoritario, como parecía querer anunciar BlogDeCine en el post que indicaba el concurso, SINO MEDIANTE UNA CADENA DE MAILS ENTRE AMIGUETES. La suerte que permitió el conocimiento abierto y público del concurso fue que tal cadena de mails cayese en tus manos y nos hicieses a todos partícipes. Si el concurso nació de forma cerrada, mediante una cadena de mails entre amigos y conocidos….como puedes rebatirme el hecho de que el premio (por pura estadística…para el día 2 de enero que salió en BlogDeCine ya se debían haber enviado cientos de títulos) no ha sido tongo? EL GANADOR ES UN AMIGO, O UN AMIGO DE UN AMIGO, DE ALGUNA PERSONA CON UNA ESTRECHA RELACIÓN CON LA PRODUCTORA O LA PELÍCULA. Más claro el agua.
Saludos.
Pero eso no significa que haya habido tongo. Busca la definición de tongo en el diccionario, por favor.
Por si no había quedado claro en mi primer comentario, para mi el tongo se refería a la posesión de información privilegiada sobre las bases del concurso antes de que éstas fuesen hechas públicas. Me das la razón diciendo que fue "entre conocidos". No fue un concurso público desde el primer momento, personas cercanas a la productora tuvieron X días de anticipo para pensar y enviar títulos antes que el resto de seres humanos comunes. Para mí el tongo está ahí.
Jajajaja… Ignacio, no hace falta que repitas tu comentario 3 veces.
BPM, yo pasaría. Que crean lo que quieran. No merece perder tanto tiempo en semejante parrafada.
A propósito de los suspicaces… he tenido un problema de refresco con el navegador y no veía publicado el comentario, esa es la razon por la que aparece 3 veces, hecho del que acabo de darme cuenta. Pero nunca pueda faltar el que meta el dedo en el ojo al prójimo.
Disculpas por la repetición de comentarios Beatriz, he querido borrarlos, pero creo que no se puede, supongo que tú sí puedes borrar los repetidos.
Nunca se dijo que el concurso fues abierto a todo el mundo y que estuviese publicado en otros medios, así que no ha habido ningún engaño por ese lado. Además, si hubiera sido así, la única diferencia sería que habríais tenido más competidores y, por lo tanto, menos posibilidades.
Lo que ocurrió fue que te llegó más tarde que a otras personas, pero también te podría haber llegado más tarde por e-mail, pues yo lo recibí el día que lo publiqué. Además, lo de enterarte del concurso más tarde sólo te podría haber perjudicado si fueses quien envió también "Aparecidos" después de la persona ganadora. ¿Fuiste tú?
Sabes de sobra que eso no es un tongo. Tongo sería que el premio ya estuviese dado de antemano o que se hubiese elegido por enchufe. Cosas que puede que sean así, no lo sé, pero que de momento no se han demostrado.
Yo entiendo que en el momento que un concurso se anuncia en una web pública de internet como es BlogDeCine, y se facilita una dirección de correo electrónico a la que cualquiera puede escribir un mail, se podría considerar pública según mi entender.
No, yo no envié "Aparecidos" Beatriz, de hecho envié unos 12 o 15 títulos y ninguno de ellos quedó en la ronda final, así que muchas luces no debo tener para esto jeje, simplemente mostré mi enfado, desproporcionado, al descubrir que la fecha de recepción del correo era a mi entender una fecha que no podía ser, y que suponía algún artífice o engaño. Es sabido, aunque en este caso pueda no serlo o no lo sea directamente, que en muchos de estos concursos del séptimo arte no hay demasiada objetividad.
Siento que mi opinión te haya sentado tan mal, no era mi intención faltarle al respeto a nadie, sólo mostrar una incongruencia evidente a mi parecer.
Saludos.
Un buen título "Aparecidos" (Desaparecidos de Argentina). Yo envié uno y al ver este me da aquella sensación de, coño! ¿pq no se me ocurrió a mí? jejeje. Aunque no hubiese ganado por enviarlo más tarde, me hubiera quedado satisfecho. Felicidades.