Cannes 2006: 'El código Da Vinci' abucheada

Antonio Toca 17 de mayo de 2006 37 comentarios

Ya ha empezado el Festival de Cine de Cannes. El día estaba dedicado hoy a ‘El Codigo Da Vinci’, que hacía su presentación mundial. A la espera de lo que diga el público esta noche, en el pase para la prensa de ayer, la película ha sido fuertemente criticada por los críticos.

La adaptación de la novela homónima de Dan Brown ha merecido apelativos como “porquería”, “tostón” y “torpe”. Ayer tuvieron la oportunidad de verla los periodistas. En esa sesión, los espectadores estallaron en risas en el momento crucial de la película, y el final fue acogido con un silencio sepulcral.

De ello también da buena cuenta James Blog, que se encuentra en el Festival.

¡Vaya inicio! Frente a todos los focos, y habiendo realizado una campaña en Internet, que está cosechando grandes éxitos, luego llega el producto final… y falla. Es lo que tiene convertir el Festival en un escaparate al mejor postor. Y a pesar de los comentarios, romperá la taquilla.

En el sitio oficial Cannes Film Festival se pueden leer las primeras impresiones de Ron Howard y Tom Hanks.

Comentarios

1

Soken |

↓

Que mala onda, leí el libro del Código, a pesar de las críticas ya espero que la estrenen para que la vaya a ver, ya que tuvo una buena campaña publicitaria y el libro es magnífico, espero que la película también. Aunque hay veces que las adaptaciones no son muy buenas, esperemos a ver qué sucede en las taquillas

17 may 2006 23:12
normal
2

Idaho |

↓

De un mal libro no se puede hacer una buena película. Visca El Barça!!!!!

17 may 2006 23:41
normal
3

Patodegoma |

↓

Pero quien diablos habiendose leido el libro puede querer ir a ver la pelicula??!!.... es que no me entra en la cabeza...pase que alguien me diga que el libro esta bien, pero que ademas quiera ir a ver la pelicula???... yoquese.. puedo aceptar que te apetezca ver una estilo el señor de los anillos por ver como resuelven las grandes batallas, ver a los orcos, los olifantes y demas...pero esta pelicula??? sino tiene nada que no le vaya a dar el libro mil vueltas!! ...y ademas lo unico interesante que seria saber el final ya lo sabeis... Lo dicho no me entra en la cabeza. Yo no la pienso ver ni de gratis en la television. Y con esas criticas menos.

17 may 2006 23:46
normal
4

Rosenrod |

↓

Bueno, ya sé que lo que voy a escribir aquí es bastante tópico... pero eso no quiere decir que sea falso: de un mal libro SÍ se puede hacer una buena película.

¿Un ejemplo?: "Tiburón".

18 may 2006 00:20
normal
5

Rosenrod |

↓

...otro ejemplo: "Lo que el viento se llevó". O "El resplandor".

18 may 2006 00:22
normal
6

Red Stovall |

↓

Otro más 'Psicosis'

18 may 2006 00:37
normal
7

Patodegoma |

↓

tomates verdes fritos, forrest gump..

18 may 2006 01:02
normal
8

ricar2 |

↓

Ayer ví un anuncio en la tele, y el doblaje de Audrey Tatou con "acento francés" ya es para morirse de risa.

18 may 2006 09:00
normal
9

lutherv |

↓

Bueno, esperemos a verla para poder despotricar no? Me hace mucha gracia esa gente que critica y despotrica en base a la opinión de otros... xD

18 may 2006 10:21
normal
10

nano |

↓

Lo peor, es que esta película ha supuesto un bajón en la fama de este gran festival... Es una pena... Igualmente la podríamos ir a ver como película de humor y hecharnos unas risas.

Pobre Tom Hanks...

18 may 2006 11:22
normal
11

Konguito |

↓

Pero vamos a ver...yo es que no lo entiendo, ¿pero qué espera la crítica de esta película?.

El código da vinci es un libro malo, cuyos hechos y contenidos se resumen en unas breves líneas (¡¡Y DICEN QUE LA PELÍCULA DURA UNOS 150 MINUTOS!!). Para colmo, lo narrado no es nada original, ya estaba en otros libros y ensayos de la literatura pseudohistórica.

Por tanto, el libro es malo tanto en sus valores literarios como en su contenido, por la ausencia de originalidad y por el plagio.

Spielberg, Kubric o Hitchckot podian hacer una obra maestra de un mal libro. Pero Ron Howard no tiene nada que ver con esos grandes maestros del cine.

Lo único bueno que podía tener esta película es que fuera un entretenimiento pasable, a pesar de la vulgaridad que sabemos se nos venía encima .

Entonces, a mí que los criticos me digan que es una "porquería"...pues vaya descubrimiento. Lo que me preocupa es si por lo menos entretiene y tiene sus ratos inspirados...pero tambien dicen que es un "tostón"...con lo cual estamos en lio tremendo...

Con lo cual, digo yo, ¿para que cojones se ha hecho esta pelicula? si encima de que el material, por si mismo, es malo, previsible, poco original, supersobado y simplista...nos hacen una pelicula aburrida...como que no cuadra la cosa.

En síntesis, lo que vengo a decir es que o en hollywood ya, definitivamente, nos toman por imbéciles, o los críticos de cannes van muy despistados.

Yo tenía pensado ir a comprar una entrada para mañana, y pasar un rato entretenido, sin más. Pero ahora...ya no sé que hacer.

18 may 2006 11:52
normal
12

BPM |

↓

Pues la peli es peor que el libro. No es entretenida. Aunque tampoco había que esperarse una peli de acción con este material de partida. Yo creo que ha habido una confusión. Se han fijado en el éxito de ventas y han pensado que ya estaba todo hecho, pero la adaptación tendría que haber sido muy distinta.

18 may 2006 13:59
normal
13

Antonio |

↓

Ahora se ha puesto de moda todo lo relacionado con el Opus Dei y El Código da Vinci. Pero lo mejor es escuchar a los propios del Opus Dei hablar sobre el tema, porque ellos son los que saben bien qué es el Opus Dei ¿no? Por eso os recomiendo estos blogs sobre el Código da Vinci y el Opus Dei:

El Código da Vinci: secretos y hechos ocultos Soy un numerario del Opus Dei El Código da Vinci y el Opus Dei

Se puede sacar mucho de ellos.

18 may 2006 16:28
normal
14

Ana Revilla |

↓

Sospecho que la película es una basura pero bueno. Yo cometí el error de leerme el libro y no me arrepiento porque he dedicado más tiempo a informarme después de todo que al propio libro. Hay mucha información sobre lo que dice el libro aunque el blog que mejor he visto que lo recopila todo es uno donde hay muchos links muy buenos:El Código Da Vinci, el Opus Dei, Dan Brown... es ese enlace por si a alguien le interesa. Saludos, genial blog.

18 may 2006 17:30
normal
15

Alberto |

↓

Y los poderes del infierno no prevaleceran sobre ella: La Iglesia el codigo davinchisme lo escribio una persona que odia a Cristo,sus seguidores seran los que avalan esta porqueria

19 may 2006 00:29
normal
16

magdaleno |

↓

Los europeos, en su afan de siempre estar por encima de los estadounidenses se hacen los intelectuales y ninguna pelicula de Hollywood va a ser bien recibida.

Yo prefiero ver una pelicula Hollywoodense a cuyalquier bodrio checoeslovaco de 4 horas donde sale pura gente habalndo

Los europeos saben mas decine, pero si tratan a las pelicuals de EU así no es po erso sino por envidia ya que esatas ganan un chorro de lana

19 may 2006 02:17
normal
17

fff |

↓

pero que tipo de critica es esta, en que cabeza cabe que se puede descalificar la produccion si ni la han visto; como es posible que intenten de llevarsela de inteligentes y estan repitienda la percepcion de una masa de periodistas que han sido comprados con todo y tinta...pero bueno esperare verla...he leido el libro y se que la quintaescencia puede ser contada en tres paginas y que a veces la lenta intriga cansa...pero que se puede decir si me he dormido en la iglesia oyendo el sermon.

19 may 2006 05:40
normal
18

Antonio |

↓

Ahora se ha puesto de moda todo lo relacionado con el Opus Dei y El Código da Vinci. Pero lo mejor es escuchar a los propios del Opus Dei hablar sobre el tema, porque ellos son los que saben bien qué es el Opus Dei ¿no? Por eso os recomiendo estos blogs sobre el Código da Vinci y el Opus Dei:

El Código da Vinci: secretos y hechos ocultos Soy un numerario del Opus Dei El Código da Vinci y el Opus Dei

Se puede sacar mucho de ellos.

19 may 2006 09:26
normal
19

kike |

↓

Bueno bueno bueno aqui estamos hablando de cine no de MITOLOGÍA. Si de verdad existe TU DIOS (cosa que dudo) te aseguro que será a todos los fundamentalistas detestables los que arroje al infierno y no a mi por ser buena persona e ir a ver una chorrada...

La peli la he visto. Y si, es mala, pero no tanto. De hecho el mayor problema que la veo es que empieza muy rápido y luego el ritmo decae hasta la aburrida explicación final. Su mayor error es que como esta fabricada para los yanquis idiotas las explicaciones son infinitas y al final no sólo te enteras de todo si no que no aguantas más tanta berborrea.

Hay kilos de ficción en la trama pero lo cierto es que también dice muchas verdades aunque estas ni siquiera las descubrió Dan Brown, que es un buitre.

Como pelicula un 5 como adaptación un 6 y como entretimiento un 7. Asi lo veo yo. No sobresale en nada pero tampoco creo que merezca ser abucheada.

20 may 2006 10:32
normal
20

kike |

↓

Por cierto el primer párrafo iba dirigido al simpático chaval que ha puesto eso del infierno más arriba.

20 may 2006 10:34
normal
21

pako |

↓

Sois todos unos pedantes y unos capullos, que si el libro es malo, que si la pelicula es una mierda. Iros todos a tomar por culo, cualquier pelicula mala americana le da cien patadas a las peliculas españolas que solo tienen sexo y/o mariconadas, que para más INRI, le dan el premio "principe de asturias" al maricón español del siglo.Las peliculas igual que los libros tienen la mision de entretener, a unos les gusta y a otros no, pero no da derecho a decir que son una mierda.La mierda sera para unos mientras que para otros no."Que Ostias"

20 may 2006 14:30
normal
22

tomatsu |

↓

Pako, eres un tontolaba... Una pelicula si es una mierda, es una mierda. Sea española, americana o húngara... Y el "maricón español del siglo" ganó un oscar, por cierto... Un oscar americano de norteamerica, quiero decir.

20 may 2006 19:25
normal
23

Oscar Vilariño Quintela |

↓

Primero, la gente que se toma en serio el argumento de una novela o una película es que no tiene mucho cerebro ya que todas las películas son pura fantasía, ya puede ser cine social o ciencia ficción. Incluso los documentales tienen su punto de ficción.

Yo no he leído la novela, y acabo de ver la película y me parece que es una peli normal y corriente como tantas que hay, incluso interesante el como juega con los simbolos y con la historia para crear una ficción.

No me parece normal el revuelo que ha levantado, sin duda el éxito de la película no es debido a la publicidad sino a la propia iglesia y al opus dei por no parar de hablar de ello los ultimos años.

Yo por lo menos pasé un buen rato viendola, bastante mas que con alguna otra a la que los criticos han venerado.

Si es que los críticos como todo el mundo tambien tienen su precio. Cuando hay tanta unanimidad, malo...

21 may 2006 23:18
normal
24

amparo garcia |

↓

Me leí el libro por que todo el mundo hablaba de él y no me gustó sobre todo el final,pero le dí otra oportunidad al de ángeles y demonios y era una copia barta y eso que se escribió antes,fue un libro polémico a nivel internacional,sol cuando llueve dicen que trae un duende con monedas de oro y eso fue lo que pasó,buscaron la polémica para hacer dinero y lo consiguieron.

23 may 2006 11:00
normal
25

berta |

↓

Fuí a ver la película y dormí como una lirona..no hay por dónde cogerla

25 may 2006 22:22
normal
26

mortadelo |

↓

hola a todos. Esta pelicula la vi hace poco, y me gustaria hacer una separacion, para hacer una critica de esta pelicula hay que separarlas, quiero decir, primero la voy a ver como pelicula, que a mi personalmente no me parece del todo mala, es simplemente otra pelicula mas de investigacion en la que las "pruebas" estan muy bien hiladas, aparte de, siempre bajo mi punto de vista, ofrece un ritmo bueno para el tipo de pelicula que se esta juzgando. Pero por otra parte, y esta es la segunda parte, es que los medios de comunicacion cometen el error de ofrecerla como una realidad, y no es mas que eso, una simple pelicula, que no pretende nada mas que entretener, eso es todo. Ni que decir tiene que como realidad no vale ni para television...eso por supuesto, pero como pelicula de ficcion...para mi no esta mal, al menos esta entretenida, las he visto peores, la verdad.

25 may 2006 22:32
normal
27

fabiola |

↓

no he visto la pelicula y por los comentarios, aunado que lei el libro y me decepciono, no tengo ganas de verlas. yo lanzo una pregunta por que ha pegado tanto este fenomeno "codigo da vinci" si somos muchos los que despreciamos la novela, primero por sus errores historicos ademas de no ser una buena novela literaria por favor!! entonces por que tanto ruido???

27 may 2006 05:12
normal
28

Jane |

↓

La gente parece estúpida. Haber, eres cristiano, no te gusta la forma que le da el Dan Brown a Jesus, la Iglesia y todo eso, ¡pero es que encima criticas la película y el libro para darle más publicidad! Sinceramente, el libro es una maravilla. Una gran obra de misterio mezclada con la historia y rebosante de ficción con unos personajes completos y de giros inesperados, quizás con un final demasiado predecible, pero UNA GRAN OBRA. En cuanto a la película, está bien, pero quizás las cosas pasan demasiado rápido. A mí me encantó (a pesar de que suprimieron la escena del beso entre los protagonistas >:S). La peli sera un bombazo en taquilla bien merecido; y las críticas solo muestran la cantidad de cristianos que hay en el mundo del cine.

27 may 2006 16:22
normal
29

Gema |

↓

Lo único que muestran las críticas (como bien dijo Jane) es la cantidad de cristianos que se ganan la vida como críticos de cine. Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que el libro está muy bien, con sus misterios y sus kilos de ficción, sus personajes y su predecible final. Y la película, quizás decepcione a muchos, pero siempre pasa lo mismo con las adaptaciones al cine (prueba a ver una película de Harry Potter). Pero aún así, tanto el Código Da Vinci como Harry Potter merecen ser vistas. PD: A quien no le guste la obra, tanto por sus críticas a la Iglesia o por que se es tonto, QUE NO VAYA A VERLA Y QUE VIVA EN PAZ, pero yo a la peli LE DOY UN 8 Y ACONSEJO QUE LA GENTE LA VEA.

27 may 2006 16:35
normal
30

aleksu |

↓

q putada pq mira q los actores son buenos... q se puede esperar del ron ese... si es q no sabe dirigir.

27 may 2006 16:40
normal
31

ala rota |

↓

a ver a ver señores, sin insultar que existe la libertad de prensa pero no hay que abusar de ella. la pelicula es mala, se han hecho peores eso si (independientemente del pais) pero el marketing hizo su trabajo (como en la nueva saga de star wars). Ahora, solo por criticar la pelicula no voy a ser un ardoroso defensor del opus dei, se pueden hacer peliculas malas sobre homosexuales y si la considero mala no voy a ser homofobico automaticamente. P-D- el libro no es una maravilla, se han escrito mejores, creanme, dan brown no es para nada un escritor de recursos narrativos solventes, es solo un efectista. le funciona? si, miren como estamos hablando de el!!!!

1 jun 2006 05:16
normal
32

ismael de la cruz |

↓

el codigo davinci es una mierd no saben ni lo que le espera a las personas que estan haciendole publicidad ha esta cochinada y pobres los que crean no saben ni lo qu le espoera dudar de la palabra de dios que toso lo que dice alli es cierto y leanla y van ver es un libro que nunca va a pasar de moda el codigo davinci se los aceguro que va a pasar a la historia como una cochinada

6 jun 2006 03:44
normal
33

Xavi |

↓

La verdad es que el cien americano ya cansa.Una pelicula que me gusta mucho es Cargo, también el Laberinto del Fauno. Aunque la verdad, el cine español me cansa cuando va de sexo vulgar y chabacano,que se olviden de la Movida y el garrulismo de Almodovar.

16 oct 2006 13:06
normal
34

lvm |

↓

miren, la gente no critica el libro, ni la pelicula, ni ostias, la gente critica el argumento, y les dare las principales, y para m acertadas razones: 1. Las personas religiosas, ya sean del opus o de cualquier otra secta catolica, han sido ofendidas con las calumnias (Para ellos, por su puesto) que ha vertido Dan Brawn a la iglesia y a cristo y atodo, pero no tienen otra razon, lo hacen solo y exclusivamente pr que se sintieron traicionados, y critican la trma solo por estar en contra de esas "ideas" 2. Hay personas que sin haber leido el libro, ni haber visto la pelicula las critican dejandose llevar por las opiniones de los demas, los que se sienten ofendidos, con lo cual, a nadie se le puede ocurrir otra cosa? por favor, todos estan diciendo que si, que si no! dejense de brabuconadas y los que han leido el libro que sean sinseros y digan "No me gusto el libro por que esta mal escrito" cuantos seran capaces de decir eso? Un libro malo, es MAL ESCRITO!!! (reconozco que no estamos hablando de un buen escritor, ni de un buen director…) ah! y los que no han leido el libro, que tienen que dejarse influir por las opiniones ajenas de ofendidos? dejenles martirisarse, y martirisense ustedes cuando lo lean por lo malo que es!!! ha sique no manchen y dejen de criticar a todo el mundo, que critican hasta las peliculas europeas!! y los festivales de cine españoles!!!!!!!!!! Andale dejen ya de ponerse sorros y dejen de meter maza, los que dicen haberse dormido, que lo dudo, veanla de nuevo y critiquen entonces! pero tienen uqe darse cuenta que hay peliculas muuuuuuuuuuuuy malas a las que no critican tanto, americanadas por ejemplo! esta la critican por ir en contra de los ideales de de sus hermanos, a si que dejense de simplezas si? un saludo a todos los partisipantes del blog, gran blog, por cierto, y no es ironia, me gusto (No crean ahora que voy a favor de las suposisiones del libro, por que ni lo lei, asi ven que soy sinsero sin estar en banditos)

24 nov 2006 13:43
normal
35

lvm |

↓

por cierto siento que sea tan largo, si les aburrio, mis mas sinseras disculpas pero este tipo de comentarios no son certeros, no ven que pueden doler a los españoles?:el cine español me cansa cuando va de sexo vulgar y chabacano, por cierto, creo que la pelicula, y el libro, habrian pasado desapersibidos di no fuera por que se le dio una publisidad importante un choque a todos si? si me contestan dandome su opinion sobre mi comentario, se le agradeceria mucho Y esperen tntito que no hagan la segunda pelicula!!!! jajaja son capases?

24 nov 2006 13:50
normal
36

lvm |

↓

el comentario 35 es mio, no se por que aparece como de Xavi, lo siento por pesadso

24 nov 2006 13:52
normal
37

lvm |

↓

el 34 tambien xD

24 nov 2006 13:53
normal

Trackbacks

1
"El cigo" en Cuatro El estreno de la pelula "El cigo Da Vinci", basada en el libro homimo de Dan Brown, estdando mucho que hablar y Cuatro quiere contribuir a ello. Por eso, la cadena ha preparado ...

Pixels y Chips

18 may 2006 02:10

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

Top Blog de Cine
1	‘Los mundos de Coraline’
2	‘Star Trek’
3	'Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres'
4	'Pagafantas'
5	'Corazón de tinta'
6	'Ejecutiva en apuros'
7	'¿Hacemos una porno?'
8	‘Tetro’
9	‘3 días con la familia’
10	'Obsesionada'

Cannes 2006: 'El código Da Vinci' abucheada