‘Inglourious Basterds’ se presentó ayer a competición en la 62ª edición del Festival de Cannes y, tras su proyección, se ha leído sobre ella, por ejemplo, que es la peor película del director y que, por culpa de las prisas, a Tarantino le ha quedado falta de ritmo y con lagunas narrativas. También se advierte de que, aunque sean los que más promoción han recibido, los “bastardos” no son los protagonistas de la cinta. Se dice que es una película desquilibrada y que no encuentra su tono. En ella, el buen hacer del director se puede ver en destellos. Aunque al mismo tiempo estos críticos tienen la sensación positiva de haber encontrado un nuevo Tarantino. “Despiporre, disparate y delirante” son algunos de los elogios que le dirige un crítico que sí ha quedado contento con ‘Inglourious Basterds’.
En la rueda de prensa, Quentin Tarantino, que ya declaró que tenía la intención de estrenar esta película en Cannes incluso antes de empezar a rodarla, nos comunica que no se siente norteamericano, que hace películas en la Tierra. Su film bélico está rodado en cuatro idiomas y sobre escenarios franceses, pero eso ya hace mucho tiempo que se viene produciendo incluso en los films más gringos. Además, el director confirma que la precuela de ‘Inglourious Basterds’ ya está escrita a medias.
Sin embargo, ‘Les herbes folles’, de Alain Resnais, que no había despertado tanto revuelo, se ha ganado más a la crítica. Haciendo un juego de palabras que en español no se puede lograr, nos dicen que es al mismo tiempo rara y divertida (“drôle”) y que tiene cosas en común con ‘Up’. Sus criaturas son fabulosas, su locura es maravillosa. Si la anterior del director, ‘Asuntos privados en lugares públicos’, que contaba con los mismos actores, me sedujo por su grado de marcianismo, a pesar de lo trasnochado de su estética; este film, que ha tenido una mejor acogida, me está despertando ya más curiosidad que el de Tarantino, aunque sea sólo por eso, por la curiosidad: porque me cuesta mucho más imaginarme lo que me puedo encontrar.
Fuera de competición, a media noche se proyectó ‘The Quick and The Dead’, de Sam Raimi. En ‘Un certain regard’ se pudieron ver ‘Nymph’ (ninfa), del tailandés Pen-Ek Ratanaruang, y ‘Eyes Wide Open’, de Haim Tabakman. Opta a la Cámara de Oro, ‘Une Vie Toute Neuve’, el debut de la coreana afincada en Francia Ounie Lecomte.
Para los que tienen interés en la parte más “rosa” del festival –componente del que es imposible negar la atracción en cualquier sarao que invite a famosos—, se pueden comentar las presencias célebres en la proyección oficial del film de Tarantino: Robert Pattinson, Sharon Stone, Vincent Perez, Léa Drucker, Emile Hirsch, Roschdy Zem, Ursula Andress, Pascal Elbé, Emma de Caunes, etc… Brad Pitt presentó la película acompañado de Angelina Jolie, a pesar de los rumores que habían circulado. Al subir la escalera, Quentin Tarantino y Mélanie Laurent, la protagonista de ‘Inglourious Basterds’, se marcaron un baile que recuerda al de ‘Pulp Fiction’.
Vía | Página oficial y muchas otras publicaciones.
Todo sobre Quentin Tarantino
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
Taquilla USA: el fin del mundo atrae a las masas
ojala se la pegue Tarantino, asi se le bajaran los humos, y cuando se le bajen volverá a hacer cosas decentes.
Parece que el montaje final puede ser modificado antes de estrenarlo. Aún así ha divertido incluso a los menos Tarantinianos, sin ser lo mejor del director. Seguro que dará mucho que hablar en los próximos días.
Pues seria la segunda que se pegue (Grindhouse) veremos que tal.
Me da curiosidad la cara que habra puesto el Pattinson al ver tanta sangre, el tan delicado.
Pues empezará a salivar, ¿no? Como es un vampiro, jejeje.
Cuanto mas se va promocionando la peli de tarantino, mas mala espina me va dando.. Tenia muchas ganas de verla, pero por lo que voy viendo y sabiendo, se me van pasando las ganas. Tiene razon Chitra, esta un poco subidito, no?
Salu2
Pensaba que Alain Resnais estaría ya criando malvas, pero es increíble lo que vive y aguanta la gente de cine. Llegan a vivir edades muy avanzadas y no paran de trabajar. Es comprensible que el creador de una película de culto como "EL AÑO PASADO EN MARIENBAD", película que hoy día no entendería nadie, sea respetado en Cannes antes que otro payaso junto a Trier que es Tarantino. En eso me refería en otro post. Es preferible que te respeten por tu obra y no por tus payasadas, porque al final te pasará factura ¡Bastard!
Apliquemos de nuevo la palabra mágica: sobrevalorado... a Tarantino le quitas Reservoir Dogs y se te queda en pelis con algunos diálogos buenos y algunos momentos muy logrados. No hace mucho, traté de ver Pulp Fiction de nuevo y... ¡horror! que mal le sienta el paso del tiempo a esa peli... con el grato recuerdo que tenía de ella...
Que de moda está el poner a parir los trabajos de ciertos directores sin que hayan estrenado siquiera. Es salir 2 criticas y media, y enseguida salen los de siempre a despotricar y a descuartizar con los discursitos de siempre. Vamos, no es que la hayan puesto por las nubes (más aún teniendo en cuenta lo que se ha dicho de que tendrá un montaje más ajustado), pero tampoco he oido nada que asuste. Exactamente ha pasado lo mismo con Amenabar. ¡¡Por favor, que ganas tienen a algunos!! Y luego se le pone un altar a TDK sin ningún pero. Vaya tela....
Yo lo que he leído es que, efectivamente, es la peor peli de su director, que se nota que este montaje no es el definitivo, y que, a veces, parece que Tarantino hace las gracias solo para que las entiendan sus amiguetes... Pero como dice Luis Martínez en El Mundo: "la peor peli de este director, es la mejor de muchos". Carlos Boyero también dice: "No es una peli de guerra. Es una de Tarantino sobre guerra. No es de mi gusto pero reconozco que lo he pasado genial con esta gamberrada sinsentido". Rodríguez Marchante llega a decir: "Es exagerada, grandiosa, alargada en demasía, con momentos para la historia y otros momentos mucho más flojos"... A la prensa española, al parecer, le ha gustado aunque reconococen que no les ha entusiasmado...
Por lo que he leído, a la prensa americana, presente en Cannes, ahí sí ha habido muchas divisiones de opiniones y unos la catalogan de gamberrada genial, y otros la tachan de tontería soberana... No he leído nada aun de la crítica francesa...
Sobre lo de Resnais, leí de Boyero que a los críticos franceses les encantó y no paraban de reirse de esta comedia amable con toques existencialistas. Boyero dijo de ella: "que le hace la misma gracia que las pelis de este director de los años 50-60". Luis Martínez y Rodríguez Marchante la catalogan de "comedia divertida pero demasiado amable" y "que pasa desapercibida".
Está claro que en Cannes lo que manda es la crítica francesa, tenga o no razón, habrá que ver más críticas.
De acuerdo totalmente con Belmondo, es mas yo no e leido en ningun sitio que sea lo peor del director, es mas dicen que es una buena pelicula con falta de ritmo pero para nada mala, y pulp fiction es una obra maestra, que se lo tiene muy crecidito dicen algunos madre mia lo que hay que leer.
Yo no creo que haya que leer más críticas: habrá que ver las películas cuando las estrenen, ¿no?
Luego vamos al cine condicionados y con una serie de premisas sobre lo que vamos a ver, desde que nos sentamos en la butaca.
Belmondo y Drake20 , no estoi poniendo a parir a tarantino y von trier por que si, y tampoco estoi juzgando su obra (amo reservoir dogs y pulp fiction), lo que critico son sus payasadas, tonterias y que anden tan subiditos. Y que nos quieran vender las porquerias que estan haciendo estos ultimos años como obras personales, por que seamos serios si death proof la hace mi vecino , quienes la vean diran que es una mierda pinchada en un palo, pero si les dicen que la hizo tarantino en vez de mi vecino, pues diran que cosa más buena. Por ejemplo, yo no trago el Cine de Almodovar ni a Pé, pero tampoco los puse a parir, ya que fueron a cannes, se hicieron las fotos, un poco de caspa, etc. pero no mearon fuera del tiesto como Quentin y Von Trier. Lo mismo digo de Amenabar, el presento su peli con Rachel Weizs, pero no fue de prepotente y de iluminado, por eso no lo voy a criticar, me guste o no Agora. Como decia el Sr Lobo: "no es lo mismo ser una personalidad que tener personalidad". Aplicatelo Tarantino
Buena noticia entonces. Que la película no haya gustado a críticos significa que le gustará al resto del planeta que no es "progre" (aka gafapastas).
Yo seguro que la disfrutaré. Cuando vi el trailer y me figuré el percal puse el listón bastante bajo. Va a ser otra gamberrada más por su parte, algo así como Los violentos de Kelly versión Cool.
A ver si se le baja el peyote un día de estos.
Yo voy a ir a verla porque me gusta las gamberradas al más puro estilo Tarantino (me gusta Tarantino, lo reconozco). Pero Chitra tiene razón en algunas cosas: Death Proof es la peor película de Tarantino, de calle (a mí me gustó mucho más la gamberrada brutal de Robert Rodríguez) y Tarantino, en ocasiones, no se sabe si estás viendo al director o a un actor haciendo un personaje cual Chikilicuatre... Sin embargo, es un tío que me cae bien y me iría de cañas con él. Con Von Trier no me iría ni a la tienda de los chinos de al lado de mi casa XD Además, Death Proof siendo su peor peli, no era mala, más bien era larga, cansina y repetitiva, con algunos momentos de genialidad.
Pero está claro que, guste o no guste, yo, personalmente, voy a verla para pasar un rato agradable viendo como matan nazis XD
"Una fantasía judía", decía el propio Tarantula.
Siempre que se habla de Tarantino en blogdecine, algunos empezais a decir que si ya no es lo que era, que a ver si vuelve a sus origenes... lo típico, que sois como niños, repetís lo que habeis oido por ahi. Pero al grano, siempre decis que Death Proof y Kill Bill son malas, pero todavia no he leido a nadie que diga por que son malas, que me de motivos. ¿Son malas porque no sale Samuel L. Jackson citando a Ezequiel? ¿O Michael Madsen torturando a un policia?
Parece que cada vez que Tarantino estrena peli estais esperando que sea Pulp Fiction o Reservoir Dogs...
Yo 'Death Proof' no la puse tan mal, pero, coño, 'Kill Bill' es una cosa que debería haber durado la mitad (es decir, Tarantino debería haber hecho caso a los productores) y que tiene escenas absolutamente infumables por lo largas que son. Si no hemos detallado tanto por qué son malas es porque son anteriores a que empezase el blog y no tocó escribir la crítica, pero de la misma manera en la que tampoco hemos detallado tanto por qué son buenas 'Reservoir Dogs' (por lo menos yo) o 'Pulp Fiction' y por qué es intermedia 'Jackie Brown'.
A mí, personalmente, me encanta Kill Bill tal como está hecha. La primera me encantó su violencia brutal, sus momentos psicodélicos y sus homenajes continuos a un cine que tan solo un "enfemo cinéfago" ha visto. La segunda me gustó incluso más. Bill es uno de estos personajes que son difíciles de volver a escribir. Yo pienso que Kill Bill está a la altura de las mejores pelis de Tarantino. Es mi opinión.
Y Death Proof, es que lo que se estrenó en España se nota demasiado que fue un remiendo al no estrenarse Grindhouse. Se nota demasiado que Death Proof está alargada 30 min. más. La primera parte de la historia me pareció una "paja mental" de su director pero me gustó bastante... el problema es que después venía otra parte que era muy parecida (otras pajas mentales de chicas hablando de sus cosas y obsesión por los pies de éstas) y no aportaba nada nuevo. Dicha parte se hace larga y cansina hasta que llega las escena de acción (esa eterna persecución de coches) que es donde levanta el vuelo la peli pero ya estaba un poco aburrido tras lo anterior. DP no me parece mala peli pero, seguramente, esa historia funciona mejor como "díptico" de Grindhouse.
Pese a todo, Tarantino siempre hace pelis "cinéfagas", con continuos homenajes al cine que él ve y que le encantaría hacer. A veces les sale redondas y otras veces menos redondas...
No soy tarantiano, pero está claro que este hombre crea adeptos y críticos al mismo tiempo que hacen que nuble su juicio.
Me gustó mucho Reservoir Dogs, aun más Pulp Fiction y me decepcioné con Jackie Brown. Después de mucho tiempo disfruté con Kill Bill en el cocktail más espectacular que se haya podido ver en una sala de cine. Vamos, a mi me maravilló pero admito que es una película demasiado friki para ser entendida por muchos. Y otra vez me decepcionó y mucho Deathproof, una película realmente mala y prescindible.
Ahora... ahora espero que con Inglorious Basterds al menos me divierta y me ría con diálogos ingeniosos.
Lo cierto es que nunca me fio de la crítica de los franceses, sobretodo en el Festival de Cannes, y de los americanos poco cuando se trata de gente a la que consideran pequeños traidores. La cinta habrá que verla y juzgar, pero hasta entonces nos esperan unos cuantos meses.
como esto siga asi no se van a llevar la palma de oro nadie jajajajaja. muchas esperanzas en todos y malas criticas en todos o en su mayoria. y a mi que me da que almodovar se va a llevar algo.
como esto siga asi no se van a llevar la palma de oro nadie jajajajaja. muchas esperanzas en todos y malas criticas en todos o en su mayoria. y a mi que me da que almodovar se va a llevar algo.
Parece que la de Resnais o una asiática podrían "llevarse la Palma".
@Deck, no creo que se trate de nublar el juicio. También los que son "anti-tarantinos" en ocasiones critican cosas que no tienen razón... Está claro que Death Proof es la peor (no creo que sea infumable, tan solo que la verdadera peli es Grindhouse y lo que se estrenó es algo para "salvar la taquilla"). Jackie Brown decepcionó cuando se estrenó a mucha gente. Esperaban otra peli puramente Tarantino y éste estuvo mucho más comedido de lo normal... ¿pero eso la hace mala? Conozco a gente que cuando la vio por primera vez, no les gustó y se sintieron decepcionados. Vista años más tarde, reconocieron que fueron demasiado severos. Jackie Brown hay que recordar que es la única peli de Tarantino que no es un guión original y éste intentó conservar su sello pero sin que la historia original fuera fagocitada por él. En el resto de sus pelis ha podido hacer lo que quería porque eran historias suyas, para bien o para mal.
Tarantino es un director que me encanta y, creo que sin que me nuble el juicio: tiene 3 obras maestras que son Reservoir Dogs, Pulp Fiction y los Kill Bill; una peli de menor categoría (Jackie Brown) pero que demuestra que Tarantino puede rodar sin tantos excesos una historia más ortodoxa; una peli fallida pero no mala (Death Proof); y una chorrada como una casa (su cap. de Four Rooms)... Creo que no se me nubla el juicio diciendo esto.
Para la Palma de Oro, según dicen, las mejores situadas son la de Audiard, la de Resnais (parece que el cine francés está pegando fuerte este año), la de Almodóvar (no me extrañaría nada que se lo diesen) y de la Ken Loach. Las asiáticas, por lo que leído, están decepcionando mucho, aunque quedan aun unos días. Tampoco hay que descartar la peli de Jane Campion y, curiosamente, la de Bellocchio no ha gustado nada a la crítica española pero a la francesa si. El director al que se le dedica este post, Tarantino, al parece no se va a comer un rosco.
Yo me quedo con ésto:
“Despiporre, disparate y delirante”
Es lo que espero de la película ^^
Ya me imaginaba que no iba a ser una obra maestra del cine. De hecho, ya me imaginaba que no iba a ser cine a secas.
Para los Tarantinitos (miembros de la secta de Tarantino), os dará exactamente lo que queréis.
http://pvecino.blogspot.com/
Es cierto pedrokan, nos dará exactamente lo que queremos como suscribe Golo y yo remarco: "Despiporre, disparate y delirante",y encima a Boyero le gusta xDD
Para los fans de Tarantino lógicamente es imprescindible, si nos gusta o no ya es problema nuestro, pero el día del estreno allí estaré para juzgarla por mi mismo. Lo que tengo claro es que me lo voy a pasar en grande en el cine, pues soy de los que también les gusta "Death Proof" (aunque es verdad que le sobra media horita).
Siempre me ha resultado curioso aquellas personas que cuando no les gusta un director y no comprenden que haya gente que les gusten, los tache de sectareos o fanáticos... Me resulta curioso como se definen a sí mismos.
Pues en el telediario de Cuatro han dicho que fue la más aplaudida del festival y un gran éxito. ¿En qué quedamos?
Jon Nieve, totalmente de acuerdo.
moises h., total y absolutamente de acuerdo.
Beatriz, Pues deberias plantearos hacer en blogdecine un ciclo sobre Tarantino. Te aseguro que me encantaria que diseccionarais su obra, a ver a que conclusión llegamos. Creo que ya toca.
"Sin embargo, es un tío que me cae bien y me iría de cañas con él" (hablando de Tarantino)
Pues tengo una anécdota curiosa, la verdad es que un año que estuve en el festival de Sitges (hará 3 o 4), coincidimos en un bar de copas y el tipo estaba en la mesa de al lado comentando la jugada con unos colegas, así que paré un poco la oreja. La verdad es que se le ve un buen tipo pero un creído de tres pares jajajaja como mandan los cánones.
Por cierto, el tamaño de su cabeza NO es humano, en serio. Parece una versión mejorada del hombre elefante.
Moutache, en la vida real también tiene la misma cara que Federer?
es mucho más feo... vas a comparar.
Moises, completamente de acuerdo contigo, aunque creo que eres injusto con el capítulo de Four Rooms: es un chiste y hay que verlo como tal. Y aún así, es mucho mejor que los otros tres fragmentos. El problema que ha tenido Tarantino con sus dos películas anteriores (Kill Bill y Death Proof) es que son películas paja, que no van para gustar sino para él. Y aún así, Kill Bill es tan soberanamente redonda que no hay pegas que valgan. Incluso los que están a la contra se quedan sin recursos más allá del "porque a mí no me gusta" o "mucho corta/pega".
Jackie Brown es una película que hay que ver sin el filtro Tarantino y es quizá una de sus mejores obras. Tal vez a mí no me gusta tanto pero es una película hecha para no fans (de hecho, para los que aborrecen Tarantino suele ser su película favorita del director).
Por cierto, me gustaría que alguna vez en este blog, cuando se habla de una película, no se dé información sesgada, que parecen artículos escritos por fanboys. Joder, que es verdad que han dicho cosas malas de la película pero también han ensalzado la actuación de Brad Pitt y ha habido una ovación de 8 minutos al finalizar la película:
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_displa...
Saludos.
@Gorzas tienes razón en que soy, en parte, injusto con Four Rooms ya que de por sí la historia ya está concebida como algo "chorra" entre amiguetes. Y como dices, la historia de Tarantino es, seguramente, la mejor de los 4 cap. Sobre Jackie Brown creo que Tarantino intentó demostrar que era capaz de contar una historia ajena a él y desmarcarse del éxito de Pulp Fiction. A mí me parece una gran peli narrada de forma magistral. Pero es comprensible que a muchos les decepcionara porque se esperaban una peli "Tarantino" (creo que es una peli que va ganando con el tiempo)
Jackie brown la volví a ver hace poco y me sigue pareciendo una película muy muy regulera, con algunos momentos bastante inspirados eso si, pero alargada hasta la saciedad... así que no creo que gane con el tiempo. Tampoco soy ningún fan de Tarantino, para que mentir.
Ahora que se que la película de Tarantino no gusta a los críticos de cine, se que a mi me gustará.
@Moutache, es una película que ha ganado con tiempo aunque algunos digan que no. Hace un par de años (o tres) dicha peli tenía un 7.3/7.4 en la imdb. (pag. que todos conocemos y donde votan usuarios registrados de todo el mundo). Actualmente, dicha peli tiene un 7.6. Podemos ver el efecto contrario con Death Proof, película que llegó a tener un 7.9/8.0 y ahora tiene un 7.3
Curiosamente, en el imdb, observamos una curiosidad. Grindhouse tiene más nota unida que las dos pelis por separada (Grindhouse tiene un 7.9; Planet Terror un 7.6; Death Proof un 7.3) Eso demuestra que Death Proof funciona, o al menos gusta más, como díptico de Grindhouse que como peli independiente.