¿Cuándo se es protagonista o secundario? Actores nominados a los oscars

Antonio Toca 31 de enero de 2006 15 comentarios

crash_cast.jpg Era algo que tarde o temprano tenía que haber ocurrido, pero que sin embargo, cuando llegan los oscars se repite sucesivamente. ¿A que me refiero? Pues al curioso contraste que se ha producido entre la entrega de los premios de la asociación de actores y la nominación de los oscars en las categorías de los actores. Así, mientras la asociación de actores premiaba a todo el elenco de actores de ‘Crash’, la academia ha nominado a uno de ellos como mejor actor principal y a otro como mejor actor secundario. Y aquí es donde viene mi pregunta: ¿en una película con protagonistas múltiples, quién es el actor principal y quién el actor secundario? ¿No serían todos protagonistas, o realemente sólo lo es uno de ellos? ¿Se mide en tiempo o en número de escenas en las que intervienen?

Y si continuamos con los desatinos, ¿cómo es posible que a Jake Gyllenhaal, que es tan protagonista absoluto en ‘Brokeback Mountain’ como Heath Ledger, sea nominado como mejor actor secundario y no como actor principal? ¿Por qué no lo han hecho al revés? En las ideas de Hollywood no debe tener cabida que dos actores de una misma película estén nominados en la categoría de mejor actor protagonista. ¿Qué pasa cuando son dos los protagonistas? ¿Y cuando son diez? ¿Los electores es que ven otra película? Quizá haya algún matiz que me he perdido.

Pero no acaban hay los ejemplos, ya que en ‘Syriana’ (aún no estrenada en España), que es otra película con protagonistas múltiples, George Clooney, que se puede decir que carga con la trama principal de la película, no es nominado al mejor actor, sino que lo hace como mejor actor secundario. ¿Alguien lo entiende? Quizá es el problema que tienen películas como ‘Magnolia’ (Tom Cruise fue nominado como mejor actor secundario, cuando era tan protagonista como cualquiera de los otros actores de esa película), ‘Short Cuts’ (Vidas cruzadas) o ‘Crash’, y es lo que trato de explicar en esta entrada, que es muy difícil (más bien imposible), separar esa línea imaginaria que separa a los actores entre protagonistas principales o secundarios cuando son varias las historias que se nos cuentan. Y por ese motivo, el premio a todo los actores de Crash es una noticia que se debe aplaudir.

Más noticias sobre: Otros festivales y premios, Reflexiones de cine

Comentarios

  • 1 Avatar
    Red Stovall | 1 estrellas
    ↓

    Antonio, 'Crash' solo tiene una nominación de actores y es a secundario, al mítico Matt Dillon. Terrence Howard está como principal por un film titulado 'Hustle and Flow', que curiosamente es una película coral, y cuyo reparto estuvo nominado a los globos de oro. Saludos.

    1 feb 2006 04:46 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    IncreibLe | 1 estrellas
    ↓

    Perdona red, en tu artículo esta como mejor actor el sr. Howard por 'crash':

    Mejor Actor: * Heath Legder (‘Brokeback Mountain’) * Philip Seymour Hoffman (‘Truman Capote’) * Terrence Howard (‘Crash’) * Joaquien Phoenix (‘En La Cuerda Floja’) * David Strathairn (‘Buenas Noches y Buena Suerte’).

    Podrias confirmar por que pelicula esta??' Gracias.

    1 feb 2006 10:14 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    antonio toca | 1 estrellas
    ↓

    Red,

    Independientemente de la aclaración, ¿por qué los nominan a secundario? Si es interpretación coral, todos son protagonistas. Son cosas que no entiendo.

    Saludos

    1 feb 2006 10:32 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    CP | 1 estrellas
    ↓

    Hay que tener en cuenta que en el caso de nuestro amigos los cowboys, siendo una historia de amor, no iban a nominar a mejor actriz a uno de ellos. Y no lo digo, para hacer el chiste facil. Los dos son lo que equivaldria en otra pelicula a actor y actriz principal.

    1 feb 2006 10:50 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    crohnicas | 1 estrellas
    ↓

    Pero el colmo de los colmos fue Despertares, en la que creo recordar que sí que nominaron a Robin Williams y a Robert de Niro como actores principales los dos.

    1 feb 2006 11:07 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    Uruloki | 1 estrellas
    ↓

    No os rompáis tanto la cabeza... Es la productora de la película quien resuelve a que premio promociona cada actor. En el caso de Brokeback es claro, si mandan a los dos a actor principal casi seguro que no gane ninguno. De esta manera ganan posibilidades de premio y sobre todo ganan "nominaciones" que dan mucha, mucha publicidad.

    En fin, está todo tan dirigido que da asco.

    1 feb 2006 11:08 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    mario | 1 estrellas
    ↓

    Estoy de acuerdo con Uruloki, pero en el caso de Brokeback Mountain, el personaje de Heath Ledger es mucho más prota que el de Jake Gyllenhaal. Es mucho más sangrante en el caso de mi admiradísima Rachel Weisz... si ella no es la actriz principal de la peli... ¿quién lo es?

    1 feb 2006 11:23 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    Jeremy Fox | 1 estrellas
    ↓

    El error con el actor Terrence Howard fue común en los primeros minutos. Incluso "El mundo" publicó que era por la interpretación de "Crash", de ahí el error aquí también.

    Respecto a protagonistas o secundarios, en efecto es la productora de la película la que decide a qué premios optar. Lógicamente deciden en función de las posibilidades de nominaciones y de premio.

    Saludos

    1 feb 2006 12:04 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    roger | 1 estrellas
    ↓

    Mismo caso con Almost Famous, cuando Kate Hudson y Frances McDormand estaban nominadas para mejor actriz de reparto. Creo que pasa lo mismo cuanod una actor o actriz esta nominada para el mismo premio por dos peliculas, simplemente se dividen sus propios votos y se perjudica al actor, o actriz. No es asi, Nicole?

    1 feb 2006 12:16 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    luis | 1 estrellas
    ↓

    Tiene razon uroloki. Son las casas de produccion las que inscriben sus "productos" para la carrera del Oscar y por lo tanto deciden tambien quien es protogonista y quien no protagonista teniendo presente estrategias para despues conquistar los premios. No tomemos el Oscar tan en serio...es un instrumento della industria cinematografica norteamericana para tambien promocionar suis proprios productos ( y como funciona bien: hoy todos los periodicos dedican por lo menos una pagina entera a las candidaturas). Es un grande juguete que a nosotros, cinefilos de profesion, nos encanta. Y para hacer un poco de historia en los an^os 4O (44 o 45, no me recuerdo bien) Bing Crosby y Barry Fitzgerald fueron candidatos como mejor actor por "Going my way", Fitzgerald figuraba ademas como candidato al premio como mejor actor de reparto por la misma pelicula. Ganaron los dos: Crosby como actor y Fitzgerald como no protagonista. El an^o sucesivo aparecio una norma que decia que los estudios para inscribir un actor por una interpretacion debian elejir una sola categoria. Pero que importa: acaso las listas de los candidatos ponen en discusion el hecho que en "Brokeback mountain" hay dos magnificos protagonistas?

    1 feb 2006 14:57 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    Red Stovall | 1 estrellas
    ↓

    Gracias por el apunte, jeremy, efectivamente en muchos sitios, ponía que era por 'Crash'. Ya está corregido.

    Respecto a los actores nominados que si por principal y por secundario, a ver un dato histórico. En 1944, el gran Barry Fiztgerald, fue nominado a mejor actor principal y a mejor actor secundario ¡¡POR LA MISMA PELÍCULA, EL MISMO PAPEL!!, la extraordinaria e inolvidable 'Siguiendo mi Camino', que aquel año arrasó en la ceremonia.

    1 feb 2006 14:59 Permlink
    normal
  • 12 Avatar
    Red Stovall | 1 estrellas
    ↓

    Bueno, veeo que alguien pensaba lo mismo que yo a la hora de escribir el comentario. Me alegro. Hola luis.

    1 feb 2006 15:03 Permlink
    normal
  • 13 Avatar
    Hernán | 1 estrellas
    ↓

    Hay varios casos parecidos. En El Padrino Marlon Brando gano como protagonista (indiscutidamente, claro) y Al Pacino estuvo nominado como secundario, lo que responde a la jerarquia d ambos en aquel tiempo pero no tanto a la trama. Denzel Washington gano el Oscar a mejor actor protagonico por Trainig Day, mientras Ethan Hawke estuvo nominado como secundario. Y Kevin Spacey gano como secundario por Sospechosos Habituales donde no se si hay un personaje mas importante que el de el. Bueno y asi podria seguir...

    1 feb 2006 19:11 Permlink
    normal
  • 14 Avatar
    rober | 1 estrellas
    ↓

    En "thelma y louis" o en "eva al desnudo" estuvieron nominadas las dos a protagonistas y sin embargo en brokeback nominan a uno a principal y al otro a secundario (cuando los dos son protagonistas). Esto, por lo que he visto, esta sucediendo en todos los premios (bafta, etc). En love story tiene él mas peso que ella y estuvieron los dos como actores protagonistas. Conclusión: como he leído por ahí arriba lo haran para dar mas oportunidad a ambos porque sino no lo entiendo. En el caso de pelis como crash es complicado: ¿son todos protagonistas o todos de reparto? Depende de como se quiera mirar

    2 feb 2006 17:59 Permlink
    normal
  • 15 Avatar
    luis | 1 estrellas
    ↓

    ayer vi "Syrania" por la cual postula al Oscar George Clooney como mejor actor secundario. Alguien me puede decir si en esa pelicula hay un personale mas importante que el de Clooney. Esta claro que es un film coral, de grupo, pero no hay ningun personaje mas definido que el de èl.

    2 mar 2006 18:33 Permlink
    normal

Top 10

Lo+leido

  1. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  2. 'Alice in Wonderland' de Tim Burton, nuevas imágenes
  3. Frases de cine | 2 de julio | Sobre la crítica, el público, la moda y el Joker
  4. Traci Lords, de estrella porno a actriz desconocida
  5. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  6. 'Pagafantas', una comedia anti-romántica
  7. 'The Expendables', carteles, fotos y últimas noticias de lo nuevo de Stallone
  8. 'Spanish Movie', primer tráiler
  9. Taquilla española: Los Transformers no arrasan en nuestro país
  10. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel

Lo+votado

  1. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  2. 'Alice in Wonderland' de Tim Burton, nuevas imágenes
  3. Frases de cine | 25 de junio | Sobre el dinero, el futuro, los jefes y una rosa amarilla
  4. 'Paintball': Blogdecine te invita al preestreno
  5. 'The Last Airbender', teaser tráiler
  6. 'Tetro', la libertad le llegó tarde a Coppola
  7. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  8. Fotos de Monica Bellucci en 'The Sorcerer´s Apprentice'
  9. Michael Jackson nos ha dejado
  10. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel

Lo+comentado

  1. 'Alice in Wonderland' de Tim Burton, nuevas imágenes
  2. Estrenos de cine | 24 de junio | Robots, explosiones, Megan Fox... o Coppola
  3. Michael Jackson nos ha dejado
  4. Taquilla USA: los Transformers arrasan con todo
  5. Frases de cine | 25 de junio | Sobre el dinero, el futuro, los jefes y una rosa amarilla
  6. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  7. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  8. Taquilla española: Los Transformers no arrasan en nuestro país
  9. 'The Last Airbender', teaser tráiler
  10. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel

Suscríbete