Hace un año más o menos ‘En tierra hostil (The Hurt Locker)’ —vaya titulitos nos gastamos por estos lares— tenía serios problemas de distribución, el público apenas había oído hablar de la última realización de Kathryn Bigelow, como sabéis, directora de films tan excepcionales como ‘Los viajeros de la noche’ (‘Near Dark’, 1987), ‘Le llaman Bodhi’ (‘Point Break’, 1991) o ‘Días extraños’ (‘Strange Days’, 1995). Su paso por infinidad de festivales en los que fue recibida con gran admiración ha hecho que sea el sleeper del año, recogiendo numerosos premios de varias asociaciones de críticos y nominaciones a los Globos de oro, donde se fue a casa de vacío. Esto de cara a los Oscars es muy significativo, y cuando la prensa extranjera premió a Cameron como mejor director, a algunos se nos disiparon las dudas sobre quien recogería el Oscar a mejor director el próximo marzo.
Sin embargo, la PGA, esto es, el gremio de productores americanos, ha elegido a ‘En tierra hostil (The Hurt Locker)’ como la mejor película del año. Contando que aún queda por entregar el premio de la DGA, esto es, el gremio de directores americanos, las esperanzas sobre el hecho de que Kathryn Bigelow podría ser la primera mujer en ganar un Oscar a la mejor dirección no están disipadas del todo. Si en esos premios gana Cameron, el señor Oscar no se lo quita absolutamente nadie —de esta forma, la Academia premiaría realmente el gusto del público, que es el que ha dado de comer al cine, premiando su vuelta a las salas en tiempos de crisis—, pero si gana cualquier otro, las posibilidades de Bigelow crecerían de forma absoluta.
‘En tierra hostil (The Hurt Locker)’ es un film muy inteligente, que además no se posiciona ideológicamente sobre la guerra de Irak, lo que puede servir a muchos que no quieren mojarse a la hora de dar su voto. Y qué narices, porque el trabajo de dirección de la película es ejemplar, superior en todos los aspectos a lo realizado por Cameron, pero ya hablaremos detenidamente de ello cuando hable del film.
Comentarios
Posibilidades en los Oscar no tiene ninguna. Yo no creo que los Oscar se lo dé la industria a las películas que gustan al público, sino que se los da la industria, a la propia industria, a quien le da los garbanzos. Así ha sido siempre y de modo tradicional, y explica muchos Oscar en el pasado, que de otro modo no tendrían expliación. Además, por si no fuera poco, es una película "vieja" dentro del año, y ya no tiene mucho que ganar más que premios y algo de mayor impacto en los pocos paises en los que quede sin distribuir, aunque quizá ese sea el quiz), mientras que Avatar aun está haciendo negocio.
En fin, que mucho me temo, que Avatar recogerá todos los premios, incluso el de guión original, y no le darán el de Oscar a la mejor apuntador porque no existe. Este año toca que gane el espectáculo sobre el cine. (No estoy dicinedo con eso que Avatar no sea cine o no sea buena, ni muchísimo menos, pero es más espectáculo que otra cosa)
como has dicho, ya hablaremos de esta película en su respectiva crítica, pero ya adelanto que Jarhead me pareció muchísimo mejor.
para los Oscars, pues ojalá que gane Tarantino los dos premios principales, director y película. cualquier otro resultado (a falta de ver Invictus) me parecería una tonteria de cara a la galeria.
Yo me mantengo en mi tesis de que gana el Oscar esta señora por esta película, algo de politiqueo ajeno al mundo del cine habrá por detrás (y cada cual que piense lo que quiera). Sinceramente, no creo que se lo den ni de cachondeo, porque creo que con tal galardón (dicen) que se premia la labor de dirección. Y en este caso, cojea bastante en muchas cosas (ritmo narrativo, dirección de actores), y no por dos o tres escenas de acción brillantes se dejan de apreciar esos defectos.
Pero bueno, no teman. Que este año hay mogollón de candidaturas en ese plan, así que la diversión y la comedia del absurdo están garantizadas. A mi personalmente me importa un rábano a quién se lo den, pero desde luego entre Cameron, Bigelow y Tarantino, preferiría que se lo diesen al último (aunque figuraos luego aguantar al "prenda" y su ego aún más hinchado).
Salu2 ;)
Desde luego en los últimos años el premio de productores y el Oscar a Mejor película han coincidido. Qué grima.
Pues señor Eluyeni, por mucho que alguna de Tarantino me haya encantado, creo que como director, en su conjunto, Cameron se come con patatas a Tarantino. Y no es que esté en los mejores términos ahora mismo con Cameron (parte porque Avatar me decepcionó un poco, parte porque ya se hace cansino el tema), pero Tarantino ha hecho mucho bodrio en su obra, y mucha irregularidad, mientras que Cameron no tiene ni una película que no puedas decir que al menos es decente.
No me entienda mal, Tarantino tiene alguna película inolvidable, pero no es un director perfecto ni mucho menos. Aunque Malditos bastardos es una peli bastante sobrevalorada.
De la señora Bigelow no puedo opinar ya que solo he visto 2 películas suyas, una no me entusiasmó y la otra está bien, pero tampoco nada que destacaría. Aunque tengo ganas de ver la de este artículo. Pero me consta que si en vez de llamarse Kathryn se llamase Conrad o Manolo, el suyo y algunos otros comentarios cambiarían. Algunos, es ver el nombre de una mujer, y les aparece el tono condescendiente y paternalista...
rikblad, no diré yo que no (más sabe el diablo por viejo...). Pero salvo que sea honorífico el galardón (o que hayan cambiado los criterios esta edición y no me haya enterado), se premia al director por la película con la que concurre ese año. Y, sinceramente, a mi me parece que los bastardos de Tarantino superan ampliamente a la de los alienígenas y a la de los artificieros. Y además, creo que Tarantino ha arriesgado bastante más y lo ha hecho bastante mejor (aunque a esa bromita del cierre yo le respondo que "no, no es tu mejor obra"). En esto diferimos, claro está.
Con su último comentario estoy de acuerdo, aun a sabiendas de que puede que nos lluevan insultos a ambos.
Salu2 ;)
Hombre, el sindicato de productores premió a Pequeña miss Sunshine, El aviador o Brockeback Mountain en sus años en vez de las que acabaron ganando los oscar, así que todo es posible aún. Pero lo que es casi seguro que lo gana Avatar, Hurt Locker o Inglorious Basterds, ya que si que no recuerdo un año en el que la ganadora en los oscars no fuese ganadora ni en los globos o los sindicatos de actores o productores
Pues esperemos que si haya oscar, porque la película, al menos a mi entender, es la que más lo merece.
Por cierto, cuando recuperamos la cuenta los baneados?
Yo apoyó a los bastardos de Tarantino, 2 horas y medio de entretenimiento, excelentes diálogos, unos héroes fuera de los común, un gran villano y 2 de las mejores secuencias del año pasado; y el único que me puede hacer cambiar de opinión, creo que es el Sr. Eastwood.
joder, es que es lo mejor que ha parido el bélico - acción desde esa joya que fue Black Hawk Dawn. Para una película por la que hubiera pagado gustoso una entrada de cine, van y la estrenan tropecientos meses después de que la hubiera visto ya todo cristo... qué penica, madre mía.
Alberto: ¿acaso es un mérito "no posicionarse sobre la guerra"?
La tengo pendiente, cae esta semana fijo.
avendetta, yo creo que sí es un mérito si ése es tu propósito: no posicionarte, contar lo que pasa, y que cada uno saque sus conclusiones. Un cine menos comprometido, pero cine. Se evita la propaganda y gana la acción.
Avatar ganará en los premios Oscars; en todo caso es´ta no seria mi pelicula favorita, la mia es Malditos Bastardos que si es la querria que ganará, claro en todo caso de no ganar Avatar.
Es increible que todavia hay personas que desconfian de que Avatar arrace en los Premios Oscars... Segundo Lugar Bastardos sin gloria...
Avatar es la ganadora segura, no hay perdida de tiempo.
Oscars para Avatar, y dele que son pasteles, Avatar dejará a la del año pasado La fulana Millonario en pantaletas.
Hola, es la primera vez que comento en blog de cine, pero os sigo desde hace un par de años y no podía dejar pasar esta oportunidad y menos teniendo a Alberto al otro lado. ¿Cómo que no se posiciona la película? Yo creo que el mensaje el qual deja ir al final, es bastante claro y contundente, y creo que hace apología de la guerra. Eso de la visión objetiva por parte de la directora es bastante relativo.
A mi me gusto muchisimo Malditos Bastardos es excelente, esa es la que deberia ganar de no ganar Avatar.
En Tierra Hostil es una pelicula completamente olvidable y con unas actuaciones patéticas.
Mr. Lombreeze, estoy de acuerdo contigo, pero me llama la atencíon la frase sobre "no posicionarse ideológicamente". Entiendo (y defiendo) un cine más allá de las ideologías, pero no posicionarse ideológicamente no significa que uno no pueda posicionarse moralmente, por ejemplo. Me refería a eso: a que para mí una película que se posicionase moralmente del lado de la guerra y de la violencia me parecería cuestionable.
Está bien que por lo menos haya emoción. Aunque yo sigo pensando que Avatar se va a llevar un montón de premios incluído el de mejor película. Otra cosa es que se lo merezca. Habrá que ver las películas nominadas para formarse una opinión.
Está bien que por lo menos haya emoción. Aunque yo sigo pensando que Avatar se va a llevar un montón de premios incluído el de mejor película. Otra cosa es que se lo merezca. Habrá que ver las películas nominadas para formarse una opinión.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect