Como ya nos comentó Teresa, hace más de un año Sofía Coppola fraguaba la adaptación de la novela de Antonia Fraser, ‘Marie Antoinette – The Journey’, que sigue el recorrido de la princesa austríaca que se convirtió en reina de Francia, símbolo de la decadencia del siglo XVIII y cuya cabeza fue cortada durante la Revolución Francesa. Ahora, la película, considerada como el máximo rival ‘Volver’, de Almodóvar a la Palma de Oro ha sido presentada en el Festival de Cine de Cannes 2006, donde ha sido acogida por la prensa entre abucheos y escasos aplausos. Reacción incluso más ruidosa que la que siguió a ‘El Código Da Vinci’, vapuleada por la crítica. Aunque la estética de la película sí ha logrado el aplauso de buena parte de los asistentes, la han considerado insuficiente para sostener las dos horas de proyección del filme, calificado de “frívolo”. El guión y la poca profundidad histórica del argumento han sido las dos faltas más repetidas.
No me resulta extraño tratándose de una directora tan cultureta, cool y estetizante como la hija de Francis Ford Coppola, director que también estaba presente en la sala cuando Sofía recibía los abucheos. Sus anteriores filmes, ‘Las vírgenes suicidas’ y ‘Lost in translation’, son insufribles colecciones de postalitas, sin ninguna alma ni ninguna historia que transmitir. Si a todo ello se suma el protagonismo de la actriz de ojos guiñados y belleza discutible, Kirsten Dunst, sorprende poco que el resultado sea vacío.
Coppola decidió limitar el drama, más bien ligero, a la temporada frívola que María Antonieta pasó en Versalles, y evitar mostrar mucho de la revolución. Esto es lo que ha dejado tan descontentos a los franceses, que sienten que la historia está mal contada. La directora respondió que no le parecía que fuera su papel hacer declaraciones políticas. “Creo que hay elementos del argumento sobre cómo la gente de la Corte de Versalles desconocía el mundo exterior que son relevantes hoy en día, pero no voy a llegar tan lejos como para hablar de ese tema”.
Al parecer, el verdadero valor de la película está en la banda sonora, que incluye a grupos como The Strokes, The Cure, Phoenix, New Order y Siouxie And The Banshees. La cantante Marianne Faithfull interpreta a la madre de María Antonieta.
Comentarios
¡¡¡Por fín!!!! ¡¡¡Beatriz te quiero!!!!!!
Menos mal, creía que me ibais a poner verde. Aunque ya llegará. No había visto que tenías una entrada sobre la película, Red, porque había buscado por 'Antonieta' en español. Ahora ya la he visto y te he puesto el link.
"...poco atractiva actriz (...) Kirsten Dunst..." jajajajaja. Porque... era broma, no?
Las vírgenes suicidas: insufrible colección de postalitas, sin ningún alma ni ninguna historia que transmitir
..
.. pero hombre.. con lo que me gustaba este blog.. :)
Por favor, como puedes criticar de esa manera 'Lost in translation'? Te animo a que la veas de nuevo, pero esta vez con la mente + abierta y sin tener en cuenta si su directora es más o menos "cool"
Por ver sus películas es por lo que pienso que ella es cool, o sea, guay.
Puede ser todo lo cultureta que querais pero a mi me pareció interesante "Las vírgenes suicidas" y una delicia "Lost in traslation". Cuestión de gustos supongo, pero de ahí a decir "insufrible colección de postalitas, sin ningún alma ni ninguna historia que transmitir" hay bastante cancha. Quizás "María Antonieta" no esté a la altura de las anteriores (ya era difícil hacer 3 interesantes películas seguidas) y coincido en a opinión de Kirsten Dunst, una actriz muy sobrevalorada, me gustó mucho en "Entrevista con el vampiro", a partir de ahí corrientita. Esperaremos a ver la película para seguir rajando :P
Un saludo.
¡Qué no hombre, qué no! Que la Sofía es una pesada de mil narices, capaz de aburrir a las piedras. Beatriz se queda corta con su definición de 'Lost in Translation' y no digo más que yo ya tuve mi ración.
La que te espera ;)
Al estilo de Red, críticas gratuitas producto del no-entender, y en tu caso BPM (xD), quizá también de celos y alguna frustración como mujer. Pero aún así nos es de utilidad tu "crítica", para darnos más ganas de ver la película. Gracias! ;)
Red, ahora también dirás que Sofía Coppola es mala actriz :PPPPPPP
como en todo, es cuestión de gustos... yo he visto tres veces Lost In Translation... las tres veces he acabado con un nudo en la garganta... y no me ha parecido aburrida en absoluto. Tendré que ver la de Maria Antonieta para opinar.
No sé cómo será Maria Antonieta, pero desde luego Lost in traslation es una joya.
Ya me imaginaba que con el siguiente bodrio de la hijísima Sofia Coppola a la gente se le empezaría a caer la venda de los ojos y a decir lo evidente: esta mujer no tiene absolutamente nada que contar, y aunque lo supiera tampoco sabe contarlo. Lost in translation no cuenta NADA, cada una de sus escenas es prescindible, no hay ningún tipo de progresión en la historia, no hay personajes, no tiene construcción dramática, no hay escenas intensas ni destacables, es monótona ... consiste solo en musiquilla "guai" y planos "bonitos". De hecho, puede verse en los comentarios anteriores que los que defienden esta película no son capaces de argumentar nada en su favor, aparte de poner epítetos (es deliciosa, sublime, etc). Que la señorita Coppola pase de moda ya, por favor
‘Las vírgenes suicidas’ y ‘Lost in translation’, son insufribles colecciones de postalitas, sin ninguna alma ni ninguna historia que transmitir. ???????????????????
Coincido.. "con lo mucho que me gustaba este blog". A veces creo que se pierden en una critica sin fundamentos. SIN FUNDAMENTOS. No se como sera 'Maria Antonieta' pero esas dos peliculas sin joyas. JOYAS. Y yo tambien te invito a que las veas denuevo o mejor no. Te invito a que fundamentes tus criticas vertidas. ¿Ninguna historia que transmitir? Por dios que pelicula viste. Estamos hablando de 'Lost in translation' la historia de amor mas sutil y fuera de todo cliche que pueda existir. Solo nace en la mente de un loco soñador y Sofia lo plasmo a la perfeccion.
Estoy con Esteban: Lost in Translation es una sutil historia de amor que dice mucho sin decir una sola palabra (igual que sus personajes). Creo que si hay gente que no la entiende es porque no es capaz de entender esos sentimientos.
Lost in Translation sin Bill Murray no hay por donde cogerla. De hecho cuando el no esta la pelicula se conviertes en una sosez. Historia de amor? Y donde esta la atraccion sexual? Yo no la veo, no la percibo ... en ningun momento. Dos personas que no son felices se encuentran en un hotel, fruto del aburrimiento y la frutracion se crea una complicidad, gracias a Bill Murray llevadera. Y si ya rudeas esa pelicula en una ciudad Europea donde la cultura nipona (desconocida para algunos) no impresiona, se convierte en un toston.
Que mal que haya sido "mal acogida", seguramente es una obra de arte. ¿Que acaso de esta película se esperaba una historia que cuente ampliamente los detalles de lo que fue Versalles en aquella época?...viniendo de Sofia Coppola, obviamente que se iban a encontrar con una película de -justamente- Maria Antonieta sumamente subjetiva. Ojalá que por lo menos una persona se haya dado cuenta de que la película no iba a ser un film histórico mas.
¡Uau! ¡Qué animado! ¡Yo quiero marcha-marcha!
No consigo imaginarme qué reacción me provocará "Marie Antoniette". El choque de ver a la corte de Luis XVI moverse a los sones de New Order... ¿me parecerá ridículo? ¿Me producirá una sensación nueva? ¡Ah!, quilosá...
Un (bueno, en realidad más) desacuerdo: "Lost in Traslation" es una película grandiosa en su pequeñez, porque logra poner en la pantalla la inanidad de un tipo de vida modernilla, el profundo aburrimiento de unos personajes en la cumbre cool, con trabajos guays, los grupos de música, el cine, Tokio y la Biblia en pasta... y que, en realidad, deambulan por los pasillos de los hoteles de lujo, viajan en First Class y acuden a programas top de televisión mientras mendigan la más leve muestra de verdadero cariño. Justamente, el que encuentran los protagonistas, y que quizá tenga más de imaginado que de real. Y en cuanto a "Las vírgenes suicidas", bien... inferior a la novela, pero notable si tenemos en cuenta que es una opera prima que capea un toro muy difícil.
Y un acuerdo (¡bien grande!): KIRSTEN DUNST ES FEA. O quizá no: es del montón. Y BIEN SOSA, SÍ SEÑOR. Pena de Peter Parker...
(enhorabuena por el blog. Ha sido todo un descubrimiento)
Bueno, pues hay gustos para todos...pero desde luego empezando con "Vírgenes Suicidas" ya se adivinaba algo distinto, y en " Lost in Translation" ese punto de distinción se hizo patente, el halo intimista y místico de esa película hay que sentirlo...al igual que el argumento, que vas mas allá de una simple historia de amor, cuantas más veces la veo más cosas descubro, pero claro entiendo que hay mucha gente que no logra captar ese halo que se refleja en sus películas y tampoco les culpo, pero se pierden algo muy bonito... y que no cuenta nada? bueno eso ya no se ni cómo contestarlo, está claro, o te gusta muchísimo o no te gusta y no entiendes nada! a los que sí lo entienden...felicidades! cuando vea la última podré opinar otra vez...
Qué gracia tiene lo del cine cultureta... Si dices que no te gusta la película te responderán, con cierto paternalismo que "no la has entendido". Por supuesto, si hablamos de otro tipo radicalmente opuesto de cine, esa gente no necesitará ningún tipo de argumentación para decir que algo "es malo".
Al final, lo menos importante es el reflexionar sobre la gratuidad de la patética puesta en escena de Sofia Coppola, sobre su arbitraria elección de valores de encuadre ("soy autora, luego, alejo los planos") y sobre guiones inerosímiles que sólo buscan la sucesión gratuita de postales. Lo importante es ver quién está en la pomada cool del momento. O sea, quién ha sabido rodearse del ambiente musical/moda/diseño/farlopa más guai de su época para formar parte de la banda sonora-audiovisual de los gafapastas de cada generación. Y, en ese sentido, Sofia Coppola ha logrado ese objetivo como muy pocos. Pero que nadie se engañe: esas sensaciones son sumamente pasajeras, y el destino de la aún más detestable Jane Campion le aguarda a la vuelta de la esquina.
Y, ya que estamos hablando de la Revolución Francesa, me gustaría quemar el negativo de 'La Inglesa y el Duque' del otrora brillante Eric Rohmer. Me seduce que sus espectadores habituales en españa, muy progres ellos, tuviesen que comulgar con un argumento más simplón, anormaloide y fascista que la PEOR peli de Chcuk Norris o Steven Seagal. Vamos, ni Griffith en sus primitivas proclamas antibolcheviques hubiese hecho algo tan simplón.
No puedo comentar "Maria Antonieta" porque no la he visto. Discutible son las opiniones sobre "El jardin.." y "Lost in traslation", que personalmente considero de buen nivel. "...las virgenes suicidas" fue para mi una gran novedad. En aquel tiempo se conocia a la Sofia solo por ser la hija de Francis Ford, prima de Nicholas Cage y por haber sido responsable de una de las peores interpretaciones de la historia del cine (El padrino 3). "El jardin..." me hizo reconsiderarla, indudablemente no tenia dedos para el piano para ser actriz pero si podia realizar (y escribir) una inteligente pelicula. "Lost in traslation" la considero sobrevalorada pero no me parece una pelicula banal. Una historia de amor contada entre lineas (donde no necesariamente tiene que haber una atraccion sexual) con dos grandes actores. Me gusta y mucho Kirsten Dunn, la banda sonora me parece fuera de lugar, pero esperamos la llegada de "Maria Antonieta" per dar una opinion.
OPEN YOUR FUKING EYES MAN!
Para los muy fans, supongo que esta noticia os alegrará: Director Sofia Coppola is expecting her first child with boyfriend Thomas Mars. O sea, que va a tener un bebé. Qué alegría, dentro de veintipico años habrá alguien que dirija cine todavía peor.
Aparte del tema de que nos gusten o no las pelis de la Coppola (a mí me encantan, y me apestan los gafapastas, y generalmente odio el cine lento y pretencioso, que me parece que está lejos de lo que hace esta directora, a pesar de que superficialmente pueda parecerlo). Bueno, pues aparte de este tema, tan subjetivo, por favor intentemos ser objetivos en las noticias q damos, donde no hay posibilidad de opiniones. Por favor no digas que la acogida en cannes fue unánimemente negativa cuando no es cierto: http://www.esmas.com/espectaculos/cine/537914.html Los franceses sensibles con su historia rechazaron el caracter pretendidamente superficial de la vida de maría antonieta y la (a mi parecer divertidísima) comparación con una peli de teenagers cualquiera. A otra mucha gente que también estaba en la sala le gustó
PD: Kirsten Dunst es preciosa
Me parece que "unánimemente" no lo pone por ninguna parte, pero aunque lo pusiera, esa información la he sacado de otro periódico, yo no estuve en Cannes, por desgracia. Dije lo que decían en otro lado, creo que El País, así que pídeles cuentas a ellos.
Me encanta este blog, por la actualidad noticiera, porque muchas veces los comentarios son acertadísimos... Pero ¿cómo podéis hablar así de "Lost in Translation"? Hay veces que no comprendo nada...
Ejem... Con las opiniones de Lost in translation, Las virgenes suicidas y unas cuantas mas, me doy cuenta de que sois criticos completamente "a contracorriente" del resto.
Y no lo digo de mal rollo, no os ofendais.
Saludos.
Vaya con la manía que tienen los lectores de generalizar.
Deben de tener un virus en el ordenador que sustituye las firmas individuales por la de 'Todos los integrantes pasados, presentes y futuros de Blog de Cine'.
Si no, no se explica.
Vale, perdon, algunos de los criticos de blog de cine. ¿Asi mejor?
Much better. ;)
a Lordiman: disculpe, en serio cree que Sofia se ha rodeado de lo mas "cool" de su epoca??? veo que "no lo has entendido"....a nosotros, los gafapasta no nos impresiona la estetica de la coppola (es comercial...) y las bandas sonoras son normalitas...nada del otro mundo para alguien ducho en musica cool. y oiga, que gracia me hace leerle despotricar contra el cine "cultureta" y luego hablar de rohmer y griffith, para hacernos ver que usted sabe mucho de cine....nosotros, los gafapastas, hablabamos de esos directores antes de entrar en la edad del pavo. no le gustan las postales? no le gusta que la gente no hable en una escena? no le gustan los planos alejados? pues llevese una radio y un catalejo al cine. actualicese, lo que para usted todavia es "cool" (creo que se refiere a "snob"), para nosotros, los gafapasta, ya esta totalmente superado. que gafas llevas? de metal?
‘Las vírgenes suicidas’ y ‘Lost in translation’, son insufribles colecciones de postalitas, sin ninguna alma ni ninguna historia que transmitir.
Ahí te has meao fuera. Esa forma de calificar estas dos pelis me parece excesiva. Esta claro que cada cual tiene sus propios gustos pero en este caso creo que Sofia no merece tan duras criticas.
Y si sofia es 'cool' no quiero ni pensar como son los criticos que abuchean 'María Antonieta'.
oli
No se como sera Maria Antonieta, ni me gusta el cine de autor(o de pedantes mas que de autor)pero Kirsten Dunst es un pedazo de actriz, aparte de guapisima, vamos… decir que es fea… por favor, entonces que es la cara de raton de Penelope Cruz, esa si que es fea aparte de mala actriz, por no hablar de Nicole Kidman, por suerte ya se estan olvidando de ella, estas simplemente son productos y todo el mundo las pone por las nubes a base de propaganda, quiza eso es lo que le hace falta a Kirsten Dunst para que la reconozcan de una vez, por cierto…¿estos comentarios en contra de Kirsten ya se estan haciendo porque se rumorea que tanto ella como Penelope van a ser nominadas a los oscars el proximo año, y hay que empezar la campaña a favor del cine español?
Maria Antonieta,sin la profundidad de las anteriores peliculas de Sofia Coppola se trata de una deliciosa radiografia de la frivolidad palaciega del XVIII,en la que solo se pretende exponer la despreocupacion de los privilegiados.Sumergiendonos en un universo de excesos,y color dificilmente repetibles.Para mi un gran pelicula de esta exquisita e impresionista directora.Un 9 sobre 10.
María Antonieta o cómo hacer una peli mongólica para retratar el mongolismo. Sí, parafraseo a Antonioni, lo cual es un honor que una incapaz como Sofía Coppola no merece.
Y Kirsten Dunst, de cuello para arriba no merece más atención que una porrera del barrio de Malasaña no particularmente fea, pero monilla at most.
Las postalitas de Sofia tienen una fecha de caducidad cuyo efecto va a ser fulminante. Por ejemplo… ¿Alguien se acuerda de Egoyan o Jane Campion? Lo de la "hija de" no durará, afortunadamente, nuevas estéticas plantearán vacuaidades alternativas a la suya e igual de intrascendentes. Es lo bueno y lo malo de las modas…
YO he visto las 3, y la mas floja me parecio " Las Virgenes Suicidas". "Marie Antoinette" me parecio una gran pelicula, algunos la han catalogado de frivola, pero conociendo la personalidad de la protagonista ¿que esperaban? La verdad es que es una pelicula sublime os la recomiendo.
Cuanta carne ofensiva por una peli…JAJAJA
La frivolidad en su estado mas elevado está necesariamente compuesta de mucha información e inteligencia,cualquiera no está al alcance de manejarla, al igual que el sarcasmo.
Lo que el pueblo quiere ver, es lo que el pueblo no puede ser.
sofia coppola no es mi directora favorita pero hay que aceptarlo "maria antonieta" es una superproduccion , duela a quien le duela…jijiji
En primer lugar me gustaría decir que este blogdecine es estupendo, sobre todo por una cosa: la libertad que hay a la hora de expresar tus opiniones sobre el cine, independientemente de que estés de acuerdo o no. Personalmente, tengo muchas ganas de ver la última película de Sofia Coppola, ya que "Lost in translation" me pareció una película muy hermosa, de una gran belleza visual y con una interpretación excepcional de Bill Murray. Tiene fallos, como casi todas las pélículas, pero lo que yo veo como una gran virtud de esta mujer es que logra transmitir sentimientos y contar historias a traves de las imágenes, cosa que es muy difícil de hacer, en mi opinión. Por otra parte, volviendo a Bill Murray, no entiendo que muchos cinéfilos consideren a este actor como malo. Yo creo que -sin desmerecer a grandes histriones como Al Pacino o DeNiro- un actor que sabe expresar y transmitir sólo con la mirada y pocos gestos un estado de ánimo, un sentimiento, hay que valorarlo. Pienso que esto es mucho más difícil que hacer una interpretación al estilo de Jack Nicholson en "Mejor imposible", por ejemplo.
Trackbacks