
La Ciencia Ficción vivió ayer una noche de gala, con la ceremonia de entrega de los Saturn Awards 2008, unos premios que entrega anualmente desde 1972, la Academia de Cine de Ciencia Ficción, Fantasía y Terror. Resumiendo, son el equivalente a los Oscar pero dentro del género. Existen múltiples categorías, que intentan premiar especialidades en fantasía, ciencia ficción y terror, como su propio nombre indica, además de abarcar desde el cine, las series de televisión hasta ediciones en DVD.
‘Monstruoso’ se alzó con la original y llamativa estatuilla como mejor película de Ciencia Ficción y se une así, a la lista de grandes películas premiadas en ediciones anteriores, como ‘Hijos de los hombres’, ‘Matrix’, ‘El retorno del Jedi’ o ‘Alien’, por nombrar algunas. Supone un buen reconocimiento para una película que obtuvo buenas críticas. Este premio, sin embargo, no le servirá para lograr más ingresos en taquilla (premios tardíos para tratarse de películas del pasado 2007) aunque quizá sí en su edición en DVD. Tuvo como rivales, entre el resto de nominadas, a ‘Los 4 Fantásticos’, ‘Soy Leyenda’, ‘Sunshine’, ‘Transformers’ y ‘Mimzy, más allá de la imaginación’.
‘Encantada’ ganó como cinta de fantasía (y se alzó con un par de premios más), ‘Sweeney Todd’ en la categoría de terror y ‘300’ como mejor película de acción, aventuras o thriller. Y comentar, a modo de curiosidad, que Belén Rueda estaba nominada por su trabajo en ‘El Orfanato’ (también candidata como mejor película extranjera) y que Javier Bardem se hizo con el premio como mejor actor de reparto por ‘No es país para viejos’. Supongo que esta última película citada, que ha recibido otras nominaciones, había que añadirla a la lista para subirse al carro de las mejores películas del año, porque no termino de verla dentro de estos premios, por mucho pánico que desprenda Anton Chigurh.
En la categoría de DVD se premió a la edición de ‘El gabinete del Dr. Caligari’ y la especial de cinco discos de ‘Blade Runner’. En cuanto a los premios honoríficos, destacar el George Pal Memorial entregado a Guillermo del Toro, sin duda un realizador emblemático en el género, pero me parece joven y mucho por aportar todavía. En fin, aquí se puede ver el vídeo con su agradecimiento.
Vía | Shocktillyyoudrop.com
Sitio Oficial | Saturn Awards
En Blog de Cine | ‘Monstruoso’
A mi cloverfield me parece una soberana patochada
Cloverfield fue una piedra envuelta en papel de caramelo. Que decepción…
¿'Monstruoso'? ¿Eso qué es?… ¡Ah, que hablas de 'Cloverfield'! Puede recibir todos los premios que quiera, pero comparto opinión con los dos de arriba.
Pues a mi me gustó bastante, es más me sorprendió. Supongo que esto se debe a que me dejé llevar por ciertas críticas negativas que había leido… No es 'REC', está claro, pero me pareció buena película.
Pues yo no la vi en el cine despues de leer las críticas, pero la he visto en casa y me gustó mucho. La mejor peli de monstruos con diferencia…
A mi 'Cloverfield' me gustó. Sin ser un peliculón, me pareció bastante interesante. Claro que me parece exagerado darle la categoría de mejor film de ciencia-ficción. Está claro que 'Cloverfield' es mejor película que el resto de nominadas a la misma categoría, así que su victoria estaba cantada… el problema es que la película de Matt Reeves no es de ciencia-ficción. No sé, como decía ayer alguien en la entrevista a Jordi Costa, es una peli de un chaval que quiere reconciliarse con su novia y por medio les pilla la invasión de un monstruo, pero el monstruo es lo secundario en la cinta, lo importante es la búsqueda y la reconciliación. Eso no es lo que yo entiendo por ci-fi… 'Equilibrium', 'Matrix', 'Gattaca', 'Dark City' o incluso 'El show de Truman' sí que son ci-fi.
La crítica de Jordi Costa de esa película fue memorable. Y en la entrada de The Host de Beatriz, alguien ha dicho una verdad como un templo: que Cloverfield es un remake enmascarado de The Host. ¡Y ni siquiera lo reconocieron, qué carotas!
Interesante lo que dice ElTamagochi (quien citó a otro usuario de este blog),ahora que lo mencionas… en cierta medida tiene coherencia. De todas formas prefiero a 'The Host' antes que 'Cloverfield', aunque esta última es superior en cuanto efectos especiales, en dicho apartado está realmente sorprendente.
Ya puede recibir los premios que quiera, pero esta película es mediocre a no poder más. Cierto es que tuvo una excelente campaña publicitaria, y consiguió levantar grandes expectativas, que finalmente no cumplió. No toda "Monstruoso" es para tirar, hay cosas que no están mal (el diseño de la criatura, por ejemplo, la sensación de veracidad en algunas escenas, etc.), pero no son suficientes para levantar algo que no aguanta casi nadie. Por dios bendito ese principio de 20 soberanos minutos inaguantables, aburridos y estúpidos de esa fiesta llena de memos diciendo memezes, y esa sensación de que si se hubiera filmado de la forma habitual y con dos dedos de frente hubiera sido diferente. Suerte que el final, esos 15 minutos de clausura, no me disgustaron, pero vamos.. Creo que está demasiado sobrevalorada.
Ah, por cierto, increible cuando la cabeza de la estatua de la Libertad es arrancada y lanzada unas calles más allá; Fijaos desde que distancia toman las fotos la peña, muy triste. ¿Que fotografían? ¿si tiene puntos negros? Hay muchos mas sin sentidos. ¿Alguien sabría decir alguno más?