Esta noche la academia entrega sus premios anuales, y os recordamos que aún podéis participar en la quiniela de los oscars y llevaros un lote de películas. Hay auténticos fanáticos de los oscars que con total seguridad aguantarán despiertos hasta altas horas de la madrugada (en el caso de España) para saciar el interés por conocer quienes serán los ganadores.
Sin embargo, la ceremonia viene precedida de una pequeña polémica que ha enrarecido el ambiente, enfriando si cabe el interés por la ceremonia, y simplemente porque las películas nominadas este año no gustan a los americanos. Elsa Fernández Santos, que está escribiendo unas interesantísimas crónicas en El País, lo explica perfectamente:
En una nación en la que la autoprotección de su industria cinematográfica ha sido una cuestión de estado ahora no cesan las críticas a Hollywood. La vieja norma (impulsada en los años setenta por la Motion Pictures Association of America) de que nada es más dañino para la industria que airear sus malas cifras se pasa por alto y se recuerda constantemente que los números de los últimos meses son los peores en década y media. Mientras la crítica europea (y la más seria de Estados Unidos) califica la cosecha artística de este año como una de las mejores de los últimos tiempos, un encendido tertuliano grita en una televisión indignado: “¡Esto no es cine americano!”. Con las cifras en la mano añade: “¡Está claro que a los americanos no nos gustan estas películas!”.
Recordar que desde siempre Hollywood, a la hora de estos premios, ha estado dominado por dos tendencias: la de las grandes superproducciones y las películas políticamente correctas preocupadas por temas serios. Cada año las nominaciones pivotan sobre estos dos polos, predominando la idea industrial sobre las tesis. Así, el precedente del año pasado con Million dollar baby, la tesis frente a la industria, se ha repetido agigantado este año, incluido el oscar honorífico a Robert Altman, que conviene recordar fue alguien que se enfrentó por completo a la industria. Uno que le empieza a dar vueltas al asunto se pregunta que podrá suceder el año que viene, y si los estudios no harán valer su fuerza para cambiar el sino de las nominaciones. Lo que importa de verdad es que luchen por los premios las que sean las mejores, y lo bueno es que han sido los propios académicos los que se han rebelado… por el bien del cine. Y estos oscars son un golpe duro al sistema.
En Blogdecine | Nominaciones a los oscar 2006 | Oscar 2006, valoración de las nominaciones
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: Palmarés y conclusiones finales
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'Nothing Personal', la soledad como elección
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'When Heaven Falls' durísima mirada a la realidad más repugnante
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'In the Loop' divertidísima y firme candidata al Giraldillo de Oro
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'Partir', gran Kristin Scott Thomas y 'Transmission', aburrida
Pues sí es cine americano. Además del bueno. No hablo sólo de las cinco candidatas sino que también hay magníficos ejemplos de cine de Estudios o grandes producciones: "Memorias de una Geisha", "Harry Potter y el Cáliz de Fuego", "Las Crónicas de Narnia", "King-Kong", "En la Cuerda Floja", etc. Son magníficos ejemplos de cine por y para el entretenimiento y además que están todas muy bien para lo que pretenden que es pasar un buen rato y olvidarse de la realidad. Pero que esta vez, no se porqué, la Academia ha decidido apostar fuerte por películas que retratan la realidad o lo dura que puede ser la vida lo que, mi misma subjetividad por mi mismo, es algo digno de palmas y alientos. No sólo de "Pan y Circo" vive el hombre, y las obras de arte uno las busca y las acaba expresando. Los americanos, o más bien la mayoría silenciosa que es la base del país, son profundamente conservadores, poseen una filosofía calvinista del trabajo y el deber y son muy conscientes de que esa manera de entender la vida, les ha llevado a la categoría de primera potencia mundial, pero a la vez tienen muy pero que muy clarito que su democracia se basa en la absoluta libertad individual de pensamiento y expresión. Este año los ARTISTAS de la Industria (que son los que a fín de cuentas componen la Academia) han decidido premiar la crítica de la realidad o una visión más o menos lúcida de ciertos acontecimientos históricos. Y ya podrá la mayoría silenciosa del país despotricar y lamentarse que son muy libres, faltaría plus, y no ir a ver las películas pero no harán absolutamente nada más. Porque, vamos a ver ¿Qué necesidad tenía Spielberg de meterse en el brete que se ha metido o Ang-Lee de reventar (sin reventar que ahí está el genio) una de las iconografías más enraizadas en la cultura norteamericana? Pues ninguna, (por no hablar de Clooney que ya vive como un sultán en su palacete italiano, o la Bullock de transformarse en una pija insoportable
La academia siempre fue criticada por no tener en cuenta peliculas comprometidas que no son del centro de la industria. Las cinco nominadas a mejor pelicula este año (y otros films nominados en categorias varias) abordan claramente temas comprometidos, pero lo unico que busco la academia al elegirlas fue callar a todos los que no estaban conforme con los oscars. Me parece que esto es irse al otro extremo y tampoco esa correcto
hola amigos mios como estais i amas el domador de cocodrilos
que paso con mortal combat 2 hastaahora no he sabido nada de esta pelicula y en estos tiempos ya llevaria hasta la 4. les aconsejo que saquen la pelicula con imagen real de the king of fighters ya que es un videojuego famoso haci omo mortal combat, worl heroes, night warriors, stret of fighters, rage of dragons, y muchos mas metal slug bueno en fin.GRACIAS. y espero cumplan mi peticion porque son muy buenos productores en cine. yo buscare las respuestas por internet.