Con respecto al resultado de las nominaciones de los oscar 2006, The New York Times publicó un muy interesante editorial sobre las películas nominadas, tratando de descifrar lo que los académicos querían decirnos, con este acertado comentario:
The task of deciphering this year’s nominations is a little easier than in past years. The best picture nominees include mostly independent films with low budgets and serious subjects. This pattern could be merely the hangover from the ‘Lord of the Rings’ years. It could be the academy’s response to the grievous condition our world is in, although it wouldn’t hurt to be more explicit if that’s the case. Or, it could simply be that these mostly very good films are really the best movies released in 2005. The list may seem empty without ‘King Kong’, but it will take a good long time for the five best-picture nominees, together, to earn what ‘King Kong’ earns over a long weekend.
Es decir, no se han fijado en lo que hayan recaudado o vayan a recaudar, sino en la calidad artística de la película y en lo que aporta. Es como si los académicos hubiesen dado un golpe de mano en la mesa y hayan dicho a los productores que se fijan sólo en la valía de una película por lo que recaudan, que si queréis nuestra bendición, fijaros en las historias y en cómo hay que contarlo.
Poco a poco esto va cambiando. Es el triunfo de la calidad, pero con una academia tan caprichosa como la de Hollywood, esta ilusión que me han despertado puede resultar flor de un día, ¿o no? Eso tendré que comprobarlo el año que viene.
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: nominaciones a los premios de la Academia Europea
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: Sergi López, el reparto de 'Triage' y John Hurt
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
Los Oscars, cada vez de peor calidad .. una pelicula como Star Wars (con una excelente moraleja sobre el bien y el mal, y unos excelentes efectos especiales) la dejan fuera de los premios, sin embargo otra película malísima, sin pies ni cabeza, como 'Brokeback Mountain' es la favorita ... lamentable, están de capa caída, indignante ...
"EPUTUSFLADO" (palabra que no existe, pero la citó Borja Hermoso en su Blog y a mi me encanta), me ha dejado la opinión de la lumbrera que me antecede. Mira que me gusta, apasiona o fascina la saga de "La Guerra de las Galaxias", (fijaros que si me encantará que la tengo al completo), pero compararlas a PELICULONES como "Brokeback Mountain", "Crash" o "Munich"... . Es como comparar el café con leche (o el té o el colacao) que tomamos todos los días al desayunar con una copa de "Napoleón", "Carlos V" o "Dom Perignon" o sea nada que ver. Es "Mortadelo y Filemón" (soy adicto) y la "Escuela de Atenas" de Rafael. Vamos, que son obra de artistas ambas,(en cuanto que manifestaciones de la interpretación del ser humano de la realidad o necesidad de expresarse), pero que son dos cosas distintas eso lo sabe hasta el tato. Eputusflado que me he quedado con el menda.
Alla va el comentarista numero #1 que me quiere comparar Star Wars con Brokeback Mountain. Muy de acuerdo con la opinión anterior. No se puede comparar el jamón con la velocidad porque son dos cosas distintas. Para mi desde luego Brokeback tenia merecidisimo el Oscar a la mejor pelicula. Una pena que no se lo llevara. Un acierto en todo excepto en el Oscar a mejor actriz y en el Oscar a la mejor pelicula.
Tiene razón el primero al decir que los Oscar están de capa caida. Pero por razones opuestas. Crash le ha robado el Oscar de forma injusta. Perdon, no ha sido Crash (que es muy buena) la culpa ha sido de los incompetentes de Hollywood. Le ha dado miedo premiar una de "maricas" y no han podido con el lobby judío en contra de Munich. Y se han echado en brazos de la mas comercial de las películas. La más políticamente correcta pero menos original y peor (que no mala) de todas las nominadas. Y gran parte de culpa la tienen los actores que han sido ellos los que la han aupado. Casi la mitad del público eran actores y (y la mayoría participaban en la peli jejeje, no en serio había 70 actores en la peli).Así que por culpa de la Bullock (la peor actriz de las pelis nominadas)y demás estos la han apoyado por una estúpida solidaridad.
Este año pasará a la historia como el de la gran estafa de los Oscars. Y es que no pueden haberse equivocado el resto de premios de festivales o críticos(pedir que se repitiera lodel año pasado era mucho).
Sin duda BBM ha sido la mejor película del añono por que yo lo diga, sino por que lo atestigua el resto de premios repartidos en el año. Es decir los que tienen prestigio mereceido incluyendo el Independent Spirit Awards que ganó Brokeback Mountain.
Lo mejor: La cara de Jack Nocholson que decía: Esto es una broma, yo no tengo la culpa de esto.
Lo peor: EL desprestigio para los Oscars. Más que darselo a Crash o quitarselo a BBM, han consegudo restar todavía más credibilidad a la academia de hollywood
Lo siento pero es que quiero que la gente siga opinando.