“Quizá por eso, cuando al acabar la proyección privada se encendieron las luces, y con un nudo en la garganta miré alrededor, vi que algunos de los actores de la película que estaban en los asientos contiguos –no digo nombres, que lo confiese cada cual si quiere– seguían inmóviles en sus asientos, llorando a moco tendido. Llorando como niños por sus personajes, por la historia. Por el final hermoso, sobrecogedor. Y también porque nadie había hecho nunca, hasta ahora, una película así en esta desgraciada y maldita España. Como diría el mismo capitán Alatriste, pese a Dios, y pese a quien pese.”
- Arturo Pérez-Reverte
Con el buen año de cine español que hemos tenido, no sólo en cuestión de recaudación, también en lo que se refiere a títulos interesantes, y esto a pesar del desastre de las subvenciones europeas que amenazan la culminación de una serie de proyectos actualmente en producción, un texto como éste puede aparentar pataleta fuera de lugar. Pero la cadena Telecinco, que ha invertido grandes cantidades de dinero en dos exitazos (la lamentable ‘Ágora’ y la formidable ‘Celda 211’), programó en plan gran estreno otra producción suya el día 1 de Enero, que es la adaptación de las aventuras escritas por Arturo Pérez-Reverte.
Editores 0
Comunidad 3,4
Esta película ya fue comentada en su momento, pero quisiera hacer ver que las críticas son demasiado "críticas". Reconozco algunos puntos en común con el autor de este texto: los actores deberían haberse implicado más en sus interpretaciones, más garbo. Demasiados personajes en la películas, excesivas subtramas para una película que ha mal llevado el hecho de adaptar una serie de novelas en un sólo metraje. Pero la película no es un fracaso, en absoluto. Muestra muy bien la época, el temperamento de sus personajes (el enfrentamiento Quevedo-Góngora), el capitán representado con el arquetipo tanto de El buscón, el Tenorio o un poco de Don Quijote. Tiene los inconvenientes "patrios", recoger un tema cañí, problemas económicos en la producción y querer buscar el "quien es quien" del cine español. Con caras menos conocidas se hubiera logrado una mejor película. Otra cosa, es que se critica en muchas ocasiones sin conocimiento. A parte de ser crítico, soy productor de cine y conozco las grandes dificultades que atañen a una película. La falta de presupuesto suele dar pie a una cierta imaginación, pero cuando tienes al escritor tan encima tuya (junto a la intervención de la productora) la cosa no termina cuajando. NO quiero decir que Alatriste sea una "gran película", pero al César lo que es del César.
Esta película ya fue comentada en su momento, pero quisiera hacer ver que las críticas son demasiado "críticas". Reconozco algunos puntos en común con el autor de este texto: los actores deberían haberse implicado más en sus interpretaciones, más garbo. Demasiados personajes en la películas, excesivas subtramas para una película que ha mal llevado el hecho de adaptar una serie de novelas en un sólo metraje. Pero la película no es un fracaso, en absoluto. Muestra muy bien la época, el temperamento de sus personajes (el enfrentamiento Quevedo-Góngora), el capitán representado con el arquetipo tanto de El buscón, el Tenorio o un poco de Don Quijote. Tiene los inconvenientes "patrios", recoger un tema cañí, problemas económicos en la producción y querer buscar el "quien es quien" del cine español. Con caras menos conocidas se hubiera logrado una mejor película. Otra cosa, es que se critica en muchas ocasiones sin conocimiento. A parte de ser crítico, soy productor de cine y conozco las grandes dificultades que atañen a una película. La falta de presupuesto suele dar pie a una cierta imaginación, pero cuando tienes al escritor tan encima tuya (junto a la intervención de la productora) la cosa no termina cuajando. NO quiero decir que Alatriste sea una "gran película", pero al César lo que es del César.