Yo estaba preparado para respetar el rigor histórico, pero luego pensé: mis personajes no saben que están en la Historia. Entonces, ¿podrían cambiar la Historia? Ellos no existieron porque yo los inventé, pero si hubieran existido, ¡la Historia habría sido distinta!
El polémico Quentin Tarantino, hablando sobre su última película, ‘Malditos bastardos’, en Cannes.
Cuando afirmaba que en Francia me tratan mejor que aquí no quería generalizar. [...] Con mi respuesta me estaba refiriendo justamente a la actitud de Boyero, y al estilo macarra del que hace gala el jefe de Cultura del principal periódico de nuestro país
Pedro Almodóvar, que dice estar harto, y se pregunta si en “El País” no tenían a nadie mejor para llevar al festival para que hablara de su película, ‘Los abrazos rotos’.
Es cierto que me fijé en él para este personaje. Por cierto, nuestro mediador en Oriente Próximo, el que está haciendo un excelente trabajo allí. Mientras bombardeaban Gaza, daba palmadas en el pecho a Bush. Bien hecho, Tony, estupendo.
Terry Gilliam se refiere a Tony Blair, su inspiración para crear al protagonista de ‘The Imaginarium of Doctor Parnassus’, el último papel que interpretó el malogrado Heath Ledger.
El cine no ha sabido acercarse al fenómeno del fútbol, a lo que hay de humanidad y realidad humana dentro de este deporte.
El director Elías Querejeta, que antes de dedicarse al cine fue delantero de la Real Sociedad durante seis temporadas. Personalmente, con las locuras de los aficionados ya tengo suficiente.
Una experiencia única, incluso a pesar de que me emborraché de orina, lo que es triste.
El actor Will Ferrell, que participó en ‘El último superviviente’ (‘Man Vs. Wild’) para promocionar su última película, ‘El mundo de los perdidos’ (‘Land of the Lost’).
No había que entender mucho de cine para saber que ese papel era fantástico. Yo diría que incluso el mejor de la historia de la literatura desde sus inicios.
Christoph Waltz, elegido mejor actor en Cannes, se derrite hablando del guión de ‘Malditos bastardos’.
Hemos estado intentando buscar un alojamiento legal para estos dos niños durante mucho tiempo. Con suerte, nuestros esfuerzos darán pronto sus frutos
El realizador Danny Boye contesta tras los últimos líos mediáticos en torno a los jóvenes protagonistas de ‘Slumdog Millionaire’, que siguen viviendo en la misma miserable pobreza de la que salieron para hacer la película.
Su deber es seguir intentando ofrecernos no sólo buenas películas, sino obras maestras como las que se cuentan en su filmografía. El nuestro ofrecer a nuestros lectores la opinión que éstas nos merecen, le guste o no al director.
La respuesta de El País a Almodóvar.
La felicidad queda fatal en cámara. La tristeza y la soledad sí quedan bien.
Isabel Coixet, que se llamó a sí misma la Cenicienta de Cannes, donde presentó ‘Mapa de los sonidos de Tokio’; mejor directora que persona parlante, si me permitís el atrevimiento.
Nunca me llaman, deben de pensar que soy un inútil.
El realizador Carlos Saura, que ahora se dedica a hacer fotos en su casa.
La historia sin interés de un viejo viudo que ata globos a su casa y vuela sobre Venezuela con un chico, para seguir la misma fórmula que las anteriores nueve películas de Pixar. [...] (Los espectadores) compran animación para extender sus infancias, como hombres que compran coches que son símbolos fálicos.
Armond White, el único crítico, hasta ahora, que ha dicho que ‘Up’ no es buena. Hay que aclarar que este hombre también puso a parir películas como ‘Zodiac’, ‘El caballero oscuro’ o ‘Slumdog Millionaire’, lo que es estupendo, respetable al cien por cien. Hasta que descubrimos que ‘Más allá de los sueños’ (Adam Sandler haciendo el moñas para la Disney) le pareció magnífica. Y entonces todo cobra más sentido.
Las ideas absolutas, religiosas o políticas conducen a la violencia. Todo ideal se pervierte cuando se le trata como absoluto
Michael Haneke, hablando sobre su último trabajo, ‘El lazo blanco’, que se llevó la Palma de Oro en Cannes.
PD: ¿Soy el único al que le parece absurda la polémica que ha provocado Almodóvar? Quiero decir, él tiene dos Oscars, ¿quién es Boyero?
Vía | Worstpreviews, ElPaís, LaVanguardia, Adn, /Film y Público
Todo sobre Quentin Tarantino
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
Taquilla española | Daniel Monzón y sus presos derriban por fin a Amenábar
Top Blogdecine | 'El secreto de sus ojos' te deja huella
Taquilla española | 'Millennium 2' no puede con 'Ágora'
Taquilla española | A los pies de Amenábar
Será que el ego de Almodóvar es tan grande como su infantilismo. "Seño, que no han dicho que mi peli es una obra maestra, diles algo".
Juan Luis, he has vuelto a hacer reir con el comentario sobre Armond White. Sigue asi ;).
Boyero a veces se pasa, pero el cine Almodovar a mi tampoco me gusta nada, la de Tarantino la espero con muchas ganas, el critico de Up en fin patetico, no por decir eso, sino por haber puesto a parir grandes peliculas y poner por las nubes a mas alla de los sueños , me parece que su criterio es pesimo.
Joooooder... hay tantas frases para comentar que no sé que decir... lo de Up es la hostia... y la foto de Tarantino es descojonante!!! xD
Se me ha pasado decir que Tarantino es TODO CARISMA!!
La foto es impagable xD.
Fantástico y muy divertido (como siempre) tu artículo, Caviaro, pero no comparto tu Post data: "él (Almodóvar) tiene un Oscar, ¿quién es Boyero?". Da a entender que a partir de que alguien consigue un Oscar ya no le puedes criticar a menos que también tú tengas otro Oscar y por tanto estés a su nivel de excelencia.
Como todos sabemos un Oscar no es prueba de que seas bueno en el cine, sino de que encajas en los estándares y las modas actuales de Hollywood (hay auténticos inútiles que tienen varios Oscars). Boyero es un gran analista de cine, no tiene un Oscar por el mismo motivo por el que no tiene una medalla olímpica de natación, es decir, porque no se dedica a eso.
Almodóvar es más que un buen director, yo le considero un genio, pero es cierto que su última película es bastante "masturbatoria" (en el sentido de trabajo hecho para darse placer a sí mismo más que pensando en el público), y queda muy lejos de la gran calidad de sus anteriores trabajos (en especial en mi opinión de "Todo sobre mi madre" y "Volver"). De todas formas, releyendo tu nota es posible que estuvieras siendo sarcástico y yo te haya malinterpretado. En todo caso, gran artículo. Saludos.
"Él tiene un Oscar, ¿quién es Boyero?"
Ese argumento no se mantiene en pie ¿Cuántas personas hay con Oscars, y luego a la luz de la historia han quedado muy en la mediocridad? ¿O al revés? ¿cuántos genios hay sin Oscar? Todavía recuerdo el caso de Morricone, al que le dieron uno honorífico ya por vergüenza y miedo a que se muriese sin ninguno.
Por otra parte, genial la frase de Haneke, en apariencia sencilla y en la práctica tan difícil de cumplir.
Tarantino con más razón que un santo. Puede (y debe) tomarse todas las licencias que quiera en sus películas y con sus personajes. Lo que ocurrió ya lo sabemos, siempre es más interesante en estos casos el "qué podría haber ocurrido", y más con un tema como el que tiene entre manos.
A riesgo de despertar a cierto troll, tengo que decir que Almodovar es retrasado. Primero por calificar el estilo de Boyero de macarra sólo porque le ha dado cera, y segundo por pensar que en Francia no habrá críticos que tachen su cine de basura. Igual piensa que por tener Oscar ya es el mejor director de Europa y un intocable.
PD: Armond White no es retrasado, es gilipollas.
(Caviaro, antes de censurarme, advierto que "gilipollas" está en el diccionario y no es más ofensivo que idiota, cosa que este tipo también parece ser).
Ahora igual estoy viendo que la frase final del post era irónica ¿no?
Ma que cosas, dicen que de poeta y loco todos tenemos un poco jajajaja
pero las frases de Isabel y de Heneke, no se porque, pero me parece como que las han trabajado ellos, es decir, buscaron frases famosas para agenciarselas, por que estoy casi seguro que la que comenta Isabel, que aunque tiene su grado de certeza, no es mas que una copia de una frase que habla sobre el arte en general.
Pero bueno, Armondo Blanco se avento la grande jajaja... Mira que tiene su punto algo entendible, pero, lamentablemente para el, no sostenible jajaja...
la de Adam Sandler jajajaja... eit, a mi tambien me gusto, no es una master piece pero para pasar el rato familiar si funciona jajajaja que cosas no? jaja
Qué manía con "no es fiel a la historia". Cojones, que es ficción. Si fuese una película histórica como Valkyria sí podríamos quejarnos.
Realmente me da la sensación de que mucha gente de aquí no tiene conciencia de quien es ese personaje que se dedica a la crítica cinematográfica llamado Boyero. Realmente la mayoría ha dejado de leer después de que sus ojos percibieran la palabra Almodovar, y automáticamente han puesto el chip de "ataque" en ese instante. Lo mismo es que os sentís identificados con él, eso ya no lo sé. Pero Carlos Boyero aúna todos los tópicos negativos que puede tener un crítico y los multiplica por mil. Vamos que Pumures a su lado era un tipo entrañable, humilde y de buen corazón. No hay tipo más egocéntrico en el panorama periodistico en la actualidad, y tendriais que leer alguna de sus críticas (no sólo se dedica aponer a parir a Almodovar de una manera encarnizada) para ser conscientes de como se las gasta este personaje. De igual manera que la "prensa" del corazón utiliza sus espacios en los medios para saldar cuentas de filias y fobias, este individuo lo hace en el mundo del cine. No le sigas el rollo y conocerás su ira.
Lo que si es cierto es una cosa, el cine de Almodovar quedará para la historia igual que el de Woody Allen, el de Wilder, el de Fellini o tantos otros autores de genero, mientras este personajillo seguramente termine sus días completamente olvidado, o como "freak" en el "Crónicas Marcianas" de turno.
Un saludo!
Yo creo que Juan Luis, con su último comentario en plan sarcástico, intentaba ponerse en el punto de vista que en teoría debería haber tenido Almodóvar...
A veces es sólo un problema de humildad. Yo creo que Almodóvar aún tiene que aprender a aceptar críticas como hicieron Hitchcock, John Ford o Howard Hawks, entre otros tantos, que reconocieron sin rubor que tenían películas muy mediocres en su haber y no por ello se les cayeron los anillos. Yo creo que a Almodóvar (aunque solo es una suposición, claro está) en cierto modo le ha fastidiado más el “puntapié” político que el cinematográfico, es decir, que quien le vapulee sea el crítico de “El País” le ha dolido más que la crítica en sí.
grande tarantino. en cuanto a armond sin comentarios, le habria perdonado todas, pero el caballero oscuro ya es demasiado
Aclaro la posdata.
Lo que he querido decir es que Almodóvar no debería entrar al trapo con esas declaraciones, impropias de alguien que tiene su reputación y su prestigio (ese Oscar). El otro es quien es, un crítico más, que si no es polémico no se queda tranquilo. Además, no deja de ser su opinión, respetable como otra cualquiera.
El País, y ya termino, está en su derecho de enviarle a Cannes o a donde les dé la gana, para algo le pagan. Necesitan lectores y Boyero se los da. Llorar como lo ha hecho Almodóvar me parece absurdo.
Yo estaba preparado para respetar el rigor histórico, pero luego pensé: mis personajes no saben que están en la Historia. Entonces, ¿podrían cambiar la Historia? Ellos no existieron porque yo los inventé, pero si hubieran existido, ¡la Historia habría sido distinta!
el tarantula este maldito bastardo, que bocazas es
Lo del crítico ese de Up es de juzgado de guardia, menos por lo de Slumdog Millionaire XDDDD
Lo de Boyero es alucinante, ni que nunca le hubiera gustado una película de Almodóvar (cosa que no es así).
Lo que más me molesta son las quejas que se le dan, ¿es que por ser una película de Almodóvar tiene que gustar a todo el mundo? Qué queréis que os diga, hace poco vi 'Todo sobre mi madre' y me pareció una chorrada aburrida e increíble, lo siento si no os gusta pero claro, no puedo decir nada porque Almodóvar es intocable y siempre salta algún pedante de la legión de defensores del genio manchego, en fin.
Muchos se quejan de la falta de profesionalidad de Boyero porque "no le gusta ninguna película", eso ya si que es el colmo, a ver si para ser crítico profesional tienes que besarle el culo a todo lo que haga la industria, ¿A algún presente le encanta todo lo que ve? Lo dudo. Parece que nadie entiende que aquí cada uno tiene sus gustos, como pasó en la lista que Alberto Abuín hizo hace un par de años sobre sus películas favoritas, y que la gente le saltaba: ¿Cómo que no has puesto que si Toro salvaje que si El padrino? La leche vamos.
Saludos.
Buf! Caviaro, ahora sí que no estoy contigo. "¿Almodovar no debería entrar al trapo con esas declaraciones, impropias de alguien que tiene su reputación y su prestigio (ese Oscar)?" Aaaaargh!!! Ja ja ja!!! muy bueno. Voy a acabar pensando que en realidad eres la madre de Almodóvar, con ese tono de "a mi niño ni lo mentéis, que tiene un Oscar!". Vamos a ver, todos los que escribimos en blogdecine sabemos que ganar un Oscar no es sinónimo de la excelencia y el prestigio que tu quieres ver en "Los abrazos rotos" de Almodóvar.
Si quieres defender a Almodóvar, hazlo razonando las virtudes de sus películas, no criticando a sus críticos.
No, a ver, yo entiendo y comparto la opinion de ese critico: "La historia sin interés de un viejo viudo que ata globos a su casa y vuela sobre Venezuela..."
Ahi ha dado en el clavo; es una idea sin interes alguno, sin aliciento, sin originalidad... en fin... un viudo volando en su casa atada a globos... eso se le puede ocurrir a cualquiera.
(Antes de cortarme la cabeza espero que entendais el sarcasmo)
Armond White es un antisistema y polemista oficial, al que pagan por decir lo contrario a lo que dice el resto de su gremio. De alguien que hace una buena crítica de Dance Flick y de Confesiones de una Compradora compulsiva y una mala de todas y cada una de las películas que tienen cierto "prestigio" crítico (con Oscar o sin él), sabemos inmediatamente dónde tiene el gusto, pero ¿y lo que nos reímos? Eso no nos lo quita nadie.
PD: Lo de Almodóvar y Boyero, solamente decir que "se han juntado el hambre con las ganas de comer" y no sumo "los que se pelean, se desean" porque quedaría demasiado infantil y retrogrado. XD
Boyero puede ser todo lo que decís y mucho más, no digo que no. Pero es un crítico, da SU opinión y si no gustaran sus críticas no estaría donde está ni trabajaría donde trabaja (El País no es la revista de mi pueblo). Y a quién no le guste que no lo lea, pero que no llore, y menos siendo un profesional que ya debería saber como es esto y como se las gastan algunos.
Almodovar acaba de dar a conocer a Boyero a todos aquellos que no había oido de su existencia en la vida. Le ha hecho un gran favor y a sí mismo uno muy flaco, por llorón.
-danielices, no entiendo, ¿por qué tenemos que estar de acuerdo? Y no he defendido su última película, a ver si lees con un poco más de atención, sólo digo algo que es innegable, y es que este director tiene mucho prestigio.
Por otro lado, y ya que me acusas de haberle parido, te reto a que busques un comentario mío poniendo una película de Almodóvar por las nubes, catalogándola de obra maestra. Buena suerte.
Entiendo perfectamente lo que quiere decir Caviaro, Boyero está para críticar (bien o mal) películas que ve, y Almodovar está para hacer películas, y toda la polémica que saque sobre Boyero será para beneficiar a Boyero, que aun lo leera más gente.
Y Boyero no critica todo. Es más, nunca le ha gustado Tarantino y yo esperaba una crítica "a degüello" contra su última película, y al salir dijo que se lo había pasado genial, que Brad Pitt estaba muy divertido y que Christoph Waltz era uno de los mejores malos que había visto ultimamente.
Por otro lado Boyero cuando le ha gustado una peli de el gran ganga siempre la ha puesto bien.
PDATA: os recomiendo que leais entero el texto de Almodovar, no tiene precio la rabieta que se coge:
http://www.pedroalmodovar.es/PAB_ES_11_T.asp
Geniales frases, cada vez me gusta mas esta seccion, enhorabuena.La peor de todas, sin duda, la de Isabel "gafapasta" Coixet, Dios que absurdo.Sera en sus peliculas donde la felicidad no queda bien.Con esto nos estara queriendo decir que todas sus peliculas seran ladrillazos lacrimogenos de 2 horas? Espero que no. Saludos!
Caviaro, no te he dicho en ningún momento que tengas que estar de acuerdo conmigo, solo te he dicho que no comparto tu opinión. De hecho para eso escribimos aquí, para discrepar, si todos pensáramos lo mismo no tendría sentido el diálogo.
No te enfades conmigo, solo te he dicho que eso de "tiene un gran prestigio porque tiene un Oscar" es como si me dices "tiene mucha clase porque tiene un Ford Focus", es decir, no significa nada. Y mi discrepancia reside, más que en tu (a mi parecer) "maternal" defensa de Almodóvar, en tu crítica a Boyero. Así que, como estoy criticando que critiques a un crítico, alquien me criticará por criticar a un crítico que critica a un crít... vale, hace rato que esto dejó de tener gracia.
Si en el fondo, Juan Luis, yo creo que pensamos, más o menos, lo mismo... sobre cine.
Vengo de leer a Almodovar en su blog, que debería llamarse www.odioaboyeroamuerteojalasemuera.es y es auténtica fijación la que tiene por ese crítico (supongo la fijación es mutua). Se nota escozor, odio visceral y deseos de enfermedad en sus palabras.
Me acabo de enganchar al VS. entre estos dos personajes de carícatura. :D
Boyero mola y es divertido. Almodóvar no. :P (Permitidme la tontería de frase...) Pelín prepotente, ¿no?, a mí que Almodóvar tenga 2 óscar no me dice nada, muy bien, sabe lo que se hace, pero de ahí a endiosarse y que no soporte que le critiquen, pues lo siento mucho, hay un gran sector al que no le gusta su cine, y "Los abrazos rotos", aunque no la he visto, por lo que he leído no ha sido muy aplaudida (al menos aquí). Sin entrar en polémicas, a mí Almodóvar no me termina de convencer, a veces siento que cuenta una y otra vez la misma película... aunque puedo estar perfectamente equivocado, no soy un experto en él.
"El cine no ha sabido acercarse al fenómeno del fútbol, a lo que hay de humanidad y realidad humana dentro de este deporte." Le ha faltado añadir "deporte humano". XD Venga ya, por favor, lo que nos faltaba... Es un deporte (bastante chorra) y punto, no es un "campo de emociones y épica", como si de ahí pudiera nacer un Hamlet. "Oliver y Benji" dijeron todo lo que se podía decir de este deporte... XD
Tarantino, cuanto más lo veo en fotos recientes, pienso una de dos: - Que Joaquín Reyes le ha raptado o lo ha matado, y le ha sustituido, y a partir de ahora hará él sus películas. - Que Tarantino en realidad es un ciborg con piel de plástico, y un día de estos revelará ser un terminator enviado al pasado sólo que en el viaje temporal se le cruzaron los cables y en vez de matar a John Connor en los 80 comenzó a escribir guiones...
Ea, ea, ea, Almodóvar se cabrea... (lo siento, necesitaba decirlo, ha sido un día duro en la oficina y esto libera mucho XD).
Pues sin que sirva de precedente:
-Tarantino tiene razón. La Historia se reinventa cada día, lo último que hay que buscar en una película es el rigor histórico total, porque eso no existe.
-Almodovar tiene razón, Boyero es un payaso chulesco que sabe de cine bastante menos de lo que cree.
-Terry Gilliam se mete en temas políticos. Tiene derecho a tener su opinión.
-Querejeta se le va la pinza. Estamos algunos de futbol hasta los santos cojones.
Por lo demás, Isabel Coixet y Carlos Saura aburren hasta a los muertos, el crítico ese no ssbe lo que dice, y Haneke da en la diana, como suele hacer siempre.
http://pvecino.blogspot.com/
Armond White, ese tipo debe entrar fumado a la sala de cine, seguro que si. XD
Podíais invitar a Boyero para que haga estos posts. Seguro que las respuestas a sus críticas serían interminables.
armond white debe ser un boyero americano, pero aun más friki, no?
una pregunta, sabeis realmente la historia de los niños de Slumdog?? a mi pone los pelos de punta, el padre de la niña que hacia de Latika la intentó VENDER a un jeque!! su madre se dio cuenta y lo denunció, aunque sigue en la pobreza, y al chico que hacia de Jamal le derribaron la chabola en la que vivia, por lo que ahora vive en la calle con otros chicos
Mira que Boyero no me cae nada bien... pero es que el egolatra de Pedrito tampoco... menudas dos patas para un banco el duo este..
Hasta que descubrimos que ‘Más allá de los sueños’ (Adam Sandler haciendo el moñas para la Disney) le pareció magnífica. Y entonces todo cobra más sentido.
JEJEJEJEJE... desde luego que si... bien dicho.
-danielices, no me he enfadado, don´t worry, si pudiera te enviaba una birra a través del comentario. La cuestión que diferencia nuestros puntos de vista aquí es que a ti el Oscar te parece una chorrada y a mí el premio más importante que se puede llevar un profesional del cine. That´s all. ;)
-Hío, tu teoría de que Tarantino es un terminator confuso me ha hecho reír lo suficiente como para despertarme y recuperar algo de energía. Gracias, necesitaba currar un poco antes de irme a la cama. :)
Tarantino es un freaky de los pies a la cabeza, ¡¡¡¡¡¡qué bien me cae este hombre!!!!!! Ojalá siga muchos años haciendo lo que hace.
Haneke no se si tendría la frase preparada o que pero le ha quedado para enmarcar, hacía tiempo que no esperaba con tantas ganas una peli como "El lazo blanco", espero que no nos decepcione.
Por lo demás, me la soplan (y perdón por la expresión pero es lo que siento xDD) tanto Boyero como el señorito Almodóvar, ni comparto las críticas de uno ni me suelen gustar (con excepciones) el cine del otro.
Juan Luis, jaja, pues nada, hombre, me alegro que una de mis idas de pinza te alegren la noche. :D
No curres mucho, que de noche el tiempo pasa volando y no te enteras, y luego es casi peor (yo ayer acabé a las 2 de la mañana, pero hoy no me pillan, el clásico chequeo email+Facebook+Blogdecine y a planchar la oreja, que ya es jueves y está todo el bacalao vendido).
Saludos! ;)