Habrá ‘Indiana Jones 5’. Lo ha confirmado Shia LaBeouf, como recordaréis, uno de los protagonistas de ‘Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal’, la cuarta entrega de la saga. Durante una entrevista, con motivo del próximo estreno de ‘Transformers: La venganza de los caídos’, LaBeouf desveló que Steven Spielberg (productor de las dos películas sobre los robots) ya ha hablado con él sobre la posibilidad de una quinta película de Indiana Jones.
Steven me ha dicho que ha dado con la historia, y creo que están preparándolo todo.
Eso es todo. Pero eso es mucho. Tal como lo veo yo, que quizá ya he tomado más café de la cuenta, Spielberg lleva tiempo pensando en una buena historia para sacar otra película del arqueólogo más famoso de la Historia del cine, y por fin ha dado con una, y la cosa es tan seria (o sea, está tan entusiasmado) que ya está hablando con todos los implicados en la cuarta parte, quizá, con la esperanza de rodar antes de que Harrison Ford cumpla los 70 años (es decir, antes de julio de 2012).
En realidad, y a pesar de todos los mosqueos que va a provocar esta noticia, la cosa es bastante comprensible. Quiero decir, la película fue todo un éxito de taquilla, recaudó casi 800 millones de dólares en todo el mundo, sin olvidar que a muchos nos pareció un fantástico regreso al cine de aventuras que se hacía antes. ¿Cómo no intentarlo otra vez? Por supuesto, siempre y cuando los creadores quieran hacerlo, y todo apunta a que sí.
Lo más interesante, y recuerdo lo del café, es que Steven Spielberg haya ideado la historia él solo, sin contar con George Lucas. Ya sabéis todo lo que dijo el señor Lucas sobre que Spielberg y Ford no hacían más que interferir en sus ideas, y que por eso tardaron tanto en hacer la cuarta parte. Si el director de ‘Salvar al soldado Ryan’ toma las riendas y le deja su historia a un buen guionista, y Lucas se queda al margen, supervisando los efectos digitales y todo ese rollocon los ordenadores… ¿no es posible que la quinta supere a la cuarta?
Mientras os lo pensáis, aquí os dejo con los tráileres de las cuatro películas anteriores. La piel de gallina… ¡y cómo pasa el tiempo!
PD: Los chicos de South Park piensan que Spielberg y Lucas violaron a la Indy con la cuarta parte. Literalmente. No me dejan compartir el vídeo, pero podéis verlo en Youtube (aviso: posible trauma incurable).
Críticas de la saga en Blogdecine:
‘En busca del arca perdida’, el nacimiento de un mito
‘Indiana Jones y el Templo Maldito’, Steven Spielberg y el ritmo perfecto
‘Indiana Jones y la Última Cruzada’, la búsqueda de la identidad
‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, en busca del cine perdido
‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, puro entretenimiento
‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, el sabor de la nostalgia
‘Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal’, popurrí de Spielberg
Vía | Empire
Todo sobre Harrison Ford
Todo sobre Steven Spielberg
'Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
Pues me parece genial. La cuarta entrega no era un digno remate a la saga, aunque no me pareció tan funesta como dicen algunos.
Sobre el argumento... ya casi se puede decir que solo les queda lo de la Atlántida, porque la saga de La Momia les ha pillado Egipto y China y veo muy arriesgado que traten de competir con esas pelis. Por eso tampoco me pareció tan mal que Indy 4 transcurriera en suramerica y tomara el tema de las civilizaciones precolombinas... pero claro, lo de los extraterrestres... que quizá no fuera buena idea, pero lo peor es que no estaba bien llevada y carecía de misterio y encanto.
En cambio, la Atlántida... que gran peli podría salir de ahí si se lo curran...
richardford, es que Tomás Fernandez Valenti es un Spielbergriano de pro como tú :)
Pero hay que admitir que la ultima de Indiana Jones hace un flaco favor a la memoria de las otras tres.
Tu fíjate en el reencuentro entre Marion e Indy... ¿donde está la química que había antes? El Shia haciendo de Tarzán y Scaramouche y Marlon Brando a la vez!!!
John Hurt que está para matarlo!!! Que con la calavera lo soluciona todo!!! Y ese final digno de Expediente X!!! La nevera!!! La nevera!!! El Horror!!!!
Y además, no tengo TAN claro que los fallos de la cuarta sean sólo de Lucas, un director muy infravalorado últimamente.
Yo sólo sé que fui el día del estreno a verla, estaba hiperexcitado... y salí en estado semicomatoso y traumatizado jajaja... no es broma eh?
http://pvecino.blogspot.com/
¡Jajaja, Pedrokan, me ha encantado lo de "¡La nevera, la nevera, el HORROOOOOR!". XD
Lucas podrá tener la culpa de meter el 3D (pecado mortal para mí hacerlo en Indy), pero los bajones de ritmo y la poca química-carisma que dan los actores se lo come solito el tito Spielberg. Y las chorradas de guión como los monos a pachas entre ambos.
Que dejen al muerto de Indiana descansar en paz de una vez, por favor...
No entiendo como a gente a la que le a gustado la cuarta de Terminator puede decir que la cuarta de Indiana fue una bazofia. Siendo con diferencia la peor de las cuatro sigue siendo una lección de cine de aventuras. Por mí que hagan la quinta.
PD: Y sí, creo que JJ Abrams le daría una vuelta al personaje que le haría mucho bien... pero claro, es una franquicia que "no está en venta" (al menos mientras Spielberg viva, claro).
Pues ya ves, Croatan, cosas que pasan. Pero claro, es que T4 no es de Cameron, pero Indy 4 SÍ es de Spielberg... de ahí que sea imperdonable el bajón. No son casos comparables: T4 sólo se puede comparar con la 3 (y la gana por goleada), pero Indy 4 (¿se puede poner I4? :P) sí se puede comparar con la trilogía anterior porque son los mismos autores. Vamos, yo creo que esto es de cajón, ¿no?
pero que bueno era el guion del juego de "fate of atlantis"... daria para una pelicula muy buena
Hay videojuegos con guiones mejores que mucho del cine que nos llega, y de largo. Véase Halo, Mafia, Metal Gear Solid, Half-Life, Bioshock, y un largo etcétera.
http://pvecino.blogspot.com/
miedo me da... y estoy con los que creen que si la 4a tuvo éxito en taquilla fué porqué todos esperábamos una como las de antaño y no lo que nos colaron (que sin ser mala, no es IndianaJones).
una 5a tendrá mucho que demostrar si quiere recaudar lo mismo, que la gente no es tonta... bueno, quizás sí :p
Entonces hay que demostrar ser un absoluto incompetente, como McG, para que se te perdone algo como "Terminator Salvation" o se considere incluso decente comparado con tus anteriores peliculas. Pero a Spielberg, como a demostrado ser un director mucho mas capacitado no se le puede perdonar un entretenimiento mas "ligerillo" como "Indy 4". Pues sera de cajón pero sigo sin entenderlo.
cada vez que leo jj abrams, siento miedo, no entiendo ese fervor por un señor que solo a dirigido dos peliculas (mi3, sin comentarios, esajerada), menudo curriculum, comparado con spielberg, que ha tocado todos los generos menos porno y western, no le queda a jj abrams para demostrar algo (no me valen las series televisivas que es productor)
Por favor noooo, dejen en paz el buen nombre de Indy. Doctor Jhons no se merecia esto.
despues de leer todos los post, resumo que si recaudo 800 millones y los divido por 10$ la entrada (para redondear) 80 millones de espectadores han sido defraudados, visto una bazofia, un insulto et´s y un largo etc., en el mas puro estilo de markenting el "boca a oreja" demuestra que de esos 80 millones, solo unos cuantos criticos y señores que escriben es post de blog han salido defraudados por que se han anclado en el pasdo y no han sabido evolucionar o entender al resto que somos idiotas y nos han engañado porque somos borregos al ver una pelicula esperada y trnsmitida por "el boca a oreja" XD pd: no nombreis mas a jj abrams
Tamos de cachondeo?? Spielberg puede dar con la historia que quiera que quien manda es mister Lucas. Dicen que Frank Darabont tenia una historia genial para la cuarta que ademas entusiasmaba a Spielberg, pero Lucas lo rechazó. Le pareció mejor el "maravilloso" argumento que vimos en el cine. NO MAS INDY, NO MAS REIRSE DEL PERSONAL!!! y si lees esto Spielberg...ALEJATE DE LUCAS QUE TE CONTAMINA EL CEREBRO
Croatan, sigues equivocando los referentes. Indy4 no podía ser un "entretenimiento ligerillo", estamos hablando de una saga mítica que ha marcado a muchos y que es un clásico del último cine del siglo XX. No se puede hacer una 4ª parte como el que se va a la sierra a pasar el día. Si lo haces, hazlo bien, o luego vienen las críticas. Para entretenimientos ligeros ya tuvimos The Terminal y Catch Me If You Can, que están muy bien como lo que son. Pero ponerte a hacer otro Indy son palabras mayores, y a las opiniones me remito.
Y sí, a mí me entretuvo mucho más T4 que I4. Aunque puedo entender lo contrario, para gustos colores. Yo digo mi opinión.
Vxanthrax, lo que digo es que JJ Abrams podría haber hecho un Indy 4 mucho más entretenido y respetable que el que hizo Spielberg. Nunca lo sabremos, pero estoy casi seguro de ello. Hablamos de AHORA, y hoy por hoy Abrams me da productos bien hechos y muy entretenidos, cosa que no puedo decir de Spielberg (ojalá fuera así, yo me he tragado en cine todo lo que ha hecho desde el Templo Maldito y le tenía en un pedestal). Para mí él es el relevo del cine de entretenimiento, si decide seguir involucrándose en el cine, que eso espero. Comparemos trayectorias cuando Abrams la tenga, que de momento ha empezado y no la tiene, evidentemente.
Por cierto, me hace gracia que "descartes" tan alegremente su trabajo en televisión... cuando Lost ha marcado toda una época en la televisión. Vamos, digo yo que en eso no me pondrás pegas, ¿no?
efectivamente jj abrams solo ha hecho eso "lost", lo unico aceptable hasta el momento en series y star treck en cine, pero lo poco que ha hecho, es muy flojo, no tiene ni curriculum ni nombre todavia para compararlo con otros directores o encumbrarlo como un gran director
Pues a mí la 4ª me pareció bastante entretenida, aunque por debajo de las anteriores, eso sí, el que más me sorprendió , para bien, fue Harrison Ford, que en mi opinión se encuentra en una forma física cojonuda, para su edad. Ahora, el día que la saga se centre en el personaje del primate saltarín, que se olviden de mis siete pavos.
Indy 4 tenía que ser de Spielberg o de nadie, y visto el resultado ya podía haber dejado las cosas como estaban. Indiana Jones, a dia de hoy, sigue siendo una trilogía y no creo que esta próxima película me haga cambiar de opinión (aunque me encantaría)
Repito lo que dije antes: J.J. Abrams de guionista (con su equipo, que son gente heterogénea y con criterio) y de productor ejecutivo habría hecho una cosa decente, divertida, respetuosa con lo anterior y con un "algo más" que seguro era de agradecer. Que dirija Spielberg si quiere, pero hay que saber rodearse de gente fresquita y no de un trasnochado como George Lucas.
Un saludo, muchachos.
me repito como el pepino 80 millones de espectadores no creo que se equivoquen "les gusto" y jj abrams no es nadie en el cine
Hio, personalmente también considero las dos primeras de terminator miticas. Y respeto a quien prefiera "Terminator 4" a "Indy 4". Pero creo que se ha sido muy duro con la segunda por ser la saga que es y muy blando con la primera por el bajón que supuso "Terminator 3".
No se porque se dice que "Indy 4" esta hecha sin respeto hacia el personaje. Al fin y al cabo Spielberg y Lucas son los padres de Indiana Jones, por mucho que los fans lo consideren suyo también.
Geniales las dos primeras, la tercera me aburrió un poco y la cuarta... me pasé toda la película diciendo ¡Qué pena, qué horror, qué mala,...! ¿Pasará tal vez con la quinta que nos tienten con que vuelve Harrison Ford y se quede limitada su aparición a una sola escena? El resto ya me lo huelo, muchos efectos especiales y otro actor más joven como protagonista absoluto. ¡Menos mal que están los DVD para poder ver las dos primeras cuando quieras! Sobre el vídeo de YouTube, no me parece buena idea que se hagan bromas de todo.
voy a vomitar, jejeje, perdón por el comentario, saludos.
Mientras no haya mas extraterrestres de por medio...way xDDDD
pues yo disfrute muchisimo con la cuarta y comparto la opinion de juan luis al decir que la peli volvia al estilo de cine de aventuras de antes, asi que por mi encantado de que la hagan otra entrega, eso si, con todo el trio spielberg, lucas y ford ( aunque tambien prefiero que spielberg se haga cargo de la historia y lucas se mantenga solo con efectos especiales y demas ).
pd. todos los que hablais de que ford no podra hacerla recordar que ya se hablo mucho sobre este tema en la cuarta y que callo todas las bocas le ponian en entredicho. yo confio en que si se mete a hacerla es porque se ve capaz
Aqui le damos al anís o que? He leido por ahi arriba que dirija jj abrahams indiana jones. Yo propongo Almodovar venga, ya que estamos.
mientras nos sea uwe boll xDD
Con solo que sea una historia del hijo contando una aventura de su padre a sus hijos, me conformaré. No quiero que shia este se ponga el sombrero como estuvo a punto de hacerlo en la 4ta película. Aunque creo que sería mejor ver a un indiana jones moderno, en la generación actual, que ver la tercera generación, que es shia el mismo (la primera es el padre de indy). Con que sea un nieto o biznieto de indy (un nuevo actor esta vez carismático) protagonizando las aventuras que se situan en la actualidad, podría ser una 5ta película magnífica, con algunas escenas flashback de Indiana Jones anteriores.
PD: Me he descojonoao con la sinopsís de Hío en el coment 14 XDDD
¿Que tienen una buena historia? Lo mismo dijeron con la calavera de cristal y menudo bodriazo. "Raiders..." es mi película favorita y para mí ver la 4ª parte fue como si me escupieran en la cara.
Se pregunta Caviaro si la 5ª podría ser mejor que la 4ª, pues no te preocupes que va a ser mejor seguro, porque peor no puede ser. Que dejen de cargarse a un mito del cine como I. Jones y se dediquen a otra cosa, ¡¡por Dioooos!!
# Hío | 3 estrellas Muuuy bueno tu guión!! jajaja te contrato XD eso es para Scary Movie
No se si me deve de dar risa o miedo. Con lo mucho que me gustaron las primeras 3 no quise echar a perder aquellos buenos recuerdos y no mire la 4. Y me dio mucho gusto por que segun se no les quedo tan bien. Miremos por este lado puede ser la pelicula que deje un buen savor de boca y deje morir la saga de una buena manera.Pensando en los implicados(menos por Shia) pueden hacer algo muy bien
Hay que recordar que tanto Lucas como Ford tiene la opción de vetar cualquier idea que no les acabe de convencer y de todos es sabido lo acaparador que es Lucas con sus personajes.
Blackbean, me has quitado las palabras de la boca. :)
vxanthrax, de verdad que alucino contigo: - "efectivamente jj abrams solo ha hecho eso "lost"," : --> ¿¿¿Hablas en serio??? ¿Cómo que "sólo"? ¡Yo y cualquier persona que haya hecho algo mínimo en audiovisual mataría por hacer algo así de grande!
- "(Lost es) lo unico aceptable hasta el momento en series y star treck en cine, pero lo poco que ha hecho, es muy flojo, no tiene ni curriculum ni nombre todavia" --> ¡Jajaja, que no tiene currículum, dice! Ya ves tú lo que tardaría ese hombre si fuera presentando su currículum, él no sabe lo que es quedarse en paro. XD Que digas que es "flojo", ay madre, jajaja, jaja... aaaah, lo que hay que leer. Star Trek le saca una cabeza como entretenimiento a Indy4. A ti no te sonará su nombre, pero a otros nos suena bastante.
En fin, que Lost es floja, anda que.... No, si al final vas a ser de esa gente que se piensa que el productor "sólo" pone el dinero y luego se tumba bajo una sombrilla hasta que se estrena la película... imagino que sabes que hacen BASTANTES más cosas, ¿no? Por lo menos Abrams no es de ese tipo de productor, créeme...
Hala, venga, mañana será otro día.
De acuerdo con que Spielberg escriba la historia SIEMPRE Y CUANDO los diez últimos minutos los escriba otro.
No, por favor, dejadle morir en paz! Con dignidad! Ay. Siempre nos quedará South Park.
Os olvidais la pedazo de 3ª entrega que el bueno de J.J. firmo con M:I:3...porque la peli es una absoluta pasada...Star Trek una puta delicia(y lo aborrecia...)y de Lost no puedo hablar porque no he visto nada de nada...pero me estais picando...
Ojala Abrams metiera mano en Indy 5...seria garantia de calidad...
Saludos gente :D
Después de leer quinientos comentarios siento la necesidá de ir por partes:
-No estoy de acuerdo en que en Indy 4 se traicionara la esencia del personaje. Es más, es de las pocas cosas que estaban intactas respecto a las 3 entregas anteriores.
-No creo que pueda comprarse a T3 o T4 (en todo caso a T3, que es la que sucede a las entregas "canónicas" de la saga), que me parecen obras herejes y aburridísimas.
-Tampoco me parece que Harrison Ford esté en baja forma para su edad, al revés. Por poner unos ejemplos de sagas resucitadas ya en el ocaso geriátrico, en T3 nuestro amado gobernador no era precisamente ágil. Y Rambo (ah sí, SPOILER!) todo se acaba resolviendo desde una torreta que ametralla a los malos. De moverse nada.
Sin embargo en Indy 4 vimos al amigo Harry correr, saltar, pegarse con tipos grandes y hasta colgarse de las lámparas.
Otra cosa es que la peli fuera inferior a las demás, y los cacareados choques de ego entre Spielberg y cia, el ánimo de lucro de resucitar los iconos de los 'good old days'... y todo ese rollo.
El JJ. Abrams y South Park no pintan nada.
hay gente que cuando sacan algo nuevo sobre algo lo repudian y se aferran en que las anteriores siempre seran las mejores,,pues bien esta vez tiene razon por que la cuarta tiene flipaduras por todas partes
aun recuerdo traumatizado la escena del frigorifico,las tres cataratas sin ningun rasguño,lo monos que ayudan solo alos buenos y que se va mas rapido en liana que en coche
Pedrokan,a mi tampoco me terminaron de convencer las relaciones entre los personajes,pero tambien es cierto que la vi doblada y eso a mi parecer altera bastante la pelicula(lo veo todo en version original subtitulada),no la he visto desde el estreno,quiero darme un margen de tiempo(que es el mayor juez de todos)a ver que me parece vista de nuevo...
Sobrandome lo de los dichosos monos,lo de la nevera o lo de las cataratas no me parecio tan exagerado en el contexto que se desarrollan las aventuras del personaje(en cualquier peli de la trilogia hay escenas igual o mas exageradas que estas),a mi y mi mujer nos atrapo desde el principio y no nos solto,visualmente arrebatadora(mencion aparte a la esplendida fotografia de Janusz Kaminsky), y con ejemplares secuencias de accion...
En cuanto a la polemica Abrams-Spielberg,para mi no hay color...de Abrams no he visto Lost(si ya se que soy un bicho raro) ni M I-3,por falta de tiempo,si vi Star Trek y me gusto muchisimo,pero esta empezando(ojo,en el cine) y compararlo con Spielberg que lleva casi 40 años en esto,con tantas obras maestras a su espalda...no me parece justo para ninguno de los dos.
P.D.Tambien me parece injusto que se lapide a Spielberg por su ultima pelicula,cuando para mi esta en un gran momento profesional(La guerra de los mundos,Munich,etc...)
Saludos!!!
El tiempo es el único juez justo, richardford, es cierto. Aparte de las cosas que he mencionado, en Indy 4 hay unos altibajos de ritmo que dan miedo. Yo no entendí la crítica de TFV, porque desde lo de la moto en la biblioteca hasta la primera (y casi única) gran escena de acción pasa buenamente una hora en la que no pasa casi nada. Si algo caracterizaba a las otras tres (de las cuales la primera es la mejor de largo) es que no tenían bajones de ritmo: eran montañas rusas. Indiana Jones es, a pesar nuestro, un héroe de los 80, no de la década que vivimos. Hacer un Indy hoy en día es caer en la parodia o en lo postmoderno.
A mí me asusta la trayectoria que está tomando el cine de Spielberg. Yo soy un fan acérrimo de él (la comparación con Abrams, ese chico listo que sin embargo ha destrozado Star Trek también por la pasta, es insultante, Spielberg es ya, por mucho que le pese a algunos, uno de los directores más importantes de la Historia del Cine). Pero me inquietó ya cuando dijo "Con Indiana 4 ofreceré un respiro después de las hierbas amargas que ofrecí con Munich". Hablaba como si se arrepintiese de haberla hecho. Tengo la sospecha de que su etapa más fértil y madura (la que empezó con La Lista de Schindler) ha acabado. Quizás ya ha dicho lo que tenía que decir al respecto: son películas bastante amargas. Espero con ganas un post sobre A.I. para debatir con más intensidad el tema.
Llevar Tintín al cine es una temeridad para los que lo leímos de niños. Parece que el tito Steven quiere volver a la inocencia (que no lo es tanto) de su primera etapa, pero eso ya es imposible. Ahora bien, siempre estoy expectante con este hombre.
Un apunte más: algunos parecen olvidar que George Lucas es el director y guionista de la Guerra de las Galaxias, y de todas las películas de Indiana Jones. Son méritos más que suficientes como para dudar de su responsabilidad en los fallos de Indiana 4. En cualquier caso, como decía Moriarty en AICN, George Lucas no nos debe ya nada.
Saludos insomnes richardford!!!
http://pvecino.blogspot.com/