Aunque había visto en su momento tres de las cuatro nominadas a Mejor Película en los Goya 2010, no había escrito sobre ellas porque ya mis compañeros de blog habían dado una cobertura completísima sobre ellas. Ahora quizá es momento de retomar la opinión que me merecieron con motivo de los premios más importantes del cine español. Empezaré por ‘Ágora’, que cuenta 13 candidaturas, porque probablemente es la que más posibilidades tiene de ganar a pesar de que es, en mi opinión, la más floja de todas.
Parece que se hubiese convertido en necesario aclarar que no tiene por qué existir una manía previa hacia un director cuando criticas negativamente una de sus películas. No sólo no tengo nada en contra de Alejandro Amenábar, sino que sus primeros films me gustan mucho —aunque sé ver por qué lugares flaquean—. Sólo ‘Mar adentro’ se me antoja cuestionable por lo manipuladora y excesivamente empalagosa que es. Así que no es con animadversión con lo que me acerco a su última película.
Está claro que ‘Ágora’ tiene un buen nivel de producción, es decir, que está bien ambientada y los efectos especiales son correctos. Pero eso no nos sorprendería si no se tratase de una producción española, así que no seamos tan acomplejados de señalar esos aspectos para alabar la película porque en otros países no lo harían. Amenábar no la ha realizado mal, si nos atenemos a eso, pero dirigir va mucho más allá que colocar la cámara y elegir los movimientos.
Si la otra ventaja que se le ha atribuido a ‘Ágora’ es que critica el cristianismo, pues he de responder a eso que no es una afirmación que se pueda hacer tan alegremente. Dibuja a unos personajes ambiciosos y malvados en el bando de los antagonistas —como tantas veces ocurre, mejor retratados que los protagonistas— o a personas con dudas y que se dejan guiar por su necedad. Pero todos ellos podrían ser de cualquier creencia y no es precisamente la religión lo que les mueve a actuar así. Son sus formas de ser, no su forma de pensar ni sus ideas, lo que les impulsan a cometer atrocidades.
A ‘Ágora’ le falta la garra que necesitaría para atraparnos e interesarnos. Se hace larga porque es larga. Pero también se advierte su pesadez escena tras escena, aquejadas todas de un montaje rancio que puede valer para el drama que se escoge casi siempre cuando se hace cine español, pero que no encaja con un film de género. El guión va mostrando los distintos momentos históricos como episodios autoconclusivos sin apenas continuidad. No hace falta estudiar mucha teoría narrativa para saber que esta fórmula impide que el espectador quede pendiente de saber qué ocurrirá a continuación. Los interludios con planos tomados teóricamente desde el espacio, no sólo son feos, sino que terminan de sacarte del fluir argumental si no estabas ya fuera. Aunque los conflictos existen y son graves, no se han sabido transmitir, lo cual es un motivo más de que el resultado tenga muy poca intensidad dramática.
Si a este tipo de films de época siempre se les ha criticado que sean de cartón piedra por alusión a sus decorados baratos, en este caso podríamos hablar del mismo material aunque éste no se hubiese utilizado en un solo forillo, ya que Amenábar ha logrado una cinta vacía y falsa, como el cartón piedra.
Pero lo que más contribuye a esa falta de fuerza narrativa es la ausencia de personajes. Ninguno de los protagonistas goza de un retrato completo y satisfactorio. Pero, paradójicamente, es la propia Hipatia quien peor definida está. No es un personaje, no es una mujer, es una figura, un emblema, un símbolo, un hito histórico… Pero no sabemos qué siente, qué anhela, qué le duele o le hace reír… Rachel Weisz no hace un buen trabajo porque tiene muy poco de lo que partir, a pesar de que es una gran actriz y una mujer muy bella. Y es que esto último también puede suponer un problema, pues la Hipatia de la película es tan perfecta en todos los sentidos, incluido el físico, que no la podemos ver como alguien real. No hay nada peor para un personaje que ser perfecto en todos los sentidos.
En definitiva, ‘Ágora’ es una película que te deja con el cuerpo frío, que puede —a algunos— entretener en el mejor de los casos, y deslumbrar gracias ese orgullo patrio del que parece que carecemos porque muchas películas españolas no consiguen espectadores, pero que en realidad nos embarga y eso se demuestra en ejemplos como éste. Pero es un film que no transmite nada, que se conforma con lograr lo externo y que no va más allá.
La corta visión de los Académicos de Cine de España —permítaseme la generalización, pues ya sé que no ocurre con todos— se demuestra en la poca cantidad de películas que obtienen nominaciones a los Goya, a pesar de que el pasado año se han producido en nuestro país la friolera de 140 títulos, y en que esas pocas candidatas se reparten cantidades inmerecidas de opciones a premios. Parece innegable que la comodidad o la pereza les impide ver todas las películas existentes y, si bien decimos que un espectador medio no pasará de las tres películas españolas al año —por lo tanto, la oferta excede a la demanda de forma desmesurada—, con los que tienen la responsabilidad de votar tampoco podríamos ir mucho más allá. Si gana el Goya a la Mejor Película, se demostrará también en que se hayan dejado deslumbrar por el aparato de producción de ‘Ágora’ y arrastrar por el historial de Amenábar. Un poco de ganas de apoyar la noción de que en esta industria también se pueden hacer superproducciones puede haber también y, de todo ello, es lo único que no reprocharía.
Mi puntuación:
Otra crítica de ‘Ágora’ en Blogdecine | ‘Ágora’, una rotunda equivocación de Amenábar, por Adrián Massanet.
Mis críticas sobre otras películas nominadas a los Goya 2010 | ‘Gordos’, ‘Yo, también’, ‘Los abrazos rotos’, ‘Pagafantas’, ‘Tres días con la familia’, ‘After’, ‘Planet 51’, ‘Slumdog Millionaire’ y ‘REC 2’.
Comentarios
hay mas hecho daño, ¿solo una estrella y media?, tampoco es tan "falsa", creo yo.
sin duda es la mas floja que ha hecho amenabar, pero tampoco hay que exagerar
Beatriz, siempre me han gustado tus críticas, porque aunque no las comparta (como es el caso) están hechas desde el respeto y están muy bien razonadas.
Pero una estrella y media!! ahí te has pasado tres pueblos y medio.
Por cierto, una película técinacmente bien rodada pero vacía de contenido, eso me recuerda a algo. Que opinión te merece la de los bichos azules? creo que no he visto tu opinión al respecto, temes enfadar a Adrián?
Totalmente de acuerdo contigo Beatriz, hacía tiempo que no sentía ganas de salir de una sala antes del final. Que conste que me encanta el Amenabar de antaño pero con "Ágora" la ha metido hasta el fondo.
La favorita para los Goya es sin duda Celda 211. Agora ha ido perdiendo fuerza según pasaban los meses. Pero yo aún me agarro a que El Secreto de sus Ojos dará la sorpresa (como lo hizo La Soledad). Si los que votan la han visto, ninguna de las nominadas tiene nada que hacer.
Y sobre Ágora, a mí me gustó.
Nuevamente, una gran crítica de Miss Maldivia, la única en atreverse a darle su merecido a este tostón fallido, pese a saber que le lloverán piedras, por aquello de señalar lo evidente (es una película más fría que un témpano) y de "traicionar" la corriente general (arriesgado sacudir a una obra con tirón comercial y excesiva benevolencia de la crítica).
Salu2 ;)
En general estoy bastante de acuerdo con la crítica, tanto por el tono como por el contenido. Lo único que me choca (y no es la primera vez que me ocurre al leer este blog) son las afirmaciones del tipo: "Si la otra ventaja que se le ha atribuido a ‘Ágora’ es que critica el cristianismo..." donde queda patente de manera bastante evidente la tendenciosidad general imperante. Me parece bastante simplona esta vara de medir, en la que cualquier director, escritor, guionista, etc... por el hecho de parir sus ideas desde una posición ideológica militante ya tiene ganados varios puntos en cuanto a la calidad de su obra.
ender77, creo que no has leído entero el párrafo...
simplemente me encantó
El señor Amenábar (correctísimo director en ocasione´) debería manejar menos dinero y tb menos pretenciosidad,ya k aunke no se le puede negar pasión y ganas de contar historias k puedan interesar,es demasiado arriesgado en su carrera manejar tal presupuesto(habiendo dirigido tan solo una peli de "holgado"presupuesto hasta la fecha. Puede k más adelante pueda jugar a ser aronofsky unpoco,pero ahora debería centrarse en seguir siendo un correcto director/artesano(no narrador)con sus innegables e interesantímas virtudes. 50 millones es mucha pasta k en parte creo nos cuesta a todos para algo tan arriesgado. Otro k como cameron,zemeckis y muchos otros debería mirar atrás k adelante para encontrarse otra vez.es mi opinión. WOPR
Ágora lo único que tiene es lo que solemos odiar de la mayoría de esas películas americanas. Mucha producción, director famoso, buenos efectos, buenos actores, imágenes impactantes... pero luego te encuentras con una película vacía, sin alma... no te emiciona, no te hace sentir nada.
En fin, esperemos que en el futuro Amenábar vuelva a sus incicios.
Por contra, seguro que arrasa en los Goya... como decía, pasará como en el cine americano, el que más pasta tiene al final acaba ganando.
Aún sigo pensado en Abre los ojos... ni un goya creo recodar... bah, que se vayan al cuerno los críticos XD
Es cierto que una estrella y media puede ser poco. Estaba entre eso y dos, es decir, un 4/10. Lo que pasa es que el día que fui a verla, que fue hace ya meses, cuando llegué a casa le puse esa nota en lo que manejamos los editores de Blogdecine para luego sacar el TOP. Y ahí le puse eso, quizá en el calor del momento. Pero que podría llevarse dos es perfectamente real también.
Lo de las puntuaciones es muy complicado porque depende de los baremos que se tengan en cada momento y éstos, a su vez, pueden depender de las cosas que has visto últimamente y de lo último a lo cual le pusiste nota. Sin embargo, las observaciones, las cosas que se analizan en la crítica, pues si están ahí, están ahí... eso creo que es más firme, aunque sea de todas formas una opinión personal como otra cualquiera.
Al final que recaudacion total hizo esta pelicula? Recupero los 50 millones? Por que si no lo hizo es un buen palo al ego. A mi Amenabar me gusta muco, pero si es cierto que la industria lo tiene un poco mimado.
Se premia como siempre lo que mas le conviene a la industria del Cine español. Igual que paso con Alatriste, una pelicula que no habia por donde cogerla y se le premio para potenciar la taquilla. Apuesto que le daran 1 importante (actriz?) y 3 o 4 mas del monton para contentar (vestuario, efectos,..). Si le dan a esta mejor pelicula en vez de Celda 211... apaga y vamonos
15# Pues mucho mejor que alatriste si que es, aunque coincido con algunos que de toda las peliculas de Amenabar esta no es la mejor. permiteme hacer de abogado del diablo cuando la mayoria de la gente esta en contra de esta pelicula que tiene mucha valia por hablar de una mujer adelantada a su tiempo, tal vez subio el liston Amenabar pero a mi me encanto. sobre todo sabiendo que si la biblioteca de alejandria no hubiera sido destruida seriamos mas avanzados de lo que somos ahora. esta pelicula es recomendable para los amantes de la historia.
"Pero no sabemos qué siente, qué anhela, qué le duele o le hace reír…"
¿Es que no queda claro, por ejemplo, lo que anhela el personaje interpretado por Rachel Weisz? Yo creo que sí: saber más, conocer cómo funcionan realmente las cosas, dar sentido a lo inexplicable. Vamos, lo que anhelan la mayoría de los científicos.
lo k menos me gusto fue los trajes de los soldados no se correspondian con la epoca (los k lucian en la pelicula eran de 3 sigloas antes de los sucesos de la pelicula) anado como detalle, k pese en la pelicula se muestra a hipatia como atea, no lo era, era pagana, mas concretamente neoplatonica(una creencia bastante curiosa)
Yo suavizaría un poco los aspectos negativos que mencionas. Por ejemplo, aunque el personaje de Hipatia no está muy correctamente definido, está claro que lo que anhela por encima de todo es el saber. Hipatia vive por y para el conocimiento, es su guía en la vida y eso queda patente. Luego sí que le cuesta más aclararnos su posicionamiento ante la serie de sucesos que ocurren. A mí me gustaron las escenas que precisamente cortaban la continuidad narrativa aunque sé que no ayuda precisamente a mantener la conexión con la película, pero podríamos considerarlo una licencia autocomplaciente. Al fin y al cabo, por poner una peregrina analogía, a Tarantino se le aplaude esos diálogos triviales en medio del nudo de la historia, pues a mí me gustan las imágenes del espacio y los planos cenitales, aunque es cierto que abusa.
En fin, estupenda crítica, cómo no. Yo me iría más por un 2,5/5 o 3/5.
Por cierto, que Ágora ha recaudado en España unos 22 millones de euros si no me equivoco. En Francia se estrenó el fin de semana del 4 al 6 de enero quedando en cuarta posición con algo más de 1 millón de euros. No sé yo cuándo ni con cuánta distribución se estrenará en Reino Unido o EE.UU.
Pues para mì que Beatriz ha sido muyyyyy generosa con las estrellitas, una ya va que chuta, menudo truño de pelicula, fuimos a verla 5 personas, 3 chicas y dos chicos y a los 5 nos pareciò un verdadero coñazo. Aclaro el sexo de los que fuimos a ver la pelicula, por aquello de que agora es una pelicula feminista que los "cromañones" machos no tenemos sensibilidad para captar el profundo "mensaje" que encierra , y la "belleza intrinseca" que, dado lo zoquetes que somos, somos incapaces de ver.
Saludos.
A mi personalmente me gustó la cinta, no llega al nivel de Abre los ojos o Los otros,pero en mi opinión es un film bastante bueno.Para mi los peores defectos que tiene es el de los planos aereos¿en que estaría pensando Amenabar? y la critica al cristianismo es muy dura,yo personalmente considero esa critica como más que aceptable,pero me temo que gran parte de la sociedad de este país no.
Yo creo que para los goya le va a quitar votos esa crítica al cristianismo,además del gran efecto mediatico que posee la cinta Celda 211,me sorprenderia mucho que no ganase Celda.
Para finalizar creo que tanto la interpretacion de Rachel Weisz como la de Max son de gran calidad,ojala que a Rachel ganara el goya, aunque me da que tiene escrito el nombre de lola dueñas
Me gustaría comentar la crítica de Beatriz,
"Está claro que ‘Ágora’ tiene un buen nivel de producción, es decir, que está bien ambientada y los efectos especiales son correctos. Pero eso no nos sorprendería si no se tratase de una producción española, así que no seamos tan acomplejados de señalar esos aspectos para alabar la película porque en otros países no lo harían. Amenábar no la ha realizado mal, si nos atenemos a eso, pero dirigir va mucho más allá que colocar la cámara y elegir los movimientos."
No estoy de acuerdo.La realidad de nuestro cine y de nuestra sociedad es que vivimos acomplejados. Cuántas superproducciones españolas hay?...Muy pocas y muchas menos con intención de vender fuera y menos en la meca del cine. Esto en sí mismo tiene cierto mérito.
"Si la otra ventaja que se le ha atribuido a ‘Ágora’ es que critica el cristianismo, pues he de responder a eso que no es una afirmación que se pueda hacer tan alegremente"
Totalmente de acuerdo. Ridiculizar a los cristianos está muy bien visto hoy en día (veríamos si con los musulmanes haría lo mismo), pero además si lo haces no puedes o no debes manipular la historia a tu antojo. Vale, señor Amenábar que la película no tenga el menor rigor histórico, pero es muy rastrero utilizar falsear datos por tus creencias personales.
"Son sus formas de ser, no su forma de pensar ni sus ideas, lo que les impulsan a cometer atrocidades."
Cierto en buena medida, aunque no es menos cierto que el fanatismo religioso puede impulsar a cometer actos que normalmente no haríamos. Pero, en la película esto se obvia.
"aquejadas todas de un montaje rancio que puede valer para el drama que se escoge casi siempre cuando se hace cine español..."
No será que han tenido que usar en exceso la tijera?....Porque hay personajes que resultan muy incoherentes e incompletos. Sí, pésimo montaje.
"Pero, paradójicamente, es la propia Hipatia quien peor definida está. No es un personaje, no es una mujer, es una figura, un emblema, un símbolo, un hito histórico… "
Sí, y falseas totalmente la historia....Ya, ya no es un documental, pero....No sé, se ve demasiado la ideología del autor, y poco su talento.
Beatriz excelente crítica.
En mi opinión el balance de la película es aceptable si no nos importa ver una película hecha a la medida ideológica y con los cánones establecidos por el realizador. Prescindiendo por completo de la realidad histórica y "dibujándonos su realidad" a veces un poco molesta, por manipuladora.
Sin embargo, la película tiene alguna buena escena y visualmente es bastante agradable.
Yo le daría un aprobado.
#22 Los planos aéreos, según el propio Amenábar, sirven para abstraernos de la época y comprobar que los gritos de la gente, las guerras y las atrocidades siguen ocurriendo en la actualidad en muchas partes del mundo.
Parece que ahora la moda es darle a Amenabar por todos lados (lo de una estrella y media suena a provocación o a chulería). Como dicen por ahí, probablemente sea su peor película pero ya quisieran algunos llegar al nivel de Agora. A mí me pareció una película por encima de la media.
Es cierto que la pelicula se hace larga, que a la mayoria de los actores les viene grande el personaje que interpretan, que sobran algunas explicaciones cientificas y que en definitiva da la sensacion de que Amenabar se queda a medias a pesar de tener tiempo de sobra para haberse explicado mejor y hacer un film mas entretenido.
En cuanto a Rachel Weisz, tengo la sensacion de que a ella tampoco le lleno este trabajo por lo dicho por ella en alguna entrevista. Podia haber dado mucho mas si Amenabar no se hubiese empeñado en mostrar una Hipatia tan obsesiva, tan fria.
Como no he visto el trabajo de las otras candidatas no puedo opinar si se llevara el Goya, pero se lo merece porque al fin y al cabo, pone todo su saber hacer al servicio del personaje y de un director que mucho me temo, no conoce bien el universo femenino. El que una mujer sea celibe no quiere decir que no tenga sentimientos.
Al menos, con la presencia de Rachel Weisz la pelicula se vera mas en el extranjero y con el tiempo posiblemente se recuperara el dinero invertido, lo cual ya seria un exito.
Zalomero, releyendo otra vez el parrafo, es cierto que lo que dice sobre los cristianos no es una afirmación que se pueda hacer tan alegremente. Pero luego lo justifica diciendo que los cristianos "son malos" no por sus ideas o sus creencias, sino por su forma de ser. Parece que lo "correcto" según la crítica hubiera sido justificar el mal que hacen estas personas en cuanto a sus creencias religiosas se refiere, eso sí que hubiera sido una ventaja auténtica, el fallo está en que en lugar de presentar a los cristianos como malos por sus creencias, se les presenta como malos en su manera de actuar, al margen de la religión. En fin, son matices... con todo, vuelvo a repetir que en general, me parece una buena crítica.
Entre esta crítica, la otra, la puntuación mínima y para rematar que uno de los miembros de este blog la incluya entre "Los mayores desastres de la década (2000-2009)" demuestra que le tienen un odio irracional a "Ágora".
Si por lo menos dieran argumentos convincentes y se dejaran de utilizar tópicos en las críticas a la película...
La otra crítica es de la misma persona que lo ha puesto en los desastres, así que es lógico que coincidan. Pero me hace gracia que crean ustedes que en este blog estamos tan unidos los unos a los otros como para compartir el sentir y ponernos de acuerdo en odiar algo o a alguien. No es así en absoluto, somos personas que hacemos nuestro trabajo de forma totalmente independiente y que, muy de vez en cuando, coincide que opinamos igual sobre una película en concreto.
brillante
Quiza la puntuacion es poca, pero la pelicula falla en muchas cosas, sobre todo el excesivo metraje, aunque a mi personalmente me entretuvo, y se agradece que se hagan peliculas en las que recuerden a personas tan importantes y tan olvidadas en la Historia. Me quedaría con la interpretación de Rachel Weisz (ya se que a Beatriz no le ha gustado) y quitaria totalmente todos los planos del chavalillo joven, innecesarios al 100%, ¡que la protagonista es ella, Amenabar!
Pues a mi, Ágora me ha encantado. Reconozco que se podría haber montado mejor para darle un ritmo que la hiciese más interesante, pero aún así, creo que es una película muy buena sobre un personaje fascinante. De las nominadas a mejor película, tengo que reconocer que Celda 211 me gustó más, mientras que las otras 2 aún no las vi.
Es una teleserie de Semana Santa, pero carísima, carísima.
Lo peor es que Amenábar (mediocre director pero buen chaval) ha dilapidado su futuro: en Hollywood aborrecen a los directores "gastadores", y más en los tiempos que corren.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect