Seguro que todos recordamos momentos que nos sorprendieron por su poder de insumisión. Más que eso, por su carácter insumiso y liberador, algo así como una patada en el estómago. Y es que no sólo de imágenes o sonidos vive el cine, también de ideas. A mí las que más me emocionan, y supongo que habrá algún lector al que le suceda lo mismo, son aquellas en las que el cine es un instrumento de combate contra la modorra social. Repasemos algunas secuencias, y seguro que el lector puede añadir algunas de su propia cosecha.
- Dante (Eusebio Poncela) en ‘Martin (Hache)’, de Adolfo Aristaráin (1997)
Yo es que es ver esta secuencia y que se me pongan los pelos como escarpias. Cuántas veces habré deseado que pase esto mismo en alguna representación teatral, donde veo a los actores deseando desembarazarse del corsé de las paredes del teatro y lanzarse a hablar y a interactuar con el público. Momentos como este enardecen mi espíritu. Y claro está, tenemos la interpretación magnífica de un Eusebio Poncela en vena. Inolvidable.
-
Joker (Heath Ledger) en ‘The Dark Knight’, de Christopher Nolan (2008)
La magnífica película de Nolan tiene en su haber buenas escenas de acción, excelentes interpretaciones, un diseño de producción realmente único, y algunas ideas brutales. La más sorprendente de todas, la decisión del Joker de quemar todo el dinero (creo que trescientos millones de dólares) que le ha pagado la mafia con tal de librarse de Batman. Un momento que es la definición de la anarquía.
¿Cómo vencer a un hombre al que le da lo mismo el dinero? Si no se le puede comprar, no se le puede combatir. Es casi indestructible. De todos los actos de la destrucción de las normas sociales, este es a mi entender el más importante que hace en toda la película.
- Rose (Kate Winslet) en ‘Titanic’, de James Cameron (1997)
Donde otros ven una ñoña historia de amor, yo veo una trágica y lírica relación. Pero veo más cosas, veo un relato feminista como muy pocos nos ha regalado el cine. Es increíble todo lo que tiene que sufrir Rose, y ya convencida de que no quiere la vida que le han (pre)fabricado, se vuelve hacia su ex-prometido, y le espeta: “prefiero ser su puta que tu esposa”. Y con esa mirada de desprecio que le suelta, y para librarse de él le escupe en un ojo.
¿Quién con una (seria) conciencia social no puede sentirse enardecido viendo como una muchacha escupe a su ricachón prometido, asegurándole que prefiere ser la puta de otro a su esposa? Yo, personalmente, no puedo dejar de ver ese momento una y otra vez.
- Alexander (Erland Josephson) en ‘Sacrificio’, de Andrei Tarkovski (1986)
En la excepcional obra maestra de Andrei Tarkovski (el séptimo y último de sus largometrajes) Alexander tiene que purgar su interior, purificarlo de alguna manera, y la única manera de lograrlo, para él, es librarse de sus fantasmas y de todo aquello que le ata a una vida terrenal, por mucho que sufra su familia. ¿Egoísta o mártir? Vean la película. El plano es conmocionador. Y además viene a asentar la idea de Tarkovski de que si nos libramos de lo material nuestro espíritu se verá más libre. ¿Hay algo más anárquico que eso?
- Todos los esclavos en ‘Espartaco’, de Stanley Kubrick (1960)
Algunos dicen que es el momento más rojo del cine norteamericano (teniendo en cuenta, además, quién la escribió), pero lo cierto es que es un momento realmente lleno de espíritu anarquico. Todos somos Espartaco en la lucha contra el poder, ninguno más importante que otro, viene a decir esta hermosa secuencia. Ah, ese Kirk Douglas llorando, pues sabe que todos morirán por defenderle. Inconmensurable.
Me parece el momento más importante de todo el cine del endiosado y sobrevalorado Kubrick. El más emocionante y el más auténtico.
Seguro que los lectores tienen escenas que les rebelan contra el mundo que les ha tocado vivir. No os cortéis, si tenéis alguna.
Todo sobre El Caballero Oscuro
Hablando sobre 'El pianista'
Hablando de cine: los biopics
De cine: periodistas, vampiros, Miyazaki, Cannes y curas malos
De Cine: Ángeles González Sinde, el cine español...
De cine: Arriaga y Almodóvar
Jaja, la verdad es que no, solamente decia que me extrañaba un poco que no estuviera tambien incluida en su lista, digo, si incluyo a su siempre citada "Titanic", pues no hubiera estado de más tambien mencionar aunque sea de paso a Apocalypse, por lo menos en cuanto a su importancia en este post, jaja pero bueno tendre que esperar como los demas a que termine con su análisis de esta película, aunque le falte bastante ;)
Ahora mismo me ha venido a la mente John Q. y el momento en que se le hinchan las narices y secuestra la planta de urgencias de un hospital...
Creo que el comentario de Alberto es totalmente desacertado, dado que el post no trata de si se están dedicando o no palabras suficientes a Apocalypse Now u otros monográficos; me parece una reacción desproporcionada a una opinión legítima de Earendil.
Luego de tanta referencia al cine de yankilandia (jejje dicho esto con cariño por supuesto) voy a barrer para casa. Les recomiendo que vean dos joyitas del cine Argentino. La Patagonia Rebelde y No habrá más pena ni olvido.
Saludos.
Pd: Espero que algunos comprendan que este es un Blog de Cine y no de política. Que no es necesario "pelearse o discutir" para exponer o reafirmarse en un "punto de vista o idiología". Como dijo François Marie Arouet: "Las ideas no se matan".
si se abre un post "anarquía y cine" supongo que trata de algo más que cine, digo yo...
si se deja que los lectores dejen su comentario supongo que pueden opinar lo que quieran, digo yo...
si los lectores no están de acuerdo con los ejemplos de "anarquía y cine", expone sus motivos, y propone lo que a el le parece un título más apropiado, supongo que no se está saliendo del tópic, digo yo...
para anarquía visionad el sol del membrillo
para anarquía visionad el sol del membrillo
Bueno, creo que el término anarquía ne nuestros días esta subvalorado o sobrevalorado, pocas veces acertamos, el caso es que es verdad que el título es total y absolutamente irresistible aunque no difiero con Gabriel, no está hablando de películas "anarquícas" sino de SECUENCIAS y creo que algunos deberían volver a leer el post para entender y dejar a un lado el rídiculo tema acerca de si es correcto utilizar el tema anarquía, a mi humilde entender no es lo más preciso pero de algún modo tiende a ser correcto. Si alguien me define cultura en un sólo término que englobe todos sus aspectos entonces aceptaré cualquier cosa que quiera decir acerca de la anarquía. ¿Titanic?, no, señores, no Titanic, sino en particular esa frase pero si nos remitimos al contexto Gabriel tiene razón, además la anarquía tiene ciertas diferencias en cuanto al feminismo respecto al machismo, pero no deseo ahondar el por qué la frase de Rose sí puede llegar a tildarse de anarquíca en el contexto feminista que defiende Gabriel. Me reservo mis opciones de películas en las que considero que hay ciertas secuencias "anarquícas" o que lo son, en todo caso y lo hago en favor de ver dos de las películas que mencionaste y (sinceramente no conocía) me parecieron muy interesantes.
Salute
A ver si queda clara por fin mi postura...
Entiendo lo que el autor del post quiere decir, y por eso discrepo. Rotundamente. Y estoy harto de escucharlo en todos los medios de comunicación y, sinceramente, aquí no esperaba leerlo, por eso lo dije, por mi sorpresa.
De los ejemplos, película por película: Martín (Hache), el mejor ejemplo, secuencia donde le puedes dar una vuelta de tuerca más y aplicártela a tí mismo, un espectador más que ves una escena "REBELDE" o "TRANSGRESORA" y que se te ponen los pelos como escarpias y la tildas de "Anárquica"; te podrías aplicar el cuento de lo que dice, pero bueno, ese no es el caso. Chapó. Cuando vea un beso diré que es amor, aunque lo de un capo de la mafia siciliana y represente tu muerte, pero bueno, beso = amor, no? igual como rebeldía o transgresor = Anárquico, no?
"The Dark knight" cito... "La más sorprendente de todas, la decisión del Joker de quemar todo el dinero (creo que trescientos millones de dólares) que le ha pagado la mafia con tal de librarse de Batman. Un momento que es la definición de la anarquía."
Ole, ole y ole.
1. f. Ausencia de poder público.
2. f. Desconcierto, incoherencia, barullo.
3. f. anarquismo (‖ doctrina política).
Cual de los tres significados?
Obviar el dinero o la supresión de este es la definición de la anarquía? ser incorruptible porque no se le puede comprar es la definición de la anarquía? A eso se le llama un hombre con principios, lo siento pero no veo la anarquía por ningún lado en esa escena.
La ESCENA de títanic, dejando claro que creo que ningún lector es tan lerdo como para entender que gabriel quería quecir que Titanic es anárquica, sumo a ello que la escena tampoco. Sublevarse a alguien que te priva la libertad no es ser anárquico, es autoestima, es quitarte los grilletes, es una acción liberadora, no es anarquía en ninguno de sus significad
se ha cortado el comentario, voy a intentar escribir lo que había escrito...
Suelo ver que en vuestros posts teneis mucho más vocabulario como para englobar esto como acto "anárquico"
Sacrificio, no he visto la escena ni la peli para juzgarlo, pero por lo que escribe parece más una catársis que cualquier definición de anarquía.
Espartaco, sublevación, autonomía individual, ansia de libertad. Pero anarquía, donde?
Lo siento pero veo demasiado bien lo que el autor del post se refiere, por eso muestro mi desaprobación. Al nacionalista vasco lo llamaremos etarra o terrorista, a la persona que luche contra el poder o por su libertad persona anárquica o acto anárquico, etc, etc... Y creo que lo que digo no es hilar fino, sino hablar con propiedad.
comentario editado
Vaya, no había visto que habían editado mi comentario, ni me acuerdo lo que puse ^^ pero está bien, sólo una pregunta, quién es Massanet? (y por qué editaron mi comentario?) hay chicos que escriben cosas más mmm como sea, eso es...