El pasado sábado en La Alternativa, nuestra queridísima Olga y vuestro cinéfilo blogger favorito hablaron de Stallone y su empeño en seguir destrozando el cine, al parecer por la preparación de la que se supone es una nueva entrega de Rambo, vuestro soldado favorito, en una época en la que se vuelve a las sagas de hace años. Por supuesto, hubo tiempo para hablar de más cosas, como por ejemplo las expectativas puestas en la nueva película de Corbacho, ‘Cobardes’, después de esa maja sorpresa titulada ‘Tapas’. O ‘Las Hermanas Bolena’, esa telenovela en la que Eric Bana se ve metido entre Natalie Portman y Scarlett Johansson (pobrecillo).
Sobre Stallone, Corbacho y unas hermanas
Alberto Abuín
26 de marzo de 2008
Votos 0
¡vota!
Todo sobre Scarlett Johansson
Todo sobre Sylvester StalloneUna oferta que no podréis rechazar
Artículos relacionados
-
Hablando sobre 'El pianista'
11 de agosto de 2009
-
Hablando de cine: los biopics
12 de junio de 2009
-
De cine: periodistas, vampiros, Miyazaki, Cannes y curas malos
09 de junio de 2009
-
Anarquía y cine
18 de mayo de 2009
-
De Cine: Ángeles González Sinde, el cine español...
16 de abril de 2009
El de la foto es stallone no?
Si Stallone estuviera "destrozando el cine", la gente no vería sus peliculas. Sin embargo, ocurre justamente lo contrario. Irónico, verdad?
De acuerdo con Will xD Ese Alberto me esta cabreando con sus opiniones subiditas de tono… Esperemos que no por mucho más…
Entonces, '10.000' no sería un ejemplo de mal cine, porque como tiene taquilla….entonces no. Claro, claro…
Hombre, hay que reconocer que pelis "profundas" no es que haga nuestro amigo Silvestre.
Fijate, tanto decir que hace cine malo, que puede que así sea, pero lo hace entretenido. Hay peliculas de "calidad" 5 estrellas para los críticos que son infumables.
Al paso que va 'blogdecine', me permito sugerir que se abra una nueva sección, denominada "Ring Stallone", en la que sólo se hable de este actor y su carrera, para que seguidores y detractores nos podamos enzarzar en "chauchaus" sin fin, llenos de chascarrillos, pellizcos de monja, dedos metidos en los ojos… En fin, que si hace la quinta parte, un servidor pasará por taquilla, ya sabéis.
Salu2 ;)
Una tipo de peli puede gustar o no y Alberto solo da su opinión. Y esta claro que tendrá fans a los que les guste, pero eso no quiere decir nada sobre la calidad de la película(véase 'Saw').
No se porque hay en éste blog personas que se enfurecen tanto por la opinión de una persona.
Esta es una cuestión sin solución. Hay cine "bueno" que fracasa en taquilla. Hay cine "malo" que arrasa en taquilla. Rara vez me guío por lo que dice la crítica, sencillamente me gusta el cine que me gusta y punto. A veces porque me pilla en el momento justo y ya está. No espero una obra maestra cada vez que piso una sala de cine, tan solo busco un entretenimiento digno.
Stallone ha tenido en su carrera algunos títulos que me lo han hecho pasar muy bien en el cine (Acorralado, Rocky, Cop Land, Cliffhanger, Juez Dredd, Demolition Man…). Vale, no son obras maestras del cine, y mis zapatillas de andar por casa tiene más capacidad interpretativa que Sly, pero cumplieron su función: entretener.
No nos engañemos, el cine es un negocio y de lo que se trata es de que el producto final merezca la inversión que supone.
Pues eso. Que no hay porque darle vueltas. Aunque yo no pienso que Rambo sea un entretenimiento digo. Pero es solo eso, mi opinión.
joer, en la foto parece don potato
O parece una marioneta de Spitting Image. Qué desagradable. No siente las piennas.
Joer… pues por la foto yo pensaba que era Falete. O peor… tiene mas mala cara que el tanga de Cramen de Mairena.
Yo pienso que lo de Stallone no es mas que una opinión personal. A mi por ejp. Rocky Balboa me pareció muy digna pero es cierto que este hombre está explotando su pasado como las folclóricas de este país.
Si es capaz de escribir y dirigir seguro que es capaz de hacer una historia interesante alejada de lo que siempre hace. En cambio es consciente de que le quedan pocos días de puñetazos y está llenando las arcas todo lo que puede. Esperemos que las llene pronto y luego haga algo en condiciones.
Si os apetece daros una vuelta por mi blog de CINE y Música, es este:
http://www.bunkersonico.blogspot.com
Saludos.
No estamos hablando de 10.000, marv, ni tampoco del mal cine. Estamos hablando de la afirmación que ha hecho Alberto acerca de Stallone y su "destrucción del cine". Sólo digo que Sly hace pelis porque la gente las ve, por lo tanto esa gente sería la culpable, no Sly. Y personalmente pienso que la gente no es tonta y tiene criterio suficiente como para saber elegir.
pero q mal se ve jajajajaja y bue silvester la camara jamas nunca jamas perdona.
Y dale. "Rocky Balboa" era una MUY BUENA pelicula, digan lo que digan los anti-Stallone. Tenía un "ramalazo" añejo, no apto para paladares post-matrix, y está claro que, sobre todo, era una pelicula para y por los fans de "Rocky". "John Rambo" era, en cuestión de cine, una pelicula para ver y olvidar (no me cuesta decir ésto, no soy tan cerrado); pero en cuestión de entretenimiento, era un espectáculo CINCO ESTRELLAS. ¿Explotando su pasado? Es posible. ¿Que pasa, que no se puede? Algún dia, espero, Stallone nos regalará un…….¿un que? Pues con una pequeña maravilla me vale, no necesito una de esas obras maestras a la que le ponen la "Etiqueta negra" antes de estrenarse y todo el mundo se corre por y con ella. Un "Bobby", por ejemplo (la redondísima pelicula de Emilio Estevez que me hizo salir del cine satisfecho y pleno como pocas veces). Stallone no es tonto, sabe que el grifo de "Rocky" se ha cerrado; y que probablemente también se haya cerrado el de "Rambo" (aunque ese rumor con Johnny Rambo protagonizando una pelicula con un contexto no-bélico me dá bastante morbo). Personalmente, preferiría que se centrase en ese proyecto sobre la vida de "Poe" que se lleva comentando desde hace un par de años.
Qué mala leche el Alberto eligiendo la foto, qué mala leche…