Hace unos días hablábamos de Mark Millar y su frustrado proyecto de trilogía sobre Superman, junto con un director misterioso cuyo nombre sigue entre las sombras. Decía Millar que ambos terminaron el asunto con la Warner porque están preparando un nuevo proyecto que empezará en junio. Así que cuando leo que él y Matthew Vaughn vuelven a trabajar juntos, en una película que empezará a rodarse este próximo verano, lo primero que hago es preguntarme “¿era Vaghn ese cineasta misterioso?”. Un segundo después me doy cuenta que no es posible. Millar dio un par de pistas y una de ellas era que el realizador es norteamericano (Vaughn es inglés).
Bueno, despejada la cuestión, ¿en qué van a trabajar Matthew Vaughn y Mark Millar? Pues, cómo no, en trasladar otro cómic escrito por el segundo. Tras la adaptación de ‘Kick-Ass’, que ha debido ser una experiencia gratificante para ambos, volverán a colaborar en la filmación de ‘American Jesus’. La película se basará en las tres miniseries compuestas por ‘Chosen’, ‘American Jesus’ y ‘The Resurrection’, con guión de Millar y dibujos de Peter Gross, que giran en torno al regreso de Jesucristo en el mundo moderno, liderando una confrontación final contra el Anticristo para salvar a la humanidad. La polémica con la Iglesia puede ser bestial.
PD: Sobre lo del primer párrafo, Millar en su foro dijo que pronto se sabrá que una de las mayores estrellas del mundo está vinculada a su nuevo proyecto, y que se trata de una nueva franquicia no centrada en superhéroes.
Vía | Worstpreviews
Todo sobre Kick-Ass
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
Pero entonces no me cuadra, puesto que si esto va sobre Jesucristo: No es un superhombre?. A mi juicio si que lo fué.
Con ese guión debría salir una frikada del copón.
El argumento en principio parece demasiado surrealista, quizás mas digerible para el público americano, los cuales tienen la religión más arraigada en su cultura. De hecho, vi en un documental que un alto porcentaje de norteamericanos creen que la segunda llegada de cristo es inminente, con lo que para muchos de ellos será una película casi de ciencia-ficción.
¿Por qué tendría que crear esta película una polémica con la Iglesia? La esencia del Cristianismo es la resurreción de Jesucristo y su vuelta a la Tierra en un futuro, ¿no?
Fizban, ¿cómo que "el argumento en principio parece demasiado surrealista"??? Es un argumento de fantasía como cualquier otro. De hecho no es nada del otro mundo, la gran mayoría de los superhéroes (no digamos Superman) se basan mucho en la tradición judeocristiana.
A mí no me parece nada mal, suena interesante. ¿Polémica? Polémica habrá si a la Iglesia le da la gana (la Iglesia le hizo la mejor campaña del mundo al Código da Vinci con tanta pataleta chorra), pero mientras no se insulte a la Iglesia no tiene por qué haber polémica. Nota: rechazo de plano que se insulte a una religión, la que sea, porque aunque no sea creyente de ninguna "creo" en la educación y el simple respeto hacia otras creencias.
Dicho esto, me parece que la Iglesia tiene una mitología tan buena como cualquier otra (nórdica, grecolatina, Star Wars :P), así que me parece muy bien que se hagan este tipo de variaciones. A mí me interesa como relato de ficción y fantasía, lo demás me da bastante igual. Donde sí se puede montar la marimorena es con la adaptación de Predicador... o_0
Yo me uno a la legion de creyentes de Star Wars Hio....and may The Force be with you, my friend ;P
Coñas aparte, el argumento es interesante, y sigo diciendo que confio en el buen hacer de Millar creando historias. De hecho ojala que la pelicula de The Avengers beba de los pozos de sus maravillosos The Ultimates...
Por cierto que estoy 100% con tu opinion sobre la creencia en el respeto, dado que estoy en tu misma tesitura: no creo en nada pero respeto ante todo.
Saludos gente :D
Hio, una cosa es crear un personaje basado en una determinada mitología, ya sea superman, Luke Skywalker o similares. La diferencia es que aquí hablamos de un tipo que se supone que es Jesucristo en persona. No digo que esté mal o que al final no salga una pelicula interesante, pero el caso es que a mi me `chirria´, por decirlo de alguna forma.
La polémica con la Iglesia puede venir con el final de la historia. Es inesperado, es irreverente...
No esperéis una historia demasiado extraña. Un culebrón de sobremesa, tranquilo, sensiblero, donde un chaval descubre sus extraños poderes, consigue accidentalmente unos apóstoles y confianza en sí mismo, un par de milagros, un cura al estilo San Manuel Bueno mártir que recupera la fe... y un final inesperado. No es gran cosa pero entretiene.
"Hio, una cosa es crear un personaje basado en una determinada mitología, ya sea superman, Luke Skywalker o similares. La diferencia es que aquí hablamos de un tipo que se supone que es Jesucristo en persona."
Y sigo preguntando: ¿¿¿Y??? Como bien decía Homer Simpson en una de sus más míticas frase, mientras veía "Los 10 mandamientos" en la tele y se pimplaba una Duff: "Me encanta Dios, es uno de mis personajes de ficción favoritos". XD Tal cual. Para mí que la trama vaya del chaval que se cree Jesucristo es igual que si se cree el hijo del mítico Anakin Skywalker que es igual que si se cree Neo el salvador de la humanidad en la guerra contra las máquinas. Venga, un poco de sentido común, que al final lo importante son las historias (como decía el maestro Gaiman).
Sobre lo que dice Tachuela, a mí sí que me chirría. No nos revientes el final del cómic, por favor, que no lo hemos leído, pero eso de "final inesperado" me huele a vuelta de tuerca tonta e injustificada. Si al final se va a quedar en eso mejor que no la hagan. (Imagino que será que al final el niño ni es Jesús ni nada, no sé, o que es realmente el Anticristo.) La premisa buena, veremos el resultado.
Saludetes, Xtremo! ;-) PD: Estarás como loco por ver la nueva de Logan, ¿no?
Joder polémica porque???? Por fin la Iglesia logrará su máximo objetivo que es vencer al demonio... (o no era ese...). Bueno da igual, el caso es que como peli friki total tiene muy buena pinta, mientras la batalla final no se centre en si hay que usar condon o el aborto atenta contra la vida o la virginidad es sagrada hasta el matrimonio... seguro que la peli entretiene que seguramente es el único propósito que tenga Mark Millar, y si nos reímos un ratito inocentemente pues mejor que mejor!!! :-)
Por cierto Hio, esa frase de Homer debería pasar a la historia de la tv :-)
Laa peli se llamara American jesus ?¿ ...
Hío, a tu pregunta de ¿¿¿Y???, diré que simplemente no me mola el personaje, Jesucristo no me parece un buen personaje de ficción. Me quedo con Superman. Pero si a tí o a alguien le parece bien, pues es perfectamente respetable.
Me gusta la idea. Y seguro que La Iglesia o cualquier secta religiosa pondrán el grito en el cielo, si les encanta hacer eso, hasta recuerdo que decían que no había que leer los libros de Harry Potter porque les generaban fantasías mágicas a los niños... Pfff... Esto va sin ánimos de ofender a nadie eh, que yo soy católico, pero no me va mucho el fanatismo...
PD: la canción principal de la película tendría que ser "American Jesus" de Bad Religion, no? XD
Saludos!
Jon Nieve, totalmente de acuerdo, una frase de tallar en mármol y colgarla en el salón. XD Eso me recuerda a otra, similar, que dijo el bueno de David Trueba en una entrevista (parafraseo): "Para mí personajes como el Padrino están más vivos y son más reales que mucha de la gente que me encuentro por la calle.". Ahí queda eso.
Dani, no, la película se llama "Pepe vente para Alemania". ¿¿¿Pero tú te lees los artículos antes de comentar???
Fizban, no lo decía con ningún ánimo de molestarte, es sólo que me sorprendió mucho tu comentario. Un saludo. :)
La esencia del Cristianismo es la resurreción de Jesucristo y su vuelta a la Tierra en un futuro, ¿no?
No, esa es la esencia del judaísmo. Para los cristianos, el regreso de Jesús querrá decir el fin del mundo.
Por cierto, no os olvidéis de que el susodicho Millar es escocés, es decir, bastante cristiano. No esperéis nada irreverente.
Estáis diciendo q Jesucristo es un personaje de ficción?? Eso es como decir q lo fue Napoleón o Cleopatra, Jesucristo existió, y tuvo una importancia muy notoria en la época en la q vivió. Ahora q fuese el hijo de Dios eso es otro cantar.
-Meloko, lo que no va a ser sobre superhéroes es un nuevo proyecto que unirá a Millar con ese director misterioso (superfamoso, al parecer) con el que iba a hacer la trilogía de Superman.
-Xphoenix, todo depende del tono y el enfoque con el que lo plantees, ¿no? Quiero decir, si el Jesucristo de esta historia es muy diferente al que mantiene la Iglesia, ¿no te parece que será polémico? Según parece, el cómic lo ha sido, y es de esperar que la película también. Yo aún no lo he leído, pero espero hacerlo antes del próximo post sobre este proyecto.
-Hío, el problema está en esos religiosos (al menos los más numerosos en este país) que son los primeros en saltarse la norma de "no intervención polémica en asuntos ajenos", por lo que insultarlos es, en mi opinión, una idea bastante saludable. No hablo en general, ojo, sólo me refiero a los que pretenden darnos lecciones a todos, creamos o no en Dios, en el Monstruo Espagueti Volador, o en lo que sea.
-D@ni, por el momento, sí. Aunque en España lo cambiarán por 'Un Jesucristo de pelotas'.
Tranki hío, no me he molestado. Sólo quería que entendieras bien mi postura.
Yo pienso que la Iglesia si metera mano y polemizara sobre la pelicula como hizo con el famoso Codigo Da Vinci o La Pasion.
Me detengo un segundo en este ultimo titulo porque gran parte de la polemica que trajo esta pelicula para con la Iglesia se debia al alto grado de sangre y violencia que salia en ella. Lo cual me hace pensar dos cosas
1- Si, Jesus es el hijo de Dios segun la fe cristiana, ahi todos estamos deacuerdo, pero tambien le llaman hombre, y a los seres humanos cuando se les somete a esas vejaciones sangran....y mucho. ¿Quieren vendernos un Jesucristo que se cura como Lobezno?¿O con la piel tan dura como la de Superman?
2- Por otro lado un ser humano solo tiene 5 litros de sangre en todo el cuerpo, y a la media hora de pelicula tendria que haber muerto desangrado....me recordo a Braindead....jejejeje. Vamos, que yo la habria titulado en vez de "La Pasion de Cristo", "El Palizon a Cristo".
De hecho, y como apunte curioso, el primero en ver la cinta fue el Papa Juan Pablo II, por deferencia de Gibson para acallar las criticas y polemicas. Y el Papa dijo un simple "fue asi..."
Vamos que polemicas las que quieren buscar ellos la mayoria de las veces....
Hio!!!! Loco no....estoy con unas ganas de la ostia de ver la pelicula de Lobezno y quitarme el mal sabor que me dejo X-Men 3....saludos a ti tambien!!!!
Saludos gente :D
haha' Jio la verdad esque no , hay muchas veces que no los leoo porque son muy largos haha' pero este si lo e leido ii teniaa duda por si el comic se llamaba asii oo la pelicula nose .. :S
hio*
Hola a todos , es mi primer comentario en este blog(( q me encanta y q sigo asiduamente ))y weno keria presentarme jejeje soy nando de granada tengo 26 años y me encanta el cine como a todos los q andais por aki imagino , weno al grano , si esta pelicula se lleba de verdad a cabo seria un bombazo tiene muy buena pinta la vedad .desde luego la historia seria polemica para la igleia pero , ¿ q no lo es?
Tachuela, lo que estaría bien sería ver la vuelta del Mesías versión judía, en plan “generalísimo” de los ejércitos hebreos y repartiendo cera… ¡eso sí que sería políticamente incorrecto! XD
Joseinen, no estés tan seguro de que Jesús existiera de veras. Leí hace tiempo que realmente no hay documentos escritos de la época que lo certifiquen. De Napoleón y Cleopatra hay cientos o miles de referencias de su época, pero de un preso judío que mataron en la cruz, como hacían con cualquiera cada 15 días… Al margen de que fuera o no el hijo de Dios, como figura histórica es muy discutible. Jesús no tuvo “importancia muy notoria” en su época, como dices, sino que fueron sus seguidores los que, décadas más tarde, formaron la secta (era un derivado del judaísmo) que más tarde se extendió y dio pie a la religión que conocemos. En realidad se puede decir que fueron los apóstoles los que tuvieron más o menos notoriedad (y muy local y relativa), pero no Jesús en sí mismo. Pero después eso creció y creció, y unos siglos más tarde la bola de nieve lleva a que sea la religión del Imperio. Y entonces los jefazos de la Iglesia se reúnen y deciden cuál es “la versión oficial” de lo que pasó, y los escritos que no les gustan los llaman “testamentos apócrifos” y arreglado. Vamos, hicieron sus “ultimates”, como Marvel. XD Quiero decir con esto que no te creas lo que dice el Nuevo Testamento, que no deja de ser una versión manipulada de lo que pudo pasar. Si ya es difícil creer qué hay de verdad en una versión oficial de algo ocurrido hace 20 años no digamos de hace 2.000…
Juan Luis, hombre, ponerse a insultar porque sí tampoco me parece… Eso sí, no te metas con el Espagueti Volador o la tenemos, que llamo al resto de feligreses y te buscamos. XDDD
Xtremo, XMen 3 es un “pecado mortal” en toda regla (ya que estamos religiosos…). Nunca perdonaré a Singer no rematar una saga que iba
Xtremo, XMen 3 es un “pecado mortal” en toda regla (ya que estamos religiosos…). Nunca perdonaré a Singer no rematar una saga que iba tan bien por hacer… esa… “cosa” de Superman Returns (no sé cómo aún tiene valor para mirarse al espejo por las mañanas XD). Veremos si retoma el vuelo la cosa con Lobezno.
Dani York, entiendo lo que querías decir. Pero… ¿¿¿que los posts son largos??? Sólo por curiosidad, ¿cuál es el último libro que te has leído? De verdad, me pica la curiosidad. Saludetes, Dani. :)
Nando, bienvenido a esta jaula de cinéfagos. ;) Sobre lo que dices de la polémica en mi pueblo lo llaman "quien se pica ajos come".
Sobre si Jesús es un personaje de ficción... Yo creo que lo es tanto o más que Hitler, Castro y Papá Noel.
Personas reales a las que se convierte en personajes con los que ya nada tienen que ver. Se mitifican, se exageran tanto sus características, se lee y sabe más de ellos a través de la ficción que de las fuentes históricas.
Por cierto, vamos a poner un enlace al cómic para quien le interese buscarlo:
http://www.planetadeagostinicomics.com/Vistas/deta...
gracias tachuela!!!!!
Ah!!!! y bienvenido Nando!!!!!
gracias por vuestro recibimiento nos veremos muxo por aki seguro jejeje
xphoenix: "¿Por qué tendría que crear esta película una polémica con la Iglesia? La esencia del Cristianismo es la resurreción de Jesucristo y su vuelta a la Tierra en un futuro, ¿no?"
La iglesia no tiene mucho que ver con la esencia del cristianismo. De hecho te apuesto mi pack el padrino 25 aniversario a que si llegara el segundo advenimiento de cristo los primeros en volver a cruzificarlo serian los cardenales del vaticano.
Juan Luis: Jajaja "por el momento, sí. Aunque en España lo cambiarán por 'Un Jesucristo de pelotas'" XD Muy bueno!
Que malos que son los que traducen los nombres de las películas; tanto en España como en Latinoamerica!! Pero esto es tema de otro post...
Saludos!
De hecho no estaria nada mal que os marcaseis un post al respecto de los titulos mal traducidos....aunque sea para reirnos un rato ;D
Saludos gente :D
Yo soy católico, y digo que esta peli será como la de la brujula dorada (un fracaso comercial) o el código di vinci (el mayor desprecio es no hacer aprecio).
Cuando publicaron el comic no matamos a nadie, porque no somos como otros que por ciertas caricaturas en un periódico de Dinamarca...
Lo que si digo es que estos que hacen peliculas o comics que nos pueden ofender a los cristianos no tienen las mismas pelotas para hacer por ejemplo una peli sobre un grupo que extrae ADN de la tumba de Mahoma para hacer un clon y proclamarle el mahdí.
Pues ahí te doy toda la razón del mundo, Antiwahab...