James “soy el rey del mundo” Cameron volverá a ponerse tras las cámaras con una película de ficción después de la exitosa ‘Titanic’, de la que ya hace 10 años. Como ya sabéis, se trata de su comentadísimo proyecto ‘Avatar’, que empezará a rodarse en abril de este año y se espera poder estrenar en verano de 2009.
‘Avatar’ ha sido escrita por el propio Cameron, a partir de una idea que lleva en su cabeza desde hace casi una década, pero que hasta ahora no era posible realizar, ya que la tecnología no podía ofrecer lo que el realizador deseaba ver en pantalla. Es un tipo exigente, desde luego. En lo que no lo parece tanto es en el reparto (prioridades, supongo), ya que los protagonistas serán Sam Worthington y Zoe Saldana, a la que pudimos ver en la flojísima ‘La Terminal’. Por cierto, ambos han sido fichados para posibles secuelas, y es que ‘Avatar’ podría ser una franquicia. Todo por la pasta.
Vía | Coming Soon y Las Horas Perdidas
Para esta película, Cameron usará una mezcla de acción real con fotografía 3D basada en técnicas de captura de movimiento y un sistema virtual de cámara en tiempo real. Personalmente, y perdonad la impertinencia, esto tengo que verlo para poder opinar, así, en texto, ni idea de lo que puede salir. Y eso de que tendremos que verla en un cine de 3D pues me parece magnífico pero… habrá que esperar, a ver si esos cines se van levantando en más zonas de nuestro país. Lo que parece claro es que Cameron nos va a ofrecer un espectáculo visual desarrollado por ordenador que vamos a alucinar de lo lindo.
La historia de ‘Avatar’ gira en torno a un ex-marine parapléjico en un mundo superpoblado que recibe la oportunidad de su vida, tras la muerte de su hermano gemelo: trabajar en el planeta Pandora, donde los recursos naturales son tan importantes como establecer contacto con los Na’vi, la civilización local.
Todo sobre Avatar
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: nominaciones a los premios de la Academia Europea
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: Sergi López, el reparto de 'Triage' y John Hurt
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
Taquilla USA: Michael Jackson triunfa más allá de la muerte
Steve Martin y Alec Baldwin presentarán la gala de los Oscar 2010
Yo hubiese preferido que Cameron se decantase por Battle Angel Alita, su otro proyecto, pero da igual. ¡Viva Avatar! Cualquier cosa que haga un director del talento de Cameron merece darse de codazos para ir a verlo al cine. Es un superdotado, el mejor director del mundo junto a Ridley Scott.
Cameron, Dice que va a suponer la Revolución cinematográfica del siglo XXI
Si ay que verla en 3D los pocos cines que ay se forrarian de una manera…jeje.
Saludos :D
Bueno, bueno, octopus, no exageremos. Izabella Scorupco y Arnold Schwarznegger los de mejores actores del mundo… Ridley Scott y James cameron los mejores directores del mundo… sin comentarios. Pero ver un poco más de buen cine, sólo un poco nunca hace mal.
Sobre el proyecto, pues no sé qué pensar. James Cameron es un director bien escaso, pero cuando dirige lo hace bien, sobretodo en Terminator 2 y Titanic. El planteamiento, aunque fantasma e inverosimil parece chulo, y todo lo que innve me suele gustar. Estaré atento a oir más de "Avatar".
Por cierto creo que va hacerla con la productora de Peter Jackson.
y que le dejo probar sus `juguetitos´ a Steven Spielberg y le dijo: Probarlo una semana- Saludos
"innve". Quería decir innove.
Cinematic no es así, yo no he dicho ni que Schwarzenegger ni que Scorupco sean "los mejores actores del mundo". Lo que digo es por un lado que Schwarzenegger es mi actor favorito y el número 1 del cine de acción de la historia, y por el otro que Scorupco es a mi gusto la mujer más guapa del mundo.
Por lo demás Ridley Scott y James Cameron me parecen los mejores directores sin menoscabar a otros que también me gustan mucho. En el otro extremo si me pregunta cuál es el peor director (se entiende de los importantes) respondería que Peter Jackson. Es nefasto.
¡por favor octopus! ¡todo el mundo sabe que los dos reyes del cine son spilberg y etswood segidos por escorsese, r.scott, cameron, f.f. coppola, etc…!
desacuerdo con lo de jackson, para mi el dejo al ESDLA en muy buen lugar.
Spielberg, Eastwood y Coppola me gustan mucho; Scorsese me aburre un poco y a Jackson no encuentro por dónde cogerlo… ¡Jajaja!
Por cierto octopusmagnificens, en IMDB fidura que para también el 2009 se estrenará Battle Angel, aunque supongo que se retrasará.
Cameron estará probando sus `juguetitos´ estos meses antes de empezar a rodar, ya que dice que va a ser una nueva forma de ver sine. Lo que viene a ser que esta peli empieza a ser de las mas esperadas para un servidor.
Sí Desmond, Battle Angel puede ser la próxima y yo me alegro de ello. Creo que es una historia que puede dar muchísimo de sí… ¡Con Cameron, claro!
"…a partir de una idea que lleva en su cabeza desde hace casi una década, pero que hasta ahora no era posible realizar, ya que la tecnología no podía ofrecer lo que el realizador deseaba ver en pantalla." Ésta es una frase típica de esas que se dicen de una pelicula. Como cuando una actriz sale en una pelicula haciendo un papel de objeto decorativo y dice aquello de "Mi personaje es una mujer hermosa y segura de sí misma que utiliza sus armas de mujer para conseguir lo que quiere y bla, bla, bla…". En el "así se hizo" de "The dukes of hazzard" la Jessica Simpson la suelta casi palabra por palabra. Ya veremos lo que hace "el camarón de Ontario". Y aclaro que me encantan Alien II y Terminator II.
En "El Séquito", (actualmente en Canal+) se le ve en plena faena dirigiendo "Aquaman". Un cachondo.
A mi me suena a El Juego de Ender de Orson Scott Card, así que, para hacer eso que suena tan raro, ya podía adaptar el libro en el que seguramente se ha inspirado y dejarse de rollos.
¡tranquilo mythos que el juego de ender no se estrena hasta 2008!
aunque cameron se haya inspirado en ese libro, no creo que consiga un final igual de increible.
Bueno, entre Ridley Scott y James Cameron hay una diferencia básica.
Cameron ha sabido envejecer y no cuenta en su curriculum con verguenzas cinematográficas como El Reino de los Cielos, por ejemplo. Aparte, claro, de dejar el listón altísimo con Titanic, la última peli que dirigió, y muy pero que muy bien, con grandes riesgos (fue carísima) y enorme acierto (batió records de recaudación).
¿Se puede pedir más? Hombre, que hubiera mantenido el tipo cada año con un producto similar, pero eso es pedir demasiado, lo sabemos nosotros y lo sabía él, y se retiró por un tiempo.
Para mi punto de vista, es un director que nunca falla, para el que no hay nada lo suficientemente grande ni difícil de manejar, heredero quizás de esa amalgama de directores hollywodienses clásicos que hicieron obras colosales como Cleopatra, Ben Hur y similares, puro entretenimiento de altísimas cotas de calidad, y sin duda, testigo que está tomando con increible acierto Peter Jackson.
¿Puede el Gran James Cameron revolucionar y hacer realidad lo que promete? Sí, puede.
James Cameron inaguró la moderna era digital con su Terminator 2 dejando claro lo que se podía y no se podía hacer y cuyos efectos especiales, algunos, no han sido todavía superados en complejidad.
Es lógico pensar, que un tipo que ha sido capaz de superar los límites impuestos varias veces, sea capaz de llevarnos de la mano a una nueva era de efectos especiales.
¿Llegará el día en el que nos venderán la peli, nos pondremos un casco y la protagonizaremos en primera persona mientras dormimos a la noche? Las barreras que impiden cosas así de fantasiosas, van cayendo año tras año una tras otra gracias a tipos como Cameron, entre muchos otros.
Hace unos meses leí una entrevista a Cameron en una revista inglesa, y decía lo que creo es una gran verdad. Con el auge de las nuevas tecnologías, internet, mejores sistemas de audio y video, el cine de espectáculo solo iba a sobrevivir si le daba a la gente algo que no podía tener en su casa. Ya paso con el sonido, el color, el cinemascope, el sonido estereo, etc. Ahora vendría el cine en proyección digital 3D, y supongo que finalmente se inyectará la historia directamente al cerebro. Tengo fe en Cameron en el sentido que es uno de los pocos directores que sabe combinar efectos especiales con una buena historia.
Por cierto, Titanic costo unos 200 millones, esta costara 750 O_O!!!!!!
"Hemos creado un estudio y la semana pasada Steven Spielberg y Peter Jackson estuvieron aquí probando esta tecnología. Les dije: tomen mis aparatos y jueguen con ellos durante una semana. Estaban sonrientes de oreja a oreja", relató Cameron a una revista especializada.
Kingdom of Heaven no me gustó pero no es tan mala, las peores de Scott son Thelma & Louise y White Squall.
750 millones, cine 3D… a ver si echáis un vistazo a un texto que hay perdido por ahí de Wim Wenders sobre el peligro del abuso de las nuevas tecnologías en el cine. Titanic costaría 200 millones, pero yo disfruto más con “Posesión infernal”, que debió costar cuatro duros, y con los efectos cutres de Donnie Darko. Marcar una nueva era no está relacionado con los avances tecnológicos, sino con los artísticos…
Avances que en el caso de Cameron suelen ir de la mano.
Bueno, el cine 3d está a la vuelta de la esquina.
Ya, ahora mismo, se están probando ya televisores 3d, 3d de verdad, no hacen falta gafitas ni aparatos extras, vamos, una especie de proyección holográfica pero usando la tecnología del televisor.
De hecho, ni siquiera hay una sóla técnica que permite esto sinó que hay varias y posiblemente salgan al mercado uno o dos sistemas distintos.
¿La fecha? Se habla de 2008, 2009, a unos dos años vista. Posiblemente en año y medio o antes, en alguna feria especializada ya podamos ver algo.
El siguiente paso es ese, la televisión 3d, aunque por en medio tendremos la llegada de las pantallas OLED grandes, que prometen características increibles como pantallas elásticas como hojas de papel e igual de finas y unos colores y definición sin procedentes, y encima más baratas que los actuales TFT's !!!
Veremos, yo ya me voy frotando las manos… y el Cameron, lo dicho, todo un visionario. Me ha impresionado la información de que les enseñó a Spielberg y a Peter Jackson sus juguetitos… (fijo que tenían la WII por ahí también… hehehe)
Cameron no es gran cosa, perdón, que tipo de drogas estan consumiendo. Jackson hizo una de las mejores peliculas de la historia del cine ESDLA. Terminator 1 y 2 estan bien cuando uno es un niño, que no tiene mayores cosas en la cabeza.
Titanic es un fiasco terrible en la historia del cine, la historia no se rige por exitos comerciales, aviso ehhhhhhhhhhh… despertad.
1. 9.1 The Godfather (1972) 244,036
2. 9.1 The Shawshank Redemption (1994) 288,659
3. 9.0 The Godfather: Part II (1974) 139,590
4. 8.9 Buono, il brutto, il cattivo, Il (1966) 77,306
5. 8.8 Pulp Fiction (1994) 248,273
6. 8.8 Schindler's List (1993) 167,969
7. 8.8 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 178,497
8. 8.8 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 124,816
9. 8.8 Casablanca (1942) 111,034
10. 8.8 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) 222,490
11. 8.8 Shichinin no samurai (1954) 61,763
12. 8.8 Star Wars (1977) 217,477
13. 8.7 12 Angry Men (1957) 57,722
14. 8.7 Rear Window (1954) 72,895
15. 8.7 Goodfellas (1990) 133,796
16. 8.7 Raiders of the Lost Ark (1981) 152,683
17. 8.7 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001) 257,924
18. 8.7 Cidade de Deus (2002) 80,900
19. 8.7 C'era una volta il West (1968) 39,640
20. 8.6 The Usual Suspects (1995) 173,450
Según el publico a través de IMDB las más y mejores votadas de la historia, saben donde esta titanic? Fuera de los primeros 250, Terminator I es 75 y Terminator 2 sí estan pero lejos de los primeros lugares, pero Titanic esta más lejos todavía
http://www.imdb.com/chart/top
Creo que esto habla por sí solo
LISTO ALTO CON TITANIC
Vayan a cambiarle el agua a la abuelita, jajajajajjajajajajajja