Antes de nada, os aclaro que el titular no se refiere directamente a ‘The Dark Knight Rises’, que está preparando Christopher Nolan, eso sigue viento en popa y a toda vela, podéis estar tranquilos. Ahora, la cuestión es que se han hecho públicas unas declaraciones de un ejecutivo de Warner Bros. llamado Jeff Robinov (no sé por qué el nombre me inspira desconfianza…), sobre los planes del estudio en relación a los personajes de la factoría DC Comics. Robinov ha confirmado algo que ya habían dicho otros profesionales del entorno de Nolan, que la intención del cineasta es cerrar un círculo con la continuación de la historia de ‘Batman Begins’ y ‘El caballero oscuro’ (‘The Dark Knight’). No va a dirigir más entregas, y eso solo significa una cosa en este negocio:
Tenemos la tercera de Batman, pero luego tendremos que reinventarlo. Chris Nolan y Emma Thomas estarán como productores, así que habrá una conversación con ellos sobre la siguiente fase.
La siguiente fase. ‘Batman Begins Again’. O quizá ‘Twilight Batman 3D’, para seguir la moda actual y asegurarse cientos de millones de dólares. ¿Exagerado? Ya veréis, ya. Al parecer, Robinov dejó caer también que la idea es empezar a trabajar en la renovación del hombre murciélago a partir de 2013, apenas unos meses después de que se estrene el final de la trilogía de Nolan. Una locura, pero cuesta sorprenderse. No han pasado ni cinco años de ‘Superman Returns’, pero un reinicio está en camino. En 2007 se estrenó ‘Spider-Man 3’ y ya circulan imágenes del nuevo Peter Parker. Y hace solo dos años de esa cosa llamada ‘X-Men orígenes: Lobezno’ (‘X-Men Origins: Wolverine’), que ahora la Fox quiere que olvidemos, renovando la saga X-Men y preparando un spin-off centrado en Deadpool (o Masacre) que ignorará al interpretado por Ryan Reynolds. Así están las cosas, y es solo la punta del iceberg. Cualquier año aparecen dos versiones diferentes del mismo héroe encapuchado.
PD: Supongo que no necesito explicar por qué he elegido esa imagen…
Vía | Empire
Comentarios
brillante
Me conformo con que Nolan finalice este crescendo que comenzó ya hace unos años de manera magistral. El resto.. ya lo veremos con el paso del tiempo.
Te digo yo que mañana asesinan a Nolan y la Warner se viene abajo (bueno, o casi)!! joe, se ha vuelto loco todo el mundo!! pero si aun no ha empezado a dirigir la tercera!!!
Como tu dices, me conformo con que haga lo mejor que pueda la tercera parte (solo conque sea la mitad de buena que El Caballero Oscuro me vale)...Lo que les pasa a los de Warner es que se van a quedar sin Harry Potter dentro de poco y estan buscando algo que los sustituya hasta que vuelvan a hacer remakes (en 3D porsupuesto) de estas ultimas (se hablo de reestrenar las primeras de Potter reconvertidas en 3D, o incluso hacer nuevas versiones de alguna de ellas)....no se, me huele todo a hacer caja, han visto en Nolan un autentico filon (y esto es verdad, no hay nada mas que ver El Caballero Oscuro, Origen, y esta nueva promete serlo,...) y estan intentando meter su nombre hasta en la sopa (se ha hablado de que Nolan dirigira el proyecto secuela de Blade Runner, un biopic de Howard Hughes, etcetcetc....
Bueno, total, que me parece innecesario este reboot o como se llame,...si que es verdad que la trilogia de Batman de Nolan es un proyecto muy personal dde este concevido solo como una trilogia que quedan enlazadas (digo, todavia falta ver la 3, pero las declaraciones de Nolan dan a entender esto) perfectamente...no se, a lo mejor han interpretado que se pueden hacer varias trilogias de este personaje desde diferentes puntos de vista, y esta idea no me parece tan descabellada (incluso los comics lo hacen, Spiderman Ultimate con un Siderman cualquiera, por ejemplo (tampoco es que sea un entendido, pero me entendeis no??))...no se, me pareceria un coñazo que volvieran a contar el inicio otra vez, al final me rayaria....
En fin, la verdad yo no es que me tome estas declaraciones muy een serio, pero estos tios son capaces de todo...
Decir por ultimo que Nolan es uno de mis 5 directores preferidos (sino el que mas me gusta, por mas que le pese algunos, ya se que hay mucho cine clasico que puede superar las peliculas de Nolan, pero en conjunto, este es el director que me parece mas estable, que va creciendo con cada pelicula que hace, hasta poner cada vez mas alto el cielo de la perfeccion, reservado a unos pocos. Repito que es solo opinion. Ah!, sabeis que Gary Oldman y en general todos los actores dicen que esta pelicula es incluso mejor que TDK!!! (es esto posible??)...bueno, solo con el reparto que esta juntando Nolan se me hace la boca agua: Christian Bale, Anne hathaway, Morgan Freeman, Michael Caine, Tom Hardy, Joseph Gordon Levitt, Temple, Gary Oldman,....noo se, de verdad que es la pelicula que espero con mas gana (hasta 2012 nada, es una pena)....
Por cierto, buen post: "Jeff Robinov (no sé por qué el nombre me inspira desconfianza…)", normal, tiene nombre de mafioso ruso....
Y en cuanto a lo de la foto, lo intuimos....xDD Un saludo!
Bueno, al menos Nola producira, eso da cierto respiro de un producto de calidad, pero no me esperaba esto, crei que terminaba con la trilogia, ahora a empezarlo todo.
El de abajo no ha durado ni un minuto, me he quedado con la curiosidad de ver que ha escrito..jajaja
II
II
V
-- editado por última vez a las 19:18
Publicidad de un sitio, por eso está borrado. ;-)
Ahm, juer ni que fuera esto el plato del hormiguero. Seguro que fue un tal ojo 123...jejeje Llevaba días haciendo propaganda el jodio.
3 Comentario moderado
5La verdad, me llama la atencion el spin-off de Deadpool, ya que es uno de mis heroes (no se si llamarlo heroe) favoritos. Esa forma de ser es única para un personaje de comic. Como dicen por ahi, 4chan en forma de superheroe.
brillante
"Supongo que no necesito explicar por qué he elegido esa imagen…"
¿Porque la suya es una de las mejores interpretaciones de la historia del cine?
Que conste que yo no te he votado negativo, pero te van a linchar amigo
¿Supongo que te referiras a este siglo,no?
Por favor...es que si te linchan a negativos seria lo mas normal del mundo. Decir que es una de las mejores de la historia... Ahora mismo me saldrian al menos 20 papeles mejores que el suyo.
Lo de la imagen en mi opinion habras elegido esa porque eres poco original Juan Luis xDD.
PD: Una petición para todos los cinefilos de la web y sobre todo a los editores. Parar ya (o hablar menos) de Nolan, Snyder, Fincher etc.. porque al final es que cansa. Ya se que estan de actualidad pero ya esta todo dicho de ellos.
brillante
Hombre la ha elegido, porque el Joker, le está entregando una pistola a Harvey Dent, para que éste decida que hacer con ella...
Y a veces dan ganas de coger esa pistola...
En cuanto a lo de la actuación, depende como sea la lista de larga. Pero siendo coherente, es una gran actuación, de las mejores de la historia del cine?... es que la historia del cine, tiene más de cien años!!!.
-- editado por última vez a las 20:17
Leches, hablais todos como si tuviera que ser verdad a la fuerza... yo solo lo he dicho como opinion personal mia. Las grandes interpretaciones son las que te transmiten o las que te hacen sentir algo. Y yo, cada vez que veía al Joker mientras miraba la película, es que me ponia nervioso porque no sabía que con que iba a salir.
Si quereis inflarme a negativos, hartadme a negativos, que para algo estan la flechita roja y la flechita verde... pero no hableis como si lo que digo fuera descabellado, porque fijo que no soy el unico que piensa de esta forma
jaja si bien si es una de las mejores interpretaciones hechas, yo supongo que la imagen representa es el momento. la frase que el joker dice: si todo va de acuerdo al plan, nadie se cabrea, por muy sádico que sea el plan, por cierto hablando del post, no es de sorprenderse, hollywood es solo una maquinaria de hacer dinero, no importa lo artística que haya sido la película, o las increíbles interpretaciones, aquí lo que pasa es que ya llega avengers, y dc comics como tengo entendido debe sacar lo antes posible justice league, cosa que el Batman realista de Nolan no cabria en la misma escena con Superman y linterna verde
-- editado por última vez a las 21:19
Así es cómo lo entiendes tú. En un mensaje escrito es imposible saber la intención del otro interlocutor. Con lo que no sabes, si yo estoy incluyendo en mi mensaje, la intención de que mis palabras sean verdad absoluta.
Mi tono e intención eran iguales al tuyo. Dar mi opinión, sin más. No intentaba sentar catedra, ni nada por el estilo.
De todos modos, así a nivel particular. Prefiero que "repliquen" mi comentario con una opinión, a que me inflen a negativos, sin saber el porqué!. Cosas mías, vaya!.
Saludos!.
-- editado por última vez a las 21:50
Me da que el joker esta a punto de decir:instaura una pequeña anarquia.Que es lo que esta pasando en Hollywood.Un saludo amigo
Algún voluntario para tomar el revólver?
Una de las mejores interpretciones de la historia del cine??????, lo que hay que leer!!
Robert de Niro,quien es ese?,Marlon Brando,Meryl Streep,Bette Davis,K.Herpburn,Newman...todos principiantes, el que corta la pana es Heath Ledger.
No creeis que os estais pasando un poco con la película "the dark knight", y con la actuación de joker?, no hay comentario en cualquier post donde no se tiren flores a la película, o a Ledger.(Entiendo el que esté aquí porque sí se habla de batman en este post,pero vosotros revisad los demás). Luego os quejais de que cierto editor de este blog simepre esté hablando de J.Cameron y sus películas.
frikazo
Amén. Debo reconocer que enn esto estoy más de acuerdo con Ceral Guy que contigo, pero aquí no se vota negativo si haces spam, resultas ofensivo, etc... se vota negativo si no se está de acuerdo con la opinión que se expresa y, hasta que eso no cambie, a la comunidad de Blogdecine le quedará mucho por mejorar.
-- editado por última vez a las 19:08
lo dicho, mira cuanto negativo me he ganado por ir en contra de headth ledger. Y quiza tambien por el "PD". en fin..
Venga, esta vez me toca a mi decirlo:
¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
O se lo podemos dejar también a Michael que lo hace de puta madre xDDD: http://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc
interesante
Preparando el reinicio de una saga cuando ni siquiera se ha empezado a rodar la "supuesta" última entrega. Qué rocambolesco. Yo creo que si "The dark knight rises" es el final de esa trilogía "Nolan" podrían dejar descansar al personaje unos años porque me da una pereza tremenda volver a ver el re-nacimiento de Batman o de cualquier otro superhéroe. Que tengan ideas nuevas!!!
brillante
Publícalo en la sección de respuestas y hablamos del tema, desde ayer vivo allí.
brillante
Hemos perdido otro usuario, es el fin de los comentarios en los posts tal y como lo conocemos, un minuto de silencio ;)
Jajajajajjajja, así sera señor "frodo".
Frodo, jum, es el mote que me pusieron en el instituto, ¿porque sera? ;)
interesante
La Warner estaria contenta si Nolan dirigiria después de TRDK, Origen 2, 3 y 4. Es mas la Warner ahora si Nolan dijera que dirige The Man Of Steel a la vez TRDK se lo darían sin pensarselo 2 veces. O si fuera y dijera que quisera rodar un remake de su opera prima, también le soltarían el dinero. Nolan junto a Cameron o Spielberg es de los pocos que puede elegir ahora un proyecto propio.
Si supieras que se comente que Warner queria una secuela de Origen.
Creo que se lo gano.
Nolan no te vendas al 3D !!!
In Nolan we trust
Dicen por ahí que si nolan produce la calidad se mantiene, y no necesariamente, muchos grandes directores produjeron soltando la pasta escogiendo 4 cosas a dedo y esperando a ver como se jodía la película, veremos que pasa, afortunadamente tenemos la 3 entrega, eso sí tras tener la saga de burton, varias secuelas horrorosas y este reboot no me pinta bien que me reinventen de nuevo al murciélago...
"La sombra del remake es muy alargada"
interesante
En pleno "boom" de los reboots no sé por qué sorprende tanto, estaba claro que con la tercera del Batman de Nolan se iba a acabar esta nueva etapa cinematográfica del hombre murciélago... y una vez hecho ¿Warner iba a dejar a un lado a Batman? estaba también claro que no, Batman vende, siempre lo ha hecho y siempre lo hará, además al igual que pasa en los cómics (de todos los superhéroes en general) no se sigue una línea argumental clara, a lo mejor se cuenta la historia de un Bruce Wayne ya viejo y al siguiente cómic de Batman se olvidan de esta historia y vuelve a comenzar.
Ahora sólo queda esperar que el siguiente "Batman" sea un producto de calidad, es muy difícil superar, o incluso igualar, el trabajo de Nolan con el hombre murciélago, para mi Batman siempre será Christian Bale, Alfred será Michael Caine, El Joker el gran Heath Ledger y Jim Gordon será Gary Oldman.
Pero esperemos que haya calidad cuanto menos, que no se vuelva a los tiempos oscuros de Joel Schumacher...
¿cuando va ha acabar esta mierda??? no soportaria una "revision" de Indiana Jones o Star Wars ¿cuando acabara el tratar al espectador como un gilipollas ? si es que hay peliculas que no merece la pena ni descargarselas ...y luego le echan la culpa al P2P, hago una mierda de pelicula y como no la ve nadie la culpa es del emule
Yo lo unico que quisiera es que luego de la trilogia de Nolan no hagan más Batman hasta dentro de 10 años, y que al cabo de esos 10 años venga Nolan y haga The Dark Knight Returns con Bale o con Tom Cruise (siii..se preguntaran de donde saco el nombre de Cruise, pero es que siempre quise q este fuera Batman).
Por interpretacion, vale. Pero el Cruise no da el pego ni con Loctite. Batman es un bicharraco de 1,90 y superpetado ya que se pega todo el dia entrenando, de hecho, el entrenamiento es una de las obligaciones que impone a Robin. Ya que piensa que si no esta perfectamente entrenado no debe salir a la calle. Pasaria algo tan ridiculo como con Michael Keaton... Si venga, el tapon de la clase ahora quiere zurrar a todo el mundo. Fue ridiculo.
Gracias Nolan
brillante
Pues yo soy de los que piensan que Michael Keaton, en su momento, fue un gran Batman, mi humilde opinión.
interesante
y jack nicholson un gran jocker
y danny de vito un gran pinguino
y cristopher walken un gran max schrek
y michelle pfeiffer una gran gatubela
y jim carrey un gran acertijo.
...el gran merito de nolan fue, como dicen muchos, volverlo real al batman
No. Jim Carry fue un pésimo Acertijo
brillante
El mundo del cine cada vez se parece más al día de la marmota.
Que brillante comentario.
El problema de hacer un reboot de Batman es que iba a ser muy complicado superar al material de Nolan. Con Superman, la cosa está facil viendo la última entrega, al igual que con Spiderman, que dio un tremendo bajón con la tercera de Sam Raimi, o con Lobezno.
Pero en el mundo del comic, los superhéroes tienen varias versiones contadas por diferentes autores de sus historias.
Aún así, vería con mejores ojos la posibilidad de comenzar una serie televisiva de Batman tras el cierre de la saga de Nolan.
Sobre la serie telivisiva, cien por ciento de acuerdo. Y más que hace rato que no hacen una de Batman.
(por cierto, en estos dias vi la imágen de la q interpretará a la mujer maravilla en la pantalla chica, y es de horror lo que pinta).
No sé yo cómo de fácil es superar al material de Superman Returns... es fácil que guste a más gente (basta con poner una "ensalada de ostias" hacia el final de la película y estancar de por vida los hilos argumentales románticos del personaje), pero es díficil de superar cinematográficamente hablando.
-- editado por última vez a las 23:57
interesante
Creo que ya he leído suficiente...
Creo que el tema del reinicio de Batman y Superman tienen que ver con que se haya dado luz verde al proyecto "Justice League of America" (El mismo Robinov lo confirmó para despues de los estrenos de 2012). Igual que Marvel esta uniendo a sus heroes para los "Avengers", DC tendrá la misma oportunidad con los suyos, de ahí los reinicios, que tambien se esperé el estreno de Green Lantern y no me extrañaria que en breves oigamos noticias de Flash, WonderWoman, Aquaman, Grenn Arrow,... Será la misma táctica de Marvel: películas individuales y luego la reunión familiar!
¿Alguien sabe como se llama el productor se esa "maravilla" llamada Batman Forever"? Tim Burton. Si Tim Burton dejo que su nombre estaría acreditado en esa película, que os pesáis que hizo Burton en esa película poner su nombre y cobrar un cheque. Pues algo parecido hará la Warner con Nolan de productor. Porque no creo que Tim Burton ha visto Batman Forever en su vida.
interesante
Pues yo voy a ver el vaso medio lleno (es mi buen proposito para este año). Creo que no es una tan mala noticia. Sobre todo en lo que se refiere a la saga iniciada por Nolan. El hecho de que haya tres películas que conformen un todo, me parece una solución acertada, por varios motivos. A mí también me gustaría que Nolan se extendiese más en "su relación" con el hombre-murciélago (como director), pero creo que también podía llegar a saturarse, a cansarse, y no sería bueno. Cerrar esta saga con tres películas, puede servir para darle una coherencía como trilogía que quizás perdería habiendo más secuelas. No sé, yo no lo veo mal.
En cuanto a ese reinicio, es otro cantar. Aunque a mí, me ha ilusionado uno comentario hecho por Harry, en la sección respuestas. En él se refería, a un Batman más talludito, basándose en el comic "The dark Knight returns". Hombre, lo lógico es que busquen lo contrario, teniendo en cuenta como funciona hoy día, el mercado cinematográfico, pero... soñar es gratis. Ahí sí que vería bien a John Hamm, que ya se habló de él para el reinicio de Superman.
En fín, sea como fuere Nolan nos ha regalado dos grandes pelis (sus dos mejores), y esperemos que sea tres. Eso ya no nos lo quitan!!!.
Saludos!.
-- editado por última vez a las 20:08
En su momento leí que ese Batman mayor y talludito era la primera idea de Nolan y que sonaba el nombre de Stallone para el papel principal! (rumores y leyendas) Realmente la historia sería genial, pues hicieron un videojuego al respecto que ya espera secuela... Lo que no aprovehca una industria lo recoge otra, la cuestión es sacar más dinero. Creo que mi teoria de la "Justice League" no va muy desencaminada...
Que asco da esta INDUSTRIA...
Supongo, Juan Luis, que la has elegido porque será difícil superar la actuación de Heath Ledger como el Joker
-- editado por última vez a las 20:08
No, pero también podría valer. ;-)
Atticus, más arriba, se ha fijado en el detalle clave.
Saludos.
Lo mejor que puede pasar con la trilogía de Nolan es terminarla como Dios manda, antes que se vaya por otros derroteros tipo saga de Burton (aunque, tratándose de Nolan, por mucho que se extienda seguro que mantendría su calidad de film decente). Pero si lo bueno breve, tres veces bueno en este caso.
De Spiderman puede parecer lógico y descabellado a partes iguales tras la última (y ridícula) tercera entrega, una lástima por los ya identificados y carismáticos protagonistas, y sobre todo lástima y gozo por Sam Raimi (lástima porque que se le fue de las manos tras una excelente segunda parte, y gozo para que vuelva a sus orígenes como nos deleitó con "Arrástrame al infierno").
En cuanto a X-MEN, tiene un poco más de crimen si la 'rebootan' porque, aún siendo más flojas la tercera y orígenes, es una saga muy bien encaminada. Esperemos que sea un punto de vista distinto y que cuadre con las anteriores de alguna manera, en forma de guiño, o se mantenga en la linea de lo conocido hasta ahora.
Lo que no tiene perdón es recomenzar el Superman de Bryan Singer, la cual me parece una estupenda película. Vale, puede no ser una obra maestra ni estara a la altura del Batman de Nolan, pero después de tantísimos años sin Reeve como hombre de acero, me parece todo un acierto lo que hicieron con esta película, muy arrimada a las películas de entonces, contada casi como un recuerdo de lo que vimos a mano de Donner y, lo más importante, pretendiendo ser una continuación de aquellas (supuestamente se sitúa tras los acontecimientos de Superman II), únicamente renovando estética y modernizando la Metrópolis de los años 80.
Los personajes encajan perfectamente, unos mejor que otros: Kate Bosworth siempre rellenará mejor el vestido de periodista protagonista y guapa enamorada del héroe que la flácida "cara de perro" Margot Kidder. Kevin Spacey nunca llenará la pantalla tanto como Gene "Luthor" Hackman, pero aún desaprovechado no es mala elección y tiene sus momentos, quizá mejor explotado en una siguiente entrega. Lo mismo que Brandon Routh, al que sólo le faltaba volver a ponerse en la piel de Clark Kent para asimilarlo, no es Reeve, pero no me parece menos apropiado que algún otro actor más conocido interpretando un papel que guardo con cariño de mi niñez. Por no hablar del correcto elenco de secundarios que completan el reparto con apariciones escasas pero eficientes.
Algún día se acordarán del error de no permitir a Bryan Singer continuar este proyecto, como ya ocurriera con Richard Donner. Como ya he dicho, una continuación habría explotado con mucha más libertad al superhéroe y sus villanos, algo de la que no dio indicios la primera Hulk, y fue más que justificado su reinicio con Eduard Norton, al que próximamente veremos en junto a los mismos actores de Thor, Capitán América (a ver qué han hecho con este) y otros superhéroes. Veremos.
X Men la propia Marvel quiere cargaselos en el comic, haciendo que los mutantes se conviertan en vampiros. Todo que venga después parece poco
Edward Norton se salió de Hulk por diferencias creativas. Básicamente quería tener toooodo el control. El que lo interpretará en Avengers será Mark Ruffalo. Saludos :)
Gracias por la actualización, azaromu! Algo había leído pero no confirmé si era cierto o sólo un rumor. Me resulta creíble y en parte lógico, teniendo en cuenta que Norton se involucró desde el principio en el reboot y participó constantemente (según palabras propias) en el guión y producción. Es joven y quiere acaparar más de lo que muestra, le llegará su turno.
En cuanto a Ruffalo, no tengo nada contra él pero se acercan más a lo que fue Eric Bana que al más creíble Banner de Norton, más frágil en apariencia. Saludos ;)
Definitivamente, el Banner de Norton fue excelente. A ver qué tal lo hace Ruffalo.
A mi me parece bien que Nolan termine con su Batman y se reinicie la saga. Batman ha llegado a un punto como personaje en que es más un contenedor pop(ular) en el que se pueden volcar todo tipo de contenidos. Mientras los proyectos tengan algo interesante que contar bienvenidos sean. Está el Batman de Burton, el de Schumacher y el de Nolan. No hay nada malo en hacer otro Batman distinto mientras sea interesante.
En cómic ha habido hasta un Batman cowboy en versión western, un batman subversivo y futurista (en una sociedad tecnocrática en el que todos los ciudadanos tienen una vida digital, algo como Batman es considerado un elemento subversivo y terrorista, etc.), un batman en el mundo del hampa de los años 20, el Batman impotente ante un crimen que se le escapa de "Gritos en la noche" y cientos y cientos de variantes más. Lo primordial es que el siguiente proyecto tenga algo interesante que contar, ya que Batman, su mitología y su mundo (secundarios, villanos, Gotham,...) en mi opinión ya son únicamente un vehículo sobre el que formular temas, puntos de vista y visiones de la sociedad, los ídolos, o lo que el creador en cuestión que los utiliza persiga.
Que Nolan sea productor no debiera decirnos nada. Tim Burton fue el productor ejecutivo del Batman de Schumacher (al menos de "Batman forever").
El fan de Batman no creo que digiriera muy bien un reinicio al estilo Crepúsculo (da más miedo Spiderman porque en Marvle ya han sacado versiones de este tipo en otros medios, por el momento DC no) así que una visión diferente no tiene porque querer decir algo malo.
Lo que me da rabia es que DC no apueste por otras cosas que tiene, como la línea Vértigo, para sacar películas más ambiciosas. Aunque viendo como van saliendo los proyectos que llegan a ver la luz uno casi prefiere que lo dejen estar. Lo llamativo es que DC lleva años siendo propiedad de Warner por lo que más fácil no lo han podido tener.
Batman vende?si. Money,money y + money?,si, Nolan estará de productor o cnsejero? ya veremos. Objetivo? está claro....el morbo de un nuevo joker a la vista y comparaciones a punta pala---salas llenas+money Ojo que me alegro de que en un futuro no tan lejano desde las de burton,y aki está el quite de la questión,volvamos a tener al arhcienemigo por excelencia eh.. Porque pasaron un huevo de años entre franquicias y mira por donde no hemos terminado con la saga Nolan y leemos lo que leemos.
Cuando los barcos se hundan,toda esta gente civilizada se comeran entre ellos:esta frase es aplicable a muchas más cosas d elas que parece..
interesante
2013... con un poco de suerte el mundo habrá acabado y no pasaremos por eso.
Creo que es un error lo que quieren hacer los productores. No habrá ninguna franquicia de superhéroes que supere a la de Christopher Nolan.
Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho Caviaro. A mí me huele a fracaso, y aunque no lo sea, estoy segura que me quedo con Nolan, porque para mí el éxito de Batman reside en él. Dentro de lo que cabe Nolan estará de productor en el nuevo reinicio, pero me da que esto no asegura la salvación de este nuevo proyecto que en mi opinión (y como veo también en muchas otras) sobra. Pero bueno, ya se darán cuenta... tiempo al tiempo! Esperemos que acabe superando nuestras expectativas (que están en el subsuelo).
-- editado por última vez a las 22:04
sip, la maquinaria de Hollywood se siñe cada vez mas en la necesidad imperiosa de conseguir dinero subestimando al cliente/espectador...
"ahora nos contaran como bruce wayne un joven millonario y huerfano, que esta cursando el ultimo año de preparatoria (con baile de graduacion y partido final de campenoato de futbol americano incluidos..), toma conciencia de su responsabilidad social y moral, y decide retomar el orden en las calles de una gran ciudad, para ello tiene como ayuda a un joven cientifico, a su fiel mayordomo y a su simpatica mascota. De paso logra conquistar el corazon de la chica mas popular de la preparatoria, entrar a una reconocida Universidad y retomar las riendas de la compañia de sus fallecidos padres. Ah y de gran final conoce a un extraño joven de un pueblo rural, llamado villa chica, con el cual tiene una relacion de amistad-rivalidad..."
Listo, esa es la base del guion de la peli, donde recoge el cheque de la WB?? :)
Un reinicio sería lo menos acertado. Para hacer las sagas más entretenidas y realmente llamativas, por que no abordar más el gran TEATRO criminalista de CIUDAD GOTICA como lo es ARKHAM ASSYLUM y en particular los criminales sicóticos que habitan en él.
P.D. EL PREDATOR si que se queda corto con estos hombres de TRAJE que dirijen HOLLYWOOD.
Por extender la noticia, decir que uno de los motivos tras ese reinicio es que DC (o más bien la Warner) quiere sacar adelante "Justice League", algo así como "The Avengers" de Marvel.
Por ello, necesitan a un Batman para incluir en la película de la liga de los superhéroes. ¿Qué medida han tomado? Pues la da reiniciar la saga de Batman, porque como todos imaginamos, el hombre-murciélago de Nolan (por lo tanto, Christian Bale) no tiene pinta de pegar en una banda de superhéroes al estilo de "Los 7 Magníficos".
Cabe decir que el caso es similar al de Marvel, tras ponerse manos a la obra con el nuevo reboot de "Hulk" con Mark Ruffalo tras el mismo caso con Edward Norton en 2007.
Saludos.
hombre, los Batman de Nolan son grandes películas, cierto. pero la segunda parecía "Heat en Halloween". si se quiere se puede exprimir el perfil superheroe (la peli de la JLA esta mas o menos cerca). hay cosas mejorables. como esa Gotham. o ese nido de personajes góticos-tocados del ala que en las versiones Nolan cuestan imaginar (ja veremos como saca a Catwoman y demás). y puestos que en los tebeos el/la retcon es el pan nuestro de cada día...
Juan Luis, no sé como decírtelo pero hoy es 30 de marzo, te adelantaste un día para dar esta noticia.
Ya en serio (aunque esta industria ya no se toma en serio a sí misma desde hace mucho), me parece que a los superhéroes en el cine se les desaprovecha, y a este paso van a terminar como los cómics donde prácticamente cambian el origen o algo de la historia de los personajes cuando se les da la gana (aparte del hecho de lanzar nuevos cómics como no. 1 y meses después devolverlos a la numeración normal para festejar el no. 700 u 800) y esto impide que los personajes evolucionen, sólo hay que ver el escupitajo en la cara hacia los fanáticos de Spider-man hace un par de años, sólo para poder atraer a nuevas audiencias y resolver problemas en los que metieron al personaje para llamar más la atención. Saludos.
Adelante con el Reboot. ¿O qué queremos, si no? ¿Enterrar al personaje? Porque Nolan y Bale ya han dicho que no van a seguir, Y a mí me apetece seguir viendo al murciélago cada dos o tres años.
Justin Bieber sería la opción adecuada.
A mi me gustaría ver una versión con bruce wayne mayor con Gotham hecha una mierda, bien adaptando las de Frank Miller de 'Return of the Dark Knight' o alguna versión algo adulta de 'Batman Beyond'
pero mucho me temo que los de la Warner no estén por la labor...
-- editado por última vez a las 00:00
Esto no será una broma del April Fool's Day por adelantado ¿no? Juan Luis pensé que te referías a eso con lo que incluyes la foto del "Joker" en el post...
Hace ya unos años se especuló sobre una posible adaptación al cine de Return of the Dark Knight de Miller, con Clint Eastwood como protagonista y posible director. No sé si fue un bulo o una leyenda urbana, pero hubiera sido maravilloso. Jon Hamm sería perfecto también, pero en unos años, aún es demasiado joven.
También se habló de Nicolas Cage haciendo Superman, que en su dia sonó a chiste de mal gusto, pero viendo lo que hizo Synger, casi lo hubiera preferido.
Supongo que Snyder levantará la dignidad del hombre de acero, aunque no me parezca un director demasiado fiable, con ese reparto no puede fallar.
Para hacer el Batman de Frank Miller de candidatos podriamos poner a Tommy Lee Jonnes (ya que Eastwood se ha retirado de actuar), George Clooney, a fin de cuentas era lo menos malo de el infausto batman y robin, tambien podria dar el pego Jeff Bridges (despues de Val Kilmer y Bale cualquier cosa es posible), y ya puestos Adam West o Keaton
Keaton ha sido, para mí, el mejor batman hasta el momento, incluso por encima de Bale, pero ahora ya no lo veo en el papel. George Clooney podría hacerlo bien, y Jeff Bridges también, aunque roza los límites de edad.
A Adam West ya le llega con ser el alcalde de Quahog xD
Como soy nuevo nadie me hace caso... (26) La clave es "JUSTICE LEAGUE of AMERICA"
Ya estan preparando a Wonder Woman: http://www.thehollywoodgossip.com/2011/03/adrianne-palicki-is-wonder-woman/
El horror...
tú lo has dicho
Espero que la reinvención pase por una serie de Batman producida por Warner y la HBO.
Eso podría ser glorioso
Solo se me ocurre una palabra : GILIPOLLESCO
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect